On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.* wrote:c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à un
vrai bouffon...
la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolument plus
rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
images.
Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
Donc :
Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
vidéo obsolète ?
On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à un
vrai bouffon...
la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolument plus
rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
images.
Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
Donc :
Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
vidéo obsolète ?
On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.* wrote:c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à un
vrai bouffon...
la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolument plus
rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
images.
Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
Donc :
Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
vidéo obsolète ?
kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.* m> wrote:
>>> c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
>>> contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vid éo
>>> c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à un
>>> vrai bouffon...
>> la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
>> biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obso lète,
>> nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolumen t plus
>> rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
>> images.
> Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...
> Donc :
> Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
> d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
> vidéo obsolète ?
non, il n'y a plus rien d'analogique !
kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.co m> wrote:
>>> c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
>>> contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vid éo
>>> c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à un
>>> vrai bouffon...
>> la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
>> biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obso lète,
>> nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolumen t plus
>> rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
>> images.
> Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...
> Donc :
> Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
> d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
> vidéo obsolète ?
non, il n'y a plus rien d'analogique !
kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.* m> wrote:
>>> c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
>>> contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vid éo
>>> c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à un
>>> vrai bouffon...
>> la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
>> biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obso lète,
>> nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolumen t plus
>> rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
>> images.
> Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...
> Donc :
> Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
> d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
> vidéo obsolète ?
non, il n'y a plus rien d'analogique !
On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.*
wrote:c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à un
vrai bouffon...la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolument plus
rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
images.Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...Donc :
Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
vidéo obsolète ?
non, il n'y a plus rien d'analogique !
Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-D
ARCHIVE !!!!!
MDR ! Charlatan va !
maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse les
guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))))
On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com>
wrote:
c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à un
vrai bouffon...
la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolument plus
rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
images.
Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...
Donc :
Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
vidéo obsolète ?
non, il n'y a plus rien d'analogique !
Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-D
ARCHIVE !!!!!
MDR ! Charlatan va !
maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse les
guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))))
On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.*
wrote:c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à un
vrai bouffon...la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolument plus
rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
images.Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...Donc :
Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
vidéo obsolète ?
non, il n'y a plus rien d'analogique !
Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-D
ARCHIVE !!!!!
MDR ! Charlatan va !
maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse les
guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))))
kowalski avait soumis l'idée :
> On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.* .com>
>> wrote:
>>>>> c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
>>>>> contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vid éo
>>>>> c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parl er à un
>>>>> vrai bouffon...
>>>> la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
>>>> biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et ob solète,
>>>> nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolum ent plus
>>>> rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
>>>> images.
>>> Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
>> quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...
>>> Donc :
>>> Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
>>> d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
>>> vidéo obsolète ?
>> non, il n'y a plus rien d'analogique !
> Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
> ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
> VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-D
> ARCHIVE !!!!!
DTC ?
> MDR ! Charlatan va !
argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !
> maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse le s
> guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
> histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))))
oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les arguments du
monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
ses arguments de beauf en sabot...
kowalski avait soumis l'idée :
> On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC .com>
>> wrote:
>>>>> c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
>>>>> contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vid éo
>>>>> c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parl er à un
>>>>> vrai bouffon...
>>>> la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
>>>> biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et ob solète,
>>>> nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolum ent plus
>>>> rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
>>>> images.
>>> Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
>> quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...
>>> Donc :
>>> Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
>>> d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
>>> vidéo obsolète ?
>> non, il n'y a plus rien d'analogique !
> Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
> ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
> VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-D
> ARCHIVE !!!!!
DTC ?
> MDR ! Charlatan va !
argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !
> maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse le s
> guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
> histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))))
oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les arguments du
monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
ses arguments de beauf en sabot...
kowalski avait soumis l'idée :
> On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.* .com>
>> wrote:
>>>>> c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
>>>>> contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vid éo
>>>>> c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parl er à un
>>>>> vrai bouffon...
>>>> la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
>>>> biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et ob solète,
>>>> nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolum ent plus
>>>> rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
>>>> images.
>>> Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
>> quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...
>>> Donc :
>>> Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
>>> d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
>>> vidéo obsolète ?
>> non, il n'y a plus rien d'analogique !
> Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
> ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
> VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-D
> ARCHIVE !!!!!
DTC ?
> MDR ! Charlatan va !
argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !
> maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse le s
> guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
> histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))))
oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les arguments du
monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
ses arguments de beauf en sabot...
On 23 nov, 23:09, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait soumis l'idée :On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.*
wrote:c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à un
vrai bouffon...la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolument plus
rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
images.Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...Donc :
Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
vidéo obsolète ?non, il n'y a plus rien d'analogique !
Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-DARCHIVE !!!!!
DTC ?MDR ! Charlatan va !
argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse les
guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))))
oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les arguments du
monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
ses arguments de beauf en sabot...
pauvre bonobo, tu viens te faire piéger pour la Nième fois comme un
vulgaire débutant !
A ta place, je remontrais dans mon arbre et je me ferais tout petit,
monsieur "non, il n'y a plus rien d'analogique dans une chaine vidéo
numérique !". Ahahahaha le nul... :-D
Alors le zoo ? ça roupille ? j'attends ...
On 23 nov, 23:09, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait soumis l'idée :
On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com>
wrote:
c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à un
vrai bouffon...
la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolument plus
rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
images.
Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...
Donc :
Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
vidéo obsolète ?
non, il n'y a plus rien d'analogique !
Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-D
ARCHIVE !!!!!
DTC ?
MDR ! Charlatan va !
argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !
maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse les
guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))))
oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les arguments du
monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
ses arguments de beauf en sabot...
pauvre bonobo, tu viens te faire piéger pour la Nième fois comme un
vulgaire débutant !
A ta place, je remontrais dans mon arbre et je me ferais tout petit,
monsieur "non, il n'y a plus rien d'analogique dans une chaine vidéo
numérique !". Ahahahaha le nul... :-D
Alors le zoo ? ça roupille ? j'attends ...
On 23 nov, 23:09, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait soumis l'idée :On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.*
wrote:c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à un
vrai bouffon...la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolument plus
rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
images.Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR
quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...Donc :
Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
vidéo obsolète ?non, il n'y a plus rien d'analogique !
Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-DARCHIVE !!!!!
DTC ?MDR ! Charlatan va !
argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse les
guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))))
oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les arguments du
monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
ses arguments de beauf en sabot...
pauvre bonobo, tu viens te faire piéger pour la Nième fois comme un
vulgaire débutant !
A ta place, je remontrais dans mon arbre et je me ferais tout petit,
monsieur "non, il n'y a plus rien d'analogique dans une chaine vidéo
numérique !". Ahahahaha le nul... :-D
Alors le zoo ? ça roupille ? j'attends ...
kowalski a formulé la demande :
> On 23 nov, 23:09, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski avait soumis l'idée :
>>> On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.* TC.com>
>>>> wrote:
>>>>>>> c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le conten u du
>>>>>>> contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la v idéo
>>>>>>> c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de pa rler à un
>>>>>>> vrai bouffon...
>>>>>> la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
>>>>>> biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
>>>>>> nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absol ument plus
>>>>>> rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé de s
>>>>>> images.
>>>>> Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! M DR
>>>> quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...
>>>>> Donc :
>>>>> Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
>>>>> d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
>>>>> vidéo obsolète ?
>>>> non, il n'y a plus rien d'analogique !
>>> Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
>>> ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
>>> VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-D
>>> ARCHIVE !!!!!
>> DTC ?
>>> MDR ! Charlatan va !
>> argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !
>>> maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse les
>>> guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
>>> histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))) )
>> oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les arguments du
>> monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
>> ses arguments de beauf en sabot...
> pauvre bonobo, tu viens te faire piéger pour la Nième fois comme un
> vulgaire débutant !
piegé ?
il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver !
> A ta place, je remontrais dans mon arbre et je me ferais tout petit,
> monsieur "non, il n'y a plus rien d'analogique dans une chaine vidéo
> numérique !". Ahahahaha le nul... :-D
absolument, démontre le contraire ou reste un impuissant...
> Alors le zoo ? ça roupille ? j'attends ...
tu attend quoi ?
kowalski a formulé la demande :
> On 23 nov, 23:09, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski avait soumis l'idée :
>>> On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.* <..pipoli...@D TC.com>
>>>> wrote:
>>>>>>> c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le conten u du
>>>>>>> contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la v idéo
>>>>>>> c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de pa rler à un
>>>>>>> vrai bouffon...
>>>>>> la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
>>>>>> biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
>>>>>> nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absol ument plus
>>>>>> rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé de s
>>>>>> images.
>>>>> Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! M DR
>>>> quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...
>>>>> Donc :
>>>>> Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
>>>>> d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
>>>>> vidéo obsolète ?
>>>> non, il n'y a plus rien d'analogique !
>>> Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
>>> ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
>>> VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-D
>>> ARCHIVE !!!!!
>> DTC ?
>>> MDR ! Charlatan va !
>> argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !
>>> maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse les
>>> guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
>>> histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))) )
>> oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les arguments du
>> monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
>> ses arguments de beauf en sabot...
> pauvre bonobo, tu viens te faire piéger pour la Nième fois comme un
> vulgaire débutant !
piegé ?
il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver !
> A ta place, je remontrais dans mon arbre et je me ferais tout petit,
> monsieur "non, il n'y a plus rien d'analogique dans une chaine vidéo
> numérique !". Ahahahaha le nul... :-D
absolument, démontre le contraire ou reste un impuissant...
> Alors le zoo ? ça roupille ? j'attends ...
tu attend quoi ?
kowalski a formulé la demande :
> On 23 nov, 23:09, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski avait soumis l'idée :
>>> On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.* TC.com>
>>>> wrote:
>>>>>>> c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le conten u du
>>>>>>> contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la v idéo
>>>>>>> c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de pa rler à un
>>>>>>> vrai bouffon...
>>>>>> la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
>>>>>> biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
>>>>>> nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absol ument plus
>>>>>> rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé de s
>>>>>> images.
>>>>> Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! M DR
>>>> quoi que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide...
>>>>> Donc :
>>>>> Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
>>>>> d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
>>>>> vidéo obsolète ?
>>>> non, il n'y a plus rien d'analogique !
>>> Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
>>> ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
>>> VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-D
>>> ARCHIVE !!!!!
>> DTC ?
>>> MDR ! Charlatan va !
>> argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !
>>> maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse les
>>> guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
>>> histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))) )
>> oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les arguments du
>> monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
>> ses arguments de beauf en sabot...
> pauvre bonobo, tu viens te faire piéger pour la Nième fois comme un
> vulgaire débutant !
piegé ?
il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver !
> A ta place, je remontrais dans mon arbre et je me ferais tout petit,
> monsieur "non, il n'y a plus rien d'analogique dans une chaine vidéo
> numérique !". Ahahahaha le nul... :-D
absolument, démontre le contraire ou reste un impuissant...
> Alors le zoo ? ça roupille ? j'attends ...
tu attend quoi ?
On 24 nov, 17:37, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formulé la demande :On 23 nov, 23:09, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait soumis l'idée :On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.*
wrote:c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à
un vrai bouffon...la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolument plus
rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
images.Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR quoi
que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide... Donc :
Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
vidéo obsolète ?non, il n'y a plus rien d'analogique !
Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-DARCHIVE !!!!!DTC ?MDR ! Charlatan va !argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse les
guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))))
oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les arguments du
monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
ses arguments de beauf en sabot...pauvre bonobo, tu viens te faire piéger pour la Nième fois comme un
vulgaire débutant !
piegé ?
il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver !
y a rien a prouver gros boulet, t'aimerais bien savoir ce qu'il y a
d'analogique dans une chaine vidéo entièrement numérique parce que
dans ton livre "la vidéo pour les nuls" ce n'est pas marqué,
héhéhéhé.... :-))))) bouffon !
A ta place, je remontrais dans mon arbre et je me ferais tout petit,
monsieur "non, il n'y a plus rien d'analogique dans une chaine vidéo
numérique !". Ahahahaha le nul... :-D
absolument, démontre le contraire ou reste un impuissant...
tu as vraiment un problème avec la puissance...
tu as une petite bite
que t'arrives pas durcir ? :) pauvre bonobo, t'as vraiment pas de
chance dans ta vie... :)
Alors le zoo ? ça roupille ? j'attends ...
tu attend quoi ?
a merde j'avais oublié que tu ne savais pas lire...
On 24 nov, 17:37, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a formulé la demande :
On 23 nov, 23:09, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait soumis l'idée :
On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.*
<..pipoli...@DTC.com> wrote:
c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à
un vrai bouffon...
la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolument plus
rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
images.
Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR quoi
que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide... Donc :
Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
vidéo obsolète ?
non, il n'y a plus rien d'analogique !
Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-D
ARCHIVE !!!!!
DTC ?
MDR ! Charlatan va !
argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !
maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse les
guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))))
oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les arguments du
monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
ses arguments de beauf en sabot...
pauvre bonobo, tu viens te faire piéger pour la Nième fois comme un
vulgaire débutant !
piegé ?
il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver !
y a rien a prouver gros boulet, t'aimerais bien savoir ce qu'il y a
d'analogique dans une chaine vidéo entièrement numérique parce que
dans ton livre "la vidéo pour les nuls" ce n'est pas marqué,
héhéhéhé.... :-))))) bouffon !
A ta place, je remontrais dans mon arbre et je me ferais tout petit,
monsieur "non, il n'y a plus rien d'analogique dans une chaine vidéo
numérique !". Ahahahaha le nul... :-D
absolument, démontre le contraire ou reste un impuissant...
tu as vraiment un problème avec la puissance...
tu as une petite bite
que t'arrives pas durcir ? :) pauvre bonobo, t'as vraiment pas de
chance dans ta vie... :)
Alors le zoo ? ça roupille ? j'attends ...
tu attend quoi ?
a merde j'avais oublié que tu ne savais pas lire...
On 24 nov, 17:37, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formulé la demande :On 23 nov, 23:09, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait soumis l'idée :On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.*
wrote:c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le contenu du
contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à
un vrai bouffon...la video est un systeme de capture et de restitution d'images par le
biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé et obsolète,
nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a absolument plus
rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
images.Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR quoi
que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide... Donc :
Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
vidéo obsolète ?non, il n'y a plus rien d'analogique !
Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO DE LA
VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-DARCHIVE !!!!!DTC ?MDR ! Charlatan va !argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite réponse les
guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-))))
oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les arguments du
monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
ses arguments de beauf en sabot...pauvre bonobo, tu viens te faire piéger pour la Nième fois comme un
vulgaire débutant !
piegé ?
il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver !
y a rien a prouver gros boulet, t'aimerais bien savoir ce qu'il y a
d'analogique dans une chaine vidéo entièrement numérique parce que
dans ton livre "la vidéo pour les nuls" ce n'est pas marqué,
héhéhéhé.... :-))))) bouffon !
A ta place, je remontrais dans mon arbre et je me ferais tout petit,
monsieur "non, il n'y a plus rien d'analogique dans une chaine vidéo
numérique !". Ahahahaha le nul... :-D
absolument, démontre le contraire ou reste un impuissant...
tu as vraiment un problème avec la puissance...
tu as une petite bite
que t'arrives pas durcir ? :) pauvre bonobo, t'as vraiment pas de
chance dans ta vie... :)
Alors le zoo ? ça roupille ? j'attends ...
tu attend quoi ?
a merde j'avais oublié que tu ne savais pas lire...
kowalski a exposé le 24/11/2009 :
> On 24 nov, 17:37, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a formulé la demande :
>>> On 23 nov, 23:09, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski avait soumis l'idée :
>>>>> On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>> kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.*
>>>>>> wrote:
>>>>>>>>> c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le cont enu du
>>>>>>>>> contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
>>>>>>>>> c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à
>>>>>>>>> un vrai bouffon...
>>>>>>>> la video est un systeme de capture et de restitution d'images pa r le
>>>>>>>> biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé e t obsolète,
>>>>>>>> nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a abs olument plus
>>>>>>>> rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
>>>>>>>> images.
>>>>>>> Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR quoi
>>>>>>> que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide... Donc :
>>>>>>> Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
>>>>>>> d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
>>>>>>> vidéo obsolète ?
>>>>>> non, il n'y a plus rien d'analogique !
>>>>> Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
>>>>> ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO D E LA
>>>>> VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-D
>>>>> ARCHIVE !!!!!
>>>> DTC ?
>>>>> MDR ! Charlatan va !
>>>> argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !
>>>>> maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite répons e les
>>>>> guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
>>>>> histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-) )))
>>>> oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les argumen ts du
>>>> monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
>>>> ses arguments de beauf en sabot...
>>> pauvre bonobo, tu viens te faire piéger pour la Nième fois comme un
>>> vulgaire débutant !
>> piegé ?
>> il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver !
> y a rien a prouver gros boulet, t'aimerais bien savoir ce qu'il y a
> d'analogique dans une chaine vidéo entièrement numérique parce qu e
> dans ton livre "la vidéo pour les nuls" ce n'est pas marqué,
> héhéhéhé.... :-))))) bouffon !
ok, comme toutes tes interventions tu es dans l'incapacité d'argumenter
et d'étayé tes dires.
un baltringue quoi !
>>> A ta place, je remontrais dans mon arbre et je me ferais tout petit,
>>> monsieur "non, il n'y a plus rien d'analogique dans une chaine vidé o
>>> numérique !". Ahahahaha le nul... :-D
>> absolument, démontre le contraire ou reste un impuissant...
> tu as vraiment un problème avec la puissance...
absolument pas, ce n'est que constat de ton comportement, celui de
quelqu'un qui ne peut rien, quelqu'un d'impuissant.
>tu as une petite bite
> que t'arrives pas durcir ? :) pauvre bonobo, t'as vraiment pas de
> chance dans ta vie... :)
Je comprend parfaitement que cela ne doit pas être facilement
concevable pour une personne diminué intellectuellement comme toi, mais
l'impuissance ça ne se limite pas a ce que tu as sous la ceinture.
>>> Alors le zoo ? ça roupille ? j'attends ...
>> tu attend quoi ?
> a merde j'avais oublié que tu ne savais pas lire...
et voila, encore un fois, tu avoues ton impuissance à argumenté en
retirant de ta réponse les questions qui te dérange, c'est sûrement
pathologique, tiens je te les remets histoire de voir si t'es capable
de répondre :
"tu m'as piégé ?
et bien prouve le, démontre moi ce qui est analogique dans la vidéo
numérique !"
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski a exposé le 24/11/2009 :
> On 24 nov, 17:37, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski a formulé la demande :
>>> On 23 nov, 23:09, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> kowalski avait soumis l'idée :
>>>>> On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>>> kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.*
>>>>>> <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>>>>>> c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le cont enu du
>>>>>>>>> contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
>>>>>>>>> c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à
>>>>>>>>> un vrai bouffon...
>>>>>>>> la video est un systeme de capture et de restitution d'images pa r le
>>>>>>>> biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé e t obsolète,
>>>>>>>> nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a abs olument plus
>>>>>>>> rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
>>>>>>>> images.
>>>>>>> Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR quoi
>>>>>>> que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide... Donc :
>>>>>>> Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
>>>>>>> d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
>>>>>>> vidéo obsolète ?
>>>>>> non, il n'y a plus rien d'analogique !
>>>>> Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
>>>>> ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO D E LA
>>>>> VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-D
>>>>> ARCHIVE !!!!!
>>>> DTC ?
>>>>> MDR ! Charlatan va !
>>>> argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !
>>>>> maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite répons e les
>>>>> guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
>>>>> histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-) )))
>>>> oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les argumen ts du
>>>> monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
>>>> ses arguments de beauf en sabot...
>>> pauvre bonobo, tu viens te faire piéger pour la Nième fois comme un
>>> vulgaire débutant !
>> piegé ?
>> il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver !
> y a rien a prouver gros boulet, t'aimerais bien savoir ce qu'il y a
> d'analogique dans une chaine vidéo entièrement numérique parce qu e
> dans ton livre "la vidéo pour les nuls" ce n'est pas marqué,
> héhéhéhé.... :-))))) bouffon !
ok, comme toutes tes interventions tu es dans l'incapacité d'argumenter
et d'étayé tes dires.
un baltringue quoi !
>>> A ta place, je remontrais dans mon arbre et je me ferais tout petit,
>>> monsieur "non, il n'y a plus rien d'analogique dans une chaine vidé o
>>> numérique !". Ahahahaha le nul... :-D
>> absolument, démontre le contraire ou reste un impuissant...
> tu as vraiment un problème avec la puissance...
absolument pas, ce n'est que constat de ton comportement, celui de
quelqu'un qui ne peut rien, quelqu'un d'impuissant.
>tu as une petite bite
> que t'arrives pas durcir ? :) pauvre bonobo, t'as vraiment pas de
> chance dans ta vie... :)
Je comprend parfaitement que cela ne doit pas être facilement
concevable pour une personne diminué intellectuellement comme toi, mais
l'impuissance ça ne se limite pas a ce que tu as sous la ceinture.
>>> Alors le zoo ? ça roupille ? j'attends ...
>> tu attend quoi ?
> a merde j'avais oublié que tu ne savais pas lire...
et voila, encore un fois, tu avoues ton impuissance à argumenté en
retirant de ta réponse les questions qui te dérange, c'est sûrement
pathologique, tiens je te les remets histoire de voir si t'es capable
de répondre :
"tu m'as piégé ?
et bien prouve le, démontre moi ce qui est analogique dans la vidéo
numérique !"
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski a exposé le 24/11/2009 :
> On 24 nov, 17:37, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a formulé la demande :
>>> On 23 nov, 23:09, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski avait soumis l'idée :
>>>>> On 23 nov, 21:22, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>> kowalski a écrit :> On 23 nov, 21:00, *.-pipolin-.*
>>>>>> wrote:
>>>>>>>>> c'est vrai que face à un pipolin qui ne distingue pas le cont enu du
>>>>>>>>> contenant au sujet d'une image vidéo, et qui prétend que la vidéo
>>>>>>>>> c'est dépassé et passe... j'ai franchement l'impression de parler à
>>>>>>>>> un vrai bouffon...
>>>>>>>> la video est un systeme de capture et de restitution d'images pa r le
>>>>>>>> biais de système analogique, l'analogique, c'est dépassé e t obsolète,
>>>>>>>> nous sommes à l'ère de la "vidéo numérique", qui n'a abs olument plus
>>>>>>>> rien de commun avec la video, si ce n'est, le fait de diffusé des
>>>>>>>> images.
>>>>>>> Ahahahaha !!!!! Tu parles d'un pro que tu nous fais là !!!!! MDR quoi
>>>>>>> que tu dises, ce n'est pas toi qui en décide... Donc :
>>>>>>> Dans ta chaine vidéo, avec le numérique, il n'y a plus rien
>>>>>>> d'analogique puisqu'il n'y a absolument plus rien de commun avec la
>>>>>>> vidéo obsolète ?
>>>>>> non, il n'y a plus rien d'analogique !
>>>>> Ahhhhhhhhhahahahaha LE CON !!!!!!!
>>>>> ET APRES UNE TELLE CONNERIE, IL SE PRETEND TOUJOURS ÊTRE UN PRO D E LA
>>>>> VIDEO !!!! PUTAIN LE CON :-D
>>>>> ARCHIVE !!!!!
>>>> DTC ?
>>>>> MDR ! Charlatan va !
>>>> argumente un peu, après tu pourras me traité de charlatan !
>>>>> maintenant testons un peu le restant du zoo ... une petite répons e les
>>>>> guenin, roche, cemoileena, et autres Bonobos de tout poil, juste
>>>>> histoire que je foute encore un peu de votre gueule un moment ? :-) )))
>>>> oué, et faite vite, parce que j'attend avec impatience les argumen ts du
>>>> monsieur, parce que la je le vois arriver gros comme une maison avec
>>>> ses arguments de beauf en sabot...
>>> pauvre bonobo, tu viens te faire piéger pour la Nième fois comme un
>>> vulgaire débutant !
>> piegé ?
>> il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver !
> y a rien a prouver gros boulet, t'aimerais bien savoir ce qu'il y a
> d'analogique dans une chaine vidéo entièrement numérique parce qu e
> dans ton livre "la vidéo pour les nuls" ce n'est pas marqué,
> héhéhéhé.... :-))))) bouffon !
ok, comme toutes tes interventions tu es dans l'incapacité d'argumenter
et d'étayé tes dires.
un baltringue quoi !
>>> A ta place, je remontrais dans mon arbre et je me ferais tout petit,
>>> monsieur "non, il n'y a plus rien d'analogique dans une chaine vidé o
>>> numérique !". Ahahahaha le nul... :-D
>> absolument, démontre le contraire ou reste un impuissant...
> tu as vraiment un problème avec la puissance...
absolument pas, ce n'est que constat de ton comportement, celui de
quelqu'un qui ne peut rien, quelqu'un d'impuissant.
>tu as une petite bite
> que t'arrives pas durcir ? :) pauvre bonobo, t'as vraiment pas de
> chance dans ta vie... :)
Je comprend parfaitement que cela ne doit pas être facilement
concevable pour une personne diminué intellectuellement comme toi, mais
l'impuissance ça ne se limite pas a ce que tu as sous la ceinture.
>>> Alors le zoo ? ça roupille ? j'attends ...
>> tu attend quoi ?
> a merde j'avais oublié que tu ne savais pas lire...
et voila, encore un fois, tu avoues ton impuissance à argumenté en
retirant de ta réponse les questions qui te dérange, c'est sûrement
pathologique, tiens je te les remets histoire de voir si t'es capable
de répondre :
"tu m'as piégé ?
et bien prouve le, démontre moi ce qui est analogique dans la vidéo
numérique !"
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Je ne me sens absolument pas concerné par tes questions de bonobo, ce
que tu prends pour de l'impuissance est exactement l'inverse.
Si tu
avais une once d'assurance dans le métier que tu prétends exercer, tu
saurais de quoi je parle.
Je réponds quand je veux,
à qui je veux et les singes de ton espèce, je les nique à tous
les coups comme là...
Pour la réponse, pas de
problème, toute personne qui s'intéresse au sujet et veut connaitre la
vérité interrogera une compétence dans le domaine comme, par exemple,
un pro de la vidéo qui lui dira immédiatement ce qu'il y a
d'analogique dans une chaine vidéo numérique.
Et le fait que tu ne le saches pas comme tout le reste, prouve tout
simplement que tu es, au mieux, un mauvais technicien.
Mais la vérité est bien pire, tout professionnel de l'image vidéo qui
ne s'improvise pas comme tel ici l'aura compris : Tu n'es qu'un
charlot insultant dont l'existence est tellement vide qu'il n'a rien
trouvé d'autre que de se faire mousser sur usenet sous un pseudo
ridicule.
Maintenant , oungawa cheeta.
Je ne me sens absolument pas concerné par tes questions de bonobo, ce
que tu prends pour de l'impuissance est exactement l'inverse.
Si tu
avais une once d'assurance dans le métier que tu prétends exercer, tu
saurais de quoi je parle.
Je réponds quand je veux,
à qui je veux et les singes de ton espèce, je les nique à tous
les coups comme là...
Pour la réponse, pas de
problème, toute personne qui s'intéresse au sujet et veut connaitre la
vérité interrogera une compétence dans le domaine comme, par exemple,
un pro de la vidéo qui lui dira immédiatement ce qu'il y a
d'analogique dans une chaine vidéo numérique.
Et le fait que tu ne le saches pas comme tout le reste, prouve tout
simplement que tu es, au mieux, un mauvais technicien.
Mais la vérité est bien pire, tout professionnel de l'image vidéo qui
ne s'improvise pas comme tel ici l'aura compris : Tu n'es qu'un
charlot insultant dont l'existence est tellement vide qu'il n'a rien
trouvé d'autre que de se faire mousser sur usenet sous un pseudo
ridicule.
Maintenant , oungawa cheeta.
Je ne me sens absolument pas concerné par tes questions de bonobo, ce
que tu prends pour de l'impuissance est exactement l'inverse.
Si tu
avais une once d'assurance dans le métier que tu prétends exercer, tu
saurais de quoi je parle.
Je réponds quand je veux,
à qui je veux et les singes de ton espèce, je les nique à tous
les coups comme là...
Pour la réponse, pas de
problème, toute personne qui s'intéresse au sujet et veut connaitre la
vérité interrogera une compétence dans le domaine comme, par exemple,
un pro de la vidéo qui lui dira immédiatement ce qu'il y a
d'analogique dans une chaine vidéo numérique.
Et le fait que tu ne le saches pas comme tout le reste, prouve tout
simplement que tu es, au mieux, un mauvais technicien.
Mais la vérité est bien pire, tout professionnel de l'image vidéo qui
ne s'improvise pas comme tel ici l'aura compris : Tu n'es qu'un
charlot insultant dont l'existence est tellement vide qu'il n'a rien
trouvé d'autre que de se faire mousser sur usenet sous un pseudo
ridicule.
Maintenant , oungawa cheeta.
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> Je ne me sens absolument pas concerné par tes questions de bonobo, ce
> que tu prends pour de l'impuissance est exactement l'inverse.
Prouve le, ou reste un impuissant
>Si tu
> avais une once d'assurance dans le métier que tu prétends exercer, tu
> saurais de quoi je parle.
j'ai surtout une montagne d'expérience, validé par les gens avec et
pour qui je travaille...
> Je réponds quand je veux,
surtout quant tu peux, et tu peux peu...
>à qui je veux et les singes de ton espèce, je les nique à tous
>les coups comme là...
dans tes rêves de malade mental peut être, pour prétendre avoir gag né
un combat, il faut être monté sur le ring, toi t'es même pas sorti des
vestiaires et tu prétends avoir gagné...
>Pour la réponse, pas de
> problème, toute personne qui s'intéresse au sujet et veut connaitre la
> vérité interrogera une compétence dans le domaine comme, par exem ple,
> un pro de la vidéo qui lui dira immédiatement ce qu'il y a
> d'analogique dans une chaine vidéo numérique.
donc c'est ce que tu dois faire pour me confondre, dire ce qu'il qu'il
y a d'analogique dans une chaine numérique.
> Et le fait que tu ne le saches pas comme tout le reste, prouve tout
> simplement que tu es, au mieux, un mauvais technicien.
je ne pense pas que tu sois aptes à estimer ma compétence, et quoi qu e
tu en penses, cela ne changeras rien à ce dont je suis capable.
> Mais la vérité est bien pire, tout professionnel de l'image vidéo qui
> ne s'improvise pas comme tel ici l'aura compris : Tu n'es qu'un
> charlot insultant dont l'existence est tellement vide qu'il n'a rien
> trouvé d'autre que de se faire mousser sur usenet sous un pseudo
> ridicule.
mon pseudo, il est taillé pour les esprits faible comme le tiens, ils
se ruent dessus comme des clébards sur un nonos en plastique...
> Maintenant , oungawa cheeta.
tu le fait bien, tu as du l'entendre souvent, ça sent le vécu...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> Je ne me sens absolument pas concerné par tes questions de bonobo, ce
> que tu prends pour de l'impuissance est exactement l'inverse.
Prouve le, ou reste un impuissant
>Si tu
> avais une once d'assurance dans le métier que tu prétends exercer, tu
> saurais de quoi je parle.
j'ai surtout une montagne d'expérience, validé par les gens avec et
pour qui je travaille...
> Je réponds quand je veux,
surtout quant tu peux, et tu peux peu...
>à qui je veux et les singes de ton espèce, je les nique à tous
>les coups comme là...
dans tes rêves de malade mental peut être, pour prétendre avoir gag né
un combat, il faut être monté sur le ring, toi t'es même pas sorti des
vestiaires et tu prétends avoir gagné...
>Pour la réponse, pas de
> problème, toute personne qui s'intéresse au sujet et veut connaitre la
> vérité interrogera une compétence dans le domaine comme, par exem ple,
> un pro de la vidéo qui lui dira immédiatement ce qu'il y a
> d'analogique dans une chaine vidéo numérique.
donc c'est ce que tu dois faire pour me confondre, dire ce qu'il qu'il
y a d'analogique dans une chaine numérique.
> Et le fait que tu ne le saches pas comme tout le reste, prouve tout
> simplement que tu es, au mieux, un mauvais technicien.
je ne pense pas que tu sois aptes à estimer ma compétence, et quoi qu e
tu en penses, cela ne changeras rien à ce dont je suis capable.
> Mais la vérité est bien pire, tout professionnel de l'image vidéo qui
> ne s'improvise pas comme tel ici l'aura compris : Tu n'es qu'un
> charlot insultant dont l'existence est tellement vide qu'il n'a rien
> trouvé d'autre que de se faire mousser sur usenet sous un pseudo
> ridicule.
mon pseudo, il est taillé pour les esprits faible comme le tiens, ils
se ruent dessus comme des clébards sur un nonos en plastique...
> Maintenant , oungawa cheeta.
tu le fait bien, tu as du l'entendre souvent, ça sent le vécu...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> Je ne me sens absolument pas concerné par tes questions de bonobo, ce
> que tu prends pour de l'impuissance est exactement l'inverse.
Prouve le, ou reste un impuissant
>Si tu
> avais une once d'assurance dans le métier que tu prétends exercer, tu
> saurais de quoi je parle.
j'ai surtout une montagne d'expérience, validé par les gens avec et
pour qui je travaille...
> Je réponds quand je veux,
surtout quant tu peux, et tu peux peu...
>à qui je veux et les singes de ton espèce, je les nique à tous
>les coups comme là...
dans tes rêves de malade mental peut être, pour prétendre avoir gag né
un combat, il faut être monté sur le ring, toi t'es même pas sorti des
vestiaires et tu prétends avoir gagné...
>Pour la réponse, pas de
> problème, toute personne qui s'intéresse au sujet et veut connaitre la
> vérité interrogera une compétence dans le domaine comme, par exem ple,
> un pro de la vidéo qui lui dira immédiatement ce qu'il y a
> d'analogique dans une chaine vidéo numérique.
donc c'est ce que tu dois faire pour me confondre, dire ce qu'il qu'il
y a d'analogique dans une chaine numérique.
> Et le fait que tu ne le saches pas comme tout le reste, prouve tout
> simplement que tu es, au mieux, un mauvais technicien.
je ne pense pas que tu sois aptes à estimer ma compétence, et quoi qu e
tu en penses, cela ne changeras rien à ce dont je suis capable.
> Mais la vérité est bien pire, tout professionnel de l'image vidéo qui
> ne s'improvise pas comme tel ici l'aura compris : Tu n'es qu'un
> charlot insultant dont l'existence est tellement vide qu'il n'a rien
> trouvé d'autre que de se faire mousser sur usenet sous un pseudo
> ridicule.
mon pseudo, il est taillé pour les esprits faible comme le tiens, ils
se ruent dessus comme des clébards sur un nonos en plastique...
> Maintenant , oungawa cheeta.
tu le fait bien, tu as du l'entendre souvent, ça sent le vécu...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
