Je n'ai jamais été satisfait des newsreaders existant sous OSX.
Soit il s'agit de logiciels fonctionnant avec le bricolage Carbon et le
moins médiocre était Hogwasher (mais enfin se croire retourné sous OS9
était assez déplaisant)
Soit il s'agit d'authentiques apps Cocoa mais les deux principales ont
été inachevées (Newsflash, prometteur mais interrompu trop tôt - Halime
à l'interface confuse et lourdingue et heureusement interrompu...)
Unison lui est super : il fonctionne très simplement. Le moteur est
excellent. Même un usenet newbie n'aura pas de peine à se configurer.
Bien sur il s'agit d'une version 1 et l'interface laisse à désirer :
multitude de fenêtres... Ils n'ont pas encore suivi l'approche Safari,
iTunes, mais vont le faire.
Je n'ai jamais été satisfait des newsreaders existant sous OSX.
Soit il s'agit de logiciels fonctionnant avec le bricolage Carbon et le moins médiocre était Hogwasher (mais enfin se croire retourné sous OS9 était assez déplaisant) Soit il s'agit d'authentiques apps Cocoa mais les deux principales ont été inachevées (Newsflash, prometteur mais interrompu trop tôt - Halime à l'interface confuse et lourdingue et heureusement interrompu...)
Unison lui est super : il fonctionne très simplement. Le moteur est excellent. Même un usenet newbie n'aura pas de peine à se configurer. Bien sur il s'agit d'une version 1 et l'interface laisse à désirer : multitude de fenêtres... Ils n'ont pas encore suivi l'approche Safari, iTunes, mais vont le faire.
Essayez la ! Ca vaut le coup !
http://www.panic.com/unison
En effet, il est pas mal du tout !!! D'habitude j'utilise soit MacSoup... soit MT-Newswatcher.. mais c'est vrai que les gars de chez Panic on fait du beau boulot (comme d'hab chez eux).
Bef, un client que je recommenderai..
On 2004-02-27 08:15:41 +0100, nospam <nospam@nospam.com> said:
Unison est son nom.
Je n'ai jamais été satisfait des newsreaders existant sous OSX.
Soit il s'agit de logiciels fonctionnant avec le bricolage Carbon et le
moins médiocre était Hogwasher (mais enfin se croire retourné sous OS9
était assez déplaisant)
Soit il s'agit d'authentiques apps Cocoa mais les deux principales ont
été inachevées (Newsflash, prometteur mais interrompu trop tôt - Halime
à l'interface confuse et lourdingue et heureusement interrompu...)
Unison lui est super : il fonctionne très simplement. Le moteur est
excellent. Même un usenet newbie n'aura pas de peine à se configurer.
Bien sur il s'agit d'une version 1 et l'interface laisse à désirer :
multitude de fenêtres... Ils n'ont pas encore suivi l'approche Safari,
iTunes, mais vont le faire.
Essayez la ! Ca vaut le coup !
http://www.panic.com/unison
En effet, il est pas mal du tout !!! D'habitude j'utilise soit
MacSoup... soit MT-Newswatcher.. mais c'est vrai que les gars de chez
Panic on fait du beau boulot (comme d'hab chez eux).
Je n'ai jamais été satisfait des newsreaders existant sous OSX.
Soit il s'agit de logiciels fonctionnant avec le bricolage Carbon et le moins médiocre était Hogwasher (mais enfin se croire retourné sous OS9 était assez déplaisant) Soit il s'agit d'authentiques apps Cocoa mais les deux principales ont été inachevées (Newsflash, prometteur mais interrompu trop tôt - Halime à l'interface confuse et lourdingue et heureusement interrompu...)
Unison lui est super : il fonctionne très simplement. Le moteur est excellent. Même un usenet newbie n'aura pas de peine à se configurer. Bien sur il s'agit d'une version 1 et l'interface laisse à désirer : multitude de fenêtres... Ils n'ont pas encore suivi l'approche Safari, iTunes, mais vont le faire.
Essayez la ! Ca vaut le coup !
http://www.panic.com/unison
En effet, il est pas mal du tout !!! D'habitude j'utilise soit MacSoup... soit MT-Newswatcher.. mais c'est vrai que les gars de chez Panic on fait du beau boulot (comme d'hab chez eux).
Bef, un client que je recommenderai..
graphistecomBOUCHONfr
nospam wrote:
Sylvain, je n'ai peut-être pas été assez clair mais je ne recherche - pour cause de cohérence - que des applications Cocoa. Je n'utilise des applications Carbon que faute de mieux.
Je switche dès que possible.
Tssss, MacOS 9 ce n'est plus de la m... ?
(Dans le cas de iTunes je suis très content malgré tout ! J'adorais déjà SoundJam et Apple a perfectionné l'interface de façon géniale...)
Je dirai même plus : mégatop, cétrodlaballe !
De plus MacSoup est un offline reader. Et il n'est pas particulièrement facile à configurer.
Gné ?
Alors qu'avec Unison ça va de soi. C'est incroyable comme réussite !Totalement Mac !
Ça sent surtout la promotion à deux balles.
Il ya encore des bugs au niveau du fonctionnement (difficultés de lecture de certains messages après un temps d'arrêt, défauts d'affichage, etc) mais le moteur est impressionnant.
Mouhahaha, quelle réussite, en effet ! Et le moteur, gnagnagna gna. Si c'est un clown que tu espères imiter, bravo, c'est réussi.
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
nospam <nospam@nospam.com> wrote:
Sylvain, je n'ai peut-être pas été assez clair mais je ne recherche -
pour cause de cohérence - que des applications Cocoa. Je n'utilise des
applications Carbon que faute de mieux.
Je switche dès que possible.
Tssss, MacOS 9 ce n'est plus de la m... ?
(Dans le cas de iTunes je suis très content malgré tout ! J'adorais
déjà SoundJam et Apple a perfectionné l'interface de façon géniale...)
Je dirai même plus : mégatop, cétrodlaballe !
De plus MacSoup est un offline reader.
Et il n'est pas particulièrement
facile à configurer.
Gné ?
Alors qu'avec Unison ça va de soi. C'est
incroyable comme réussite !Totalement Mac !
Ça sent surtout la promotion à deux balles.
Il ya encore des bugs au niveau du fonctionnement (difficultés de
lecture de certains messages après un temps d'arrêt, défauts
d'affichage, etc) mais le moteur est impressionnant.
Mouhahaha, quelle réussite, en effet !
Et le moteur, gnagnagna gna. Si c'est un clown que tu espères imiter,
bravo, c'est réussi.
Sylvain, je n'ai peut-être pas été assez clair mais je ne recherche - pour cause de cohérence - que des applications Cocoa. Je n'utilise des applications Carbon que faute de mieux.
Je switche dès que possible.
Tssss, MacOS 9 ce n'est plus de la m... ?
(Dans le cas de iTunes je suis très content malgré tout ! J'adorais déjà SoundJam et Apple a perfectionné l'interface de façon géniale...)
Je dirai même plus : mégatop, cétrodlaballe !
De plus MacSoup est un offline reader. Et il n'est pas particulièrement facile à configurer.
Gné ?
Alors qu'avec Unison ça va de soi. C'est incroyable comme réussite !Totalement Mac !
Ça sent surtout la promotion à deux balles.
Il ya encore des bugs au niveau du fonctionnement (difficultés de lecture de certains messages après un temps d'arrêt, défauts d'affichage, etc) mais le moteur est impressionnant.
Mouhahaha, quelle réussite, en effet ! Et le moteur, gnagnagna gna. Si c'est un clown que tu espères imiter, bravo, c'est réussi.
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
nospam
gaphistecon a bien mérité bien son nom !
On 2004-02-27 12:55:46 +0100, (Graphistecom) said:
nospam wrote:
Sylvain, je n'ai peut-être pas été assez clair mais je ne recherche - pour cause de cohérence - que des applications Cocoa. Je n'utilise des applications Carbon que faute de mieux.
Je switche dès que possible.
Tssss, MacOS 9 ce n'est plus de la m... ?
(Dans le cas de iTunes je suis très content malgré tout ! J'adorais déjà SoundJam et Apple a perfectionné l'interface de façon géniale...)
Je dirai même plus : mégatop, cétrodlaballe !
De plus MacSoup est un offline reader. Et il n'est pas particulièrement facile à configurer.
Gné ?
Alors qu'avec Unison ça va de soi. C'est incroyable comme réussite !Totalement Mac !
Ça sent surtout la promotion à deux balles.
Il ya encore des bugs au niveau du fonctionnement (difficultés de lecture de certains messages après un temps d'arrêt, défauts d'affichage, etc) mais le moteur est impressionnant.
Mouhahaha, quelle réussite, en effet ! Et le moteur, gnagnagna gna. Si c'est un clown que tu espères imiter, bravo, c'est réussi.
gaphistecon a bien mérité bien son nom !
On 2004-02-27 12:55:46 +0100, graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr
(Graphistecom) said:
nospam <nospam@nospam.com> wrote:
Sylvain, je n'ai peut-être pas été assez clair mais je ne recherche -
pour cause de cohérence - que des applications Cocoa. Je n'utilise des
applications Carbon que faute de mieux.
Je switche dès que possible.
Tssss, MacOS 9 ce n'est plus de la m... ?
(Dans le cas de iTunes je suis très content malgré tout ! J'adorais
déjà SoundJam et Apple a perfectionné l'interface de façon géniale...)
Je dirai même plus : mégatop, cétrodlaballe !
De plus MacSoup est un offline reader.
Et il n'est pas particulièrement facile à configurer.
Gné ?
Alors qu'avec Unison ça va de soi. C'est incroyable comme réussite
!Totalement Mac !
Ça sent surtout la promotion à deux balles.
Il ya encore des bugs au niveau du fonctionnement (difficultés de
lecture de certains messages après un temps d'arrêt, défauts
d'affichage, etc) mais le moteur est impressionnant.
Mouhahaha, quelle réussite, en effet !
Et le moteur, gnagnagna gna. Si c'est un clown que tu espères imiter,
bravo, c'est réussi.
On 2004-02-27 12:55:46 +0100, (Graphistecom) said:
nospam wrote:
Sylvain, je n'ai peut-être pas été assez clair mais je ne recherche - pour cause de cohérence - que des applications Cocoa. Je n'utilise des applications Carbon que faute de mieux.
Je switche dès que possible.
Tssss, MacOS 9 ce n'est plus de la m... ?
(Dans le cas de iTunes je suis très content malgré tout ! J'adorais déjà SoundJam et Apple a perfectionné l'interface de façon géniale...)
Je dirai même plus : mégatop, cétrodlaballe !
De plus MacSoup est un offline reader. Et il n'est pas particulièrement facile à configurer.
Gné ?
Alors qu'avec Unison ça va de soi. C'est incroyable comme réussite !Totalement Mac !
Ça sent surtout la promotion à deux balles.
Il ya encore des bugs au niveau du fonctionnement (difficultés de lecture de certains messages après un temps d'arrêt, défauts d'affichage, etc) mais le moteur est impressionnant.
Mouhahaha, quelle réussite, en effet ! Et le moteur, gnagnagna gna. Si c'est un clown que tu espères imiter, bravo, c'est réussi.
nospam
On 2004-02-27 11:23:17 +0100, (Luc Heinrich) said:
nospam wrote:
C'est même OpenStep 7 si tu veux savoir !
Euh, quand je t'ai dit que tu n'avais pas l'air de savoir de quoi tu parlais, c'était éventuellement pour te donner l'envie de te renseigner un peu avant de te ridiculiser.
Mais apparemment ça te plait, de te ridiculiser, alors vas-y si ça t'amuse, tu es très drôle :)
C'est ça, rigole !
Ca veut dire quoi le 7 de 7D24 à ton avis ?
On 2004-02-27 11:23:17 +0100, lucsky@mac.com (Luc Heinrich) said:
nospam <nospam@nospam.com> wrote:
C'est même OpenStep 7 si tu veux savoir !
Euh, quand je t'ai dit que tu n'avais pas l'air de savoir de quoi tu
parlais, c'était éventuellement pour te donner l'envie de te renseigner
un peu avant de te ridiculiser.
Mais apparemment ça te plait, de te ridiculiser, alors vas-y si ça
t'amuse, tu es très drôle :)
On 2004-02-27 11:23:17 +0100, (Luc Heinrich) said:
nospam wrote:
C'est même OpenStep 7 si tu veux savoir !
Euh, quand je t'ai dit que tu n'avais pas l'air de savoir de quoi tu parlais, c'était éventuellement pour te donner l'envie de te renseigner un peu avant de te ridiculiser.
Mais apparemment ça te plait, de te ridiculiser, alors vas-y si ça t'amuse, tu es très drôle :)
C'est ça, rigole !
Ca veut dire quoi le 7 de 7D24 à ton avis ?
Nicolas Michel
On 2004-02-27 08:15:41 +0100, nospam said:
Unison est son nom.
Je n'ai jamais été satisfait des newsreaders existant sous OSX.
Soit il s'agit de logiciels fonctionnant avec le bricolage Carbon et le moins médiocre était Hogwasher (mais enfin se croire retourné sous OS9 était assez déplaisant) Soit il s'agit d'authentiques apps Cocoa mais les deux principales ont été inachevées (Newsflash, prometteur mais interrompu trop tôt - Halime à l'interface confuse et lourdingue et heureusement interrompu...)
Unison lui est super : il fonctionne très simplement. Le moteur est excellent. Même un usenet newbie n'aura pas de peine à se configurer. Bien sur il s'agit d'une version 1 et l'interface laisse à désirer : multitude de fenêtres... Ils n'ont pas encore suivi l'approche Safari, iTunes, mais vont le faire.
Essayez la ! Ca vaut le coup !
http://www.panic.com/unison
Si tu le trouves si bien, explique moi comment on l'utilises, j'ai de la peine : Comment on selectionne ce qu'on veut lire ou non avant de les lire ? Comment on navique dans l'arborescence à part avec next, previous et parent ? Comment on sauve un message qu'on est en train d'écrire ? (je suppose qu'il faut l'acheter pour ça :) Comment on vérouille les messages qu'on veut garder (ça arrive, des posts intéligents)
Bon, c'est vrais que quand je teste un newsreader, c'est pour me convaincre de rester sous macsoup, donc je suis pas objectif, mais bien que ce soft soit joli et simple il est encore loin d'être utilisable par moi, amha. après 5 minutes, on a déjà l'impression de buter sur ses limites.
enfin merci quand-même -- nicolas michel
On 2004-02-27 08:15:41 +0100, nospam <nospam@nospam.com> said:
Unison est son nom.
Je n'ai jamais été satisfait des newsreaders existant sous OSX.
Soit il s'agit de logiciels fonctionnant avec le bricolage Carbon et le
moins médiocre était Hogwasher (mais enfin se croire retourné sous OS9
était assez déplaisant)
Soit il s'agit d'authentiques apps Cocoa mais les deux principales ont
été inachevées (Newsflash, prometteur mais interrompu trop tôt - Halime
à l'interface confuse et lourdingue et heureusement interrompu...)
Unison lui est super : il fonctionne très simplement. Le moteur est
excellent. Même un usenet newbie n'aura pas de peine à se configurer.
Bien sur il s'agit d'une version 1 et l'interface laisse à désirer :
multitude de fenêtres... Ils n'ont pas encore suivi l'approche Safari,
iTunes, mais vont le faire.
Essayez la ! Ca vaut le coup !
http://www.panic.com/unison
Si tu le trouves si bien, explique moi comment on l'utilises, j'ai de
la peine :
Comment on selectionne ce qu'on veut lire ou non avant de les lire ?
Comment on navique dans l'arborescence à part avec next, previous et parent ?
Comment on sauve un message qu'on est en train d'écrire ? (je suppose
qu'il faut l'acheter pour ça :)
Comment on vérouille les messages qu'on veut garder (ça arrive, des
posts intéligents)
Bon, c'est vrais que quand je teste un newsreader, c'est pour me
convaincre de rester sous macsoup, donc je suis pas objectif, mais bien
que ce soft soit joli et simple il est encore loin d'être utilisable
par moi, amha.
après 5 minutes, on a déjà l'impression de buter sur ses limites.
Je n'ai jamais été satisfait des newsreaders existant sous OSX.
Soit il s'agit de logiciels fonctionnant avec le bricolage Carbon et le moins médiocre était Hogwasher (mais enfin se croire retourné sous OS9 était assez déplaisant) Soit il s'agit d'authentiques apps Cocoa mais les deux principales ont été inachevées (Newsflash, prometteur mais interrompu trop tôt - Halime à l'interface confuse et lourdingue et heureusement interrompu...)
Unison lui est super : il fonctionne très simplement. Le moteur est excellent. Même un usenet newbie n'aura pas de peine à se configurer. Bien sur il s'agit d'une version 1 et l'interface laisse à désirer : multitude de fenêtres... Ils n'ont pas encore suivi l'approche Safari, iTunes, mais vont le faire.
Essayez la ! Ca vaut le coup !
http://www.panic.com/unison
Si tu le trouves si bien, explique moi comment on l'utilises, j'ai de la peine : Comment on selectionne ce qu'on veut lire ou non avant de les lire ? Comment on navique dans l'arborescence à part avec next, previous et parent ? Comment on sauve un message qu'on est en train d'écrire ? (je suppose qu'il faut l'acheter pour ça :) Comment on vérouille les messages qu'on veut garder (ça arrive, des posts intéligents)
Bon, c'est vrais que quand je teste un newsreader, c'est pour me convaincre de rester sous macsoup, donc je suis pas objectif, mais bien que ce soft soit joli et simple il est encore loin d'être utilisable par moi, amha. après 5 minutes, on a déjà l'impression de buter sur ses limites.
enfin merci quand-même -- nicolas michel
José Campos
Unison est son nom.
Je n'ai jamais été satisfait des newsreaders existant sous OSX.
Essayez la ! Ca vaut le coup !
http://www.panic.com/unison
Déjà fait l'objet d'une enfilade sur fcom-ox : Message ID :<2004012822374526768%
ou sur Google : <http://minilien.com/?LBWImp5bje>
àmha, le plus génant est l'impossibilité de garder les messages pour une lecture hors-ligne, mais je ne voudrais pas non plus jouer les rabat-joie, tu as l'air telllement enthousiaste !
-- Jo Friendship, n. A ship big enough to carry two in fair weather, but only one in foul. Ambrose Bierce. The Devil's Dictionary. 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Unison est son nom.
Je n'ai jamais été satisfait des newsreaders existant sous OSX.
Essayez la ! Ca vaut le coup !
http://www.panic.com/unison
Déjà fait l'objet d'une enfilade sur fcom-ox :
Message ID :<2004012822374526768%address@insig>
ou sur Google : <http://minilien.com/?LBWImp5bje>
àmha, le plus génant est l'impossibilité de garder les messages pour une
lecture hors-ligne, mais je ne voudrais pas non plus jouer les
rabat-joie, tu as l'air telllement enthousiaste !
--
Jo
Friendship, n. A ship big enough to carry two in fair weather,
but only one in foul. Ambrose Bierce. The Devil's Dictionary.
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Je n'ai jamais été satisfait des newsreaders existant sous OSX.
Essayez la ! Ca vaut le coup !
http://www.panic.com/unison
Déjà fait l'objet d'une enfilade sur fcom-ox : Message ID :<2004012822374526768%
ou sur Google : <http://minilien.com/?LBWImp5bje>
àmha, le plus génant est l'impossibilité de garder les messages pour une lecture hors-ligne, mais je ne voudrais pas non plus jouer les rabat-joie, tu as l'air telllement enthousiaste !
-- Jo Friendship, n. A ship big enough to carry two in fair weather, but only one in foul. Ambrose Bierce. The Devil's Dictionary. 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
lucsky
nospam wrote:
Ca veut dire quoi le 7 de 7D24 à ton avis ?
C'est tout ce que tu as ? :))
Ok, pour ta gouverne, petit rigolo, voici un petit historique des versions d'OpenStep et de Mac OS X (avec les numéros de build associés).
OpenStep 4.0 OpenStep 4.1 OpenStep 4.2 Mac OS X 10.0 -> 4xxx Mac OS X 10.1 -> 5xxx Mac OS X 10.2 -> 6xxx Mac OS X 10.3 -> 7xxx
Donc d'après ton raisonnement, Mac OS X 10.0 et OpenStep 4.x c'est la même chose ? C'est ça ?
Si tu t'étais un peu renseigné comme je te l'ai conseillé, ce que tu n'as manifestement pas fait comme je l'avais bien évidemment prévu, tu saurais par exemple que Cocoa et Carbon sont au même niveau architectural dans le système; OS X n'est pas "plus" Cocoa ou "plus" Carbon. Tu aurais également découvert que des pans entiers de Mac OS X ne sont accessibles *que* par Carbon, et tu aurais donc même peut-être découvert que le 100% Cocoa, c'est bon pour les démos de 50 lignes, n'importe quel soft un tant soit peu abouti utilisera Cocoa *ET* Carbon conjointement (ce qui est le cas d'Unison par exemple).
Enfin bref, va falloir trouver des arguments un peu plus solides que ça mon p'tit gars :)
-- Luc Heinrich -
nospam <nospam@nospam.com> wrote:
Ca veut dire quoi le 7 de 7D24 à ton avis ?
C'est tout ce que tu as ? :))
Ok, pour ta gouverne, petit rigolo, voici un petit historique des
versions d'OpenStep et de Mac OS X (avec les numéros de build associés).
OpenStep 4.0
OpenStep 4.1
OpenStep 4.2
Mac OS X 10.0 -> 4xxx
Mac OS X 10.1 -> 5xxx
Mac OS X 10.2 -> 6xxx
Mac OS X 10.3 -> 7xxx
Donc d'après ton raisonnement, Mac OS X 10.0 et OpenStep 4.x c'est la
même chose ? C'est ça ?
Si tu t'étais un peu renseigné comme je te l'ai conseillé, ce que tu
n'as manifestement pas fait comme je l'avais bien évidemment prévu, tu
saurais par exemple que Cocoa et Carbon sont au même niveau
architectural dans le système; OS X n'est pas "plus" Cocoa ou "plus"
Carbon. Tu aurais également découvert que des pans entiers de Mac OS X
ne sont accessibles *que* par Carbon, et tu aurais donc même peut-être
découvert que le 100% Cocoa, c'est bon pour les démos de 50 lignes,
n'importe quel soft un tant soit peu abouti utilisera Cocoa *ET* Carbon
conjointement (ce qui est le cas d'Unison par exemple).
Enfin bref, va falloir trouver des arguments un peu plus solides que ça
mon p'tit gars :)
Ok, pour ta gouverne, petit rigolo, voici un petit historique des versions d'OpenStep et de Mac OS X (avec les numéros de build associés).
OpenStep 4.0 OpenStep 4.1 OpenStep 4.2 Mac OS X 10.0 -> 4xxx Mac OS X 10.1 -> 5xxx Mac OS X 10.2 -> 6xxx Mac OS X 10.3 -> 7xxx
Donc d'après ton raisonnement, Mac OS X 10.0 et OpenStep 4.x c'est la même chose ? C'est ça ?
Si tu t'étais un peu renseigné comme je te l'ai conseillé, ce que tu n'as manifestement pas fait comme je l'avais bien évidemment prévu, tu saurais par exemple que Cocoa et Carbon sont au même niveau architectural dans le système; OS X n'est pas "plus" Cocoa ou "plus" Carbon. Tu aurais également découvert que des pans entiers de Mac OS X ne sont accessibles *que* par Carbon, et tu aurais donc même peut-être découvert que le 100% Cocoa, c'est bon pour les démos de 50 lignes, n'importe quel soft un tant soit peu abouti utilisera Cocoa *ET* Carbon conjointement (ce qui est le cas d'Unison par exemple).
Enfin bref, va falloir trouver des arguments un peu plus solides que ça mon p'tit gars :)
-- Luc Heinrich -
Éric Lévénez
Le 27/02/04 19:13, dans <1g9tvo4.jp01qu13au5agN%, « Luc Heinrich » a écrit :
Ok, pour ta gouverne, petit rigolo, voici un petit historique des versions d'OpenStep et de Mac OS X (avec les numéros de build associés).
OpenStep 4.0 OpenStep 4.1 OpenStep 4.2
Pour ta gouverne, il faut écrire OPENSTEP pour parler du système d'exploitation de NeXT. OpenStep ne représente que les spécifications du système et ne possède qu'une version. Il y a eu d'autres implémentations d'OpenStep, par exemple celle de SUN.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 27/02/04 19:13, dans <1g9tvo4.jp01qu13au5agN%lucsky@mac.com>, « Luc
Heinrich » <lucsky@mac.com> a écrit :
Ok, pour ta gouverne, petit rigolo, voici un petit historique des
versions d'OpenStep et de Mac OS X (avec les numéros de build associés).
OpenStep 4.0
OpenStep 4.1
OpenStep 4.2
Pour ta gouverne, il faut écrire OPENSTEP pour parler du système
d'exploitation de NeXT. OpenStep ne représente que les spécifications du
système et ne possède qu'une version. Il y a eu d'autres implémentations
d'OpenStep, par exemple celle de SUN.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 27/02/04 19:13, dans <1g9tvo4.jp01qu13au5agN%, « Luc Heinrich » a écrit :
Ok, pour ta gouverne, petit rigolo, voici un petit historique des versions d'OpenStep et de Mac OS X (avec les numéros de build associés).
OpenStep 4.0 OpenStep 4.1 OpenStep 4.2
Pour ta gouverne, il faut écrire OPENSTEP pour parler du système d'exploitation de NeXT. OpenStep ne représente que les spécifications du système et ne possède qu'une version. Il y a eu d'autres implémentations d'OpenStep, par exemple celle de SUN.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
lucsky
Éric Lévénez wrote:
Pour ta gouverne, il faut écrire OPENSTEP pour parler du système d'exploitation de NeXT.
Oui c'est vrai, j'oublais que les neXtEux était un peu sensibles aux problèmes de casse... :)
-- Luc Heinrich -
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Pour ta gouverne, il faut écrire OPENSTEP pour parler du système
d'exploitation de NeXT.
Oui c'est vrai, j'oublais que les neXtEux était un peu sensibles aux
problèmes de casse... :)
