Mais il y a quelques clichés (dont un montré par Christophe) qui m'ont fortement plu.
A vrai dire moi aussi, et je crois que c'est une question de contexte.
S'il s'agit de montrer un procédé technique, je ne le trouve pas du tout satisfaisant, beaucoup trop lourd pour un avantage hypothétique que je n'ai pas vraiment perçu. (pour augmenter la dynamique on peut tout aussi bien prendre plusieurs vues avec un appareil normal et les bricoler ensuite)
S'il s'agit d'un procédé artistique, ok, mais le procédé doit être au service d'une vision, et c'est bien elle que j'attends. Dans ce cas les élucubrations techniques pourraient même s'inscrire dans une démarche «caricaturale» et devenir jubilatoires, mais bon...
Par contre le gars est vraiment trop désagréable
Bah, c'est tant pis pour lui.
Dans le temps le système de reconnaissance était pyramidal, actuellement il devient transversal. Il aura beau faire livres ou conférences - donc avoir la reconnaissance d'un certain milieu - en matière de photographie le public n'en est plus au stade de l'alphabétisation. C'est ça je pense qu'il n'a pas intégré, d'où le formidable décalage entre lui et les interlocuteurs de ce forum.
Vincent Becker a écrit
( 45d56320$0$21396$426a74cc@news.free.fr )
Mais il y a quelques clichés (dont un montré par Christophe) qui m'ont
fortement plu.
A vrai dire moi aussi, et je crois que c'est une question de contexte.
S'il s'agit de montrer un procédé technique, je ne le trouve pas du tout
satisfaisant, beaucoup trop lourd pour un avantage hypothétique que je n'ai
pas vraiment perçu. (pour augmenter la dynamique on peut tout aussi bien
prendre plusieurs vues avec un appareil normal et les bricoler ensuite)
S'il s'agit d'un procédé artistique, ok, mais le procédé doit être au
service d'une vision, et c'est bien elle que j'attends. Dans ce cas les
élucubrations techniques pourraient même s'inscrire dans une démarche
«caricaturale» et devenir jubilatoires, mais bon...
Par contre le gars est vraiment trop désagréable
Bah, c'est tant pis pour lui.
Dans le temps le système de reconnaissance était pyramidal, actuellement il
devient transversal. Il aura beau faire livres ou conférences - donc avoir
la reconnaissance d'un certain milieu - en matière de photographie le public
n'en est plus au stade de l'alphabétisation. C'est ça je pense qu'il n'a pas
intégré, d'où le formidable décalage entre lui et les interlocuteurs de ce
forum.
Mais il y a quelques clichés (dont un montré par Christophe) qui m'ont fortement plu.
A vrai dire moi aussi, et je crois que c'est une question de contexte.
S'il s'agit de montrer un procédé technique, je ne le trouve pas du tout satisfaisant, beaucoup trop lourd pour un avantage hypothétique que je n'ai pas vraiment perçu. (pour augmenter la dynamique on peut tout aussi bien prendre plusieurs vues avec un appareil normal et les bricoler ensuite)
S'il s'agit d'un procédé artistique, ok, mais le procédé doit être au service d'une vision, et c'est bien elle que j'attends. Dans ce cas les élucubrations techniques pourraient même s'inscrire dans une démarche «caricaturale» et devenir jubilatoires, mais bon...
Par contre le gars est vraiment trop désagréable
Bah, c'est tant pis pour lui.
Dans le temps le système de reconnaissance était pyramidal, actuellement il devient transversal. Il aura beau faire livres ou conférences - donc avoir la reconnaissance d'un certain milieu - en matière de photographie le public n'en est plus au stade de l'alphabétisation. C'est ça je pense qu'il n'a pas intégré, d'où le formidable décalage entre lui et les interlocuteurs de ce forum.
franeric
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:>> >
Inconnu ? De quoi tu parles ?
Tu utilises des produits industriels fabriqués à grande échelle (boîtier, film, filtres, scanner, ordinateur, logiciel, imprimante, sans parler des mires et autre produits de développement) pour t'extasier devant un résultat technique fabriqué aujourd'hui à très grande échelle (la photographie couleur). Rien d'inconnu là dedans, nulle part. Pour faire cette photographie tu utilises des maillons de chaînes différentes que tu assembles à ta façon histoire d'obtenir les trois couches ultra-standard RVB, que tu vas ensuite ajuster sous Photoshop, et que tu vas ensuite imprimer.
Que pourrait-il y avoir d'effrayant à ce niveau ?
mais non , BB , tu as tort, la Tri x est fabriquée confidentiellement,par une petite entreprise artisanale, Kodak je crois, la
chambre Sinar, il y a eu quelques prototypes tres rares, les densitomètres Gretag, X rite, enfin j'en parle mais j'ai jamais utilisé ca, je ne sais pas d'ailleurs, c'est pareil, produits artisanaux, quant a Photoshop, c'est un logiciel libre de droits, c'est pas a une grosse entreprise, les Windows est autres , idem. ah qu il est bon de se departir enfin de ces industriels
-- ricco
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd> a écrit dans le message de news:>> >
Inconnu ? De quoi tu parles ?
Tu utilises des produits industriels fabriqués à grande échelle (boîtier,
film, filtres, scanner, ordinateur, logiciel, imprimante, sans parler des
mires et autre produits de développement) pour t'extasier devant un
résultat
technique fabriqué aujourd'hui à très grande échelle (la photographie
couleur). Rien d'inconnu là dedans, nulle part. Pour faire cette
photographie tu utilises des maillons de chaînes différentes que tu
assembles à ta façon histoire d'obtenir les trois couches ultra-standard
RVB, que tu vas ensuite ajuster sous Photoshop, et que tu vas ensuite
imprimer.
Que pourrait-il y avoir d'effrayant à ce niveau ?
mais non , BB , tu as tort, la Tri x est fabriquée
confidentiellement,par une petite entreprise artisanale, Kodak je crois, la
chambre Sinar, il y a eu quelques prototypes tres rares, les densitomètres
Gretag, X rite, enfin j'en parle mais j'ai jamais utilisé ca, je ne sais pas
d'ailleurs, c'est pareil, produits artisanaux, quant a Photoshop, c'est un
logiciel libre de droits, c'est pas a une grosse entreprise, les Windows est
autres , idem.
ah qu il est bon de se departir enfin de ces industriels
Tu utilises des produits industriels fabriqués à grande échelle (boîtier, film, filtres, scanner, ordinateur, logiciel, imprimante, sans parler des mires et autre produits de développement) pour t'extasier devant un résultat technique fabriqué aujourd'hui à très grande échelle (la photographie couleur). Rien d'inconnu là dedans, nulle part. Pour faire cette photographie tu utilises des maillons de chaînes différentes que tu assembles à ta façon histoire d'obtenir les trois couches ultra-standard RVB, que tu vas ensuite ajuster sous Photoshop, et que tu vas ensuite imprimer.
Que pourrait-il y avoir d'effrayant à ce niveau ?
mais non , BB , tu as tort, la Tri x est fabriquée confidentiellement,par une petite entreprise artisanale, Kodak je crois, la
chambre Sinar, il y a eu quelques prototypes tres rares, les densitomètres Gretag, X rite, enfin j'en parle mais j'ai jamais utilisé ca, je ne sais pas d'ailleurs, c'est pareil, produits artisanaux, quant a Photoshop, c'est un logiciel libre de droits, c'est pas a une grosse entreprise, les Windows est autres , idem. ah qu il est bon de se departir enfin de ces industriels
-- ricco
FiLH
"Bour-Brown" writes:
Si, si, sous couvert d'ironie c'est toujours la même histoire : figé dans
Oui de même que toi sous couvert de critique c'est toujours la même histoire : surtout conspuer ce qui sort de tes tests techniques.
:)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd> writes:
Si, si, sous couvert d'ironie c'est toujours la même histoire : figé dans
Oui de même que toi sous couvert de critique c'est toujours la
même histoire : surtout conspuer ce qui sort de tes tests
techniques.
:)
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Si, si, sous couvert d'ironie c'est toujours la même histoire : figé dans
Oui de même que toi sous couvert de critique c'est toujours la même histoire : surtout conspuer ce qui sort de tes tests techniques.
:)
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Stephane Legras-Decussy
"franeric" a écrit dans le message de news: er3qj8$5a4$ [snip]
comment tu te débrouilles pour mettre des ">" devant ce que tu dis et ne pas en mettre devant les citations de l'autre ?
ça m'épate... :-)
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
er3qj8$5a4$1@news.tiscali.fr...
[snip]
comment tu te débrouilles pour mettre
des ">" devant ce que tu dis et ne pas en
mettre devant les citations de l'autre ?
"franeric" a écrit dans le message de news: er3qj8$5a4$ [snip]
comment tu te débrouilles pour mettre des ">" devant ce que tu dis et ne pas en mettre devant les citations de l'autre ?
ça m'épate... :-)
franeric
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 45d5be84$0$9666$
"franeric" a écrit dans le message de news: er3qj8$5a4$ [snip]
comment tu te débrouilles pour mettre des ">" devant ce que tu dis et ne pas en mettre devant les citations de l'autre ?
ça m'épate... :-)
ah bon, on me dis qu il faut en mettre devant mes réponses et moi j'en vois sur les psots initiaux, c'est pour me faire une coup dercviche tourneur votre truc ?
-- ricco
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
45d5be84$0$9666$426a74cc@news.free.fr...
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
er3qj8$5a4$1@news.tiscali.fr...
[snip]
comment tu te débrouilles pour mettre
des ">" devant ce que tu dis et ne pas en
mettre devant les citations de l'autre ?
ça m'épate... :-)
ah bon, on me dis qu il faut en mettre devant mes réponses et moi j'en vois
sur les psots initiaux, c'est pour me faire une coup dercviche tourneur
votre truc ?
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 45d5be84$0$9666$
"franeric" a écrit dans le message de news: er3qj8$5a4$ [snip]
comment tu te débrouilles pour mettre des ">" devant ce que tu dis et ne pas en mettre devant les citations de l'autre ?
ça m'épate... :-)
ah bon, on me dis qu il faut en mettre devant mes réponses et moi j'en vois sur les psots initiaux, c'est pour me faire une coup dercviche tourneur votre truc ?
-- ricco
Haroun
"franeric" wrote in message news:er4fi7$hmc$
ah bon, on me dis qu il faut en mettre devant mes réponses
faudrait voir à lire un peu plus lentement pour être sûr d'avoir bien compris...
-- Haroun
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote in message
news:er4fi7$hmc$1@news.tiscali.fr...
ah bon, on me dis qu il faut en mettre devant mes réponses
faudrait voir à lire un peu plus lentement pour être sûr d'avoir bien
compris...
ah bon, on me dis qu il faut en mettre devant mes réponses
faudrait voir à lire un peu plus lentement pour être sûr d'avoir bien compris...
-- Haroun
Jean-Claude Ghislain
ah bon, on me dis qu il faut en mettre devant mes réponses et moi j'en vois sur les psots initiaux, c'est pour me faire une coup dercviche tourneur votre truc ?
Cela devient franchement surréaliste !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ah bon, on me dis qu il faut en mettre devant mes réponses et moi j'en
vois sur les psots initiaux, c'est pour me faire une coup dercviche
tourneur votre truc ?
ah bon, on me dis qu il faut en mettre devant mes réponses et moi j'en vois sur les psots initiaux, c'est pour me faire une coup dercviche tourneur votre truc ?
Cela devient franchement surréaliste !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Francois Jouve
Haroun wrote:
"franeric" wrote in message news:er4fi7$hmc$
ah bon, on me dis qu il faut en mettre devant mes réponses
faudrait voir à lire un peu plus lentement pour être sûr d'avoir bien compris...
Peut-être simplement regarder ce que font les autres avec un peut d'attention au lieu de jouer le Calimero d'outlook.
-- F.J.
Haroun wrote:
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote in message
news:er4fi7$hmc$1@news.tiscali.fr...
ah bon, on me dis qu il faut en mettre devant mes réponses
faudrait voir à lire un peu plus lentement pour être sûr d'avoir bien
compris...
Peut-être simplement regarder ce que font les autres avec un
peut d'attention au lieu de jouer le Calimero d'outlook.
ah bon, on me dis qu il faut en mettre devant mes réponses
faudrait voir à lire un peu plus lentement pour être sûr d'avoir bien compris...
Peut-être simplement regarder ce que font les autres avec un peut d'attention au lieu de jouer le Calimero d'outlook.
-- F.J.
Vincent Becker
A vrai dire moi aussi, et je crois que c'est une question de contexte. S'il s'agit de montrer un procédé technique, je ne le trouve pas du tout satisfaisant
C'est vrai que c'est présenté comme un procédé traduisant mieux les couleurs que les procédés classiques, et de ce côté là c'est encore perfectible... Je crois que l'intérêt artistique de certaines photos apparaît au corps défendant de leur auteur :-)
C'est ça je pense qu'il n'a pas intégré, d'où le formidable décalage entre lui et les interlocuteurs de ce forum.
Comment il parle du Maître lui! J'vais l'dire.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
A vrai dire moi aussi, et je crois que c'est une question de contexte.
S'il s'agit de montrer un procédé technique, je ne le trouve pas du tout
satisfaisant
C'est vrai que c'est présenté comme un procédé traduisant mieux les
couleurs que les procédés classiques, et de ce côté là c'est encore
perfectible... Je crois que l'intérêt artistique de certaines photos
apparaît au corps défendant de leur auteur :-)
C'est ça je pense qu'il n'a pas
intégré, d'où le formidable décalage entre lui et les interlocuteurs de ce
forum.
Comment il parle du Maître lui! J'vais l'dire.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
A vrai dire moi aussi, et je crois que c'est une question de contexte. S'il s'agit de montrer un procédé technique, je ne le trouve pas du tout satisfaisant
C'est vrai que c'est présenté comme un procédé traduisant mieux les couleurs que les procédés classiques, et de ce côté là c'est encore perfectible... Je crois que l'intérêt artistique de certaines photos apparaît au corps défendant de leur auteur :-)
C'est ça je pense qu'il n'a pas intégré, d'où le formidable décalage entre lui et les interlocuteurs de ce forum.
Comment il parle du Maître lui! J'vais l'dire.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
franeric
"Jean-Claude Ghislain"
Cela devient franchement surréaliste !
il t'en faut peu, le machin est programme pour mettre ce guillemet, il le met pas, ben tant pis
-- ricco
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid>
Cela devient franchement surréaliste !
il t'en faut peu, le machin est programme pour mettre ce guillemet, il le
met pas, ben tant pis
