N'oublie pas de citer la personne à qui tu réponds, ça aide à s'y retrouver dans les longs fils...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
il t'en faut peu, le machin est programme pour mettre ce guillemet, il le met pas, ben tant pis
Le seul cas où OE ne met pas automatiquement les chevrons, c'est quand le message est codé en Quoted Printable. Mon message ne l'était pas et il n'y a pas de chevron dans ta réponse, il n'est donc pas bien configuré.
Ce que je ne comprends pas c'est que, hors Quoted Printable, tu as parfois des chevrons et parfois pas sur les citations et parfois des chevrons devants tes propres interventions, ça c'est très fort ! Il y a beaucoup de tes messages que je ne lis plus, trop difficile de s'y retrouver.
Et pour le Quoted Printable plusieurs solutions t'ont également été proposées.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
il t'en faut peu, le machin est programme pour mettre ce guillemet, il
le met pas, ben tant pis
Le seul cas où OE ne met pas automatiquement les chevrons, c'est quand
le message est codé en Quoted Printable. Mon message ne l'était pas et
il n'y a pas de chevron dans ta réponse, il n'est donc pas bien
configuré.
Ce que je ne comprends pas c'est que, hors Quoted Printable, tu as
parfois des chevrons et parfois pas sur les citations et parfois des
chevrons devants tes propres interventions, ça c'est très fort ! Il y a
beaucoup de tes messages que je ne lis plus, trop difficile de s'y
retrouver.
Et pour le Quoted Printable plusieurs solutions t'ont également été
proposées.
il t'en faut peu, le machin est programme pour mettre ce guillemet, il le met pas, ben tant pis
Le seul cas où OE ne met pas automatiquement les chevrons, c'est quand le message est codé en Quoted Printable. Mon message ne l'était pas et il n'y a pas de chevron dans ta réponse, il n'est donc pas bien configuré.
Ce que je ne comprends pas c'est que, hors Quoted Printable, tu as parfois des chevrons et parfois pas sur les citations et parfois des chevrons devants tes propres interventions, ça c'est très fort ! Il y a beaucoup de tes messages que je ne lis plus, trop difficile de s'y retrouver.
Et pour le Quoted Printable plusieurs solutions t'ont également été proposées.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
FiLH () a écrit dans news:1htkfv1.b9zffj4mx2pqN% :
Ahh... je me disais aussi... des gens prennent leur pied à faire des photos différement de Bour Brown et il n'était pas encore venu répendre son fiel pour bien casser la chose.
FiLH (filh@filh.orgie) a écrit
dans news:1htkfv1.b9zffj4mx2pqN%filh@filh.orgie :
Ahh... je me disais aussi... des gens prennent leur pied à faire des
photos différement de Bour Brown et il n'était pas encore venu
répendre son fiel pour bien casser la chose.
FiLH () a écrit dans news:1htkfv1.b9zffj4mx2pqN% :
Ahh... je me disais aussi... des gens prennent leur pied à faire des photos différement de Bour Brown et il n'était pas encore venu répendre son fiel pour bien casser la chose.
une question sur la trichromie <<quel était l'intérêt de ce procédé par rapport à une prise de vue classique ?<< La réponse est aujourd'hui sur le blog précipitez-vous sur celui-ci http://photothequegaud.free.fr/trichromie/
ça me rappelle quand, il y a au moins X années, je faisais des scans couleurs avec un Scanman Logitec 256 niveaux de gris (scaner à main 150dpi...) : en trois passages avec à chaque fois un filtre coloré R, V et B, puis une superposition dans PaintShopPro, j'arrivais à obtenir une vague image couleur, un peu comme tes petites expériences amusantes.
mais pourquoi dire un "vrai nouveau procédé" ? c'est assez banal et pas franchement nouveau.
Hypergone (henrigaud@editionsgaud.com) a écrit
dans news:1171462565.569895.159890@p10g2000cwp.googlegroups.com :
une question sur la trichromie
<<quel était l'intérêt de ce procédé par rapport à une prise de vue
classique ?<<
La réponse est aujourd'hui sur le blog
précipitez-vous sur celui-ci
http://photothequegaud.free.fr/trichromie/
ça me rappelle quand, il y a au moins X années, je faisais des scans
couleurs avec un Scanman Logitec 256 niveaux de gris (scaner à main
150dpi...) : en trois passages avec à chaque fois un filtre coloré R, V
et B, puis une superposition dans PaintShopPro, j'arrivais à obtenir une
vague image couleur, un peu comme tes petites expériences amusantes.
mais pourquoi dire un "vrai nouveau procédé" ?
c'est assez banal et pas franchement nouveau.
une question sur la trichromie <<quel était l'intérêt de ce procédé par rapport à une prise de vue classique ?<< La réponse est aujourd'hui sur le blog précipitez-vous sur celui-ci http://photothequegaud.free.fr/trichromie/
ça me rappelle quand, il y a au moins X années, je faisais des scans couleurs avec un Scanman Logitec 256 niveaux de gris (scaner à main 150dpi...) : en trois passages avec à chaque fois un filtre coloré R, V et B, puis une superposition dans PaintShopPro, j'arrivais à obtenir une vague image couleur, un peu comme tes petites expériences amusantes.
mais pourquoi dire un "vrai nouveau procédé" ? c'est assez banal et pas franchement nouveau.
ça me rappelle quand, il y a au moins X années, je faisais des scans couleurs avec un Scanman Logitec 256 niveaux de gris (scaner à main 150dpi...) : en trois passages avec à chaque fois un filtre coloré R, V et B, puis une superposition dans PaintShopPro, j'arrivais à obtenir une vague image couleur, un peu comme tes petites expériences amusantes.
En 1987, je commençais mes premières numérisations de photos, négatifs et dias avec le DigiView de Newtek (j'ai encore tout le matos) : http://www.amiga-hardware.com/showhardware.cgi?HARDID07
mais pourquoi dire un "vrai nouveau procédé" ? c'est assez banal et pas franchement nouveau.
Ben oui...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ça me rappelle quand, il y a au moins X années, je faisais des scans
couleurs avec un Scanman Logitec 256 niveaux de gris (scaner à main
150dpi...) : en trois passages avec à chaque fois un filtre coloré R,
V et B, puis une superposition dans PaintShopPro, j'arrivais à obtenir
une vague image couleur, un peu comme tes petites expériences
amusantes.
En 1987, je commençais mes premières numérisations de photos, négatifs
et dias avec le DigiView de Newtek (j'ai encore tout le matos) :
http://www.amiga-hardware.com/showhardware.cgi?HARDID07
mais pourquoi dire un "vrai nouveau procédé" ?
c'est assez banal et pas franchement nouveau.
ça me rappelle quand, il y a au moins X années, je faisais des scans couleurs avec un Scanman Logitec 256 niveaux de gris (scaner à main 150dpi...) : en trois passages avec à chaque fois un filtre coloré R, V et B, puis une superposition dans PaintShopPro, j'arrivais à obtenir une vague image couleur, un peu comme tes petites expériences amusantes.
En 1987, je commençais mes premières numérisations de photos, négatifs et dias avec le DigiView de Newtek (j'ai encore tout le matos) : http://www.amiga-hardware.com/showhardware.cgi?HARDID07
mais pourquoi dire un "vrai nouveau procédé" ? c'est assez banal et pas franchement nouveau.
Ben oui...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
ça me rappelle quand, il y a au moins X années, je faisais des scans couleurs avec un Scanman Logitec 256 niveaux de gris (scaner à main 150dpi...) : en trois passages avec à chaque fois un filtre coloré R, V et B, puis une superposition dans PaintShopPro, j'arrivais à obtenir une vague image couleur, un peu comme tes petites expériences amusantes.
Suite à ton post, j'ai ressorti mes deux densitomètres Gretag D-132 de la naphtaline pour voir s'ils fonctionnent encore. Ils semblent ok, je recharge les accus...
J'ai aussi ressorti mon scanner Sharp JX-100 : http://www.amiga-hardware.com/showhardware.cgi?HARDID39
Et miracle ! J'ai trouvé un driver Windows grace à Gogole, m'en vais l'essayer... Pour scanner des pages de bouquin, c'est super cet engin.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ça me rappelle quand, il y a au moins X années, je faisais des scans
couleurs avec un Scanman Logitec 256 niveaux de gris (scaner à main
150dpi...) : en trois passages avec à chaque fois un filtre coloré R,
V et B, puis une superposition dans PaintShopPro, j'arrivais à obtenir
une vague image couleur, un peu comme tes petites expériences
amusantes.
Suite à ton post, j'ai ressorti mes deux densitomètres Gretag D-132 de
la naphtaline pour voir s'ils fonctionnent encore. Ils semblent ok, je
recharge les accus...
J'ai aussi ressorti mon scanner Sharp JX-100 :
http://www.amiga-hardware.com/showhardware.cgi?HARDID39
Et miracle ! J'ai trouvé un driver Windows grace à Gogole, m'en vais
l'essayer... Pour scanner des pages de bouquin, c'est super cet engin.
ça me rappelle quand, il y a au moins X années, je faisais des scans couleurs avec un Scanman Logitec 256 niveaux de gris (scaner à main 150dpi...) : en trois passages avec à chaque fois un filtre coloré R, V et B, puis une superposition dans PaintShopPro, j'arrivais à obtenir une vague image couleur, un peu comme tes petites expériences amusantes.
Suite à ton post, j'ai ressorti mes deux densitomètres Gretag D-132 de la naphtaline pour voir s'ils fonctionnent encore. Ils semblent ok, je recharge les accus...
J'ai aussi ressorti mon scanner Sharp JX-100 : http://www.amiga-hardware.com/showhardware.cgi?HARDID39
Et miracle ! J'ai trouvé un driver Windows grace à Gogole, m'en vais l'essayer... Pour scanner des pages de bouquin, c'est super cet engin.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
franeric
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr>> ça me rappelle quand, il y a au moins X années, je faisais des scans
couleurs avec un Scanman Logitec 256 niveaux de gris (scaner à main 150dpi...) : en trois passages avec à chaque fois un filtre coloré R, V et B, puis une superposition dans PaintShopPro, j'arrivais à obtenir une vague image couleur, un peu comme tes petites expériences amusantes.
mais pourquoi dire un "vrai nouveau procédé" ? c'est assez banal et pas franchement nouveau.
tu ne sais pas à qui tu parles, tu joues avec ta vie, on t'aura prévenu mon vieux
je note " banal, pas franchement nouveau " il a raison, personne n'y connait rien sur ce " petit groupe " et pourtant un amateur avecrti en vaut deux
-- ricco
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr>> ça me rappelle quand, il y a au moins
X années, je faisais des scans
couleurs avec un Scanman Logitec 256 niveaux de gris (scaner à main
150dpi...) : en trois passages avec à chaque fois un filtre coloré R, V et
B, puis une superposition dans PaintShopPro, j'arrivais à obtenir une
vague image couleur, un peu comme tes petites expériences amusantes.
mais pourquoi dire un "vrai nouveau procédé" ?
c'est assez banal et pas franchement nouveau.
tu ne sais pas à qui tu parles, tu joues avec ta vie, on t'aura prévenu mon
vieux
je note " banal, pas franchement nouveau "
il a raison, personne n'y connait rien sur ce " petit groupe "
et pourtant un amateur avecrti en vaut deux
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr>> ça me rappelle quand, il y a au moins X années, je faisais des scans
couleurs avec un Scanman Logitec 256 niveaux de gris (scaner à main 150dpi...) : en trois passages avec à chaque fois un filtre coloré R, V et B, puis une superposition dans PaintShopPro, j'arrivais à obtenir une vague image couleur, un peu comme tes petites expériences amusantes.
mais pourquoi dire un "vrai nouveau procédé" ? c'est assez banal et pas franchement nouveau.
tu ne sais pas à qui tu parles, tu joues avec ta vie, on t'aura prévenu mon vieux
je note " banal, pas franchement nouveau " il a raison, personne n'y connait rien sur ce " petit groupe " et pourtant un amateur avecrti en vaut deux
-- ricco
franeric
"Jean-Claude Ghislain" > En 1987, je commençais mes premières numérisations de photos, négatifs
et dias avec le DigiView de Newtek (j'ai encore tout le matos) : http://www.amiga-hardware.com/showhardware.cgi?HARDID07 Ben oui...
excellent, et on trouvait ca bien à l'époque, ce qui me laisse à penser que d'ici quelques années ce qu on fait et obtient actuellement nous fera rire, tant mieux ! n'aurais tu pas dans ton grenier un travail réalisé avec ce materiel, vu que tu ne jettes rien :=) tu es bien audacieux, toi aussi, " hypercone " va te sauter dessus
-- ricco
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> > En 1987, je commençais mes
premières numérisations de photos, négatifs
et dias avec le DigiView de Newtek (j'ai encore tout le matos) :
http://www.amiga-hardware.com/showhardware.cgi?HARDID07
Ben oui...
excellent, et on trouvait ca bien à l'époque, ce qui me laisse à penser que
d'ici quelques années ce qu on fait et obtient actuellement nous fera rire,
tant mieux !
n'aurais tu pas dans ton grenier un travail réalisé avec ce materiel, vu que
tu ne jettes rien :=)
tu es bien audacieux, toi aussi, " hypercone " va te sauter dessus
"Jean-Claude Ghislain" > En 1987, je commençais mes premières numérisations de photos, négatifs
et dias avec le DigiView de Newtek (j'ai encore tout le matos) : http://www.amiga-hardware.com/showhardware.cgi?HARDID07 Ben oui...
excellent, et on trouvait ca bien à l'époque, ce qui me laisse à penser que d'ici quelques années ce qu on fait et obtient actuellement nous fera rire, tant mieux ! n'aurais tu pas dans ton grenier un travail réalisé avec ce materiel, vu que tu ne jettes rien :=) tu es bien audacieux, toi aussi, " hypercone " va te sauter dessus
-- ricco
franeric
"Jean-Claude Ghislain" >
J'ai aussi ressorti mon scanner Sharp JX-100 : http://www.amiga-hardware.com/showhardware.cgi?HARDID39
Et miracle ! J'ai trouvé un driver Windows grace à Gogole, m'en vais l'essayer... Pour scanner des pages de bouquin, c'est super cet engin.
c'est bien ce que je pensais, tu vas passer la soirée au grenier, quand fais tu une brocante ?
-- ricco
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> >
J'ai aussi ressorti mon scanner Sharp JX-100 :
http://www.amiga-hardware.com/showhardware.cgi?HARDID39
Et miracle ! J'ai trouvé un driver Windows grace à Gogole, m'en vais
l'essayer... Pour scanner des pages de bouquin, c'est super cet engin.
c'est bien ce que je pensais, tu vas passer la soirée au grenier, quand fais
tu une brocante ?