mon statif est minimaliste et non orientable, donc j'en profite pour
reposer la question: je cherche un plateau d'agrandisseur [1] avec sa
colonne et tête support avec vis Kodak, merci pour toute offre.
([1] même non inclinable).
Ben on se demande vraiment si tu en avais besoin ?
mon statif est minimaliste et non orientable, donc j'en profite pour
reposer la question: je cherche un plateau d'agrandisseur [1] avec sa
colonne et tête support avec vis Kodak, merci pour toute offre.
([1] même non inclinable).
Ben on se demande vraiment si tu en avais besoin ?
mon statif est minimaliste et non orientable, donc j'en profite pour
reposer la question: je cherche un plateau d'agrandisseur [1] avec sa
colonne et tête support avec vis Kodak, merci pour toute offre.
([1] même non inclinable).
Ben on se demande vraiment si tu en avais besoin ?
eric_O a écrit :mon statif est minimaliste et non orientable, donc j'en profite
pour reposer la question: je cherche un plateau d'agrandisseur [1]
avec sa colonne et tête support avec vis Kodak, merci pour toute
offre. ([1] même non inclinable).
Ben on se demande vraiment si tu en avais besoin ?
j'aurais décliné une offre que je n'ai pas reçue ??
ou je n'ai pas compris une proposition subliminale ?
désolé pour mon manque de finesse si c'est le cas.
Sylvain.la proposition subliminale etait ecrite en toutes lettres, apès ce
post le fil s'est arrété, maintenant, si aucun écairage ne convient, ben
c'est assez simple, ça ne vient pas du photographe , non ?
eric_O a écrit :
mon statif est minimaliste et non orientable, donc j'en profite
pour reposer la question: je cherche un plateau d'agrandisseur [1]
avec sa colonne et tête support avec vis Kodak, merci pour toute
offre. ([1] même non inclinable).
Ben on se demande vraiment si tu en avais besoin ?
j'aurais décliné une offre que je n'ai pas reçue ??
ou je n'ai pas compris une proposition subliminale ?
désolé pour mon manque de finesse si c'est le cas.
Sylvain.la proposition subliminale etait ecrite en toutes lettres, apès ce
post le fil s'est arrété, maintenant, si aucun écairage ne convient, ben
c'est assez simple, ça ne vient pas du photographe , non ?
eric_O a écrit :mon statif est minimaliste et non orientable, donc j'en profite
pour reposer la question: je cherche un plateau d'agrandisseur [1]
avec sa colonne et tête support avec vis Kodak, merci pour toute
offre. ([1] même non inclinable).
Ben on se demande vraiment si tu en avais besoin ?
j'aurais décliné une offre que je n'ai pas reçue ??
ou je n'ai pas compris une proposition subliminale ?
désolé pour mon manque de finesse si c'est le cas.
Sylvain.la proposition subliminale etait ecrite en toutes lettres, apès ce
post le fil s'est arrété, maintenant, si aucun écairage ne convient, ben
c'est assez simple, ça ne vient pas du photographe , non ?
mon statif est minimaliste et non orientable, donc j'en profite
pour reposer la question: je cherche un plateau d'agrandisseur [1]
avec sa colonne et tête support avec vis Kodak, merci pour toute
offre. ([1] même non inclinable).
Ben on se demande vraiment si tu en avais besoin ?
j'aurais décliné une offre que je n'ai pas reçue ??
ou je n'ai pas compris une proposition subliminale ?
désolé pour mon manque de finesse si c'est le cas.
la proposition subliminale etait ecrite en toutes lettres, apès ce
post le fil s'est arrété, maintenant, si aucun écairage ne convient, ben
c'est assez simple, ça ne vient pas du photographe , non ?
mon statif est minimaliste et non orientable, donc j'en profite
pour reposer la question: je cherche un plateau d'agrandisseur [1]
avec sa colonne et tête support avec vis Kodak, merci pour toute
offre. ([1] même non inclinable).
Ben on se demande vraiment si tu en avais besoin ?
j'aurais décliné une offre que je n'ai pas reçue ??
ou je n'ai pas compris une proposition subliminale ?
désolé pour mon manque de finesse si c'est le cas.
la proposition subliminale etait ecrite en toutes lettres, apès ce
post le fil s'est arrété, maintenant, si aucun écairage ne convient, ben
c'est assez simple, ça ne vient pas du photographe , non ?
mon statif est minimaliste et non orientable, donc j'en profite
pour reposer la question: je cherche un plateau d'agrandisseur [1]
avec sa colonne et tête support avec vis Kodak, merci pour toute
offre. ([1] même non inclinable).
Ben on se demande vraiment si tu en avais besoin ?
j'aurais décliné une offre que je n'ai pas reçue ??
ou je n'ai pas compris une proposition subliminale ?
désolé pour mon manque de finesse si c'est le cas.
la proposition subliminale etait ecrite en toutes lettres, apès ce
post le fil s'est arrété, maintenant, si aucun écairage ne convient, ben
c'est assez simple, ça ne vient pas du photographe , non ?
rapport au capteur qui pose problème, une lumière rasante donne
des détails sur les reliefs de la gravure certes, mais une photo
à la verticale est quasi-toujours éblouie (gamme dynamique hyper
réduite), mes essais d'inclinaison à +/- 5° évite cela mais
perdent en luminosité (globale) reste un espoir en retrouvant
l'incidence favorable des lumières qui révèlerait les reliefs,
avec aussi la possibilité de jouer avec des lumières beaucoup
plus focalisées voire polarisées.
Sylvain.
rapport au capteur qui pose problème, une lumière rasante donne
des détails sur les reliefs de la gravure certes, mais une photo
à la verticale est quasi-toujours éblouie (gamme dynamique hyper
réduite), mes essais d'inclinaison à +/- 5° évite cela mais
perdent en luminosité (globale) reste un espoir en retrouvant
l'incidence favorable des lumières qui révèlerait les reliefs,
avec aussi la possibilité de jouer avec des lumières beaucoup
plus focalisées voire polarisées.
Sylvain.
rapport au capteur qui pose problème, une lumière rasante donne
des détails sur les reliefs de la gravure certes, mais une photo
à la verticale est quasi-toujours éblouie (gamme dynamique hyper
réduite), mes essais d'inclinaison à +/- 5° évite cela mais
perdent en luminosité (globale) reste un espoir en retrouvant
l'incidence favorable des lumières qui révèlerait les reliefs,
avec aussi la possibilité de jouer avec des lumières beaucoup
plus focalisées voire polarisées.
Sylvain.
eric_O a écrit :mon statif est minimaliste et non orientable, donc j'en profite
pour reposer la question: je cherche un plateau d'agrandisseur
[1] avec sa colonne et tête support avec vis Kodak, merci pour
toute offre. ([1] même non inclinable).Ben on se demande vraiment si tu en avais besoin ?
j'aurais décliné une offre que je n'ai pas reçue ??
ou je n'ai pas compris une proposition subliminale ?
désolé pour mon manque de finesse si c'est le cas.
la proposition subliminale etait ecrite en toutes lettres, apès ce
post le fil s'est arrété, maintenant, si aucun écairage ne convient,
ben c'est assez simple, ça ne vient pas du photographe , non ?
après ce (ton) post figure une (ma) réponse, l'arrêt n'a pas été
si brutal.
tu as exposé (longuement) dans ce post que tu avais un Durst dont
tu ne te séparerais pas, dont acte ma question était "avez-vous
un truc dont vous voulez vous séparer", je ne tire donc rien de
cette info et n'ai rien à y apporter - ou alors il fallait quoi ??
un "oh allez, t'es sur, va plus te servir, hein, dis, allez, ..." ?
si c'est ça je sais pas faire, je suis con et arrogant, tu le sais.
tu exposes également un éventuel beseler dont tu ne sais si tu
l'as gardé ou pas, dont acte à nouveau, il fallait que je prenne
de ses nouvelles tous les matins ? si tu as choisi de le chercher
et si l'objet retrouvé, tu choisis de le céder, donnes moi un prix
et je te répondrais aussitôt oui ou non merci, dans l'attente je
ne vois pas ce que je vais raconter sur un non-fait.
pour les pbs décrits, cela peux toujours venir du photographe si
j'ai testé tous les moyens engagés comme un manche - abondance de
matériels n'est pas expertise - cela vient également, il me semble,
de l'angle optimal à trouver, tu parlais d'un simple angle des
lumières par rapport au sujet, c'est plus l'angle du sujet par
rapport au capteur qui pose problème, une lumière rasante donne
des détails sur les reliefs de la gravure certes, mais une photo
à la verticale est quasi-toujours éblouie (gamme dynamique hyper
réduite), mes essais d'inclinaison à +/- 5° évite cela mais
perdent en luminosité (globale) reste un espoir en retrouvant
l'incidence favorable des lumières qui révèlerait les reliefs,
avec aussi la possibilité de jouer avec des lumières beaucoup
plus focalisées voire polarisées.
Sylvain
eric_O a écrit :
mon statif est minimaliste et non orientable, donc j'en profite
pour reposer la question: je cherche un plateau d'agrandisseur
[1] avec sa colonne et tête support avec vis Kodak, merci pour
toute offre. ([1] même non inclinable).
Ben on se demande vraiment si tu en avais besoin ?
j'aurais décliné une offre que je n'ai pas reçue ??
ou je n'ai pas compris une proposition subliminale ?
désolé pour mon manque de finesse si c'est le cas.
la proposition subliminale etait ecrite en toutes lettres, apès ce
post le fil s'est arrété, maintenant, si aucun écairage ne convient,
ben c'est assez simple, ça ne vient pas du photographe , non ?
après ce (ton) post figure une (ma) réponse, l'arrêt n'a pas été
si brutal.
tu as exposé (longuement) dans ce post que tu avais un Durst dont
tu ne te séparerais pas, dont acte ma question était "avez-vous
un truc dont vous voulez vous séparer", je ne tire donc rien de
cette info et n'ai rien à y apporter - ou alors il fallait quoi ??
un "oh allez, t'es sur, va plus te servir, hein, dis, allez, ..." ?
si c'est ça je sais pas faire, je suis con et arrogant, tu le sais.
tu exposes également un éventuel beseler dont tu ne sais si tu
l'as gardé ou pas, dont acte à nouveau, il fallait que je prenne
de ses nouvelles tous les matins ? si tu as choisi de le chercher
et si l'objet retrouvé, tu choisis de le céder, donnes moi un prix
et je te répondrais aussitôt oui ou non merci, dans l'attente je
ne vois pas ce que je vais raconter sur un non-fait.
pour les pbs décrits, cela peux toujours venir du photographe si
j'ai testé tous les moyens engagés comme un manche - abondance de
matériels n'est pas expertise - cela vient également, il me semble,
de l'angle optimal à trouver, tu parlais d'un simple angle des
lumières par rapport au sujet, c'est plus l'angle du sujet par
rapport au capteur qui pose problème, une lumière rasante donne
des détails sur les reliefs de la gravure certes, mais une photo
à la verticale est quasi-toujours éblouie (gamme dynamique hyper
réduite), mes essais d'inclinaison à +/- 5° évite cela mais
perdent en luminosité (globale) reste un espoir en retrouvant
l'incidence favorable des lumières qui révèlerait les reliefs,
avec aussi la possibilité de jouer avec des lumières beaucoup
plus focalisées voire polarisées.
Sylvain
eric_O a écrit :mon statif est minimaliste et non orientable, donc j'en profite
pour reposer la question: je cherche un plateau d'agrandisseur
[1] avec sa colonne et tête support avec vis Kodak, merci pour
toute offre. ([1] même non inclinable).Ben on se demande vraiment si tu en avais besoin ?
j'aurais décliné une offre que je n'ai pas reçue ??
ou je n'ai pas compris une proposition subliminale ?
désolé pour mon manque de finesse si c'est le cas.
la proposition subliminale etait ecrite en toutes lettres, apès ce
post le fil s'est arrété, maintenant, si aucun écairage ne convient,
ben c'est assez simple, ça ne vient pas du photographe , non ?
après ce (ton) post figure une (ma) réponse, l'arrêt n'a pas été
si brutal.
tu as exposé (longuement) dans ce post que tu avais un Durst dont
tu ne te séparerais pas, dont acte ma question était "avez-vous
un truc dont vous voulez vous séparer", je ne tire donc rien de
cette info et n'ai rien à y apporter - ou alors il fallait quoi ??
un "oh allez, t'es sur, va plus te servir, hein, dis, allez, ..." ?
si c'est ça je sais pas faire, je suis con et arrogant, tu le sais.
tu exposes également un éventuel beseler dont tu ne sais si tu
l'as gardé ou pas, dont acte à nouveau, il fallait que je prenne
de ses nouvelles tous les matins ? si tu as choisi de le chercher
et si l'objet retrouvé, tu choisis de le céder, donnes moi un prix
et je te répondrais aussitôt oui ou non merci, dans l'attente je
ne vois pas ce que je vais raconter sur un non-fait.
pour les pbs décrits, cela peux toujours venir du photographe si
j'ai testé tous les moyens engagés comme un manche - abondance de
matériels n'est pas expertise - cela vient également, il me semble,
de l'angle optimal à trouver, tu parlais d'un simple angle des
lumières par rapport au sujet, c'est plus l'angle du sujet par
rapport au capteur qui pose problème, une lumière rasante donne
des détails sur les reliefs de la gravure certes, mais une photo
à la verticale est quasi-toujours éblouie (gamme dynamique hyper
réduite), mes essais d'inclinaison à +/- 5° évite cela mais
perdent en luminosité (globale) reste un espoir en retrouvant
l'incidence favorable des lumières qui révèlerait les reliefs,
avec aussi la possibilité de jouer avec des lumières beaucoup
plus focalisées voire polarisées.
Sylvain
Inutile, tu sais tout, tu arranges tout à ta sauce, j'ai vu dans mon box
hier matin un grand statif Kaiser je crois, mais bon, tu vas dire que t'as
pas vu
que tu ne vas pas rester au garde à vous, tu restes comme d'habitude
désagréable à tout ce qu je peux dire, ce qui n'est pas nouveau, reste avec
ton truc bricolé, c'est pas moi qui m'emmerde la vie , c'est toi
moi, en professionnel, j'avais du matériel professionnel.
un statif de repro, que je n'étais plus certain d'avoir, parce que j'ai
donné beaucoup de chose, c'est mieux qu une colonne d'agran, mais tu sembles
si méprisant, que je préfère encore la balancer aux ordures
tiens, il y a aussi la lumière rasante et aussi l'éclairage tournant, je
suis même étonné qu 'un spécialiste ( en toutes choses ) comme toi n'y ait
pas pensé
Quand on demande à un photographe de photographier un objet, il doit
s'arranger pour le faire , trouver des solutions.
mais je vois que si pour prendre une photo de pièce de monnaie il faut
recourir a des lumières polarisés, en fait, j'ai une idée, écris un
algorithme d'éclairage
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Ben autrement ça ne ferait pas l'objet de discussions pseudos spécialistes,
pour moi tout ça, c'est la discussion de foot ball appliquée à la photo.
Je t'ai proposé ça gentiment, ça a donné exactement le résultat que
j'imaginais, se prendre la tête pour des photos de pièces qui de toutes
façons iront sur internent et seront regardées sur des écrans divers et
variés, finalité ?
Inutile, tu sais tout, tu arranges tout à ta sauce, j'ai vu dans mon box
hier matin un grand statif Kaiser je crois, mais bon, tu vas dire que t'as
pas vu
que tu ne vas pas rester au garde à vous, tu restes comme d'habitude
désagréable à tout ce qu je peux dire, ce qui n'est pas nouveau, reste avec
ton truc bricolé, c'est pas moi qui m'emmerde la vie , c'est toi
moi, en professionnel, j'avais du matériel professionnel.
un statif de repro, que je n'étais plus certain d'avoir, parce que j'ai
donné beaucoup de chose, c'est mieux qu une colonne d'agran, mais tu sembles
si méprisant, que je préfère encore la balancer aux ordures
tiens, il y a aussi la lumière rasante et aussi l'éclairage tournant, je
suis même étonné qu 'un spécialiste ( en toutes choses ) comme toi n'y ait
pas pensé
Quand on demande à un photographe de photographier un objet, il doit
s'arranger pour le faire , trouver des solutions.
mais je vois que si pour prendre une photo de pièce de monnaie il faut
recourir a des lumières polarisés, en fait, j'ai une idée, écris un
algorithme d'éclairage
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Ben autrement ça ne ferait pas l'objet de discussions pseudos spécialistes,
pour moi tout ça, c'est la discussion de foot ball appliquée à la photo.
Je t'ai proposé ça gentiment, ça a donné exactement le résultat que
j'imaginais, se prendre la tête pour des photos de pièces qui de toutes
façons iront sur internent et seront regardées sur des écrans divers et
variés, finalité ?
Inutile, tu sais tout, tu arranges tout à ta sauce, j'ai vu dans mon box
hier matin un grand statif Kaiser je crois, mais bon, tu vas dire que t'as
pas vu
que tu ne vas pas rester au garde à vous, tu restes comme d'habitude
désagréable à tout ce qu je peux dire, ce qui n'est pas nouveau, reste avec
ton truc bricolé, c'est pas moi qui m'emmerde la vie , c'est toi
moi, en professionnel, j'avais du matériel professionnel.
un statif de repro, que je n'étais plus certain d'avoir, parce que j'ai
donné beaucoup de chose, c'est mieux qu une colonne d'agran, mais tu sembles
si méprisant, que je préfère encore la balancer aux ordures
tiens, il y a aussi la lumière rasante et aussi l'éclairage tournant, je
suis même étonné qu 'un spécialiste ( en toutes choses ) comme toi n'y ait
pas pensé
Quand on demande à un photographe de photographier un objet, il doit
s'arranger pour le faire , trouver des solutions.
mais je vois que si pour prendre une photo de pièce de monnaie il faut
recourir a des lumières polarisés, en fait, j'ai une idée, écris un
algorithme d'éclairage
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Ben autrement ça ne ferait pas l'objet de discussions pseudos spécialistes,
pour moi tout ça, c'est la discussion de foot ball appliquée à la photo.
Je t'ai proposé ça gentiment, ça a donné exactement le résultat que
j'imaginais, se prendre la tête pour des photos de pièces qui de toutes
façons iront sur internent et seront regardées sur des écrans divers et
variés, finalité ?
rasant, si, tournant je vois pas trop.
Quand on demande à un photographe de photographier un objet, il doit
s'arranger pour le faire , trouver des solutions.
on l'espère - ah je ne suis pas /photographe/, je ne sais pas
d'où te vient cette idée.
mais je vois que si pour prendre une photo de pièce de monnaie il faut
recourir a des lumières polarisés, en fait, j'ai une idée,
écris un algorithme d'éclairage
excuses, j'ai oublié de rire à la précédente occurence,
c'est fait !Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Ben autrement ça ne ferait pas l'objet de discussions pseudos
spécialistes, pour moi tout ça, c'est la discussion de foot ball
appliquée à la photo. Je t'ai proposé ça gentiment, ça a donné exactement
le résultat que
j'imaginais, se prendre la tête pour des photos de pièces qui de
toutes façons iront sur internent et seront regardées sur des écrans
divers et variés, finalité ?
ton interprétation sur mes motivations comme tes a priori sur les
besoins des photos sont hors sujet et erronés.
internet mérite des photos merdiques ? c'est ton point ? j'ai
indiqué que les prises servaient aussi à la publication papier
(dont édition presse nationale), coté web, j'ai rappelé que le
minimum attendu était que la photo ressemble *en terme de
couleurs* à l'original ...
"et ça a donné le résultat attendu" ?... c'est possible en effet.
rasant, si, tournant je vois pas trop.
Quand on demande à un photographe de photographier un objet, il doit
s'arranger pour le faire , trouver des solutions.
on l'espère - ah je ne suis pas /photographe/, je ne sais pas
d'où te vient cette idée.
mais je vois que si pour prendre une photo de pièce de monnaie il faut
recourir a des lumières polarisés, en fait, j'ai une idée,
écris un algorithme d'éclairage
excuses, j'ai oublié de rire à la précédente occurence,
c'est fait !
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Ben autrement ça ne ferait pas l'objet de discussions pseudos
spécialistes, pour moi tout ça, c'est la discussion de foot ball
appliquée à la photo. Je t'ai proposé ça gentiment, ça a donné exactement
le résultat que
j'imaginais, se prendre la tête pour des photos de pièces qui de
toutes façons iront sur internent et seront regardées sur des écrans
divers et variés, finalité ?
ton interprétation sur mes motivations comme tes a priori sur les
besoins des photos sont hors sujet et erronés.
internet mérite des photos merdiques ? c'est ton point ? j'ai
indiqué que les prises servaient aussi à la publication papier
(dont édition presse nationale), coté web, j'ai rappelé que le
minimum attendu était que la photo ressemble *en terme de
couleurs* à l'original ...
"et ça a donné le résultat attendu" ?... c'est possible en effet.
rasant, si, tournant je vois pas trop.
Quand on demande à un photographe de photographier un objet, il doit
s'arranger pour le faire , trouver des solutions.
on l'espère - ah je ne suis pas /photographe/, je ne sais pas
d'où te vient cette idée.
mais je vois que si pour prendre une photo de pièce de monnaie il faut
recourir a des lumières polarisés, en fait, j'ai une idée,
écris un algorithme d'éclairage
excuses, j'ai oublié de rire à la précédente occurence,
c'est fait !Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Ben autrement ça ne ferait pas l'objet de discussions pseudos
spécialistes, pour moi tout ça, c'est la discussion de foot ball
appliquée à la photo. Je t'ai proposé ça gentiment, ça a donné exactement
le résultat que
j'imaginais, se prendre la tête pour des photos de pièces qui de
toutes façons iront sur internent et seront regardées sur des écrans
divers et variés, finalité ?
ton interprétation sur mes motivations comme tes a priori sur les
besoins des photos sont hors sujet et erronés.
internet mérite des photos merdiques ? c'est ton point ? j'ai
indiqué que les prises servaient aussi à la publication papier
(dont édition presse nationale), coté web, j'ai rappelé que le
minimum attendu était que la photo ressemble *en terme de
couleurs* à l'original ...
"et ça a donné le résultat attendu" ?... c'est possible en effet.
ton interprétation sur mes motivations comme tes a priori sur les
besoins des photos sont hors sujet et erronés.
hors sujet ?
A priori ?
toujours les mêmes techniques , trop connu, marche plus
ton interprétation sur mes motivations comme tes a priori sur les
besoins des photos sont hors sujet et erronés.
hors sujet ?
A priori ?
toujours les mêmes techniques , trop connu, marche plus
ton interprétation sur mes motivations comme tes a priori sur les
besoins des photos sont hors sujet et erronés.
hors sujet ?
A priori ?
toujours les mêmes techniques , trop connu, marche plus
merci pour tes conseils, épargne moi juste tes sarcasmes.
Sylvain.
merci pour tes conseils, épargne moi juste tes sarcasmes.
Sylvain.
merci pour tes conseils, épargne moi juste tes sarcasmes.
Sylvain.
As tu vu ma proposition ? Tout à fait honnête et faisable si comme je
pense tu es localisé pas très loin.
As tu vu ma proposition ? Tout à fait honnête et faisable si comme je
pense tu es localisé pas très loin.
As tu vu ma proposition ? Tout à fait honnête et faisable si comme je
pense tu es localisé pas très loin.