Je souhaite enlever un silence trop long en début d'un mp3. Je pensais
naïvement pouvoir faire ça avec Audacity ; mais après avoir sélectionnée
la partie à enlever je ne vois aucune fonction pour enlever purement et
simplement cette partie. J'ai bien un bouton "cut" mais qui n'enlève
rien (visuellement), et un bouton 'trim' qui ne fait pas mieux.
Ai-je raté quelque chose ?
Sinon quel outil simple pour ce faire ?
Merciii !
--
Fra
Un bruit étant une absence de silence, il est logique qu'une absence de silence soit un bruit... :-)
Non : ça peut être un son aussi...
avec ou sans cédille, au choix :D
Tu penses au mur du çon du Canard ;-) ?
C'est plaisant parfois de parcouri les news. Pour un fil qui devait au départ enlever un silence, au final on crée beaucup de bruit ;)
Désolé, je viens de lire _tout_ le fil et constate qu'elle aviat déjà été faite.
--
La pomme, un fruit emballé dans de l'alu. iHulotte
deherve
On 2011-02-07 16:21:59 +0100, Patrick Stadelmann said:
In article <1jwbnx8.1c2k6542hfpenN%, (SbM) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
Si on écoute le morceau avec iTunes, ça revient au même !
D'une part ça ne revient pas au même,
Dans les deux cas, la lecture commence après le segment que l'on a enlevé (ou demandé à iTunes de sauter). L'effet est donc bien identique.
et d'autre part rien ne te dit que l'OP souhaite écouter son morceau sur iTunes.
Rien ne dit le contraire non plus.
Quand une "solution" est mauvaise, inutile de s'acharner.
Une solution qui est non-destructive, ne nécessite pas de logiciel tiers ni de conversion / recompression n'est pas si mauvaise que ça.
Patrick
Salut,
une fois le calage fait sous itunes, faire une copie du fichier et le blanc masqué ne sera pris en compte lors d'une conversion en AAC ou MP3 d'un morceau dont les options de temps ont étés modifié sous iTunes.
Hervé http://www.winmacsofts.com
On 2011-02-07 16:21:59 +0100, Patrick Stadelmann said:
In article <1jwbnx8.1c2k6542hfpenN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Si on écoute le morceau avec iTunes, ça revient au même !
D'une part ça ne revient pas au même,
Dans les deux cas, la lecture commence après le segment que l'on a
enlevé (ou demandé à iTunes de sauter). L'effet est donc bien identique.
et d'autre part rien ne te dit que
l'OP souhaite écouter son morceau sur iTunes.
Rien ne dit le contraire non plus.
Quand une "solution" est
mauvaise, inutile de s'acharner.
Une solution qui est non-destructive, ne nécessite pas de logiciel tiers
ni de conversion / recompression n'est pas si mauvaise que ça.
Patrick
Salut,
une fois le calage fait sous itunes, faire une copie du fichier et le
blanc masqué ne sera pris en compte lors d'une conversion en AAC ou MP3
d'un morceau dont les options de temps ont étés modifié sous iTunes.
On 2011-02-07 16:21:59 +0100, Patrick Stadelmann said:
In article <1jwbnx8.1c2k6542hfpenN%, (SbM) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
Si on écoute le morceau avec iTunes, ça revient au même !
D'une part ça ne revient pas au même,
Dans les deux cas, la lecture commence après le segment que l'on a enlevé (ou demandé à iTunes de sauter). L'effet est donc bien identique.
et d'autre part rien ne te dit que l'OP souhaite écouter son morceau sur iTunes.
Rien ne dit le contraire non plus.
Quand une "solution" est mauvaise, inutile de s'acharner.
Une solution qui est non-destructive, ne nécessite pas de logiciel tiers ni de conversion / recompression n'est pas si mauvaise que ça.
Patrick
Salut,
une fois le calage fait sous itunes, faire une copie du fichier et le blanc masqué ne sera pris en compte lors d'une conversion en AAC ou MP3 d'un morceau dont les options de temps ont étés modifié sous iTunes.
Hervé http://www.winmacsofts.com
olivier.marti
Hulotte wrote:
On 09/02/11 14:07, Hulotte wrote: > On 08/02/11 18:30, Manfred La Cassagnère wrote: >> Pierre-Olivier TAUBATY wrote: >> >> >>>>> Un bruit étant une absence de silence, il est logique qu'une >>>>> absence de >>>>> silence soit un bruit... :-) >>>> >>>> Non : ça peut être un son aussi... >>> >>> avec ou sans cédille, au choix :D >> >> Tu penses au mur du çon du Canard ;-) ? > > > > C'est plaisant parfois de parcouri les news. Pour un fil qui devait au > départ enlever un silence, au final on crée beaucup de bruit ;) > >
Désolé, je viens de lire _tout_ le fil et constate qu'elle aviat déjà été faite.
Et alors ? Le morceau en question est sûrement en stéréo, donc tu as parfaitement raison de faire le 2ème canal .....
Hulotte <hulotte.mac@libre.fr.invalid> wrote:
On 09/02/11 14:07, Hulotte wrote:
> On 08/02/11 18:30, Manfred La Cassagnère wrote:
>> Pierre-Olivier TAUBATY<pas.de.spam@chez.moi> wrote:
>>
>>
>>>>> Un bruit étant une absence de silence, il est logique qu'une
>>>>> absence de
>>>>> silence soit un bruit... :-)
>>>>
>>>> Non : ça peut être un son aussi...
>>>
>>> avec ou sans cédille, au choix :D
>>
>> Tu penses au mur du çon du Canard ;-) ?
>
>
>
> C'est plaisant parfois de parcouri les news. Pour un fil qui devait au
> départ enlever un silence, au final on crée beaucup de bruit ;)
>
>
Désolé, je viens de lire _tout_ le fil et constate qu'elle aviat déjà
été faite.
Et alors ? Le morceau en question est sûrement en stéréo, donc tu as
parfaitement raison de faire le 2ème canal .....
On 09/02/11 14:07, Hulotte wrote: > On 08/02/11 18:30, Manfred La Cassagnère wrote: >> Pierre-Olivier TAUBATY wrote: >> >> >>>>> Un bruit étant une absence de silence, il est logique qu'une >>>>> absence de >>>>> silence soit un bruit... :-) >>>> >>>> Non : ça peut être un son aussi... >>> >>> avec ou sans cédille, au choix :D >> >> Tu penses au mur du çon du Canard ;-) ? > > > > C'est plaisant parfois de parcouri les news. Pour un fil qui devait au > départ enlever un silence, au final on crée beaucup de bruit ;) > >
Désolé, je viens de lire _tout_ le fil et constate qu'elle aviat déjà été faite.
Et alors ? Le morceau en question est sûrement en stéréo, donc tu as parfaitement raison de faire le 2ème canal .....
michele
Audacity est gratuit.
Mais pour les bidouilles de son, j'utilise Sound Studio. Je l'aime bien. Il est vraiment simple tout en ayant plein de fonctions. Est en français. Pèse moins de 15 Mo. Ne met pas plein de salopperies partout. On peut s'en servir en démo quelques temps pour se faire une idée ou se dépanner 1 fois dans l'année.
Audacity est gratuit.
Mais pour les bidouilles de son, j'utilise Sound Studio.
Je l'aime bien. Il est vraiment simple tout en ayant plein de fonctions.
Est en français.
Pèse moins de 15 Mo.
Ne met pas plein de salopperies partout.
On peut s'en servir en démo quelques temps pour se faire une idée ou se
dépanner 1 fois dans l'année.
Mais pour les bidouilles de son, j'utilise Sound Studio. Je l'aime bien. Il est vraiment simple tout en ayant plein de fonctions. Est en français. Pèse moins de 15 Mo. Ne met pas plein de salopperies partout. On peut s'en servir en démo quelques temps pour se faire une idée ou se dépanner 1 fois dans l'année.
fra
michele wrote:
Audacity est gratuit.
Mais pour les bidouilles de son, j'utilise Sound Studio. Je l'aime bien. Il est vraiment simple tout en ayant plein de fonctions. Est en français. Pèse moins de 15 Mo. Ne met pas plein de salopperies partout. On peut s'en servir en démo quelques temps pour se faire une idée ou se dépanner 1 fois dans l'année.
Tiens j'ai ça dans un coin. J'essaierais à l'occasion. La version démo permet d'enregistrer à la fin ? -- Fra
michele <michele@inaccessible.org> wrote:
Audacity est gratuit.
Mais pour les bidouilles de son, j'utilise Sound Studio.
Je l'aime bien. Il est vraiment simple tout en ayant plein de fonctions.
Est en français.
Pèse moins de 15 Mo.
Ne met pas plein de salopperies partout.
On peut s'en servir en démo quelques temps pour se faire une idée ou se
dépanner 1 fois dans l'année.
Tiens j'ai ça dans un coin. J'essaierais à l'occasion. La version démo
permet d'enregistrer à la fin ?
--
Fra
Mais pour les bidouilles de son, j'utilise Sound Studio. Je l'aime bien. Il est vraiment simple tout en ayant plein de fonctions. Est en français. Pèse moins de 15 Mo. Ne met pas plein de salopperies partout. On peut s'en servir en démo quelques temps pour se faire une idée ou se dépanner 1 fois dans l'année.
Tiens j'ai ça dans un coin. J'essaierais à l'occasion. La version démo permet d'enregistrer à la fin ? -- Fra
michele
Fra : La version démo permet d'enregistrer à la fin ?
Oui.
Ce que j'ai bien aimé, c'est que j'ai compris intuitivement comment m'en servir sans lire la doc. Pour la 1ère fois que j'utilisais un soft de son, j'ai trouvé ça sympa. Je gonflais la taille de la piste pour bien pouvoir mettre mes repères, je sélectionnais mes zones facilement, je supprimais ou déplaçais les zones facilement, je faisais des "fondus vers le silence" (fade, je crois) en fin de piste pour que ça ne coupe pas brusquement, je mettais un pouillème de bruit entre 2 paroles pour qu'il n'y ait pas de "silence blanc" qui fait bizarre à l'oreille, tout ça.
Il y a sûrement mieux, mais comme il a toujours répondu complètement à mes petits besoins, je n'ai pas cherché ailleurs.
J'avais utilisé Amadeus au départ mais j'ai oublié pourquoi j'ai laissé tomber.
Pour simplement convertir, j'aime bien XLDecoder qui est aussi en français.
Fra : La version démo permet d'enregistrer à la fin ?
Oui.
Ce que j'ai bien aimé, c'est que j'ai compris intuitivement comment m'en
servir sans lire la doc.
Pour la 1ère fois que j'utilisais un soft de son, j'ai trouvé ça sympa.
Je gonflais la taille de la piste pour bien pouvoir mettre mes repères,
je sélectionnais mes zones facilement, je supprimais ou déplaçais les
zones facilement, je faisais des "fondus vers le silence" (fade, je
crois) en fin de piste pour que ça ne coupe pas brusquement, je mettais
un pouillème de bruit entre 2 paroles pour qu'il n'y ait pas de "silence
blanc" qui fait bizarre à l'oreille, tout ça.
Il y a sûrement mieux, mais comme il a toujours répondu complètement à
mes petits besoins, je n'ai pas cherché ailleurs.
J'avais utilisé Amadeus au départ mais j'ai oublié pourquoi j'ai laissé
tomber.
Pour simplement convertir, j'aime bien XLDecoder qui est aussi en
français.
Fra : La version démo permet d'enregistrer à la fin ?
Oui.
Ce que j'ai bien aimé, c'est que j'ai compris intuitivement comment m'en servir sans lire la doc. Pour la 1ère fois que j'utilisais un soft de son, j'ai trouvé ça sympa. Je gonflais la taille de la piste pour bien pouvoir mettre mes repères, je sélectionnais mes zones facilement, je supprimais ou déplaçais les zones facilement, je faisais des "fondus vers le silence" (fade, je crois) en fin de piste pour que ça ne coupe pas brusquement, je mettais un pouillème de bruit entre 2 paroles pour qu'il n'y ait pas de "silence blanc" qui fait bizarre à l'oreille, tout ça.
Il y a sûrement mieux, mais comme il a toujours répondu complètement à mes petits besoins, je n'ai pas cherché ailleurs.
J'avais utilisé Amadeus au départ mais j'ai oublié pourquoi j'ai laissé tomber.
Pour simplement convertir, j'aime bien XLDecoder qui est aussi en français.
blanc
Olivier Marti wrote:
Et alors ? Le morceau en question est sûrement en stéréo, donc tu as parfaitement raison de faire le 2ème canal .....
Ou le deuxième canard... ;-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
Et alors ? Le morceau en question est sûrement en stéréo, donc tu as
parfaitement raison de faire le 2ème canal .....
Ou le deuxième canard... ;-)
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
