Et heureusement, car les films en son direct, trop faible, trop fort, trop variable, pleins de bruits parasites, sont inécoutables.
ça dépends beaucoup du budget son associé au film. Manifestement faible pour les films français, bien supérieur pour les séries américaines (et coréennes) jdd
Le 01/02/2022 Í 10:28, Ghost-Raider a écrit :
Et heureusement, car les films en son direct, trop faible, trop fort,
trop variable, pleins de bruits parasites, sont inécoutables.
ça dépends beaucoup du budget son associé au film. Manifestement faible
pour les films français, bien supérieur pour les séries américaines (et
coréennes)
Et heureusement, car les films en son direct, trop faible, trop fort, trop variable, pleins de bruits parasites, sont inécoutables.
ça dépends beaucoup du budget son associé au film. Manifestement faible pour les films français, bien supérieur pour les séries américaines (et coréennes) jdd
Gerald
Le 1er février 2022 Í 10:28, Ghost-Raider a écrit :
Et heureusement, car les films en son direct, trop faible, trop fort, trop variable, pleins de bruits parasites, sont inécoutables.
Tellement "inécoutables" que Joseph LOSEY (petit cinéaste de seconde zone), en 1979 (Í la préhistoire), choisissait de faire capturer l'ensemble des récitatifs de son Don Giovanni en direct, avec l'aide de Jean-Louis DUCARME, petit ingénieur du son qui avait obtenu un Oscar pour son travail sur le son de l'Exorciste... et qui a tout capturé en stéréo AB, en grande partie en extérieurs, sur son Nagra. Dans le bonus "L'odyssée sonore" du troisième DVD du coffret "luxe", il explique les tenants et les aboutissants de son travail, y compris au plan musical (qui se faisait sous le contrÍ´le de Rolf Liebermann, alors directeur de l'Opéra de Paris). Comme dit précédemment : ça dépend des moyens, et les moyens comprennent le savoir faire (ou pas faire) des professionnels. Mais j'aurais tendance Í penser que si c'était valable pour la capture d'un *opéra*, il y a plus de quarante ans avec les moyens d'alors, ça devrait pouvoir l'être pour du blockbuster bling-bling d'aujourd'hui avec les moyens actuels. -- Gerald
Le 1er février 2022 Í 10:28, Ghost-Raider a écrit :
Et heureusement, car les films en son direct, trop faible, trop fort,
trop variable, pleins de bruits parasites, sont inécoutables.
Tellement "inécoutables" que Joseph LOSEY (petit cinéaste de seconde
zone), en 1979 (Í la préhistoire), choisissait de faire capturer
l'ensemble des récitatifs de son Don Giovanni en direct, avec l'aide de
Jean-Louis DUCARME, petit ingénieur du son qui avait obtenu un Oscar
pour son travail sur le son de l'Exorciste... et qui a tout capturé en
stéréo AB, en grande partie en extérieurs, sur son Nagra.
Dans le bonus "L'odyssée sonore" du troisième DVD du coffret "luxe", il
explique les tenants et les aboutissants de son travail, y compris au
plan musical (qui se faisait sous le contrÍ´le de Rolf Liebermann, alors
directeur de l'Opéra de Paris).
Comme dit précédemment : ça dépend des moyens, et les moyens comprennent
le savoir faire (ou pas faire) des professionnels.
Mais j'aurais tendance Í penser que si c'était valable pour la capture
d'un *opéra*, il y a plus de quarante ans avec les moyens d'alors, ça
devrait pouvoir l'être pour du blockbuster bling-bling d'aujourd'hui
avec les moyens actuels.
Le 1er février 2022 Í 10:28, Ghost-Raider a écrit :
Et heureusement, car les films en son direct, trop faible, trop fort, trop variable, pleins de bruits parasites, sont inécoutables.
Tellement "inécoutables" que Joseph LOSEY (petit cinéaste de seconde zone), en 1979 (Í la préhistoire), choisissait de faire capturer l'ensemble des récitatifs de son Don Giovanni en direct, avec l'aide de Jean-Louis DUCARME, petit ingénieur du son qui avait obtenu un Oscar pour son travail sur le son de l'Exorciste... et qui a tout capturé en stéréo AB, en grande partie en extérieurs, sur son Nagra. Dans le bonus "L'odyssée sonore" du troisième DVD du coffret "luxe", il explique les tenants et les aboutissants de son travail, y compris au plan musical (qui se faisait sous le contrÍ´le de Rolf Liebermann, alors directeur de l'Opéra de Paris). Comme dit précédemment : ça dépend des moyens, et les moyens comprennent le savoir faire (ou pas faire) des professionnels. Mais j'aurais tendance Í penser que si c'était valable pour la capture d'un *opéra*, il y a plus de quarante ans avec les moyens d'alors, ça devrait pouvoir l'être pour du blockbuster bling-bling d'aujourd'hui avec les moyens actuels. -- Gerald
efji
Le 01/02/2022 Í 14:38, Gerald a écrit :
Mais j'aurais tendance Í penser que si c'était valable pour la capture d'un*opéra*, il y a plus de quarante ans avec les moyens d'alors, ça devrait pouvoir l'être pour du blockbuster bling-bling d'aujourd'hui avec les moyens actuels.
Justement, c'est absolument impossible pour un blockbuster ou même n'importe quel film d'action. Ce qui est possible en filmant un opéra avec très peu de plans, ou un dialogue champ/contrechamp dans une chambre entre 2 acteurs de Rohmer, devient impossible dès que le découpage et les mouvements d'appareil sont compliqués, ce qui est le cas de 100% des films commerciaux actuels. Et ça n'a rien Í voir avec le budget (cf. Rohmer). De toute façon ça n'a pas beaucoup d'intérêt puisque tous les sons d'ambiance sont artificiels aussi. -- F.J.
Le 01/02/2022 Í 14:38, Gerald a écrit :
Mais j'aurais tendance Í penser que si c'était valable pour la capture
d'un*opéra*, il y a plus de quarante ans avec les moyens d'alors, ça
devrait pouvoir l'être pour du blockbuster bling-bling d'aujourd'hui
avec les moyens actuels.
Justement, c'est absolument impossible pour un blockbuster ou même
n'importe quel film d'action. Ce qui est possible en filmant un opéra
avec très peu de plans, ou un dialogue champ/contrechamp dans une
chambre entre 2 acteurs de Rohmer, devient impossible dès que le
découpage et les mouvements d'appareil sont compliqués, ce qui est le
cas de 100% des films commerciaux actuels. Et ça n'a rien Í voir avec le
budget (cf. Rohmer).
De toute façon ça n'a pas beaucoup d'intérêt puisque tous les sons
d'ambiance sont artificiels aussi.
Mais j'aurais tendance Í penser que si c'était valable pour la capture d'un*opéra*, il y a plus de quarante ans avec les moyens d'alors, ça devrait pouvoir l'être pour du blockbuster bling-bling d'aujourd'hui avec les moyens actuels.
Justement, c'est absolument impossible pour un blockbuster ou même n'importe quel film d'action. Ce qui est possible en filmant un opéra avec très peu de plans, ou un dialogue champ/contrechamp dans une chambre entre 2 acteurs de Rohmer, devient impossible dès que le découpage et les mouvements d'appareil sont compliqués, ce qui est le cas de 100% des films commerciaux actuels. Et ça n'a rien Í voir avec le budget (cf. Rohmer). De toute façon ça n'a pas beaucoup d'intérêt puisque tous les sons d'ambiance sont artificiels aussi. -- F.J.
jdd
Le 01/02/2022 Í 16:58, efji a écrit :
Justement, c'est absolument impossible pour un blockbuster ou même n'importe quel film d'action.
le mini nagra https://assets.catawiki.nl/assets/2015/8/4/e/e/1/ee1d4e52-3a96-11e5-87d7-153d4be495a5.jpg était pourtant fait exprès pour ça... jdd
Le 01/02/2022 Í 16:58, efji a écrit :
Justement, c'est absolument impossible pour un blockbuster ou même
n'importe quel film d'action.
Justement, c'est absolument impossible pour un blockbuster ou même n'importe quel film d'action.
le mini nagra https://assets.catawiki.nl/assets/2015/8/4/e/e/1/ee1d4e52-3a96-11e5-87d7-153d4be495a5.jpg était pourtant fait exprès pour ça... jdd
Ghost-Raider
Le 01/02/2022 Í 14:38, Gerald a écrit :
Le 1er février 2022 Í 10:28, Ghost-Raider a écrit :
Et heureusement, car les films en son direct, trop faible, trop fort, trop variable, pleins de bruits parasites, sont inécoutables.
Tellement "inécoutables" que Joseph LOSEY (petit cinéaste de seconde zone), en 1979 (Í la préhistoire), choisissait de faire capturer l'ensemble des récitatifs de son Don Giovanni en direct, avec l'aide de Jean-Louis DUCARME, petit ingénieur du son qui avait obtenu un Oscar pour son travail sur le son de l'Exorciste... et qui a tout capturé en stéréo AB, en grande partie en extérieurs, sur son Nagra. Dans le bonus "L'odyssée sonore" du troisième DVD du coffret "luxe", il explique les tenants et les aboutissants de son travail, y compris au plan musical (qui se faisait sous le contrÍ´le de Rolf Liebermann, alors directeur de l'Opéra de Paris). Comme dit précédemment : ça dépend des moyens, et les moyens comprennent le savoir faire (ou pas faire) des professionnels. Mais j'aurais tendance Í penser que si c'était valable pour la capture d'un *opéra*, il y a plus de quarante ans avec les moyens d'alors, ça devrait pouvoir l'être pour du blockbuster bling-bling d'aujourd'hui avec les moyens actuels.
Mon Cher Gerald, Je me permets de te rappeler que la netiquette conseille que, lorsque l'on désire écrire dans un forum, on se limite Í le lire pendant quelque temps pour se mettre au fait des participants et de leurs petites spécialités et ce, pour éviter de les prendre pour d'ignorants minus-habens. Si tu l'avais fait, tu m'aurais évité de devoir répondre le 18 janvier 2022 Í 20h42 Í tes propos sur l’équitation pour rétablir la vérité, car tous ici nous la chérissons. Je te prie donc de noter quelques-uns des sujets qu'il vaut mieux aborder ici avec quelque compétence et modestie, venant des participants suivants : - Jacques Dassié : archéologie aérienne, entomologie et calcul des cadrans solaires, - Stéphane Legras-Decussy : aviation et vidéos de petits enfants Í la piscine - Jean-Daniel Dodin : tout ce qui est technique et inventions photographiques de son père - Jean-Pierre Willm : photos de comment transformer une Renault 4 L en camping-car pour 8 personnes - BenoÍ®t le Railler : photographie d'oiseaux en décomposition et du rayon vert - Paul Aubrin : numérisation de diapos d'il y a 50 ans - P'tit Loup : le troll de service - Alf92 : photographie d'escaliers et réparation des montres - Efji : un excellent photographe en noir et blanc au Leica et aussi en couleurs - Markorki : Madagascar et la poussière dans les Pentax - MELMOTH : Notre Dieu Í tous, Encyclopédie musicale, dont je suis L'historiographe attitré - Ton très humble et très obéissant serviteur, cavalier et indonésianiste Il y en aurait bien d'autres Í citer mais hélas, la place m'est limitée.. En espérant voir de belles photos de Toi, ce qui est le but du forum... GR -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 01/02/2022 Í 14:38, Gerald a écrit :
Le 1er février 2022 Í 10:28, Ghost-Raider a écrit :
Et heureusement, car les films en son direct, trop faible, trop fort,
trop variable, pleins de bruits parasites, sont inécoutables.
Tellement "inécoutables" que Joseph LOSEY (petit cinéaste de seconde
zone), en 1979 (Í la préhistoire), choisissait de faire capturer
l'ensemble des récitatifs de son Don Giovanni en direct, avec l'aide de
Jean-Louis DUCARME, petit ingénieur du son qui avait obtenu un Oscar
pour son travail sur le son de l'Exorciste... et qui a tout capturé en
stéréo AB, en grande partie en extérieurs, sur son Nagra.
Dans le bonus "L'odyssée sonore" du troisième DVD du coffret "luxe", il
explique les tenants et les aboutissants de son travail, y compris au
plan musical (qui se faisait sous le contrÍ´le de Rolf Liebermann, alors
directeur de l'Opéra de Paris).
Comme dit précédemment : ça dépend des moyens, et les moyens comprennent
le savoir faire (ou pas faire) des professionnels.
Mais j'aurais tendance Í penser que si c'était valable pour la capture
d'un *opéra*, il y a plus de quarante ans avec les moyens d'alors, ça
devrait pouvoir l'être pour du blockbuster bling-bling d'aujourd'hui
avec les moyens actuels.
Mon Cher Gerald,
Je me permets de te rappeler que la netiquette conseille que, lorsque
l'on désire écrire dans un forum, on se limite Í le lire pendant quelque
temps pour se mettre au fait des participants et de leurs petites
spécialités et ce, pour éviter de les prendre pour d'ignorants minus-habens.
Si tu l'avais fait, tu m'aurais évité de devoir répondre le 18 janvier
2022 Í 20h42 Í tes propos sur l’équitation pour rétablir la vérité, car
tous ici nous la chérissons.
Je te prie donc de noter quelques-uns des sujets qu'il vaut mieux
aborder ici avec quelque compétence et modestie, venant des participants
suivants :
- Jacques Dassié : archéologie aérienne, entomologie et calcul des
cadrans solaires,
- Stéphane Legras-Decussy : aviation et vidéos de petits enfants Í la
piscine
- Jean-Daniel Dodin : tout ce qui est technique et inventions
photographiques de son père
- Jean-Pierre Willm : photos de comment transformer une Renault 4 L en
camping-car pour 8 personnes
- BenoÍ®t le Railler : photographie d'oiseaux en décomposition et du
rayon vert
- Paul Aubrin : numérisation de diapos d'il y a 50 ans
- P'tit Loup : le troll de service
- Alf92 : photographie d'escaliers et réparation des montres
- Efji : un excellent photographe en noir et blanc au Leica et aussi en
couleurs
- Markorki : Madagascar et la poussière dans les Pentax
- MELMOTH : Notre Dieu Í tous, Encyclopédie musicale, dont je suis
L'historiographe attitré
- Ton très humble et très obéissant serviteur, cavalier et indonésianiste
Il y en aurait bien d'autres Í citer mais hélas, la place m'est limitée..
En espérant voir de belles photos de Toi, ce qui est le but du forum...
GR
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 1er février 2022 Í 10:28, Ghost-Raider a écrit :
Et heureusement, car les films en son direct, trop faible, trop fort, trop variable, pleins de bruits parasites, sont inécoutables.
Tellement "inécoutables" que Joseph LOSEY (petit cinéaste de seconde zone), en 1979 (Í la préhistoire), choisissait de faire capturer l'ensemble des récitatifs de son Don Giovanni en direct, avec l'aide de Jean-Louis DUCARME, petit ingénieur du son qui avait obtenu un Oscar pour son travail sur le son de l'Exorciste... et qui a tout capturé en stéréo AB, en grande partie en extérieurs, sur son Nagra. Dans le bonus "L'odyssée sonore" du troisième DVD du coffret "luxe", il explique les tenants et les aboutissants de son travail, y compris au plan musical (qui se faisait sous le contrÍ´le de Rolf Liebermann, alors directeur de l'Opéra de Paris). Comme dit précédemment : ça dépend des moyens, et les moyens comprennent le savoir faire (ou pas faire) des professionnels. Mais j'aurais tendance Í penser que si c'était valable pour la capture d'un *opéra*, il y a plus de quarante ans avec les moyens d'alors, ça devrait pouvoir l'être pour du blockbuster bling-bling d'aujourd'hui avec les moyens actuels.
Mon Cher Gerald, Je me permets de te rappeler que la netiquette conseille que, lorsque l'on désire écrire dans un forum, on se limite Í le lire pendant quelque temps pour se mettre au fait des participants et de leurs petites spécialités et ce, pour éviter de les prendre pour d'ignorants minus-habens. Si tu l'avais fait, tu m'aurais évité de devoir répondre le 18 janvier 2022 Í 20h42 Í tes propos sur l’équitation pour rétablir la vérité, car tous ici nous la chérissons. Je te prie donc de noter quelques-uns des sujets qu'il vaut mieux aborder ici avec quelque compétence et modestie, venant des participants suivants : - Jacques Dassié : archéologie aérienne, entomologie et calcul des cadrans solaires, - Stéphane Legras-Decussy : aviation et vidéos de petits enfants Í la piscine - Jean-Daniel Dodin : tout ce qui est technique et inventions photographiques de son père - Jean-Pierre Willm : photos de comment transformer une Renault 4 L en camping-car pour 8 personnes - BenoÍ®t le Railler : photographie d'oiseaux en décomposition et du rayon vert - Paul Aubrin : numérisation de diapos d'il y a 50 ans - P'tit Loup : le troll de service - Alf92 : photographie d'escaliers et réparation des montres - Efji : un excellent photographe en noir et blanc au Leica et aussi en couleurs - Markorki : Madagascar et la poussière dans les Pentax - MELMOTH : Notre Dieu Í tous, Encyclopédie musicale, dont je suis L'historiographe attitré - Ton très humble et très obéissant serviteur, cavalier et indonésianiste Il y en aurait bien d'autres Í citer mais hélas, la place m'est limitée.. En espérant voir de belles photos de Toi, ce qui est le but du forum... GR -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Gerald
Le 1er février 2022 Í 17:52, Ghost-Raider a écrit :
Je me permets de te rappeler que la netiquette conseille que, lorsque l'on désire écrire dans un forum, on se limite Í le lire pendant quelque temps pour se mettre au fait des participants et de leurs petites spécialités et ce, pour éviter de les prendre pour d'ignorants minus-habens.
D'ac ! SAUF : - que je ne répondais pas Í une personne donnée "es qualités" mais Í deux lignes de propos péremptoires et définitifs que je jugeais discutables (dans le fond comme dans la forme). - que j'apportais une information alternative, contradictoire, sourcée et vérifiable, dont le but n'était, en fait, même pas de contredire ces propos mais de les mettre en perspective. Je ne remets évidemment pas en cause le moins du monde les qualités individuelles des participants de ce forum. D'autant moins que j'ai largement *profité* de ces compétences via l'accueil chaleureux et constructif qui a été fait Í mes questions de *néophyte*. J'en profite pour les re-remercier tous, toi compris. Je *regrette* le cÍ´té un peu monovalent du forum, qui témoigne d'une certaine vision de la photo, d'une certaine utilisation aussi(*), et d'un inintérêt pour mes curiosités "hors sujet" mais 1/ c'est votre droit le plus total, individuel et collectif 2/ le principe même d'une *proposition* est d'accepter qu'elle soit rejetée. Pas grave, je n'ai rien Í défendre. Puisque tu choisis de placer sur un plan personnel (quid de la nétiquette ?) : suis-je le seul Í regretter le ton péremptoire de certains propos ? "C'est tout bien/c'est tout mal" plutÍ´t que "je trouve ça bien", moins définitif, et qui ne nuirait en aucune manière Í sa pertinence, ni ne mettrait en cause la compétence de l'auteur ? La nétiquette recommande *d'échanger* des *informations* sur des sujets *en charte*, Í quoi je me tiens dans les sujets que j'initie, n'étant pas Í l'origine des dérives constatées vers la vidéo, le cinéma, puis le son du cinéma qui ont eu lieu (en admettant y avoir ensuite participé, mais toujours sous l'angle informatif, ou espérant l'être). Peut-il y avoir échange Í la suite d'un avis péremptoire ? Autrement que dans le début d'une polémique ? Mais d'accord : je n'importunerai plus (je ne suis pas un troll), je retourne lurker. -------- (*) sur ton désir de "voir de belles photos "de Moi" (tu subis une influence Melmothéenne !)", et la définition de cette démarche d'exhibition suivie d'un concert d'appréciations et commentaires ..comme "but du forum", j'ai une proposition alternative. - trouver inutile voire malsaine cette démarche, surtout définie comme but unique, - suggérer, en alternative, des *échanges* sur des sujets concernant la *technique* photographique, ou sur des informations au plan artistique (historiques, esthétiques, formelles...). On pourrait ainsi (passés mes sujets non "reçus" des installations photographique, de l'open-flash de nuit, etc.) échanger sur la photo en studio : choix des éclairages (exemple de Harcourt ?), —Â surtout Í l'ère nouvelle des LEDs — choix des fonds, N&B vs couleurs, échanger sur les diaporamas (déjÍ : cela fait-il partie de la photo ?), échanger sur le format carré... Bon, je sors. -- Gerald
Le 1er février 2022 Í 17:52, Ghost-Raider a écrit :
Je me permets de te rappeler que la netiquette conseille que, lorsque
l'on désire écrire dans un forum, on se limite Í le lire pendant quelque
temps pour se mettre au fait des participants et de leurs petites
spécialités et ce, pour éviter de les prendre pour d'ignorants minus-habens.
D'ac ! SAUF :
- que je ne répondais pas Í une personne donnée "es qualités" mais Í
deux lignes de propos péremptoires et définitifs que je jugeais
discutables (dans le fond comme dans la forme).
- que j'apportais une information alternative, contradictoire, sourcée
et vérifiable, dont le but n'était, en fait, même pas de contredire ces
propos mais de les mettre en perspective.
Je ne remets évidemment pas en cause le moins du monde les qualités
individuelles des participants de ce forum. D'autant moins que j'ai
largement *profité* de ces compétences via l'accueil chaleureux et
constructif qui a été fait Í mes questions de *néophyte*. J'en profite
pour les re-remercier tous, toi compris.
Je *regrette* le cÍ´té un peu monovalent du forum, qui témoigne d'une
certaine vision de la photo, d'une certaine utilisation aussi(*), et
d'un inintérêt pour mes curiosités "hors sujet" mais 1/ c'est votre
droit le plus total, individuel et collectif 2/ le principe même d'une
*proposition* est d'accepter qu'elle soit rejetée. Pas grave, je n'ai
rien Í défendre.
Puisque tu choisis de placer sur un plan personnel (quid de la
nétiquette ?) : suis-je le seul Í regretter le ton péremptoire de
certains propos ? "C'est tout bien/c'est tout mal" plutÍ´t que "je trouve
ça bien", moins définitif, et qui ne nuirait en aucune manière Í sa
pertinence, ni ne mettrait en cause la compétence de l'auteur ?
La nétiquette recommande *d'échanger* des *informations* sur des sujets
*en charte*, Í quoi je me tiens dans les sujets que j'initie, n'étant
pas Í l'origine des dérives constatées vers la vidéo, le cinéma, puis le
son du cinéma qui ont eu lieu (en admettant y avoir ensuite participé,
mais toujours sous l'angle informatif, ou espérant l'être).
Peut-il y avoir échange Í la suite d'un avis péremptoire ? Autrement que
dans le début d'une polémique ?
Mais d'accord : je n'importunerai plus (je ne suis pas un troll), je
retourne lurker.
--------
(*) sur ton désir de "voir de belles photos "de Moi" (tu subis une
influence Melmothéenne !)", et la définition de cette démarche
d'exhibition suivie d'un concert d'appréciations et commentaires
..comme "but du forum", j'ai une proposition alternative.
- trouver inutile voire malsaine cette démarche, surtout définie comme
but unique,
- suggérer, en alternative, des *échanges* sur des sujets concernant la
*technique* photographique, ou sur des informations au plan artistique
(historiques, esthétiques, formelles...). On pourrait ainsi (passés mes
sujets non "reçus" des installations photographique, de l'open-flash de
nuit, etc.) échanger sur la photo en studio : choix des éclairages
(exemple de Harcourt ?), —Â surtout Í l'ère nouvelle des LEDs — choix des
fonds, N&B vs couleurs, échanger sur les diaporamas (déjÍ : cela fait-il
partie de la photo ?), échanger sur le format carré...
Bon, je sors.
Le 1er février 2022 Í 17:52, Ghost-Raider a écrit :
Je me permets de te rappeler que la netiquette conseille que, lorsque l'on désire écrire dans un forum, on se limite Í le lire pendant quelque temps pour se mettre au fait des participants et de leurs petites spécialités et ce, pour éviter de les prendre pour d'ignorants minus-habens.
D'ac ! SAUF : - que je ne répondais pas Í une personne donnée "es qualités" mais Í deux lignes de propos péremptoires et définitifs que je jugeais discutables (dans le fond comme dans la forme). - que j'apportais une information alternative, contradictoire, sourcée et vérifiable, dont le but n'était, en fait, même pas de contredire ces propos mais de les mettre en perspective. Je ne remets évidemment pas en cause le moins du monde les qualités individuelles des participants de ce forum. D'autant moins que j'ai largement *profité* de ces compétences via l'accueil chaleureux et constructif qui a été fait Í mes questions de *néophyte*. J'en profite pour les re-remercier tous, toi compris. Je *regrette* le cÍ´té un peu monovalent du forum, qui témoigne d'une certaine vision de la photo, d'une certaine utilisation aussi(*), et d'un inintérêt pour mes curiosités "hors sujet" mais 1/ c'est votre droit le plus total, individuel et collectif 2/ le principe même d'une *proposition* est d'accepter qu'elle soit rejetée. Pas grave, je n'ai rien Í défendre. Puisque tu choisis de placer sur un plan personnel (quid de la nétiquette ?) : suis-je le seul Í regretter le ton péremptoire de certains propos ? "C'est tout bien/c'est tout mal" plutÍ´t que "je trouve ça bien", moins définitif, et qui ne nuirait en aucune manière Í sa pertinence, ni ne mettrait en cause la compétence de l'auteur ? La nétiquette recommande *d'échanger* des *informations* sur des sujets *en charte*, Í quoi je me tiens dans les sujets que j'initie, n'étant pas Í l'origine des dérives constatées vers la vidéo, le cinéma, puis le son du cinéma qui ont eu lieu (en admettant y avoir ensuite participé, mais toujours sous l'angle informatif, ou espérant l'être). Peut-il y avoir échange Í la suite d'un avis péremptoire ? Autrement que dans le début d'une polémique ? Mais d'accord : je n'importunerai plus (je ne suis pas un troll), je retourne lurker. -------- (*) sur ton désir de "voir de belles photos "de Moi" (tu subis une influence Melmothéenne !)", et la définition de cette démarche d'exhibition suivie d'un concert d'appréciations et commentaires ..comme "but du forum", j'ai une proposition alternative. - trouver inutile voire malsaine cette démarche, surtout définie comme but unique, - suggérer, en alternative, des *échanges* sur des sujets concernant la *technique* photographique, ou sur des informations au plan artistique (historiques, esthétiques, formelles...). On pourrait ainsi (passés mes sujets non "reçus" des installations photographique, de l'open-flash de nuit, etc.) échanger sur la photo en studio : choix des éclairages (exemple de Harcourt ?), —Â surtout Í l'ère nouvelle des LEDs — choix des fonds, N&B vs couleurs, échanger sur les diaporamas (déjÍ : cela fait-il partie de la photo ?), échanger sur le format carré... Bon, je sors. -- Gerald
jdd
Le 02/02/2022 Í 14:50, Gerald a écrit :
Mais d'accord : je n'importunerai plus (je ne suis pas un troll), je retourne lurker.
surtout pas!! jdd
Le 02/02/2022 Í 14:50, Gerald a écrit :
Mais d'accord : je n'importunerai plus (je ne suis pas un troll), je
retourne lurker.
Mais d'accord : je n'importunerai plus (je ne suis pas un troll), je retourne lurker.
surtout pas!! jdd
Stephane Legras-Decussy
On 02/01/2022 09:34 AM, jdd wrote:
Le 01/02/2022 Í 05:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
bien sur que si... AUCUN son capté pendant le tournage (hors voix acteur) sur un film.
de quoi parlons nous, si ce n'est de la voix des acteurs ;-(
c'est 0.1% du son d'un film en VO et 0% dans toutes les autres versions. comme déja dit la tendance est même Í pas prendre le son en VO et garder le workflow dessin animé qui marche très bien, pour n'importe quel film. plus aucun preneur de son en plateau.
On 02/01/2022 09:34 AM, jdd wrote:
Le 01/02/2022 Í 05:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
bien sur que si... AUCUN son capté pendant le tournage (hors voix
acteur) sur un film.
de quoi parlons nous, si ce n'est de la voix des acteurs ;-(
c'est 0.1% du son d'un film en VO et 0% dans toutes les autres versions.
comme déja dit la tendance est même Í pas prendre le son en VO et garder
le workflow dessin animé qui marche très bien, pour n'importe quel film.
Le 01/02/2022 Í 05:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
bien sur que si... AUCUN son capté pendant le tournage (hors voix acteur) sur un film.
de quoi parlons nous, si ce n'est de la voix des acteurs ;-(
c'est 0.1% du son d'un film en VO et 0% dans toutes les autres versions. comme déja dit la tendance est même Í pas prendre le son en VO et garder le workflow dessin animé qui marche très bien, pour n'importe quel film. plus aucun preneur de son en plateau.
Stephane Legras-Decussy
On 02/01/2022 09:44 AM, efji wrote:
Oui justement. La voix des acteurs est rarement prise en son direct, sauf par quelques intégristes qui en ont fait un dogme comme Rohmer par exemple. Dans la plupart des films il y a une très grosse proportion de plans qui sont post-synchronisés.
et avec le calage en postprod, même pas besoin d'être bon en synchro. et ya même un mec après qui augmente/baisse le volume de chaque syllabe pour améliorer la diction.
On 02/01/2022 09:44 AM, efji wrote:
Oui justement. La voix des acteurs est rarement prise en son direct,
sauf par quelques intégristes qui en ont fait un dogme comme Rohmer par
exemple. Dans la plupart des films il y a une très grosse proportion de
plans qui sont post-synchronisés.
et avec le calage en postprod, même pas besoin d'être bon en synchro.
et ya même un mec après qui augmente/baisse le volume de chaque syllabe
pour améliorer la diction.
Oui justement. La voix des acteurs est rarement prise en son direct, sauf par quelques intégristes qui en ont fait un dogme comme Rohmer par exemple. Dans la plupart des films il y a une très grosse proportion de plans qui sont post-synchronisés.
et avec le calage en postprod, même pas besoin d'être bon en synchro. et ya même un mec après qui augmente/baisse le volume de chaque syllabe pour améliorer la diction.
Stephane Legras-Decussy
On 02/01/2022 10:28 AM, Ghost-Raider wrote:
Et heureusement, car les films en son direct, trop faible, trop fort, trop variable, pleins de bruits parasites, sont inécoutables.
Í peu près tous les films français depuis 15 ans sont inécoutables... on comprend un mot sur deux. j'ignore la raison technique exacte... du coup j'active les soustitres français sur les films français sur netflix. c'est pas mes oreilles qui merdoient puisque aucun problème avec les films français pre-2000s et les films VO US.
On 02/01/2022 10:28 AM, Ghost-Raider wrote:
Et heureusement, car les films en son direct, trop faible, trop fort,
trop variable, pleins de bruits parasites, sont inécoutables.
Í peu près tous les films français depuis 15 ans sont inécoutables...
on comprend un mot sur deux.
j'ignore la raison technique exacte... du coup j'active les soustitres
français sur les films français sur netflix.
c'est pas mes oreilles qui merdoient puisque aucun problème avec les
films français pre-2000s et les films VO US.
Et heureusement, car les films en son direct, trop faible, trop fort, trop variable, pleins de bruits parasites, sont inécoutables.
Í peu près tous les films français depuis 15 ans sont inécoutables... on comprend un mot sur deux. j'ignore la raison technique exacte... du coup j'active les soustitres français sur les films français sur netflix. c'est pas mes oreilles qui merdoient puisque aucun problème avec les films français pre-2000s et les films VO US.
