Le 31-03-2008, à propos de Re: Equivalent de Ulead sous Linux, Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Le 31-03-2008, à propos de Re: Equivalent de Ulead sous Linux, Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
un éditeur de texte WISIWYG
C'est quoi ça ?
C'est (pardon) WYSIWYG : "vous l'avez voulu, et bien tant pis".
Je n'ai pas pour habitude de relever les erreurs de typo. Ma question était réelle.
Un traitement de texte WYSIWYG, je sais ce que ça devrait être (ex : Word n'en est pas un même s'il essaye misérablement de s'en rapprocher).
Mais un éditeur de texte WYSIWYG, je ne vois pas ce que c'est. C'est pour ça que je demande.
Exemple : un truc qui ne fait pas la différence entre une espace et une tabulation, entre les différents retours à la ligne...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 31-03-2008, à propos de
Re: Equivalent de Ulead sous Linux,
Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Le 31-03-2008, à propos de
Re: Equivalent de Ulead sous Linux,
Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
un éditeur de texte WISIWYG
C'est quoi ça ?
C'est (pardon) WYSIWYG : "vous l'avez voulu, et bien tant pis".
Je n'ai pas pour habitude de relever les erreurs de typo. Ma question était
réelle.
Un traitement de texte WYSIWYG, je sais ce que ça devrait être (ex : Word
n'en est pas un même s'il essaye misérablement de s'en rapprocher).
Mais un éditeur de texte WYSIWYG, je ne vois pas ce que c'est. C'est pour ça
que je demande.
Exemple : un truc qui ne fait pas la différence entre une espace et
une tabulation, entre les différents retours à la ligne...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 31-03-2008, à propos de Re: Equivalent de Ulead sous Linux, Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Le 31-03-2008, à propos de Re: Equivalent de Ulead sous Linux, Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
un éditeur de texte WISIWYG
C'est quoi ça ?
C'est (pardon) WYSIWYG : "vous l'avez voulu, et bien tant pis".
Je n'ai pas pour habitude de relever les erreurs de typo. Ma question était réelle.
Un traitement de texte WYSIWYG, je sais ce que ça devrait être (ex : Word n'en est pas un même s'il essaye misérablement de s'en rapprocher).
Mais un éditeur de texte WYSIWYG, je ne vois pas ce que c'est. C'est pour ça que je demande.
Exemple : un truc qui ne fait pas la différence entre une espace et une tabulation, entre les différents retours à la ligne...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Jerome Lambert
Le 31-03-2008, à propos de Re: Equivalent de Ulead sous Linux, Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats : (...)
Mais un éditeur de texte WYSIWYG, je ne vois pas ce que c'est. C'est pour ça que je demande.
Exemple : un truc qui ne fait pas la différence entre une espace et une tabulation, entre les différents retours à la ligne...
Tu peux donner des noms? Parce que je n'ai jamais vu d'éditeur de texte un tant soit peu élaboré (i.e. pas le Notepad de Windows) qui ne fasse pas ce genre de chose.
Le 31-03-2008, à propos de
Re: Equivalent de Ulead sous Linux,
Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
Mais un éditeur de texte WYSIWYG, je ne vois pas ce que c'est. C'est pour ça
que je demande.
Exemple : un truc qui ne fait pas la différence entre une espace et
une tabulation, entre les différents retours à la ligne...
Tu peux donner des noms? Parce que je n'ai jamais vu d'éditeur de texte
un tant soit peu élaboré (i.e. pas le Notepad de Windows) qui ne fasse
pas ce genre de chose.
Le 31-03-2008, à propos de Re: Equivalent de Ulead sous Linux, Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats : (...)
Mais un éditeur de texte WYSIWYG, je ne vois pas ce que c'est. C'est pour ça que je demande.
Exemple : un truc qui ne fait pas la différence entre une espace et une tabulation, entre les différents retours à la ligne...
Tu peux donner des noms? Parce que je n'ai jamais vu d'éditeur de texte un tant soit peu élaboré (i.e. pas le Notepad de Windows) qui ne fasse pas ce genre de chose.
JKB
Le 31-03-2008, à propos de Re: Equivalent de Ulead sous Linux, Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 31-03-2008, à propos de Re: Equivalent de Ulead sous Linux, Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats : (...)
Mais un éditeur de texte WYSIWYG, je ne vois pas ce que c'est. C'est pour ça que je demande.
Exemple : un truc qui ne fait pas la différence entre une espace et une tabulation, entre les différents retours à la ligne...
Tu peux donner des noms? Parce que je n'ai jamais vu d'éditeur de texte un tant soit peu élaboré (i.e. pas le Notepad de Windows) qui ne fasse pas ce genre de chose.
Je n'ai pas de nom sous la main. Je me souviens avoir eu ce genre de problèmes et je suis passé à vim même sous Windows et il y a longtemps.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 31-03-2008, à propos de
Re: Equivalent de Ulead sous Linux,
Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 31-03-2008, à propos de
Re: Equivalent de Ulead sous Linux,
Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
Mais un éditeur de texte WYSIWYG, je ne vois pas ce que c'est. C'est pour ça
que je demande.
Exemple : un truc qui ne fait pas la différence entre une espace et
une tabulation, entre les différents retours à la ligne...
Tu peux donner des noms? Parce que je n'ai jamais vu d'éditeur de texte
un tant soit peu élaboré (i.e. pas le Notepad de Windows) qui ne fasse
pas ce genre de chose.
Je n'ai pas de nom sous la main. Je me souviens avoir eu ce genre de
problèmes et je suis passé à vim même sous Windows et il y a
longtemps.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 31-03-2008, à propos de Re: Equivalent de Ulead sous Linux, Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 31-03-2008, à propos de Re: Equivalent de Ulead sous Linux, Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats : (...)
Mais un éditeur de texte WYSIWYG, je ne vois pas ce que c'est. C'est pour ça que je demande.
Exemple : un truc qui ne fait pas la différence entre une espace et une tabulation, entre les différents retours à la ligne...
Tu peux donner des noms? Parce que je n'ai jamais vu d'éditeur de texte un tant soit peu élaboré (i.e. pas le Notepad de Windows) qui ne fasse pas ce genre de chose.
Je n'ai pas de nom sous la main. Je me souviens avoir eu ce genre de problèmes et je suis passé à vim même sous Windows et il y a longtemps.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrice Karatchentzeff
SL a écrit :
Le 31-03-2008, Patrice Karatchentzeff a écrit :
[...]
oui : vim est le edit d'UNIX : il a été fait pour que les windowsiens qui viennent de débarquer sous Linux puissent affirmer qu'ils se servent de vi pour faire comme les anciens...
C'est vraiment grotesque votre concours de bites à celui qui utilisera le truc le plus antédiluvien c'est-à-dire le plus "viril".
Tu ne sais pas lire : je ne fais pas un concours : les machins en uniligne, je ne les garde plus que pour scripter rapidement en perl... par contre, je soutiens que le vim d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec le vi original et que la majorité des utilisateurs de vim aujourd'hui ne savent pas se servir de vi...
Comme je connais des viistes qui sont incapables de se servir de vim... ce sont deux outils différents.
Emacs n'a jamais vraiment changé... remarque qu'on ne change pas un outil qui fonctionne bien non plus...
Le 31-03-2008, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> a
écrit :
[...]
oui : vim est le edit d'UNIX : il a été fait pour que les
windowsiens qui viennent de débarquer sous Linux puissent affirmer
qu'ils se servent de vi pour faire comme les anciens...
C'est vraiment grotesque votre concours de bites à celui qui utilisera
le truc le plus antédiluvien c'est-à-dire le plus "viril".
Tu ne sais pas lire : je ne fais pas un concours : les machins en
uniligne, je ne les garde plus que pour scripter rapidement en perl...
par contre, je soutiens que le vim d'aujourd'hui n'a plus rien à voir
avec le vi original et que la majorité des utilisateurs de vim
aujourd'hui ne savent pas se servir de vi...
Comme je connais des viistes qui sont incapables de se servir de
vim... ce sont deux outils différents.
Emacs n'a jamais vraiment changé... remarque qu'on ne change pas un
outil qui fonctionne bien non plus...
oui : vim est le edit d'UNIX : il a été fait pour que les windowsiens qui viennent de débarquer sous Linux puissent affirmer qu'ils se servent de vi pour faire comme les anciens...
C'est vraiment grotesque votre concours de bites à celui qui utilisera le truc le plus antédiluvien c'est-à-dire le plus "viril".
Tu ne sais pas lire : je ne fais pas un concours : les machins en uniligne, je ne les garde plus que pour scripter rapidement en perl... par contre, je soutiens que le vim d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec le vi original et que la majorité des utilisateurs de vim aujourd'hui ne savent pas se servir de vi...
Comme je connais des viistes qui sont incapables de se servir de vim... ce sont deux outils différents.
Emacs n'a jamais vraiment changé... remarque qu'on ne change pas un outil qui fonctionne bien non plus...
C'est vraiment grotesque votre concours de bites à celui qui utilisera le truc le plus antédiluvien c'est-à-dire le plus "viril".
Ah, c'est bizarre, j'ai toujours pensé que Vim était dans le peloton de tête des éditeurs modernes. Sans doute ai-je été influencé par la propagande bolchévique des dinosaures barbus.
Peut-être tu pourrais nous fournir un substitut plus "décent" à tes yeux ? Juste pour voir.
-- le bruit introtuit par le quantificateur c'est l'info mise en plus par rapport à l'idéal "aih pas la tête" --{ remy, matheux }--
--{ SL a plopé ceci: }--
C'est vraiment grotesque votre concours de bites à celui qui utilisera
le truc le plus antédiluvien c'est-à-dire le plus "viril".
Ah, c'est bizarre, j'ai toujours pensé que Vim était dans le
peloton de tête des éditeurs modernes. Sans doute ai-je été
influencé par la propagande bolchévique des dinosaures barbus.
Peut-être tu pourrais nous fournir un substitut plus "décent"
à tes yeux ? Juste pour voir.
--
le bruit introtuit par le quantificateur c'est l'info mise en
plus par rapport à l'idéal "aih pas la tête"
--{ remy, matheux }--
C'est vraiment grotesque votre concours de bites à celui qui utilisera le truc le plus antédiluvien c'est-à-dire le plus "viril".
Ah, c'est bizarre, j'ai toujours pensé que Vim était dans le peloton de tête des éditeurs modernes. Sans doute ai-je été influencé par la propagande bolchévique des dinosaures barbus.
Peut-être tu pourrais nous fournir un substitut plus "décent" à tes yeux ? Juste pour voir.
-- le bruit introtuit par le quantificateur c'est l'info mise en plus par rapport à l'idéal "aih pas la tête" --{ remy, matheux }--
SL
Le 01-04-2008, Thierry B. a écrit :
--{ SL a plopé ceci: }--
C'est vraiment grotesque votre concours de bites à celui qui utilisera le truc le plus antédiluvien c'est-à-dire le plus "viril".
Ah, c'est bizarre, j'ai toujours pensé que Vim était dans le peloton de tête des éditeurs modernes. Sans doute ai-je été influencé par la propagande bolchévique des dinosaures barbus.
Peut-être tu pourrais nous fournir un substitut plus "décent" à tes yeux ? Juste pour voir.
Dans la discussion jusqu'à présent, vim est effectivement moderne, ceux qui veulent faire antédiluvien ont évoqué vi canal historique, ex, etc.
Le 01-04-2008, Thierry B. <tth@prout.stex.invalid> a écrit :
--{ SL a plopé ceci: }--
C'est vraiment grotesque votre concours de bites à celui qui utilisera
le truc le plus antédiluvien c'est-à-dire le plus "viril".
Ah, c'est bizarre, j'ai toujours pensé que Vim était dans le
peloton de tête des éditeurs modernes. Sans doute ai-je été
influencé par la propagande bolchévique des dinosaures barbus.
Peut-être tu pourrais nous fournir un substitut plus "décent"
à tes yeux ? Juste pour voir.
Dans la discussion jusqu'à présent, vim est effectivement moderne, ceux
qui veulent faire antédiluvien ont évoqué vi canal historique, ex, etc.
C'est vraiment grotesque votre concours de bites à celui qui utilisera le truc le plus antédiluvien c'est-à-dire le plus "viril".
Ah, c'est bizarre, j'ai toujours pensé que Vim était dans le peloton de tête des éditeurs modernes. Sans doute ai-je été influencé par la propagande bolchévique des dinosaures barbus.
Peut-être tu pourrais nous fournir un substitut plus "décent" à tes yeux ? Juste pour voir.
Dans la discussion jusqu'à présent, vim est effectivement moderne, ceux qui veulent faire antédiluvien ont évoqué vi canal historique, ex, etc.
Michel Campfort
On Mon, 31 Mar 2008 11:58:49 +0300, Mihamina Rakotomandimby wrote:
R. Josh iii wrote:
Quelqu'un a un logiciel à conseiller ? Ca fait quoi, Ulead?
Montage audio et video. Mais là ca concerne certainement la partie video (genre kino et cinellera) Mais bon ces 2 derniere, bof personnelement j'accroche pas.
As-tu vraiment essayé cinellera ?
-- Amicalement
Michel
On Mon, 31 Mar 2008 11:58:49 +0300, Mihamina Rakotomandimby
<r12y@infogerance.us> wrote:
R. Josh iii wrote:
Quelqu'un a un logiciel à conseiller ?
Ca fait quoi, Ulead?
Montage audio et video.
Mais là ca concerne certainement la partie video (genre kino et
cinellera)
Mais bon ces 2 derniere, bof personnelement j'accroche pas.
On Mon, 31 Mar 2008 11:58:49 +0300, Mihamina Rakotomandimby wrote:
R. Josh iii wrote:
Quelqu'un a un logiciel à conseiller ? Ca fait quoi, Ulead?
Montage audio et video. Mais là ca concerne certainement la partie video (genre kino et cinellera) Mais bon ces 2 derniere, bof personnelement j'accroche pas.
As-tu vraiment essayé cinellera ?
-- Amicalement
Michel
Laurent
On 30 mar, 15:56, Kevin Denis wrote:
On 2008-03-29, Simplet né sous X wrot e:
utilise Hurd, alors. Ou visposys. Ca, c'est de l'OS hors des sentiers battus.
Visopsys plutôt ?
http://visopsys.org/
Aaaarrrrghhhh...... mes yeux !!!!!!
-- Laurent C., s'éloigne pour vomir tripes et boyaux
On 30 mar, 15:56, Kevin Denis <ke...@nowhere.invalid> wrote:
On 2008-03-29, Simplet né sous X <newsreader2007_virez_...@free.fr> wrot e:
utilise Hurd, alors. Ou visposys. Ca, c'est de l'OS hors des sentiers
battus.
Visopsys plutôt ?
http://visopsys.org/
Aaaarrrrghhhh...... mes yeux !!!!!!
--
Laurent C., s'éloigne pour vomir tripes et boyaux
utilise Hurd, alors. Ou visposys. Ca, c'est de l'OS hors des sentiers battus.
Visopsys plutôt ?
http://visopsys.org/
Aaaarrrrghhhh...... mes yeux !!!!!!
-- Laurent C., s'éloigne pour vomir tripes et boyaux
Laurent
On 1 avr, 16:04, Michel Campfort wrote:
On Mon, 31 Mar 2008 11:58:49 +0300, Mihamina Rakotomandimby wrote:
R. Josh iii wrote:
Quelqu'un a un logiciel à conseiller ? Ca fait quoi, Ulead?
Montage audio et video. Mais là ca concerne certainement la partie video (genre kino et cinellera) Mais bon ces 2 derniere, bof personnelement j'accroche pas.
As-tu vraiment essayé cinellera ?
Si seulement ça eût fonctionné, il aurais pu.
-- Laurent C.
On 1 avr, 16:04, Michel Campfort <c...@free.fr> wrote:
On Mon, 31 Mar 2008 11:58:49 +0300, Mihamina Rakotomandimby
<r...@infogerance.us> wrote:
R. Josh iii wrote:
Quelqu'un a un logiciel à conseiller ?
Ca fait quoi, Ulead?
Montage audio et video.
Mais là ca concerne certainement la partie video (genre kino et
cinellera)
Mais bon ces 2 derniere, bof personnelement j'accroche pas.
On Mon, 31 Mar 2008 11:58:49 +0300, Mihamina Rakotomandimby wrote:
R. Josh iii wrote:
Quelqu'un a un logiciel à conseiller ? Ca fait quoi, Ulead?
Montage audio et video. Mais là ca concerne certainement la partie video (genre kino et cinellera) Mais bon ces 2 derniere, bof personnelement j'accroche pas.
As-tu vraiment essayé cinellera ?
Si seulement ça eût fonctionné, il aurais pu.
-- Laurent C.
Kevin Denis
On 2008-04-01, Laurent wrote:
On 30 mar, 15:56, Kevin Denis wrote:
On 2008-03-29, Simplet né sous X wrote:
utilise Hurd, alors. Ou visposys. Ca, c'est de l'OS hors des sentiers battus.
Visopsys plutôt ?
http://visopsys.org/
Aaaarrrrghhhh...... mes yeux !!!!!!
-- Laurent C., s'éloigne pour vomir tripes et boyaux
On 2008-04-01, Laurent <laurent.bar@gmail.com> wrote:
On 30 mar, 15:56, Kevin Denis <ke...@nowhere.invalid> wrote:
On 2008-03-29, Simplet né sous X <newsreader2007_virez_...@free.fr> wrote:
utilise Hurd, alors. Ou visposys. Ca, c'est de l'OS hors des sentiers
battus.
Visopsys plutôt ?
http://visopsys.org/
Aaaarrrrghhhh...... mes yeux !!!!!!
--
Laurent C., s'éloigne pour vomir tripes et boyaux
