Word -> Wordart -> texte ridicule du genre "gégagné" -> faire des vagues avec le texte -> 16 millions de couleurs.
J'attends la meme chose avec vi.
Euh, là, moi, j'attendrais plutôt le screenshoot. Parce que c'est
bien beau de faire le w4rl0rdZ, mais maintenant faut assumer...
http://kevin.denis.free.fr/gni.jpg
vous avez le droit de vomir dans les emplacement prévus à cet effet.
Et ca compile ?
-- Hugues
Gilles-Claude Rajaobelina
--{ JKB a plopé ceci: }--
Je mets au défi quiconque avec un éditeur de texte WISIWYG d'être plus efficace qu'un type qui utilise à fond un truc abscons comme vim ou emacs (ou eve, ou teco...).
Un jour, faudra que tu essayes Nedit.
Une fois pour *toutes* [X]Emacs ou succédanés.|
C'est du motif, ça poutre pas trop un lien X11, c'est scriptable, l'aide en ligne tient la route, la coloration est bien...
Normal. L'auteur a bavé devant emacs avant de se lancer.
Bon, ça tourne pas dans une vt10 0,
Alors que son modèle, no pb.
ça demande un peu d'expertise pour être mené à la calle,
Dans le fond, pas moins d'efforts que pour emacs.
mais ça mérite le détour.
Pas faux. Sur windows, je l'utilise (au choix avec gvim) là où notepa d est proposé.
Un peu comme les campagnes de la Correze: on a jamais l'idée d'y aller,
Tiens, je me disais ça il y a vingt ans.
mais quand on y est...
Hé oui! (tiens, j'ai trensformé mes marques pages en pages ouaibe dont je ne sais pas trop encore quel sera le contenu définitif: http://tulle2008.free.fr)
Je mets au défi quiconque avec un éditeur de texte WISIWYG
d'être plus efficace qu'un type qui utilise à fond un truc
abscons comme vim ou emacs (ou eve, ou teco...).
Un jour, faudra que tu essayes Nedit.
Une fois pour *toutes* [X]Emacs ou succédanés.|
C'est du motif, ça poutre
pas trop un lien X11, c'est scriptable, l'aide en ligne tient la
route, la coloration est bien...
Normal. L'auteur a bavé devant emacs avant de se lancer.
Bon, ça tourne pas dans une vt10 0,
Alors que son modèle, no pb.
ça demande un peu d'expertise pour être mené à la calle,
Dans le fond, pas moins d'efforts que pour emacs.
mais ça
mérite le détour.
Pas faux. Sur windows, je l'utilise (au choix avec gvim) là où notepa d
est proposé.
Un peu comme les campagnes de la Correze: on a
jamais l'idée d'y aller,
Tiens, je me disais ça il y a vingt ans.
mais quand on y est...
Hé oui! (tiens, j'ai trensformé mes marques pages en pages ouaibe
dont je ne sais pas trop encore quel sera le contenu définitif:
http://tulle2008.free.fr)
Je mets au défi quiconque avec un éditeur de texte WISIWYG d'être plus efficace qu'un type qui utilise à fond un truc abscons comme vim ou emacs (ou eve, ou teco...).
Un jour, faudra que tu essayes Nedit.
Une fois pour *toutes* [X]Emacs ou succédanés.|
C'est du motif, ça poutre pas trop un lien X11, c'est scriptable, l'aide en ligne tient la route, la coloration est bien...
Normal. L'auteur a bavé devant emacs avant de se lancer.
Bon, ça tourne pas dans une vt10 0,
Alors que son modèle, no pb.
ça demande un peu d'expertise pour être mené à la calle,
Dans le fond, pas moins d'efforts que pour emacs.
mais ça mérite le détour.
Pas faux. Sur windows, je l'utilise (au choix avec gvim) là où notepa d est proposé.
Un peu comme les campagnes de la Correze: on a jamais l'idée d'y aller,
Tiens, je me disais ça il y a vingt ans.
mais quand on y est...
Hé oui! (tiens, j'ai trensformé mes marques pages en pages ouaibe dont je ne sais pas trop encore quel sera le contenu définitif: http://tulle2008.free.fr)
Je mets au défi quiconque avec un éditeur de texte WISIWYG d' être plus efficace qu'un type qui utilise à fond un truc abscons com me vim ou emacs (ou eve, ou teco...).
Il faudra le dire aux développeurs de tout poil qui n'utilisent ni l'un, ni l'autre, et que ça ne dérange absolument pas...
tiens, moi non plus.
Voir p.ex. un outil comme Ultraedit sous Windows.
- c'est libre ? - ça met/(ne met pas) crlf en bout de ligne ?
Je mets au défi quiconque avec un éditeur de texte WISIWYG d' être
plus efficace qu'un type qui utilise à fond un truc abscons com me
vim ou emacs (ou eve, ou teco...).
Il faudra le dire aux développeurs de tout poil qui n'utilisent ni
l'un, ni l'autre, et que ça ne dérange absolument pas...
tiens, moi non plus.
Voir p.ex. un outil comme Ultraedit sous Windows.
- c'est libre ?
- ça met/(ne met pas) crlf en bout de ligne ?
Je mets au défi quiconque avec un éditeur de texte WISIWYG d' être plus efficace qu'un type qui utilise à fond un truc abscons com me vim ou emacs (ou eve, ou teco...).
Il faudra le dire aux développeurs de tout poil qui n'utilisent ni l'un, ni l'autre, et que ça ne dérange absolument pas...
tiens, moi non plus.
Voir p.ex. un outil comme Ultraedit sous Windows.
- c'est libre ? - ça met/(ne met pas) crlf en bout de ligne ?
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
JKB
Le 31-03-2008, à propos de Re: Equivalent de Ulead sous Linux, Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
un éditeur de texte WISIWYG
C'est quoi ça ?
C'est (pardon) WYSIWYG : "vous l'avez voulu, et bien tant pis".
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 31-03-2008, à propos de
Re: Equivalent de Ulead sous Linux,
Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
un éditeur de texte WISIWYG
C'est quoi ça ?
C'est (pardon) WYSIWYG : "vous l'avez voulu, et bien tant pis".
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 31-03-2008, à propos de Re: Equivalent de Ulead sous Linux, Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
un éditeur de texte WISIWYG
C'est quoi ça ?
C'est (pardon) WYSIWYG : "vous l'avez voulu, et bien tant pis".
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
doug713705
Le lundi 31 mars 2008 19:00, Gilles-Claude Rajaobelina s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Voir p.ex. un outil comme Ultraedit sous Windows.
- c'est libre ?
Non
- ça met/(ne met pas) crlf en bout de ligne ?
On peut choisir.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ] - Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le lundi 31 mars 2008 19:00, Gilles-Claude Rajaobelina s'est exprimé de la
sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Voir p.ex. un outil comme Ultraedit sous Windows.
- c'est libre ?
Non
- ça met/(ne met pas) crlf en bout de ligne ?
On peut choisir.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Le 31-03-2008, à propos de Re: Equivalent de Ulead sous Linux, Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
un éditeur de texte WISIWYG
C'est quoi ça ?
C'est (pardon) WYSIWYG : "vous l'avez voulu, et bien tant pis".
Je n'ai pas pour habitude de relever les erreurs de typo. Ma question était réelle.
Un traitement de texte WYSIWYG, je sais ce que ça devrait être (ex : Word n'en est pas un même s'il essaye misérablement de s'en rapprocher).
Mais un éditeur de texte WYSIWYG, je ne vois pas ce que c'est. C'est pour ça que je demande.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Simplet né sous X
On Mon, 31 Mar 2008 11:58:49 +0300, Mihamina Rakotomandimby wrote:
R. Josh iii wrote:
Quelqu'un a un logiciel à conseiller ?
Ca fait quoi, Ulead?
Montage audio et video. Mais là ca concerne certainement la partie video (genre kino et cinellera) Mais bon ces 2 derniere, bof personnelement j'accroche pas.
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Mon, 31 Mar 2008 11:58:49 +0300, Mihamina Rakotomandimby
<r12y@infogerance.us> wrote:
R. Josh iii wrote:
Quelqu'un a un logiciel à conseiller ?
Ca fait quoi, Ulead?
Montage audio et video.
Mais là ca concerne certainement la partie video (genre kino et
cinellera)
Mais bon ces 2 derniere, bof personnelement j'accroche pas.
--
Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre.
Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
On Mon, 31 Mar 2008 11:58:49 +0300, Mihamina Rakotomandimby wrote:
R. Josh iii wrote:
Quelqu'un a un logiciel à conseiller ?
Ca fait quoi, Ulead?
Montage audio et video. Mais là ca concerne certainement la partie video (genre kino et cinellera) Mais bon ces 2 derniere, bof personnelement j'accroche pas.
-- Un mot mal formé a tout autant le droit de vivre qu'un autre. Il ne vous viendrai jamais a l'idee de dire a quelqu'un en public "Il te manque un bras" ou "tu ressemble a elephant man".
Nicolas S.
Stéphane CARPENTIER a écrit:
Mais un éditeur de texte WYSIWYG, je ne vois pas ce que c'est. C'est pour ça que je demande.
En travaillant avec le format rtf peut-être?
-- Nicolas S.
Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit:
Mais un éditeur de texte WYSIWYG, je ne vois pas ce que c'est. C'est
pour ça que je demande.
