Le 07/07/2012 09:39, Elohan a écrit :Ghost-Rider a écrit :Le 07/07/2012 08:42, Elohan a écrit :Compte tenu de la vitesse tangentielle élevée en bout d'aile, les photos
les plus réussies (= celles où les ailes sont à peu près nettes)
montrent des canards soit en traction, soit en extension maximum.
C'est-à-dire aux positions extrêmes des ailes en battement, à une
vitesse tangentielle quasiment nulle:
Au "point mort haut" (bon ce n'est pas un canard, mais ça n'a pas
d'importance en l'espèce):
http://e6.img.v4.skyrock.net/e6e/icant-explain/pics/3063461227_1_3_t0QRzQzr.jpg
...Et au "point mort bas":
http://farm5.static.flickr.com/4042/4311904722_f50bac1cd0.jpg
Que d'erreurs et de confusions en quelques lignes, la plus flagrante
étant qu'Elohan tient le mouvement des ailes du canard colvert pour
alternatif sur une seule droite alors qu'il est cycloïdique et continu
dans une infinité de plans !
Il n'y a donc ni point mort haut, ni point mort bas et tout le reste
de ces élucubrations tombe comme une pomme mûre sur la tête de Newton.
Comment ça, je tiens le mouvement pour rectiligne ? C'est du grand
n'importe nawak, c'est toi seul qui interprètes de cette façon.
Oh mais non, tu es beaucoup trop intelligent pour le dire ouvertement,
comme Jésus-Christ devant le grand prêtre Caïphe :
- "Es-tu le fils de Dieu ?"
- "C'est toi qui le dis",
mais ton histoire de "c'est-à-dire aux positions extrêmes des ailes en
battement, à une vitesse tangentielle quasiment nulle " ne pourrait se
concevoir que si la trajectoire était rectilinéaire ou, je le concède, qui
si l'aile, au retour, parcourait la même trajectoire qu'à l'aller.
Or, tous ceux qui ont un peu fréquenté les canards savent que le vol battu
consiste à ramer dans l'air en s'appuyant sur l'aile en phase de
propulsion, et en ramenant les ailes par le haut dans la seconde phase.
On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit canard)
parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans l'espace, c'est
même une épicycloïde.
Le 07/07/2012 09:39, Elohan a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Le 07/07/2012 08:42, Elohan a écrit :
Compte tenu de la vitesse tangentielle élevée en bout d'aile, les photos
les plus réussies (= celles où les ailes sont à peu près nettes)
montrent des canards soit en traction, soit en extension maximum.
C'est-à-dire aux positions extrêmes des ailes en battement, à une
vitesse tangentielle quasiment nulle:
Au "point mort haut" (bon ce n'est pas un canard, mais ça n'a pas
d'importance en l'espèce):
http://e6.img.v4.skyrock.net/e6e/icant-explain/pics/3063461227_1_3_t0QRzQzr.jpg
...Et au "point mort bas":
http://farm5.static.flickr.com/4042/4311904722_f50bac1cd0.jpg
Que d'erreurs et de confusions en quelques lignes, la plus flagrante
étant qu'Elohan tient le mouvement des ailes du canard colvert pour
alternatif sur une seule droite alors qu'il est cycloïdique et continu
dans une infinité de plans !
Il n'y a donc ni point mort haut, ni point mort bas et tout le reste
de ces élucubrations tombe comme une pomme mûre sur la tête de Newton.
Comment ça, je tiens le mouvement pour rectiligne ? C'est du grand
n'importe nawak, c'est toi seul qui interprètes de cette façon.
Oh mais non, tu es beaucoup trop intelligent pour le dire ouvertement,
comme Jésus-Christ devant le grand prêtre Caïphe :
- "Es-tu le fils de Dieu ?"
- "C'est toi qui le dis",
mais ton histoire de "c'est-à-dire aux positions extrêmes des ailes en
battement, à une vitesse tangentielle quasiment nulle " ne pourrait se
concevoir que si la trajectoire était rectilinéaire ou, je le concède, qui
si l'aile, au retour, parcourait la même trajectoire qu'à l'aller.
Or, tous ceux qui ont un peu fréquenté les canards savent que le vol battu
consiste à ramer dans l'air en s'appuyant sur l'aile en phase de
propulsion, et en ramenant les ailes par le haut dans la seconde phase.
On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit canard)
parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans l'espace, c'est
même une épicycloïde.
Le 07/07/2012 09:39, Elohan a écrit :Ghost-Rider a écrit :Le 07/07/2012 08:42, Elohan a écrit :Compte tenu de la vitesse tangentielle élevée en bout d'aile, les photos
les plus réussies (= celles où les ailes sont à peu près nettes)
montrent des canards soit en traction, soit en extension maximum.
C'est-à-dire aux positions extrêmes des ailes en battement, à une
vitesse tangentielle quasiment nulle:
Au "point mort haut" (bon ce n'est pas un canard, mais ça n'a pas
d'importance en l'espèce):
http://e6.img.v4.skyrock.net/e6e/icant-explain/pics/3063461227_1_3_t0QRzQzr.jpg
...Et au "point mort bas":
http://farm5.static.flickr.com/4042/4311904722_f50bac1cd0.jpg
Que d'erreurs et de confusions en quelques lignes, la plus flagrante
étant qu'Elohan tient le mouvement des ailes du canard colvert pour
alternatif sur une seule droite alors qu'il est cycloïdique et continu
dans une infinité de plans !
Il n'y a donc ni point mort haut, ni point mort bas et tout le reste
de ces élucubrations tombe comme une pomme mûre sur la tête de Newton.
Comment ça, je tiens le mouvement pour rectiligne ? C'est du grand
n'importe nawak, c'est toi seul qui interprètes de cette façon.
Oh mais non, tu es beaucoup trop intelligent pour le dire ouvertement,
comme Jésus-Christ devant le grand prêtre Caïphe :
- "Es-tu le fils de Dieu ?"
- "C'est toi qui le dis",
mais ton histoire de "c'est-à-dire aux positions extrêmes des ailes en
battement, à une vitesse tangentielle quasiment nulle " ne pourrait se
concevoir que si la trajectoire était rectilinéaire ou, je le concède, qui
si l'aile, au retour, parcourait la même trajectoire qu'à l'aller.
Or, tous ceux qui ont un peu fréquenté les canards savent que le vol battu
consiste à ramer dans l'air en s'appuyant sur l'aile en phase de
propulsion, et en ramenant les ailes par le haut dans la seconde phase.
On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit canard)
parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans l'espace, c'est
même une épicycloïde.
Or, tous ceux qui ont un peu fréquenté les canards savent que le vol battu
consiste à ramer dans l'air en s'appuyant sur l'aile en phase de
propulsion, et en ramenant les ailes par le haut dans la seconde phase.
On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit canard)
parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans l'espace, c'est
même une épicycloïde.
Or, tous ceux qui ont un peu fréquenté les canards savent que le vol battu
consiste à ramer dans l'air en s'appuyant sur l'aile en phase de
propulsion, et en ramenant les ailes par le haut dans la seconde phase.
On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit canard)
parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans l'espace, c'est
même une épicycloïde.
Or, tous ceux qui ont un peu fréquenté les canards savent que le vol battu
consiste à ramer dans l'air en s'appuyant sur l'aile en phase de
propulsion, et en ramenant les ailes par le haut dans la seconde phase.
On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit canard)
parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans l'espace, c'est
même une épicycloïde.
Le 07/07/2012 09:29, Elohan a écrit :C'est une façon de répondre à ton: "Moi je vois le flou, la preuve, je
l'ai pris en photo". Alors que cette photo ne saisit pas ce que tu vois,
la preuve, elle montre du flou.
Mais si je vois flou, surtout sans lunettes mais même avec.
Le 07/07/2012 09:29, Elohan a écrit :
C'est une façon de répondre à ton: "Moi je vois le flou, la preuve, je
l'ai pris en photo". Alors que cette photo ne saisit pas ce que tu vois,
la preuve, elle montre du flou.
Mais si je vois flou, surtout sans lunettes mais même avec.
Le 07/07/2012 09:29, Elohan a écrit :C'est une façon de répondre à ton: "Moi je vois le flou, la preuve, je
l'ai pris en photo". Alors que cette photo ne saisit pas ce que tu vois,
la preuve, elle montre du flou.
Mais si je vois flou, surtout sans lunettes mais même avec.
Ghost-Rider a écrit :
Fallait pas gâcher de la bande passante après "tu es beaucoup trop
intelligent", ça allait très bien comme ça. :')
Première nouvelle. Ainsi donc une puce, dont la vitesse s'annule à
chaque contact avec le sol, tournerait forcément sur une trajectoire
cyclique. Intéressssant... ;-)
On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit
canard) parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans
l'espace, c'est même une épicycloïde.
Je suis beaucoup trop magnanime pour faire observer que tu dis des
bêtises, par exemple quand tu assimiles une trajectoire spatiale à une
épicycloïde.
oui, Je suis beaucoup trop magnanime.
Ghost-Rider a écrit :
Fallait pas gâcher de la bande passante après "tu es beaucoup trop
intelligent", ça allait très bien comme ça. :')
Première nouvelle. Ainsi donc une puce, dont la vitesse s'annule à
chaque contact avec le sol, tournerait forcément sur une trajectoire
cyclique. Intéressssant... ;-)
On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit
canard) parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans
l'espace, c'est même une épicycloïde.
Je suis beaucoup trop magnanime pour faire observer que tu dis des
bêtises, par exemple quand tu assimiles une trajectoire spatiale à une
épicycloïde.
oui, Je suis beaucoup trop magnanime.
Ghost-Rider a écrit :
Fallait pas gâcher de la bande passante après "tu es beaucoup trop
intelligent", ça allait très bien comme ça. :')
Première nouvelle. Ainsi donc une puce, dont la vitesse s'annule à
chaque contact avec le sol, tournerait forcément sur une trajectoire
cyclique. Intéressssant... ;-)
On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit
canard) parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans
l'espace, c'est même une épicycloïde.
Je suis beaucoup trop magnanime pour faire observer que tu dis des
bêtises, par exemple quand tu assimiles une trajectoire spatiale à une
épicycloïde.
oui, Je suis beaucoup trop magnanime.
Elohan a écrit :On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit
canard) parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans
l'espace, c'est même une épicycloïde.
La voilà, ton "épicycloïde":
http://yin.arts.uci.edu/~studio/resources/175/pix/MAREY_crowsWing.jpg
Il s'agit de la trajectoire du bout d'aile d'une mouette.
C'est de la physiologie, et c'est autrement plus complexe que des
épicycloïdes ou autres...Au demeurant, ça ne sert à rien de s'y attarder
pour discuter des paramètres de prise de vue.
Elohan a écrit :
On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit
canard) parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans
l'espace, c'est même une épicycloïde.
La voilà, ton "épicycloïde":
http://yin.arts.uci.edu/~studio/resources/175/pix/MAREY_crowsWing.jpg
Il s'agit de la trajectoire du bout d'aile d'une mouette.
C'est de la physiologie, et c'est autrement plus complexe que des
épicycloïdes ou autres...Au demeurant, ça ne sert à rien de s'y attarder
pour discuter des paramètres de prise de vue.
Elohan a écrit :On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit
canard) parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans
l'espace, c'est même une épicycloïde.
La voilà, ton "épicycloïde":
http://yin.arts.uci.edu/~studio/resources/175/pix/MAREY_crowsWing.jpg
Il s'agit de la trajectoire du bout d'aile d'une mouette.
C'est de la physiologie, et c'est autrement plus complexe que des
épicycloïdes ou autres...Au demeurant, ça ne sert à rien de s'y attarder
pour discuter des paramètres de prise de vue.
Ghost-Rider a écrit :Pour les femelles, je trouve en tant que mâle qu'esthétique et attrait
sexuel vont de pair.
Bah non, tu te mélanges les branchements neuronaux, tu confonds Art et
attrait sexuel.
Il suffit de regarder les deux plongeuses synchronisées:
c'est harmonieux, c'est esthétique, mais c'est froid, c'est robotisé,
c'est presque déshumanisé et ma libido d'habitude intensément
hétérosexuelle n'est pas bousculée.
A la limite, je me demande si je ne préfèrerais pas encore les deux
canards. Eux au moins font toujours coin-coin.
Ghost-Rider a écrit :
Pour les femelles, je trouve en tant que mâle qu'esthétique et attrait
sexuel vont de pair.
Bah non, tu te mélanges les branchements neuronaux, tu confonds Art et
attrait sexuel.
Il suffit de regarder les deux plongeuses synchronisées:
c'est harmonieux, c'est esthétique, mais c'est froid, c'est robotisé,
c'est presque déshumanisé et ma libido d'habitude intensément
hétérosexuelle n'est pas bousculée.
A la limite, je me demande si je ne préfèrerais pas encore les deux
canards. Eux au moins font toujours coin-coin.
Ghost-Rider a écrit :Pour les femelles, je trouve en tant que mâle qu'esthétique et attrait
sexuel vont de pair.
Bah non, tu te mélanges les branchements neuronaux, tu confonds Art et
attrait sexuel.
Il suffit de regarder les deux plongeuses synchronisées:
c'est harmonieux, c'est esthétique, mais c'est froid, c'est robotisé,
c'est presque déshumanisé et ma libido d'habitude intensément
hétérosexuelle n'est pas bousculée.
A la limite, je me demande si je ne préfèrerais pas encore les deux
canards. Eux au moins font toujours coin-coin.
Moi, je dirais que vous faites une erreur d'appréciation, ce que nous
voyons n'est pas ce que nous regardons.
Ce que nous regardons peut paraître net tandis que ce que nous voyons ne
l'est pas.
Un exemple par inverse : Ce que nous regardons, serait la pénombre et ce
que nous voyons est l'ombre.
Exactement comme une mesure spot centrale à un seul point, le point est
net, le reste non et tend vers un brouillard de couleurs pour en arriver
au blanc ou le noir, suivant la nature de l'horizon du champ vu.
Moi, je dirais que vous faites une erreur d'appréciation, ce que nous
voyons n'est pas ce que nous regardons.
Ce que nous regardons peut paraître net tandis que ce que nous voyons ne
l'est pas.
Un exemple par inverse : Ce que nous regardons, serait la pénombre et ce
que nous voyons est l'ombre.
Exactement comme une mesure spot centrale à un seul point, le point est
net, le reste non et tend vers un brouillard de couleurs pour en arriver
au blanc ou le noir, suivant la nature de l'horizon du champ vu.
Moi, je dirais que vous faites une erreur d'appréciation, ce que nous
voyons n'est pas ce que nous regardons.
Ce que nous regardons peut paraître net tandis que ce que nous voyons ne
l'est pas.
Un exemple par inverse : Ce que nous regardons, serait la pénombre et ce
que nous voyons est l'ombre.
Exactement comme une mesure spot centrale à un seul point, le point est
net, le reste non et tend vers un brouillard de couleurs pour en arriver
au blanc ou le noir, suivant la nature de l'horizon du champ vu.
Le 06/07/2012 19:20, Ghost-Rider a écrit :Voici un canard impressionniste tel que nous le ressentons :
http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm
Copié sur mon piaf ;-)
Le 06/07/2012 19:20, Ghost-Rider a écrit :
Voici un canard impressionniste tel que nous le ressentons :
http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm
Copié sur mon piaf ;-)
Le 06/07/2012 19:20, Ghost-Rider a écrit :Voici un canard impressionniste tel que nous le ressentons :
http://cjoint.com/12ju/BGgtlOVxYUS.htm
Copié sur mon piaf ;-)
Une épicycloïde est pourtant la trajectoire que parcourt dans l'espace la
pédale d'un vélo, ce que tu aurais pu remarquer si tu regardais le tour de
France au lieu de t'abêtir devant le foot-ball, ce spectacle pour
hooligans.
Hélas, une belle intelligence dévoyée. C'est triste.
Une épicycloïde est pourtant la trajectoire que parcourt dans l'espace la
pédale d'un vélo, ce que tu aurais pu remarquer si tu regardais le tour de
France au lieu de t'abêtir devant le foot-ball, ce spectacle pour
hooligans.
Hélas, une belle intelligence dévoyée. C'est triste.
Une épicycloïde est pourtant la trajectoire que parcourt dans l'espace la
pédale d'un vélo, ce que tu aurais pu remarquer si tu regardais le tour de
France au lieu de t'abêtir devant le foot-ball, ce spectacle pour
hooligans.
Hélas, une belle intelligence dévoyée. C'est triste.
Le 07/07/2012 18:42, Elohan a écrit :Elohan a écrit :On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit
canard) parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans
l'espace, c'est même une épicycloïde.
La voilà, ton "épicycloïde":
http://yin.arts.uci.edu/~studio/resources/175/pix/MAREY_crowsWing.jpg
Il s'agit de la trajectoire du bout d'aile d'une mouette.
C'est de la physiologie, et c'est autrement plus complexe que des
épicycloïdes ou autres...Au demeurant, ça ne sert à rien de s'y attarder
pour discuter des paramètres de prise de vue.
Et bien voilà, en dépit de ton intelligence supérieure, que je me plais à
reconnaître et même à encenser, et désireux de me montrer à quel altitude
plane ton QI et dans quelle infâme profondeur rampe le mien, tu viens de me
montrer dans quelle fange d'erreurs tu te complaisais car, regarde bien la
courbe, elle ne passe jamais par un point mort haut ou un point mort bas,
l'extrémité de l'aile est toujours en mouvement et sa vitesse n'est jamais
quasiment nulle ou presque, c'est ce que j'ai dit dès le premier jour.
Bref, je n'aurai pas la cruauté de poursuivre, chacun aura replacé la
hiérarchie ici comme il convient.
Le 07/07/2012 18:42, Elohan a écrit :
Elohan a écrit :
On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit
canard) parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans
l'espace, c'est même une épicycloïde.
La voilà, ton "épicycloïde":
http://yin.arts.uci.edu/~studio/resources/175/pix/MAREY_crowsWing.jpg
Il s'agit de la trajectoire du bout d'aile d'une mouette.
C'est de la physiologie, et c'est autrement plus complexe que des
épicycloïdes ou autres...Au demeurant, ça ne sert à rien de s'y attarder
pour discuter des paramètres de prise de vue.
Et bien voilà, en dépit de ton intelligence supérieure, que je me plais à
reconnaître et même à encenser, et désireux de me montrer à quel altitude
plane ton QI et dans quelle infâme profondeur rampe le mien, tu viens de me
montrer dans quelle fange d'erreurs tu te complaisais car, regarde bien la
courbe, elle ne passe jamais par un point mort haut ou un point mort bas,
l'extrémité de l'aile est toujours en mouvement et sa vitesse n'est jamais
quasiment nulle ou presque, c'est ce que j'ai dit dès le premier jour.
Bref, je n'aurai pas la cruauté de poursuivre, chacun aura replacé la
hiérarchie ici comme il convient.
Le 07/07/2012 18:42, Elohan a écrit :Elohan a écrit :On voit sur cet article :
http://www.atout-pigeon.com/L-aile-du-pigeon-appuie-sur-l-air_a2010.html
que la trajectoire d'une aile de pigeon (c'est une sorte de petit
canard) parcourt bien une cycloïde comme je l'ai mentionné et dans
l'espace, c'est même une épicycloïde.
La voilà, ton "épicycloïde":
http://yin.arts.uci.edu/~studio/resources/175/pix/MAREY_crowsWing.jpg
Il s'agit de la trajectoire du bout d'aile d'une mouette.
C'est de la physiologie, et c'est autrement plus complexe que des
épicycloïdes ou autres...Au demeurant, ça ne sert à rien de s'y attarder
pour discuter des paramètres de prise de vue.
Et bien voilà, en dépit de ton intelligence supérieure, que je me plais à
reconnaître et même à encenser, et désireux de me montrer à quel altitude
plane ton QI et dans quelle infâme profondeur rampe le mien, tu viens de me
montrer dans quelle fange d'erreurs tu te complaisais car, regarde bien la
courbe, elle ne passe jamais par un point mort haut ou un point mort bas,
l'extrémité de l'aile est toujours en mouvement et sa vitesse n'est jamais
quasiment nulle ou presque, c'est ce que j'ai dit dès le premier jour.
Bref, je n'aurai pas la cruauté de poursuivre, chacun aura replacé la
hiérarchie ici comme il convient.
