changer aussi la mise au point spot en zone centrale avec plusieurs capteurs ?
Pourquoi chercher la mesure spot pour ce genre de photo ?
Pourquoi croire que l'AF spot et la mesure spot c'est la même chose ?
C'est toi qui crois.
Au-dessus, grenault écrit bien:
Une autre, toujours au 1/60e, mesure spot, expo -2/3, 250 ISO
grenault
Le 04/07/2012 17:17, Elohan a écrit :
grenault a écrit :
Une autre, toujours au 1/60e, mesure spot, expo -2/3, 250 ISO http://cjoint.com/?BGemGgE6UIX
Cela ne me satisfait pas encore : je vais supprimer la correction d'exposition, passer au 1/125e et... attendre les piafs ! Peut être changer aussi la mise au point spot en zone centrale avec plusieurs capteurs ?
Pourquoi chercher la mesure spot pour ce genre de photo ?
480mm de focale équivalente à 1/60e, c'est peut-être ambitieux pour assurer une image nette avec un fort taux de réussite, même avec l'IS. Tu as de la marge en ISO, donc tu peux essayer à un petit 1/250ème en augmentant la sensibilité.
Voilà un ersatz de stabilisateur à 4 sous (cf vidéo à 1'10'' pour voir le proncipe). Gadget peut-être, mais pourquoi pas ? http://www.gizmodo.fr/2011/11/20/fabriquez-un-stabilisateur-d’image-pour-moins-d’1-euro.html
Sinon, il y a les coudes assez serrés, le blocage de la respiration, la zen attitude et tutti quanti.
J'ai utilisé la mesure spot car sur un certain nombre de photos, la mise au point était faite sur les brins d'herbes et les branches situés en avant de l'oiseau...
Je suis repassé en mesure sur zone centrale (englobe, je crois, les 9 collimateurs centraux) et je suis passé aussi au 1/250e. Je ne voulais pas trop monter en ISO mais je m'aperçois que je n'ai pas vraiment le choix surtout à travers un double vitrage et avec un temps très gris.
Une autre, toujours au 1/60e, mesure spot, expo -2/3, 250 ISO
http://cjoint.com/?BGemGgE6UIX
Cela ne me satisfait pas encore : je vais supprimer la correction
d'exposition, passer au 1/125e et... attendre les piafs ! Peut être
changer aussi la mise au point spot en zone centrale avec plusieurs
capteurs ?
Pourquoi chercher la mesure spot pour ce genre de photo ?
480mm de focale équivalente à 1/60e, c'est peut-être ambitieux pour
assurer une image nette avec un fort taux de réussite, même avec l'IS.
Tu as de la marge en ISO, donc tu peux essayer à un petit 1/250ème en
augmentant la sensibilité.
Voilà un ersatz de stabilisateur à 4 sous (cf vidéo à 1'10'' pour voir
le proncipe). Gadget peut-être, mais pourquoi pas ?
http://www.gizmodo.fr/2011/11/20/fabriquez-un-stabilisateur-d’image-pour-moins-d’1-euro.html
Sinon, il y a les coudes assez serrés, le blocage de la respiration, la
zen attitude et tutti quanti.
J'ai utilisé la mesure spot car sur un certain nombre de photos, la mise
au point était faite sur les brins d'herbes et les branches situés en
avant de l'oiseau...
Je suis repassé en mesure sur zone centrale (englobe, je crois, les 9
collimateurs centraux) et je suis passé aussi au 1/250e. Je ne voulais
pas trop monter en ISO mais je m'aperçois que je n'ai pas vraiment le
choix surtout à travers un double vitrage et avec un temps très gris.
Une autre, toujours au 1/60e, mesure spot, expo -2/3, 250 ISO http://cjoint.com/?BGemGgE6UIX
Cela ne me satisfait pas encore : je vais supprimer la correction d'exposition, passer au 1/125e et... attendre les piafs ! Peut être changer aussi la mise au point spot en zone centrale avec plusieurs capteurs ?
Pourquoi chercher la mesure spot pour ce genre de photo ?
480mm de focale équivalente à 1/60e, c'est peut-être ambitieux pour assurer une image nette avec un fort taux de réussite, même avec l'IS. Tu as de la marge en ISO, donc tu peux essayer à un petit 1/250ème en augmentant la sensibilité.
Voilà un ersatz de stabilisateur à 4 sous (cf vidéo à 1'10'' pour voir le proncipe). Gadget peut-être, mais pourquoi pas ? http://www.gizmodo.fr/2011/11/20/fabriquez-un-stabilisateur-d’image-pour-moins-d’1-euro.html
Sinon, il y a les coudes assez serrés, le blocage de la respiration, la zen attitude et tutti quanti.
J'ai utilisé la mesure spot car sur un certain nombre de photos, la mise au point était faite sur les brins d'herbes et les branches situés en avant de l'oiseau...
Je suis repassé en mesure sur zone centrale (englobe, je crois, les 9 collimateurs centraux) et je suis passé aussi au 1/250e. Je ne voulais pas trop monter en ISO mais je m'aperçois que je n'ai pas vraiment le choix surtout à travers un double vitrage et avec un temps très gris.
Le 04/07/2012 17:32, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/07/12 17:17, Elohan a écrit : Peut être
changer aussi la mise au point spot en zone centrale avec plusieurs capteurs ?
Pourquoi chercher la mesure spot pour ce genre de photo ?
Pourquoi croire que l'AF spot et la mesure spot c'est la même chose ?
Noëlle Adam
Je parlais de mise au point pas de mesure de l'exposition. Peut être mal exprimé.
c'est surtout que tu ne connais pas la différence
Wild Harasheed
grenault ti nous a dit :
Le 04/07/2012 17:17, Elohan a écrit :
grenault a écrit :
Une autre, toujours au 1/60e, mesure spot, expo -2/3, 250 ISO http://cjoint.com/?BGemGgE6UIX
Cela ne me satisfait pas encore : je vais supprimer la correction d'exposition, passer au 1/125e et... attendre les piafs ! Peut être changer aussi la mise au point spot en zone centrale avec plusieurs capteurs ?
Pourquoi chercher la mesure spot pour ce genre de photo ?
480mm de focale équivalente à 1/60e, c'est peut-être ambitieux pour assurer une image nette avec un fort taux de réussite, même avec l'IS. Tu as de la marge en ISO, donc tu peux essayer à un petit 1/250ème en augmentant la sensibilité.
Voilà un ersatz de stabilisateur à 4 sous (cf vidéo à 1'10'' pour voir le proncipe). Gadget peut-être, mais pourquoi pas ? http://www.gizmodo.fr/2011/11/20/fabriquez-un-stabilisateur-d’image-pour-moins-d’1-euro.html
Sinon, il y a les coudes assez serrés, le blocage de la respiration, la zen attitude et tutti quanti.
J'ai utilisé la mesure spot car sur un certain nombre de photos, la mise au point était faite sur les brins d'herbes et les branches situés en avant de l'oiseau...
Je suis repassé en mesure sur zone centrale (englobe, je crois, les 9 collimateurs centraux)
les coolies mateurs c'est parce que c'est fabriqué à taiwan hein boursemolle?
et je suis passé aussi au 1/250e. Je ne voulais pas trop monter en ISO mais je m'aperçois que je n'ai pas vraiment le choix surtout à travers un double vitrage et avec un temps très gris.
peut-être ouvrir la fenêtre connardon?
Merci pour tes conseils.
je te les donne toujours avec plaisir grosse bouse
grenault ti nous a dit :
Le 04/07/2012 17:17, Elohan a écrit :
grenault a écrit :
Une autre, toujours au 1/60e, mesure spot, expo -2/3, 250 ISO
http://cjoint.com/?BGemGgE6UIX
Cela ne me satisfait pas encore : je vais supprimer la correction
d'exposition, passer au 1/125e et... attendre les piafs ! Peut être
changer aussi la mise au point spot en zone centrale avec plusieurs
capteurs ?
Pourquoi chercher la mesure spot pour ce genre de photo ?
480mm de focale équivalente à 1/60e, c'est peut-être ambitieux pour
assurer une image nette avec un fort taux de réussite, même avec l'IS.
Tu as de la marge en ISO, donc tu peux essayer à un petit 1/250ème en
augmentant la sensibilité.
Voilà un ersatz de stabilisateur à 4 sous (cf vidéo à 1'10'' pour voir
le proncipe). Gadget peut-être, mais pourquoi pas ?
http://www.gizmodo.fr/2011/11/20/fabriquez-un-stabilisateur-d’image-pour-moins-d’1-euro.html
Sinon, il y a les coudes assez serrés, le blocage de la respiration, la
zen attitude et tutti quanti.
J'ai utilisé la mesure spot car sur un certain nombre de photos, la mise au
point était faite sur les brins d'herbes et les branches situés en avant de
l'oiseau...
Je suis repassé en mesure sur zone centrale (englobe, je crois, les 9
collimateurs centraux)
les coolies mateurs c'est parce que c'est fabriqué à taiwan hein
boursemolle?
et je suis passé aussi au 1/250e. Je ne voulais pas
trop monter en ISO mais je m'aperçois que je n'ai pas vraiment le choix
surtout à travers un double vitrage et avec un temps très gris.
peut-être ouvrir la fenêtre connardon?
Merci pour tes conseils.
je te les donne toujours avec plaisir grosse bouse
Une autre, toujours au 1/60e, mesure spot, expo -2/3, 250 ISO http://cjoint.com/?BGemGgE6UIX
Cela ne me satisfait pas encore : je vais supprimer la correction d'exposition, passer au 1/125e et... attendre les piafs ! Peut être changer aussi la mise au point spot en zone centrale avec plusieurs capteurs ?
Pourquoi chercher la mesure spot pour ce genre de photo ?
480mm de focale équivalente à 1/60e, c'est peut-être ambitieux pour assurer une image nette avec un fort taux de réussite, même avec l'IS. Tu as de la marge en ISO, donc tu peux essayer à un petit 1/250ème en augmentant la sensibilité.
Voilà un ersatz de stabilisateur à 4 sous (cf vidéo à 1'10'' pour voir le proncipe). Gadget peut-être, mais pourquoi pas ? http://www.gizmodo.fr/2011/11/20/fabriquez-un-stabilisateur-d’image-pour-moins-d’1-euro.html
Sinon, il y a les coudes assez serrés, le blocage de la respiration, la zen attitude et tutti quanti.
J'ai utilisé la mesure spot car sur un certain nombre de photos, la mise au point était faite sur les brins d'herbes et les branches situés en avant de l'oiseau...
Je suis repassé en mesure sur zone centrale (englobe, je crois, les 9 collimateurs centraux)
les coolies mateurs c'est parce que c'est fabriqué à taiwan hein boursemolle?
et je suis passé aussi au 1/250e. Je ne voulais pas trop monter en ISO mais je m'aperçois que je n'ai pas vraiment le choix surtout à travers un double vitrage et avec un temps très gris.
peut-être ouvrir la fenêtre connardon?
Merci pour tes conseils.
je te les donne toujours avec plaisir grosse bouse
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/07/12 19:51, grenault a écrit :
Le 04/07/2012 17:32, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/07/12 17:17, Elohan a écrit : Peut être
changer aussi la mise au point spot en zone centrale avec plusieurs capteurs ?
Pourquoi chercher la mesure spot pour ce genre de photo ?
Pourquoi croire que l'AF spot et la mesure spot c'est la même chose ?
Noëlle Adam
Je parlais de mise au point pas de mesure de l'exposition. Peut être mal exprimé.
C'est ce que j'avais compris, mais Elohan avait compris autrement, donc on peut concevoir l'ambiguité.
Noëlle Adam
Le 04/07/12 19:51, grenault a écrit :
Le 04/07/2012 17:32, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/07/12 17:17, Elohan a écrit :
Peut être
changer aussi la mise au point spot en zone centrale avec plusieurs
capteurs ?
Pourquoi chercher la mesure spot pour ce genre de photo ?
Pourquoi croire que l'AF spot et la mesure spot c'est la même chose ?
Noëlle Adam
Je parlais de mise au point pas de mesure de l'exposition. Peut être mal
exprimé.
C'est ce que j'avais compris, mais Elohan avait compris autrement, donc
on peut concevoir l'ambiguité.
Le 04/07/2012 17:32, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/07/12 17:17, Elohan a écrit : Peut être
changer aussi la mise au point spot en zone centrale avec plusieurs capteurs ?
Pourquoi chercher la mesure spot pour ce genre de photo ?
Pourquoi croire que l'AF spot et la mesure spot c'est la même chose ?
Noëlle Adam
Je parlais de mise au point pas de mesure de l'exposition. Peut être mal exprimé.
C'est ce que j'avais compris, mais Elohan avait compris autrement, donc on peut concevoir l'ambiguité.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/07/12 19:49, grenault a écrit :
J'ai utilisé la mesure spot car sur un certain nombre de photos, la mise au point était faite sur les brins d'herbes et les branches situés en avant de l'oiseau...
Je suis repassé en mesure sur zone centrale (englobe, je crois, les 9 collimateurs centraux)
En général on parle de mise au point quand il s'agit ben, de la mise au point que l'on utilise 1 ou N collimateurs en mode suivi ou localisé ou général, et de mesure quand il s'agit de la mesure de lumière. C'est orthogonal, même si quand on utilise à la fois un seul collimateur et la mesure spot on souhaite souvent que ça soit au même endroit. C'est tout aussi orthogonal que la mesure manuelle et la mise au point manuelle, qui provoque pas mal de confusionnements aussi :).
Noëlle Adam
Le 04/07/12 19:49, grenault a écrit :
J'ai utilisé la mesure spot car sur un certain nombre de photos, la mise
au point était faite sur les brins d'herbes et les branches situés en
avant de l'oiseau...
Je suis repassé en mesure sur zone centrale (englobe, je crois, les 9
collimateurs centraux)
En général on parle de mise au point quand il s'agit ben, de la mise au
point que l'on utilise 1 ou N collimateurs en mode suivi ou localisé ou
général, et de mesure quand il s'agit de la mesure de lumière.
C'est orthogonal, même si quand on utilise à la fois un seul collimateur
et la mesure spot on souhaite souvent que ça soit au même endroit.
C'est tout aussi orthogonal que la mesure manuelle et la mise au point
manuelle, qui provoque pas mal de confusionnements aussi :).
J'ai utilisé la mesure spot car sur un certain nombre de photos, la mise au point était faite sur les brins d'herbes et les branches situés en avant de l'oiseau...
Je suis repassé en mesure sur zone centrale (englobe, je crois, les 9 collimateurs centraux)
En général on parle de mise au point quand il s'agit ben, de la mise au point que l'on utilise 1 ou N collimateurs en mode suivi ou localisé ou général, et de mesure quand il s'agit de la mesure de lumière. C'est orthogonal, même si quand on utilise à la fois un seul collimateur et la mesure spot on souhaite souvent que ça soit au même endroit. C'est tout aussi orthogonal que la mesure manuelle et la mise au point manuelle, qui provoque pas mal de confusionnements aussi :).
