Le collimateur qui s'allume ? Non, c'est à toi de choisir le collimateur qui va bien et de le plaquer sur le détail important en suivant la cible, sinon comment peux-tu espérer que par hasard c'est la partie intéressante qui sera nette ?
Je dirai que "ça dépend" de ce qu'on photographie. Pour de la prise de vue statique ou presque on a le temps de choisir le collimateur, quand ça bouge vraiment vite non. Il faut donc (suivant les conditions) soit opter pour le suivi 3D sur l'ensemble des collimateurs soit sur un groupe de collimateurs choisi à l'avance, fonction du déplacement probable de la "cible". Et espérer...
http://cjoint.com/?BGflWc9gC2n
Oui, ça dépend. Dans le cas d'un groupe d'oiseaux qui batifolent, le suivi multi-collimateur est efficace. Dans le cas d'un sujet seul, je préfère le collimateur unique en MAP auto continue, mais les expériences varient. http://cjoint.com/12ju/BGfmbviEN5s.htm
-- Ghost Rider
Le 05/07/2012 11:48, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 05/07/2012 10:12, Ghost-Rider a écrit :
Le collimateur qui s'allume ?
Non, c'est à toi de choisir le collimateur qui va bien et de
le plaquer sur le détail important en suivant la cible,
sinon comment peux-tu espérer que par hasard c'est la partie
intéressante qui sera nette ?
Je dirai que "ça dépend" de ce qu'on photographie. Pour de la prise de
vue statique ou presque on a le temps de choisir le collimateur, quand
ça bouge vraiment vite non. Il faut donc (suivant les conditions) soit
opter pour le suivi 3D sur l'ensemble des collimateurs soit sur un
groupe de collimateurs choisi à l'avance, fonction du déplacement
probable de la "cible". Et espérer...
http://cjoint.com/?BGflWc9gC2n
Oui, ça dépend. Dans le cas d'un groupe d'oiseaux qui batifolent, le
suivi multi-collimateur est efficace.
Dans le cas d'un sujet seul, je préfère le collimateur unique en MAP
auto continue, mais les expériences varient.
http://cjoint.com/12ju/BGfmbviEN5s.htm
Le collimateur qui s'allume ? Non, c'est à toi de choisir le collimateur qui va bien et de le plaquer sur le détail important en suivant la cible, sinon comment peux-tu espérer que par hasard c'est la partie intéressante qui sera nette ?
Je dirai que "ça dépend" de ce qu'on photographie. Pour de la prise de vue statique ou presque on a le temps de choisir le collimateur, quand ça bouge vraiment vite non. Il faut donc (suivant les conditions) soit opter pour le suivi 3D sur l'ensemble des collimateurs soit sur un groupe de collimateurs choisi à l'avance, fonction du déplacement probable de la "cible". Et espérer...
http://cjoint.com/?BGflWc9gC2n
Oui, ça dépend. Dans le cas d'un groupe d'oiseaux qui batifolent, le suivi multi-collimateur est efficace. Dans le cas d'un sujet seul, je préfère le collimateur unique en MAP auto continue, mais les expériences varient. http://cjoint.com/12ju/BGfmbviEN5s.htm
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 05/07/2012 12:07, grenault a écrit :
Le 05/07/2012 11:38, Elohan a écrit :
grenault a écrit :
Donc, je vais revenir avec un seul collimateur, c'était mon premier choix d'ailleurs... Une autre photo : http://www.grenault.net/photos/tourterelle_0104.htm
Oui, je vois bien que ma map n'est pas sur l’œil mais ce n'est pas facile avec l'équivalent d'un quasi 500 mm ! Surtout à travers une fenêtre... Je ne sais pas trop quel réglage de map utiliser ? Sans doute un unique collimateur central et en "One shot" sans suivi du sujet, mais ce n'est pas facile de viser l’œil !!!! Toutes les suggestions sont les bienvenues !
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ? Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la ramasse. Suggestion : ouvrir la fenêtre.
-- Ghost Rider
Le 05/07/2012 12:07, grenault a écrit :
Le 05/07/2012 11:38, Elohan a écrit :
grenault a écrit :
Donc, je vais revenir avec un seul collimateur, c'était mon premier
choix d'ailleurs...
Une autre photo :
http://www.grenault.net/photos/tourterelle_0104.htm
Oui, je vois bien que ma map n'est pas sur l’œil mais ce n'est pas
facile avec l'équivalent d'un quasi 500 mm ! Surtout à travers une
fenêtre... Je ne sais pas trop quel réglage de map utiliser ? Sans doute
un unique collimateur central et en "One shot" sans suivi du sujet, mais
ce n'est pas facile de viser l’œil !!!! Toutes les suggestions sont les
bienvenues !
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ?
Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à
la ramasse.
Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Donc, je vais revenir avec un seul collimateur, c'était mon premier choix d'ailleurs... Une autre photo : http://www.grenault.net/photos/tourterelle_0104.htm
Oui, je vois bien que ma map n'est pas sur l’œil mais ce n'est pas facile avec l'équivalent d'un quasi 500 mm ! Surtout à travers une fenêtre... Je ne sais pas trop quel réglage de map utiliser ? Sans doute un unique collimateur central et en "One shot" sans suivi du sujet, mais ce n'est pas facile de viser l’œil !!!! Toutes les suggestions sont les bienvenues !
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ? Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la ramasse. Suggestion : ouvrir la fenêtre.
-- Ghost Rider
grenault
Le 05/07/2012 12:31, Ghost-Rider a écrit :
Le 05/07/2012 12:07, grenault a écrit :
Le 05/07/2012 11:38, Elohan a écrit :
grenault a écrit :
Donc, je vais revenir avec un seul collimateur, c'était mon premier choix d'ailleurs... Une autre photo : http://www.grenault.net/photos/tourterelle_0104.htm
Oui, je vois bien que ma map n'est pas sur l’œil mais ce n'est pas facile avec l'équivalent d'un quasi 500 mm ! Surtout à travers une fenêtre... Je ne sais pas trop quel réglage de map utiliser ? Sans doute un unique collimateur central et en "One shot" sans suivi du sujet, mais ce n'est pas facile de viser l’œil !!!! Toutes les suggestions sont les bienvenues !
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ? Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la ramasse. Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Donc, je vais revenir avec un seul collimateur, c'était mon premier
choix d'ailleurs...
Une autre photo :
http://www.grenault.net/photos/tourterelle_0104.htm
Oui, je vois bien que ma map n'est pas sur l’œil mais ce n'est pas
facile avec l'équivalent d'un quasi 500 mm ! Surtout à travers une
fenêtre... Je ne sais pas trop quel réglage de map utiliser ? Sans doute
un unique collimateur central et en "One shot" sans suivi du sujet, mais
ce n'est pas facile de viser l’œil !!!! Toutes les suggestions sont les
bienvenues !
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ?
Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à
la ramasse.
Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Donc, je vais revenir avec un seul collimateur, c'était mon premier choix d'ailleurs... Une autre photo : http://www.grenault.net/photos/tourterelle_0104.htm
Oui, je vois bien que ma map n'est pas sur l’œil mais ce n'est pas facile avec l'équivalent d'un quasi 500 mm ! Surtout à travers une fenêtre... Je ne sais pas trop quel réglage de map utiliser ? Sans doute un unique collimateur central et en "One shot" sans suivi du sujet, mais ce n'est pas facile de viser l’œil !!!! Toutes les suggestions sont les bienvenues !
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ? Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la ramasse. Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Donc, je vais revenir avec un seul collimateur, c'était mon premier choix d'ailleurs... Une autre photo : http://www.grenault.net/photos/tourterelle_0104.htm
Oui, je vois bien que ma map n'est pas sur l’œil mais ce n'est pas facile avec l'équivalent d'un quasi 500 mm ! Surtout à travers une fenêtre... Je ne sais pas trop quel réglage de map utiliser ? Sans doute un unique collimateur central et en "One shot" sans suivi du sujet, mais ce n'est pas facile de viser l’œil !!!! Toutes les suggestions sont les bienvenues !
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ?
Il l'a écrit plusieurs fois. C'est sûr, ça bouffe un peu de lumière à chaque dioptre air/verre (réflexion...)
Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la ramasse. Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Oui mais c'est pour la lumière. Pour ça, il faut attendre l'été prochain. :-) :'(
Ghost-Rider a écrit :
Le 05/07/2012 12:07, grenault a écrit :
Le 05/07/2012 11:38, Elohan a écrit :
grenault a écrit :
Donc, je vais revenir avec un seul collimateur, c'était mon premier
choix d'ailleurs...
Une autre photo :
http://www.grenault.net/photos/tourterelle_0104.htm
Oui, je vois bien que ma map n'est pas sur l’œil mais ce n'est pas
facile avec l'équivalent d'un quasi 500 mm ! Surtout à travers une
fenêtre... Je ne sais pas trop quel réglage de map utiliser ? Sans doute
un unique collimateur central et en "One shot" sans suivi du sujet, mais
ce n'est pas facile de viser l’œil !!!! Toutes les suggestions sont les
bienvenues !
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ?
Il l'a écrit plusieurs fois.
C'est sûr, ça bouffe un peu de lumière à chaque dioptre air/verre
(réflexion...)
Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la
ramasse.
Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Oui mais c'est pour la lumière. Pour ça, il faut attendre l'été
prochain. :-) :'(
Donc, je vais revenir avec un seul collimateur, c'était mon premier choix d'ailleurs... Une autre photo : http://www.grenault.net/photos/tourterelle_0104.htm
Oui, je vois bien que ma map n'est pas sur l’œil mais ce n'est pas facile avec l'équivalent d'un quasi 500 mm ! Surtout à travers une fenêtre... Je ne sais pas trop quel réglage de map utiliser ? Sans doute un unique collimateur central et en "One shot" sans suivi du sujet, mais ce n'est pas facile de viser l’œil !!!! Toutes les suggestions sont les bienvenues !
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ?
Il l'a écrit plusieurs fois. C'est sûr, ça bouffe un peu de lumière à chaque dioptre air/verre (réflexion...)
Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la ramasse. Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Oui mais c'est pour la lumière. Pour ça, il faut attendre l'été prochain. :-) :'(
Ghost-Rider
Le 05/07/2012 12:52, grenault a écrit :
Le 05/07/2012 12:31, Ghost-Rider a écrit :
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ? Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la ramasse. Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Et hop ! plus de piafs !-)
Tu lui mets du sel sur la queue et hop ! Tu as vu ma tourterelle : http://cjoint.com/12ju/BGfjKolK66C.htm On ne les voit pas mais il y a 3 grains de sel sur sa queue.
-- Ghost Rider
Le 05/07/2012 12:52, grenault a écrit :
Le 05/07/2012 12:31, Ghost-Rider a écrit :
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ?
Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à
la ramasse.
Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Et hop ! plus de piafs !-)
Tu lui mets du sel sur la queue et hop !
Tu as vu ma tourterelle :
http://cjoint.com/12ju/BGfjKolK66C.htm
On ne les voit pas mais il y a 3 grains de sel sur sa queue.
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ? Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la ramasse. Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Et hop ! plus de piafs !-)
Tu lui mets du sel sur la queue et hop ! Tu as vu ma tourterelle : http://cjoint.com/12ju/BGfjKolK66C.htm On ne les voit pas mais il y a 3 grains de sel sur sa queue.
-- Ghost Rider
Alf92
"grenault" a écrit
http://cjoint.com/?BGeka2yiqrj Bon, ce n'est qu'un essai au 1/60e à la position 300 (soit 480 mm en fait) ! Bien le stabilisateur ! Mise au point spot en mode Tv. Bon je n'ai pas fait la mise au point au bon endroit mais elle n’arrêtait pas de bouger... Pas facile quand même... Il faut y croire !
le cul flou d'un pigeon. on aura vraiment tout vu sur ce newsgroup... même en photo de test, c'est ce foutre de la gueule du monde.
"grenault" <contact@guy-renault.com> a écrit
http://cjoint.com/?BGeka2yiqrj
Bon, ce n'est qu'un essai au 1/60e à la position 300 (soit 480 mm en fait) !
Bien le stabilisateur ! Mise au point spot en mode Tv.
Bon je n'ai pas fait la mise au point au bon endroit mais elle n’arrêtait pas
de bouger... Pas facile quand même...
Il faut y croire !
le cul flou d'un pigeon.
on aura vraiment tout vu sur ce newsgroup...
même en photo de test, c'est ce foutre de la gueule du monde.
http://cjoint.com/?BGeka2yiqrj Bon, ce n'est qu'un essai au 1/60e à la position 300 (soit 480 mm en fait) ! Bien le stabilisateur ! Mise au point spot en mode Tv. Bon je n'ai pas fait la mise au point au bon endroit mais elle n’arrêtait pas de bouger... Pas facile quand même... Il faut y croire !
le cul flou d'un pigeon. on aura vraiment tout vu sur ce newsgroup... même en photo de test, c'est ce foutre de la gueule du monde.
grenault
Le 05/07/2012 13:45, Ghost-Rider a écrit :
Le 05/07/2012 12:52, grenault a écrit :
Le 05/07/2012 12:31, Ghost-Rider a écrit :
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ? Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la ramasse. Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Et hop ! plus de piafs !-)
Tu lui mets du sel sur la queue et hop ! Tu as vu ma tourterelle : http://cjoint.com/12ju/BGfjKolK66C.htm On ne les voit pas mais il y a 3 grains de sel sur sa queue.
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ?
Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à
la ramasse.
Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Et hop ! plus de piafs !-)
Tu lui mets du sel sur la queue et hop !
Tu as vu ma tourterelle :
http://cjoint.com/12ju/BGfjKolK66C.htm
On ne les voit pas mais il y a 3 grains de sel sur sa queue.
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ? Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la ramasse. Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Et hop ! plus de piafs !-)
Tu lui mets du sel sur la queue et hop ! Tu as vu ma tourterelle : http://cjoint.com/12ju/BGfjKolK66C.htm On ne les voit pas mais il y a 3 grains de sel sur sa queue.
opter pour le suivi 3D sur l'ensemble des collimateurs
J'ai essayé le suivi en 3D, et je trouve qu'il déclenche souvent à côté de la cible... Ou alors il faut un entraînement intensif. :')
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Le 05/07/2012 12:52, grenault a écrit :
Le 05/07/2012 12:31, Ghost-Rider a écrit :
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ? Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la ramasse. Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Et hop ! plus de piafs !-)
Tu lui mets du sel sur la queue et hop ! Tu as vu ma tourterelle : http://cjoint.com/12ju/BGfjKolK66C.htm On ne les voit pas mais il y a 3 grains de sel sur sa queue.
Trop facile !
Ghost-Rider a écrit :
Le 05/07/2012 12:52, grenault a écrit :
Le 05/07/2012 12:31, Ghost-Rider a écrit :
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ?
Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à
la ramasse.
Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Et hop ! plus de piafs !-)
Tu lui mets du sel sur la queue et hop !
Tu as vu ma tourterelle :
http://cjoint.com/12ju/BGfjKolK66C.htm
On ne les voit pas mais il y a 3 grains de sel sur sa queue.
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ? Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la ramasse. Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Et hop ! plus de piafs !-)
Tu lui mets du sel sur la queue et hop ! Tu as vu ma tourterelle : http://cjoint.com/12ju/BGfjKolK66C.htm On ne les voit pas mais il y a 3 grains de sel sur sa queue.
Trop facile !
Elohan
grenault a écrit :
Le 05/07/2012 13:45, Ghost-Rider a écrit :
Le 05/07/2012 12:52, grenault a écrit :
Le 05/07/2012 12:31, Ghost-Rider a écrit :
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ? Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la ramasse. Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Et hop ! plus de piafs !-)
Tu lui mets du sel sur la queue et hop ! Tu as vu ma tourterelle : http://cjoint.com/12ju/BGfjKolK66C.htm On ne les voit pas mais il y a 3 grains de sel sur sa queue.
Tricheur, va !-)
C'est comme son canard, il l'a carrément transporté jusque dans de l'eau de mer pour l'obliger à voler. Sadique, va.
grenault a écrit :
Le 05/07/2012 13:45, Ghost-Rider a écrit :
Le 05/07/2012 12:52, grenault a écrit :
Le 05/07/2012 12:31, Ghost-Rider a écrit :
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ?
Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à
la ramasse.
Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Et hop ! plus de piafs !-)
Tu lui mets du sel sur la queue et hop !
Tu as vu ma tourterelle :
http://cjoint.com/12ju/BGfjKolK66C.htm
On ne les voit pas mais il y a 3 grains de sel sur sa queue.
Tricheur, va !-)
C'est comme son canard, il l'a carrément transporté jusque dans de
l'eau de mer pour l'obliger à voler.
Sadique, va.
Ah, tu photographies à travers une fenêtre ? Ça explique bien des choses : MAP erratique, manque de piqué, couleurs à la ramasse. Suggestion : ouvrir la fenêtre.
Et hop ! plus de piafs !-)
Tu lui mets du sel sur la queue et hop ! Tu as vu ma tourterelle : http://cjoint.com/12ju/BGfjKolK66C.htm On ne les voit pas mais il y a 3 grains de sel sur sa queue.
Tricheur, va !-)
C'est comme son canard, il l'a carrément transporté jusque dans de l'eau de mer pour l'obliger à voler. Sadique, va.
