essais d'objectifs et de corrections (c'est chouette d'avoir du temps en vacances)
96 réponses
Birdy
Vacances, vacances, je crois que je vais prolonger par retraite,
retraite :-)
Essai renouvelé sans appui avec le 75x300 Canon d'ancienne génération,
sans stabilisation, par beau temps en plein jour.
Donc un peu de profondeur de champ à f:16 et à 500 ISO pour la stabilité
au 1/400e en mesure spot, avant et après traitement par DxO.
avant :
http://cjoint.com/?DHzs0729Hg1
après :
http://cjoint.com/?DHzs2H0Erb4
Merci de ne pas critiquer autre chose que le technique, aucune
recherche de cadrage, juste la distance la plus éloignée vue de chez moi
avant des prises de vues plus cadrées sur des sujets si possible dans la
même configuration de réglages.
Roche a bien tenté" le catadioptrique de même focale de Samyang ou Tamron, pour photographier des canards. Pas entendu de critiques de ta part ?
parce qu'ils sont loins, qu'il ne peut pas s'approcher, et qu'il a montré depuis 10 ans qu'il produit des images de qualité supérieure à un bridge.
tu saisis la différence ?
depuis 10 ans on n'a vu de toi que des images qualité compact mal réglé, de sujets à 15m max ...
d'où la question.
> Je veux des vues écrasées par de très longues focales. Idem pour de potagers de plusieurs hectares à distance qui seraient sans intérêt avec des focales plus courtes,
j'attends de voir ça ...
Le 30/08/2014 00:28, Birdy a écrit :
Roche a bien tenté" le catadioptrique de même focale de Samyang ou
Tamron, pour photographier des canards. Pas entendu de critiques de ta
part ?
parce qu'ils sont loins, qu'il ne peut pas s'approcher, et qu'il a
montré depuis 10 ans qu'il produit des images de qualité supérieure à un
bridge.
tu saisis la différence ?
depuis 10 ans on n'a vu de toi que des images qualité compact mal réglé,
de sujets à 15m max ...
d'où la question.
> Je veux des vues écrasées par de très longues focales. Idem pour de
potagers de plusieurs hectares à distance qui seraient sans intérêt avec
des focales plus courtes,
Roche a bien tenté" le catadioptrique de même focale de Samyang ou Tamron, pour photographier des canards. Pas entendu de critiques de ta part ?
parce qu'ils sont loins, qu'il ne peut pas s'approcher, et qu'il a montré depuis 10 ans qu'il produit des images de qualité supérieure à un bridge.
tu saisis la différence ?
depuis 10 ans on n'a vu de toi que des images qualité compact mal réglé, de sujets à 15m max ...
d'où la question.
> Je veux des vues écrasées par de très longues focales. Idem pour de potagers de plusieurs hectares à distance qui seraient sans intérêt avec des focales plus courtes,
j'attends de voir ça ...
Alf92
Ricco wrote :
si ça te détend ? comme on ne lit pas, tu peux bien remplir des pages surtout pour tes tribulations avec un objectif en plastique à 1500 balles dans la sciure
toi tu ne remplis pas de pages pour...? non tu ne remplis pas des pages. non.
Ricco wrote :
si ça te détend ?
comme on ne lit pas, tu peux bien remplir des pages
surtout pour tes tribulations avec un objectif en plastique à 1500 balles
dans la sciure
toi tu ne remplis pas de pages pour...?
non tu ne remplis pas des pages. non.
si ça te détend ? comme on ne lit pas, tu peux bien remplir des pages surtout pour tes tribulations avec un objectif en plastique à 1500 balles dans la sciure
toi tu ne remplis pas de pages pour...? non tu ne remplis pas des pages. non.
Stephane Legras-Decussy
Le 30/08/2014 00:40, Birdy a écrit :
Bon, écrases....je ne t'ai pas attendu, ni tes malheureux parents avant qu'ils te conçoivent.
alors tu ne dois pas manquer d'avoir fait des portraits...
on peut voir ton meilleur stp ?
Le 30/08/2014 00:40, Birdy a écrit :
Bon, écrases....je ne t'ai pas attendu, ni tes malheureux parents avant
qu'ils te conçoivent.
alors tu ne dois pas manquer d'avoir fait des portraits...
Bon, écrases....je ne t'ai pas attendu, ni tes malheureux parents avant qu'ils te conçoivent.
alors tu ne dois pas manquer d'avoir fait des portraits...
on peut voir ton meilleur stp ?
Ricco
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 30/08/2014 00:28, Birdy a écrit :
Roche a bien tenté" le catadioptrique de même focale de Samyang ou Tamron, pour photographier des canards. Pas entendu de critiques de ta part ?
parce qu'ils sont loins, qu'il ne peut pas s'approcher, et qu'il a montré depuis 10 ans qu'il produit des images de qualité supérieure à un bridge.
tu saisis la différence ?
depuis 10 ans on n'a vu de toi que des images qualité compact mal réglé, de sujets à 15m max ...
d'où la question.
> Je veux des vues écrasées par de très longues focales. Idem pour de potagers de plusieurs hectares à distance qui seraient sans intérêt avec des focales plus courtes,
j'attends de voir ça ...
tu vas en reprendre pour dix ans, minimum lol
-- ricco --
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 30/08/2014 00:28, Birdy a écrit :
Roche a bien tenté" le catadioptrique de même focale de Samyang ou
Tamron, pour photographier des canards. Pas entendu de critiques de ta
part ?
parce qu'ils sont loins, qu'il ne peut pas s'approcher, et qu'il a montré
depuis 10 ans qu'il produit des images de qualité supérieure à un bridge.
tu saisis la différence ?
depuis 10 ans on n'a vu de toi que des images qualité compact mal réglé, de
sujets à 15m max ...
d'où la question.
> Je veux des vues écrasées par de très longues focales. Idem pour de
potagers de plusieurs hectares à distance qui seraient sans intérêt avec
des focales plus courtes,
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Le 30/08/2014 00:28, Birdy a écrit :
Roche a bien tenté" le catadioptrique de même focale de Samyang ou Tamron, pour photographier des canards. Pas entendu de critiques de ta part ?
parce qu'ils sont loins, qu'il ne peut pas s'approcher, et qu'il a montré depuis 10 ans qu'il produit des images de qualité supérieure à un bridge.
tu saisis la différence ?
depuis 10 ans on n'a vu de toi que des images qualité compact mal réglé, de sujets à 15m max ...
d'où la question.
> Je veux des vues écrasées par de très longues focales. Idem pour de potagers de plusieurs hectares à distance qui seraient sans intérêt avec des focales plus courtes,
j'attends de voir ça ...
tu vas en reprendre pour dix ans, minimum lol
-- ricco --
Ricco
Alf92 a exprimé avec précision :
Ricco wrote :
si ça te détend ? comme on ne lit pas, tu peux bien remplir des pages surtout pour tes tribulations avec un objectif en plastique à 1500 balles dans la sciure
toi tu ne remplis pas de pages pour...? non tu ne remplis pas des pages. non.
non, je ne remplis pas des pages ? en plus c'est 150 ¤ j'ai mal tapé à ce tarif là, toi, tu n'as pas une propension à troller comme un bus, parfois ?
-- ricco --
Alf92 a exprimé avec précision :
Ricco wrote :
si ça te détend ?
comme on ne lit pas, tu peux bien remplir des pages
surtout pour tes tribulations avec un objectif en plastique à 1500 balles
dans la sciure
toi tu ne remplis pas de pages pour...?
non tu ne remplis pas des pages. non.
non, je ne remplis pas des pages ?
en plus c'est 150 ¤ j'ai mal tapé
à ce tarif là, toi, tu n'as pas une propension à troller comme un bus,
parfois ?
si ça te détend ? comme on ne lit pas, tu peux bien remplir des pages surtout pour tes tribulations avec un objectif en plastique à 1500 balles dans la sciure
toi tu ne remplis pas de pages pour...? non tu ne remplis pas des pages. non.
non, je ne remplis pas des pages ? en plus c'est 150 ¤ j'ai mal tapé à ce tarif là, toi, tu n'as pas une propension à troller comme un bus, parfois ?
-- ricco --
Stephane Legras-Decussy
Le 30/08/2014 09:03, Ricco a écrit :
comme ce sont les mêmes qui ont répandu des tonnes d'angrais, leurs tronches ont pas dû changer des masses
excellent ..; :-D
Le 30/08/2014 09:03, Ricco a écrit :
comme ce sont les mêmes qui ont répandu des tonnes d'angrais, leurs
tronches ont pas dû changer des masses
comme ce sont les mêmes qui ont répandu des tonnes d'angrais, leurs tronches ont pas dû changer des masses
excellent ..; :-D
Solanar
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 29/08/2014 23:50, Birdy a écrit :
La barbe. C'est ce que je fais et pas utile de tenter de me ridiculiser en me prenant pour le cancre de service :-))
c'est pas une question de cancre, prenons 3 parametres avec 5 valeurs différentes et cherchons quoi fait quoi ...
ça fait déja 125 photos à prendre ...
125? 5 puissance 3? 125 pourquoi pas 3 puissance 5? 243 Ca peut faire beaucoup plus, car ca depend du nombre de positions que peuvent prendre chacun des 5 parametres
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 29/08/2014 23:50, Birdy a écrit :
La barbe. C'est ce que je fais et pas utile de tenter de me ridiculiser
en me prenant pour le cancre de service :-))
c'est pas une question de cancre, prenons 3 parametres avec 5 valeurs
différentes et cherchons quoi fait quoi ...
ça fait déja 125 photos à prendre ...
125?
5 puissance 3? 125
pourquoi pas 3 puissance 5? 243
Ca peut faire beaucoup plus, car ca depend du nombre de positions que
peuvent prendre chacun des 5 parametres
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 29/08/2014 23:50, Birdy a écrit :
La barbe. C'est ce que je fais et pas utile de tenter de me ridiculiser en me prenant pour le cancre de service :-))
c'est pas une question de cancre, prenons 3 parametres avec 5 valeurs différentes et cherchons quoi fait quoi ...
ça fait déja 125 photos à prendre ...
125? 5 puissance 3? 125 pourquoi pas 3 puissance 5? 243 Ca peut faire beaucoup plus, car ca depend du nombre de positions que peuvent prendre chacun des 5 parametres
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Birdy
Le 30/08/2014 13:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2014 00:40, Birdy a écrit :
Bon, écrases....je ne t'ai pas attendu, ni tes malheureux parents avant qu'ils te conçoivent.
alors tu ne dois pas manquer d'avoir fait des portraits...
on peut voir ton meilleur stp ?
Bon , là je ne répond plus aux provocations au second degré. Je fais des photos avec le 500 et à main levée s'il vous plaît ave cune lumière assez forte (1811000e à f11 à 200 ISO., et je continue demain directement de l'aérodrome avec l'objctif le plus adapté à ce que je veux faire. Les problèmes techniques sont digérés ce soir après une masse de détails en interne ou aidé par vos remarques. Donc. Réponse demain soir. J'ai fait un tour à l'aérodrome ce soir et bien que ne connaissant rien à l'aviation, c'est assez plaisant d'avoir une cinquantaine d'appareils dont certains de la première ou deuxième guerre mondiale, et qui volent...
Le 30/08/2014 13:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2014 00:40, Birdy a écrit :
Bon, écrases....je ne t'ai pas attendu, ni tes malheureux parents avant
qu'ils te conçoivent.
alors tu ne dois pas manquer d'avoir fait des portraits...
on peut voir ton meilleur stp ?
Bon , là je ne répond plus aux provocations au second degré. Je fais des
photos avec le 500 et à main levée s'il vous plaît ave cune lumière
assez forte (1811000e à f11 à 200 ISO., et je continue demain
directement de l'aérodrome avec l'objctif le plus adapté à ce que je
veux faire. Les problèmes techniques sont digérés ce soir après une
masse de détails en interne ou aidé par vos remarques. Donc. Réponse
demain soir. J'ai fait un tour à l'aérodrome ce soir et bien que ne
connaissant rien à l'aviation, c'est assez plaisant d'avoir une
cinquantaine d'appareils dont certains de la première ou deuxième guerre
mondiale, et qui volent...
Le 30/08/2014 13:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2014 00:40, Birdy a écrit :
Bon, écrases....je ne t'ai pas attendu, ni tes malheureux parents avant qu'ils te conçoivent.
alors tu ne dois pas manquer d'avoir fait des portraits...
on peut voir ton meilleur stp ?
Bon , là je ne répond plus aux provocations au second degré. Je fais des photos avec le 500 et à main levée s'il vous plaît ave cune lumière assez forte (1811000e à f11 à 200 ISO., et je continue demain directement de l'aérodrome avec l'objctif le plus adapté à ce que je veux faire. Les problèmes techniques sont digérés ce soir après une masse de détails en interne ou aidé par vos remarques. Donc. Réponse demain soir. J'ai fait un tour à l'aérodrome ce soir et bien que ne connaissant rien à l'aviation, c'est assez plaisant d'avoir une cinquantaine d'appareils dont certains de la première ou deuxième guerre mondiale, et qui volent...
Solanar
Birdy a présenté l'énoncé suivant :
Le 30/08/2014 13:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2014 00:40, Birdy a écrit :
Bon, écrases....je ne t'ai pas attendu, ni tes malheureux parents avant qu'ils te conçoivent.
alors tu ne dois pas manquer d'avoir fait des portraits...
on peut voir ton meilleur stp ?
Bon , là je ne répond plus aux provocations au second degré. Je fais des photos avec le 500 et à main levée s'il vous plaît ave cune lumière assez forte (1811000e à f11 à 200 ISO., et je continue demain directement de l'aérodrome avec l'objctif le plus adapté à ce que je veux faire. Les problèmes techniques sont digérés ce soir après une masse de détails en interne ou aidé par vos remarques. Donc. Réponse demain soir. J'ai fait un tour à l'aérodrome ce soir et bien que ne connaissant rien à l'aviation, c'est assez plaisant d'avoir une cinquantaine d'appareils dont certains de la première ou deuxième guerre mondiale, et qui volent...
D'accord il n'est pas en vol mais c'est à main levée au 500 http://minilien.fr/a0ogii
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Birdy a présenté l'énoncé suivant :
Le 30/08/2014 13:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2014 00:40, Birdy a écrit :
Bon, écrases....je ne t'ai pas attendu, ni tes malheureux parents avant
qu'ils te conçoivent.
alors tu ne dois pas manquer d'avoir fait des portraits...
on peut voir ton meilleur stp ?
Bon , là je ne répond plus aux provocations au second degré. Je fais des
photos avec le 500 et à main levée s'il vous plaît ave cune lumière assez
forte (1811000e à f11 à 200 ISO., et je continue demain directement de
l'aérodrome avec l'objctif le plus adapté à ce que je veux faire. Les
problèmes techniques sont digérés ce soir après une masse de détails en
interne ou aidé par vos remarques. Donc. Réponse demain soir. J'ai fait un
tour à l'aérodrome ce soir et bien que ne connaissant rien à l'aviation,
c'est assez plaisant d'avoir une cinquantaine d'appareils dont certains de la
première ou deuxième guerre mondiale, et qui volent...
D'accord il n'est pas en vol mais c'est à main levée au 500
http://minilien.fr/a0ogii
Le 30/08/2014 13:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2014 00:40, Birdy a écrit :
Bon, écrases....je ne t'ai pas attendu, ni tes malheureux parents avant qu'ils te conçoivent.
alors tu ne dois pas manquer d'avoir fait des portraits...
on peut voir ton meilleur stp ?
Bon , là je ne répond plus aux provocations au second degré. Je fais des photos avec le 500 et à main levée s'il vous plaît ave cune lumière assez forte (1811000e à f11 à 200 ISO., et je continue demain directement de l'aérodrome avec l'objctif le plus adapté à ce que je veux faire. Les problèmes techniques sont digérés ce soir après une masse de détails en interne ou aidé par vos remarques. Donc. Réponse demain soir. J'ai fait un tour à l'aérodrome ce soir et bien que ne connaissant rien à l'aviation, c'est assez plaisant d'avoir une cinquantaine d'appareils dont certains de la première ou deuxième guerre mondiale, et qui volent...
D'accord il n'est pas en vol mais c'est à main levée au 500 http://minilien.fr/a0ogii
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Stephane Legras-Decussy
Le 30/08/2014 15:34, Solanar a écrit :
Ca peut faire beaucoup plus, car ca depend du nombre de positions que peuvent prendre chacun des 5 parametres
j'ai dit 3 parametres 5 positions.
5³ possibilités.
Le 30/08/2014 15:34, Solanar a écrit :
Ca peut faire beaucoup plus, car ca depend du nombre de positions que
peuvent prendre chacun des 5 parametres
