essais d'objectifs et de corrections (c'est chouette d'avoir du temps en vacances)

Le 29/08/2014 00:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 28/08/2014 14:53, Birdy a écrit :

Mais non. D'abord racheter un appareil de plus

pas en plus, mais pour remplacer tous tes trucs.

tu n'as jamais montré une image nécessitant un reflex.
(au contraire de jp roche par exemple pour fixer les idées)

un FZ200 serait idéal pour toi.

deux patates
grillées et d'un bout de jambon et ne pas faire des repas trop copieux à
déjeuner :-)

ayé j'ai faim, c'est malin ...

Rien à voir, si j'avais des sous je ferai réparer le G10. et j'ai un
compact Canon 3400; . Je note simplement que, selon les photos que je
fais je choisi l'appareil en fonction de ce que je veux faire, et la
batterie d'objectifs que je possède m'impose ces choix. Sauf que je suis
maintenant de plus en plus, sinon complètement dégagé d'obligations
associatives plus ou moins professionnelles et pas obligé de choisir les
appareils en fonction d'obligations genre entassement de photographes et
de perches autour d'un(e) institutionnel(le).
Par contre je me suis donné le temps cet été de faire ce qui me fait
envie ou de préparer des séries à venir. J'ai ainsi rendez-vous avec
plusieurs cultivateurs bio et je compte bien faire entre autres des
séries de portrait, sachant que je n'ai plus ni réflecteurs, ni flashs
puissants portables.
Par contre j'ai bien remarqué sur le forum que de plus en plus d'entre
vous laissent de côté leurs MarkII ou III au profit de compacts. C'ets
probablement l'évolution normale qui nous pend au nez. Des appareils de
plus en plus perfectionnés et plus petits. Il suffira que les prochaines
générations aient des capteurs petits avec les avantages des full frames
(quoi que) , la disparition des miroirs, Des optiques zoom de mieux en
mieux corrigées sans avoir à en changer etc.. C'est pour les générations
après la mienne. Donc tu me laisses "m'amuser" comme cela en trainat de
stonnes d ematériele t en oubliant occasionnellement le câble USB, le
bon filtre ou les batteries de rechange :-(.

J'ai vécu cela dans mon métier : la disparition progressive du plomb,
la photocomposition, puis la composition et le maquettage par
ordinateur, ainsi que le passage direct de la maquette par scanner et
maintenant les plaques directement gravées en offset depuis le
scanner... et les machines d'imprimerie pilotées par ordinateur avec des
entrées et sorties sur écran vidéo e tdu calibrage par ordinateur
également. ...
Malheureusement, tant qu'il y aura du papier, de l'encre et du
façonnage...Mais déjà les sacs plastiques fabriqués dan sma région pour
les hyper marchés c'est quadsiment tout automatisé avec de sorties en
rouleau.

Rien à voir, si j'avais des sous je ferai ... '( des voyages )...cut

cut.... déjà les sacs plastiques fabriqués dan sma région pour les

hyper marchés c'est quadsiment tout automatisé avec de sorties en rouleau.

bon, là, je ne te suis plus, tu postes des romans, Claudio et d'autres
interviennent, ce qui me semble normal et finalement tu dis qu'on te
laisse tranquille t'amuser ?
alors, il faut considérer que c'est un récit
et que ce n'est pas participatif ?
sur un forum ??

--
ricco
--

Birdy wrote :

(...) j'ai bien remarqué sur le forum que de plus en plus d'entre vous
laissent de côté leurs MarkII ou III au profit de compacts. C'ets
probablement l'évolution normale qui nous pend au nez. Des appareils de plus
en plus perfectionnés et plus petits.

j'ai pris goût au tout petit APN quand j'ai eu un Sony U10
http://www.dpreview.com/articles/8670210434/sonyu10preview

Le 29/08/2014 11:04, Ricco a écrit :

Birdy avait soumis l'idée :

Le 29/08/2014 00:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 28/08/2014 14:42, Birdy a écrit :

Je ne dis pasçà. Seulement dans le choix des réglages du boîtier moins
de contraste que d'habitude; moins de netteté,, Iso élevés de principe
etc, il faut pour mes prises de vues "normales" remodifier les réglages
inhabituels faits pour le télé.

je crois qu'il n'y a que toi qui procède de cette manière bizarre.

normalement un boitier reste sur neutre (les ingé nikon sont pas
débiles) et au cas par cas les images sont modifiées sur l'ordi.

depuis des années que tu montres des photos, ta méthode a montré bien
des horreurs "inexplicables" ... dues à ça.

Désolé, mais non. Des essais de ce matin, le boîtier n'est pas
"neutre" avec une optique pas répertoriée et pas commandée par les
automatismes.
Seuls le choix des capteurs, la vitesse et les ISO restent
réglables... les diaphs deviennent manuels commandés sur l'optique.

et comment fais tu pour commander le diaph sur une optique
catadiotrique ?
c'est un gadget une optique à 160 ¤ et même moins
je n'ai toujours pas compris pourquoi cette " optique " pour
photographier des vignes ? *s'ils ont mis des clôtures à vaches, il y a
un fil sur le sujet, et c'est sur FRP
oui, oui, c'est sur FRP

Mais non, je n'ai pas pris le catadioptrique, mais le télé classique à
cause du désastre supplémentaire du bokee des catadioptriques. Ce qui
n'est pas le cas d'un télé normal.Et comme dit plus haut à part )
l'encombrement (l'objectif rentre quand même dans un grand sac photo, et
sa légèreté a été une bonne surprise.
Sur les photos de vignobles ou de champs on voit lus qu'un fil,
parfois des clôtures entières ou des fils téléphoniques
sur les poteaux ! quel plus ! Ton Sony ne le ferait pas, na.

Ce télé c'est pour autre chose dans le domaine de reportages sur le bio.
J'aime bien les focales un peu décalées comme les grands angles et les
télés. Reste que je suis quand même un peu gêné, parce que je n'ai pas
pris un zoom genre 200-500. En focale fixe c'est parfois un peu juste 4°
quand on aimerait recadrer un poil plus large pour un détail.

Par contre, faire du 50mm en équivalent full frame, c'est du Doisneau ou
du Cartier Bresson. Complètement dépassés de nos jours comme l'a dit
récemment Godard pour le cinéma, non ?
Et en plu,s Caron ou Capa seraient encore vivants, si au lieu de vouloir
être "dans " l'évènement", ils avaient pris des télés et de nos jours
des drones.;-(
Au pire, ils seraient maintenant pris en otages et décapités par des
furieux.
Et pour payer des rançons en ce temps de crise, aucun espoir !

On remarquera que les reporters de nos jours sont presque toujours des
free lance, qui prennent tous les risques à leurs frais.
Dans ma génération, on était pigistes, représentants d'agences ou de
journaux (Rapho ou l'Express pour moi).

Le 29/08/2014 11:15, Ricco a écrit :

Rien à voir, si j'avais des sous je ferai ... '( des voyages )...cut

cut.... déjà les sacs plastiques fabriqués dan sma région pour les

hyper marchés c'est quadsiment tout automatisé avec de sorties en
rouleau.

bon, là, je ne te suis plus, tu postes des romans, Claudio et d'autres
interviennent, ce qui me semble normal et finalement tu dis qu'on te
laisse tranquille t'amuser ?
alors, il faut considérer que c'est un récit
et que ce n'est pas participatif ?
sur un forum ??

Très juste.:-(

Mais non, je n'ai pas pris le catadioptrique, mais le télé classique à cause
du désastre supplémentaire du bokee des catadioptriques. Ce qui n'est pas le
cas d'un télé normal.Et comme dit plus haut à part ) l'encombrement
(l'objectif rentre quand même dans un grand sac photo, et sa légèreté a été
une bonne surprise.
Sur les photos de vignobles ou de champs on voit lus qu'un fil, parfois des
clôtures entières ou des fils téléphoniques
sur les poteaux ! quel plus ! Ton Sony ne le ferait pas, na.

non, Tony n'est pas venu, il n'était pas bien, il est resté au labo

Ce télé c'est pour autre chose dans le domaine de reportages sur le bio.
J'aime bien les focales un peu décalées comme les grands angles et les télés.
Reste que je suis quand même un peu gêné, parce que je n'ai pas pris un zoom
genre 200-500. En focale fixe c'est parfois un peu juste 4° quand on aimerait
recadrer un poil plus large pour un détail.

Par contre, faire du 50mm en équivalent full frame, c'est du Doisneau ou du
Cartier Bresson. Complètement dépassés de nos jours comme l'a dit récemment
Godard pour le cinéma, non ?

tu l'as rencontré recemment je crois ?
à Cannes ?

Et en plu,s Caron ou Capa seraient encore vivants, si au lieu de vouloir
être "dans " l'évènement", ils avaient pris des télés et de nos jours des
drones.;-(
Au pire, ils seraient maintenant pris en otages et décapités par des furieux.
Et pour payer des rançons en ce temps de crise, aucun espoir !

ah, c'est bien triste tout ça

On remarquera que les reporters de nos jours sont presque toujours des free
lance, qui prennent tous les risques à leurs frais.
Dans ma génération, on était pigistes, représentants d'agences ou de journaux
(Rapho ou l'Express pour moi).

pas Magnum ?

--
ricco
--

Le 29/08/2014 12:52, Ricco a écrit :

Mais non, je n'ai pas pris le catadioptrique, mais le télé classique à
cause du désastre supplémentaire du bokee des catadioptriques. Ce qui
n'est pas le cas d'un télé normal.Et comme dit plus haut à part )
l'encombrement (l'objectif rentre quand même dans un grand sac photo,
et sa légèreté a été une bonne surprise.
Sur les photos de vignobles ou de champs on voit lus qu'un fil,
parfois des clôtures entières ou des fils téléphoniques
sur les poteaux ! quel plus ! Ton Sony ne le ferait pas, na.

non, Tony n'est pas venu, il n'était pas bien, il est resté au labo

Ce télé c'est pour autre chose dans le domaine de reportages sur le
bio. J'aime bien les focales un peu décalées comme les grands angles
et les télés. Reste que je suis quand même un peu gêné, parce que je
n'ai pas pris un zoom genre 200-500. En focale fixe c'est parfois un
peu juste 4° quand on aimerait recadrer un poil plus large pour un
détail.

Par contre, faire du 50mm en équivalent full frame, c'est du Doisneau
ou du Cartier Bresson. Complètement dépassés de nos jours comme l'a
dit récemment Godard pour le cinéma, non ?

tu l'as rencontré recemment je crois ?
à Cannes ?

Et en plu,s Caron ou Capa seraient encore vivants, si au lieu de
vouloir être "dans " l'évènement", ils avaient pris des télés et de
nos jours des drones.;-(
Au pire, ils seraient maintenant pris en otages et décapités par des
furieux.
Et pour payer des rançons en ce temps de crise, aucun espoir !

ah, c'est bien triste tout ça

On remarquera que les reporters de nos jours sont presque toujours des
free lance, qui prennent tous les risques à leurs frais.
Dans ma génération, on était pigistes, représentants d'agences ou de
journaux (Rapho ou l'Express pour moi).

pas Magnum ?

Ne remues pas le couteau dans la plaie, c'était mon ambition à 24 ans,
j'avais vu Cartier-Bresson qui me suggéra de revenir plus tard quand je
serai "un peu plus expérimenté". C'est comme cela que je suis rentré
chez Rapho par défaut. D'avoir travaillé souvent en Algérie à côté de
Thikomiroff, je trouve qu'il avait été bien sévère, mes planches de
contact valaient bien celles de Thiko à peu de choses près....

"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
ltq1r2$u2q$1@speranza.aioe.org...

Ne remues pas le couteau dans la plaie, c'était mon ambition à 24 ans,
j'avais vu Cartier-Bresson qui me suggéra de revenir plus tard quand je
serai "un peu plus expérimenté". C'est comme cela que je suis rentré chez
Rapho par défaut. D'avoir travaillé souvent en Algérie à côté de
Thikomiroff, je trouve qu'il avait été bien sévère, mes planches de
contact valaient bien celles de Thiko à peu de choses près....

Oui mais tu n'es pas thikomirov et tu ne le seras jamais !......
Ça ne sert à rien de se la péter : "moi je connais untel ou untelle"
et de le critiquer dans son dos parce que tu n'as pas été reconnu
sur des critères que l'on ne connait pas du tout ; alors tu peux raconter
ce que tu veux, on ne te croira pas ; c'est de la bêtise pure...........

Le 29/08/2014 16:55, Jean Marc a écrit :

"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
ltq1r2$u2q$1@speranza.aioe.org...

Ne remues pas le couteau dans la plaie, c'était mon ambition à 24 ans,
j'avais vu Cartier-Bresson qui me suggéra de revenir plus tard quand
je serai "un peu plus expérimenté". C'est comme cela que je suis
rentré chez Rapho par défaut. D'avoir travaillé souvent en Algérie à
côté de Thikomiroff, je trouve qu'il avait été bien sévère, mes
planches de contact valaient bien celles de Thiko à peu de choses
près....

Oui mais tu n'es pas thikomirov et tu ne le seras jamais !......
Ça ne sert à rien de se la péter : "moi je connais untel ou untelle"
et de le critiquer dans son dos parce que tu n'as pas été reconnu
sur des critères que l'on ne connait pas du tout ; alors tu peux raconter
ce que tu veux, on ne te croira pas ; c'est de la bêtise pure...........

1 / je n'avais pas besoin de le critiquer nous discutions de nos
méthodes avec lui ou d'autres.
2/ La seule différence de principe était que chez Magnum la quasi
totalité des photos sur les contacts devaient être "signifiantes", et ce
n'était pas mon cas puisque je n'étais pas attaché à une agence comme
salarié étant pigiste.et peut-être pas autant dans mes possibilités.
3/ Je n'étais pas Thikomiroff, mais Palmer et j'ai fait mon temps et
obtenu ma reconnaissance dans la profession à différentes occasions sur
pas mal de sujets. Et je n'ai pas besoin "de me la pèter". Mais
puisqu'on échange sur un forum de photographes, pourquoi ne pas échanger. ?
La différence est que, de ma part, c'est de la mémoire et de
l'histoire. Chez d'autres c'est un discours dominant ou de critique sans
objet sur beaucoup de forums.
A propos, Môssieu Jean-Marc, on peut voir de tes photos ?:-)

"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
ltqb5s$ohd$1@speranza.aioe.org..

A propos, Môssieu Jean-Marc, on peut voir de tes photos ?:-)

Oui, elles sont sur un site que j'ai créé en 99..............
J'ai donné l'adresse sur ce groupe à cette époque où les critiques
fleurissaient de partout et qui faisaient changer les choses ; mais
aujourd'hui, ce groupe n'a plus rien d'intéressant à par deux ou trois
photographes que je suis et qui sont discret sur ce fôrôme......... :)