Bonjour,
Si on écrit que tous les Corses d'origine sont issus en générale de la
consanguinité, est-ce que c'est illégale ?
Je vous remercie pour vos réponses.
--
MP.
Abdallah ben Abdelaziz Al Saoud et Mohammed 6 sont hémophiles ? On ne me dit rien, à moi :-(
-- Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
jr <jqs@froc.biz> wrote:
les bigoudens
C'est quoi ?
l'hémophilie dans les familles royales.
Abdallah ben Abdelaziz Al Saoud et Mohammed 6 sont hémophiles ?
On ne me dit rien, à moi :-(
--
Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle
de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement
mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible
que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
Abdallah ben Abdelaziz Al Saoud et Mohammed 6 sont hémophiles ? On ne me dit rien, à moi :-(
-- Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
dmkgbt
Broc_Ex_Co wrote:
"Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de news: 1jcoh8m.1mhkrzjops4mbN%
| Broc_Ex_Co wrote: | | > "Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de news: | >1jcoa7l.vwn1yv1th1y7tN% | > | > | Broc_Ex_Co wrote: | | > Je vous répond à partir du forum fr.misc.droit, et je m'en tiens à la loi | >existante. | > | Bon, si vous ne voulez pas, je ne vais pas vous forcer. | Mais on peut discuter des manques d'une loi ou des possibles évolutions | du droit, dans fr.misc.droit, vous savez.
J'y suis totalement opposé, et pour le plus grand bien des corses:
C'est votre droit.
La France s'est organisée dans la plus grande centralisation, mais avec l'affirmation de l'égalité, et pour le bien de tous.
Hum. Je ne suis pas d'accord. L'égalité n'est pas le point fort de la Constitution.
Les exemples de communautarisation,
Houlà ! Vous avez une définition de la " communautarisation" ?
vous les trouverez dans les pays décentralisés et communautarisés (Etats-Unis, Royaume-Uni),
Ha, ben, je ne vois pas, non .
et l'expérience y montre que ceux qui ont le plus perdu sont ceux qui ont le plus joué sur la défense communautaire (Indiens, Noirs). (1)
Si vous expliquiez ce qu'ont perdu - à cette occasion "communautaire"- les Indiens ( je suppose que vous parlez des Amérindiens) de plus que leur territoire, leurs vies, leurs coutumes ou leurs religions lors de la colonisation de l'Amérique et ce qu'ont perdu les "Noirs" descendants d'Africains victimes du commerce des esclaves, ça m'arrangerait bien...
(1) Les Etats Unis qui proclament à tout-va qu'ils sont les premiers à élire un Président issu de la communauté noire, oublient qu'en France, de 1947 à 1968, le second personnage de l'Etat, était un noir .... http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaston_Monnerville
Oui, et vous oubliez combien de temps il a fallu, en France, pour qu'une chaîne de télé ose simplement mettre un présentateur noir au JT :-))
-- Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
Broc_Ex_Co <brocexco@wanadoo.fr> wrote:
"Dominique Gobeaut" <dmkgbt@free.fr> a écrit dans le message de news:
1jcoh8m.1mhkrzjops4mbN%dmkgbt@free.fr...
| Broc_Ex_Co <brocexco@wanadoo.fr> wrote:
|
| > "Dominique Gobeaut" <dmkgbt@free.fr> a écrit dans le message de news:
| >1jcoa7l.vwn1yv1th1y7tN%dmkgbt@free.fr...
| >
| > | Broc_Ex_Co <brocexco@wanadoo.fr> wrote:
|
| > Je vous répond à partir du forum fr.misc.droit, et je m'en tiens à la loi
| >existante.
| >
| Bon, si vous ne voulez pas, je ne vais pas vous forcer.
| Mais on peut discuter des manques d'une loi ou des possibles évolutions
| du droit, dans fr.misc.droit, vous savez.
J'y suis totalement opposé, et pour le plus grand bien des corses:
C'est votre droit.
La France s'est organisée dans la plus grande centralisation,
mais avec l'affirmation de l'égalité, et pour le
bien de tous.
Hum. Je ne suis pas d'accord.
L'égalité n'est pas le point fort de la Constitution.
Les exemples de communautarisation,
Houlà !
Vous avez une définition de la " communautarisation" ?
vous les trouverez dans les pays décentralisés et communautarisés
(Etats-Unis, Royaume-Uni),
Ha, ben, je ne vois pas, non .
et l'expérience y montre que ceux qui ont le plus perdu sont ceux qui ont
le plus joué sur la défense communautaire (Indiens, Noirs). (1)
Si vous expliquiez ce qu'ont perdu - à cette occasion "communautaire"-
les Indiens ( je suppose que vous parlez des Amérindiens) de plus que
leur territoire, leurs vies, leurs coutumes ou leurs religions lors de
la colonisation de l'Amérique et ce qu'ont perdu les "Noirs" descendants
d'Africains victimes du commerce des esclaves, ça m'arrangerait bien...
(1) Les Etats Unis qui proclament à tout-va qu'ils sont les premiers à
élire un Président issu de la communauté noire, oublient qu'en France, de
1947 à 1968, le second personnage de l'Etat, était un noir ....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaston_Monnerville
Oui, et vous oubliez combien de temps il a fallu, en France, pour qu'une
chaîne de télé ose simplement mettre un présentateur noir au JT :-))
--
Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle
de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement
mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible
que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
"Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de news: 1jcoh8m.1mhkrzjops4mbN%
| Broc_Ex_Co wrote: | | > "Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de news: | >1jcoa7l.vwn1yv1th1y7tN% | > | > | Broc_Ex_Co wrote: | | > Je vous répond à partir du forum fr.misc.droit, et je m'en tiens à la loi | >existante. | > | Bon, si vous ne voulez pas, je ne vais pas vous forcer. | Mais on peut discuter des manques d'une loi ou des possibles évolutions | du droit, dans fr.misc.droit, vous savez.
J'y suis totalement opposé, et pour le plus grand bien des corses:
C'est votre droit.
La France s'est organisée dans la plus grande centralisation, mais avec l'affirmation de l'égalité, et pour le bien de tous.
Hum. Je ne suis pas d'accord. L'égalité n'est pas le point fort de la Constitution.
Les exemples de communautarisation,
Houlà ! Vous avez une définition de la " communautarisation" ?
vous les trouverez dans les pays décentralisés et communautarisés (Etats-Unis, Royaume-Uni),
Ha, ben, je ne vois pas, non .
et l'expérience y montre que ceux qui ont le plus perdu sont ceux qui ont le plus joué sur la défense communautaire (Indiens, Noirs). (1)
Si vous expliquiez ce qu'ont perdu - à cette occasion "communautaire"- les Indiens ( je suppose que vous parlez des Amérindiens) de plus que leur territoire, leurs vies, leurs coutumes ou leurs religions lors de la colonisation de l'Amérique et ce qu'ont perdu les "Noirs" descendants d'Africains victimes du commerce des esclaves, ça m'arrangerait bien...
(1) Les Etats Unis qui proclament à tout-va qu'ils sont les premiers à élire un Président issu de la communauté noire, oublient qu'en France, de 1947 à 1968, le second personnage de l'Etat, était un noir .... http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaston_Monnerville
Oui, et vous oubliez combien de temps il a fallu, en France, pour qu'une chaîne de télé ose simplement mettre un présentateur noir au JT :-))
-- Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
dmkgbt
Tardigradus wrote:
Dominique Gobeaut wrote:
> pourquoi les corses ne pourraient-ils pas également revendiquer ce > statut protecteur ?
Parce qu'ils ne sont pas discriminés, j'imagine.
Les autres nations sont discriminées en France ? Les belges, les suisses, les allemands, les hollandais font l'objet de discriminations ? Non, n'est-ce-pas. Et pourtant, ils font partie des personnes qui peuvent porter plainte pour diffamation en raison de leur origine.
(snip le contresens : on ne parle pas de discrimination mais de diffamation)
C'est pourquoi je ne vois pas du tout à quel titre les Corses pourraient demander un statut protecteur particulier. Les lois existantes protègent suffisamment tous les citoyens, il me semble.
Les lois ne protègent pas que les citoyens, en la matière, elles protègent certaines catégories d'êtres humains en fonction de certaines origines et pas les autres. C'est là que je trouve qu'il y a rupture de l'égalité. Je m'explique : Si je proclame en public que (prenom, nom, identification) *parce qu'il est belge* a collaboré avec les nazis ou est un ivrogne invétéré qui bat sa femme, je peux être attaquée pour diffamation à l'encontre d'une personne en raison de son origine. Si j'écris comme certains sur ce groupe, que deux enfants *parce qu'ils sont corses* ont tué un bébé volontairement à coups de pierre, je ne risque rien parce que "corse" n'est ni une ethnie ni une nation et qu'il n'y a pas de diffamation de quelqu'un en raison de son origine corse.
> Je vous signale quand même qu'on ne parle pas de "discrimination" mais > de diffamation publique.
Mais n'avez-vous pas dit vous-même que la loi protège de la diffamation en raison de ses origines ? Et ne citez-vous pas un arrêt de la Cour de Cassation qui reconnaît comme diffamatoires certains propos à l'égard des Corses, même s'il rejette le pourvoi ?
Cet arrêt est le seul que j'ai trouvé :-(
je cite :
> MAIS ATTENDU QUE CES PAROLES OUTRAGEANTES CONTENANT L'IMPUTATION D'UN > FAIT PRECIS ET DETERMINE ETAIENT DE NATURE A PORTER ATTEINTE A L'HONNEUR > DUDIT ANTONIETTI ET *QU'A BON DROIT LES JUGES D'APPEL ONT ESTIME QU'ELLES > PRESENTAIENT POUR CELUI-CI UN CARACTERE DIFFAMATOIRE* ET NON UN CARACTERE > INJURIEUX
Ai-je bien interprété le passage que je mets entre astérisques ? Si oui, que vous faut-il de plus ?
Que cet arrêt ne reste pas isolé.
-- Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
> pourquoi les corses ne pourraient-ils pas également revendiquer ce
> statut protecteur ?
Parce qu'ils ne sont pas discriminés, j'imagine.
Les autres nations sont discriminées en France ?
Les belges, les suisses, les allemands, les hollandais font l'objet de
discriminations ?
Non, n'est-ce-pas.
Et pourtant, ils font partie des personnes qui peuvent porter plainte
pour diffamation en raison de leur origine.
(snip le contresens : on ne parle pas de discrimination mais de
diffamation)
C'est pourquoi je ne vois pas du tout à quel titre les Corses pourraient
demander un statut protecteur particulier. Les lois existantes protègent
suffisamment tous les citoyens, il me semble.
Les lois ne protègent pas que les citoyens, en la matière, elles
protègent certaines catégories d'êtres humains en fonction de certaines
origines et pas les autres.
C'est là que je trouve qu'il y a rupture de l'égalité.
Je m'explique :
Si je proclame en public que (prenom, nom, identification) *parce qu'il
est belge* a collaboré avec les nazis ou est un ivrogne invétéré qui bat
sa femme, je peux être attaquée pour diffamation à l'encontre d'une
personne en raison de son origine.
Si j'écris comme certains sur ce groupe, que deux enfants *parce qu'ils
sont corses* ont tué un bébé volontairement à coups de pierre, je ne
risque rien parce que "corse" n'est ni une ethnie ni une nation et qu'il
n'y a pas de diffamation de quelqu'un en raison de son origine corse.
> Je vous signale quand même qu'on ne parle pas de "discrimination" mais
> de diffamation publique.
Mais n'avez-vous pas dit vous-même que la loi protège de la diffamation
en raison de ses origines ? Et ne citez-vous pas un arrêt de la Cour de
Cassation qui reconnaît comme diffamatoires certains propos à l'égard
des Corses, même s'il rejette le pourvoi ?
Cet arrêt est le seul que j'ai trouvé :-(
je cite :
> MAIS ATTENDU QUE CES PAROLES OUTRAGEANTES CONTENANT L'IMPUTATION D'UN
> FAIT PRECIS ET DETERMINE ETAIENT DE NATURE A PORTER ATTEINTE A L'HONNEUR
> DUDIT ANTONIETTI ET *QU'A BON DROIT LES JUGES D'APPEL ONT ESTIME QU'ELLES
> PRESENTAIENT POUR CELUI-CI UN CARACTERE DIFFAMATOIRE* ET NON UN CARACTERE
> INJURIEUX
Ai-je bien interprété le passage que je mets entre astérisques ? Si oui,
que vous faut-il de plus ?
Que cet arrêt ne reste pas isolé.
--
Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle
de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement
mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible
que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
> pourquoi les corses ne pourraient-ils pas également revendiquer ce > statut protecteur ?
Parce qu'ils ne sont pas discriminés, j'imagine.
Les autres nations sont discriminées en France ? Les belges, les suisses, les allemands, les hollandais font l'objet de discriminations ? Non, n'est-ce-pas. Et pourtant, ils font partie des personnes qui peuvent porter plainte pour diffamation en raison de leur origine.
(snip le contresens : on ne parle pas de discrimination mais de diffamation)
C'est pourquoi je ne vois pas du tout à quel titre les Corses pourraient demander un statut protecteur particulier. Les lois existantes protègent suffisamment tous les citoyens, il me semble.
Les lois ne protègent pas que les citoyens, en la matière, elles protègent certaines catégories d'êtres humains en fonction de certaines origines et pas les autres. C'est là que je trouve qu'il y a rupture de l'égalité. Je m'explique : Si je proclame en public que (prenom, nom, identification) *parce qu'il est belge* a collaboré avec les nazis ou est un ivrogne invétéré qui bat sa femme, je peux être attaquée pour diffamation à l'encontre d'une personne en raison de son origine. Si j'écris comme certains sur ce groupe, que deux enfants *parce qu'ils sont corses* ont tué un bébé volontairement à coups de pierre, je ne risque rien parce que "corse" n'est ni une ethnie ni une nation et qu'il n'y a pas de diffamation de quelqu'un en raison de son origine corse.
> Je vous signale quand même qu'on ne parle pas de "discrimination" mais > de diffamation publique.
Mais n'avez-vous pas dit vous-même que la loi protège de la diffamation en raison de ses origines ? Et ne citez-vous pas un arrêt de la Cour de Cassation qui reconnaît comme diffamatoires certains propos à l'égard des Corses, même s'il rejette le pourvoi ?
Cet arrêt est le seul que j'ai trouvé :-(
je cite :
> MAIS ATTENDU QUE CES PAROLES OUTRAGEANTES CONTENANT L'IMPUTATION D'UN > FAIT PRECIS ET DETERMINE ETAIENT DE NATURE A PORTER ATTEINTE A L'HONNEUR > DUDIT ANTONIETTI ET *QU'A BON DROIT LES JUGES D'APPEL ONT ESTIME QU'ELLES > PRESENTAIENT POUR CELUI-CI UN CARACTERE DIFFAMATOIRE* ET NON UN CARACTERE > INJURIEUX
Ai-je bien interprété le passage que je mets entre astérisques ? Si oui, que vous faut-il de plus ?
Que cet arrêt ne reste pas isolé.
-- Ce qu'on appelle bonheur au sens le plus strict découle de la satisfaction plutôt subite de besoins fortement mis en stase et, d'après sa nature, n'est possible que comme phénomène épisodique.(S. Freud)
patrick.1200RTcazaux
Dominique Gobeaut wrote:
Les autres nations sont discriminées en France ?
Ah, mais vous introduisez là un nouveau paramètre. Pour autant que je sache, les Corses ne sont pas une nation, même si certains le revendiquent. Et le jour où ils le deviendront, si tant est que ça finisse par arriver, la loi française les protègera, au même titre que les autres nationalités. Mais ce sera alors le cadet de leurs soucis.
Cela dit, je ne vois pas non plus pourquoi on parle des Corses et pas des Auvergnats, des Bretons, des Basques, des Limousins, des Berrichons, des Lorrains, des Catalans et de tous ces peuples folkloriques qui composent notre beau pays.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Dominique Gobeaut <dmkgbt@free.fr> wrote:
Les autres nations sont discriminées en France ?
Ah, mais vous introduisez là un nouveau paramètre. Pour autant que je
sache, les Corses ne sont pas une nation, même si certains le
revendiquent. Et le jour où ils le deviendront, si tant est que ça
finisse par arriver, la loi française les protègera, au même titre que
les autres nationalités. Mais ce sera alors le cadet de leurs soucis.
Cela dit, je ne vois pas non plus pourquoi on parle des Corses et pas
des Auvergnats, des Bretons, des Basques, des Limousins, des Berrichons,
des Lorrains, des Catalans et de tous ces peuples folkloriques qui
composent notre beau pays.
Ah, mais vous introduisez là un nouveau paramètre. Pour autant que je sache, les Corses ne sont pas une nation, même si certains le revendiquent. Et le jour où ils le deviendront, si tant est que ça finisse par arriver, la loi française les protègera, au même titre que les autres nationalités. Mais ce sera alors le cadet de leurs soucis.
Cela dit, je ne vois pas non plus pourquoi on parle des Corses et pas des Auvergnats, des Bretons, des Basques, des Limousins, des Berrichons, des Lorrains, des Catalans et de tous ces peuples folkloriques qui composent notre beau pays.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
patrick.1200RTcazaux
jr wrote:
Il est connu que la consanguinité favorise les tares génétiques
Dit comme ça, ça vous a un petit côté dégénéré, fin de race qui ne doit pas être évidemment très apprécié par ceux qui se sentent visés. Le mot tare renvoie à taré, qui en langage populaire désigne les gens dont l'esprit bat la campagne. Alors qu'il suffirait de dire que les mariages entre proches peuvent conduire à des problèmes de santé liés au fait que si un gène issu d'un des deux parents s'avère défectueux, son défaut risque de ne pas être compensé par celui issu de l'autre parent, qui sera probablement également défectueux. Outre que ça n'a rien d'obligatoire, ça ne porte généralement que sur un aspect très restreint de la santé, et ça n'a rien de rédhibitoire en ce qui concerne les aptitudes et capacités de la personne. En particulier, si la personne qui en est atteinte fait des enfants avec une personne qui n'est pas de sa famille, il y a toutes les chances pour que ses enfants soient parfaitement sains, même si porteurs d'un gène défectueux, comme la plupart d'entre nous.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
jr <jqs@froc.biz> wrote:
Il est connu que la consanguinité favorise les tares génétiques
Dit comme ça, ça vous a un petit côté dégénéré, fin de race qui ne doit
pas être évidemment très apprécié par ceux qui se sentent visés. Le mot
tare renvoie à taré, qui en langage populaire désigne les gens dont
l'esprit bat la campagne.
Alors qu'il suffirait de dire que les mariages entre proches peuvent
conduire à des problèmes de santé liés au fait que si un gène issu d'un
des deux parents s'avère défectueux, son défaut risque de ne pas être
compensé par celui issu de l'autre parent, qui sera probablement
également défectueux.
Outre que ça n'a rien d'obligatoire, ça ne porte généralement que sur un
aspect très restreint de la santé, et ça n'a rien de rédhibitoire en ce
qui concerne les aptitudes et capacités de la personne. En particulier,
si la personne qui en est atteinte fait des enfants avec une personne
qui n'est pas de sa famille, il y a toutes les chances pour que ses
enfants soient parfaitement sains, même si porteurs d'un gène
défectueux, comme la plupart d'entre nous.
Il est connu que la consanguinité favorise les tares génétiques
Dit comme ça, ça vous a un petit côté dégénéré, fin de race qui ne doit pas être évidemment très apprécié par ceux qui se sentent visés. Le mot tare renvoie à taré, qui en langage populaire désigne les gens dont l'esprit bat la campagne. Alors qu'il suffirait de dire que les mariages entre proches peuvent conduire à des problèmes de santé liés au fait que si un gène issu d'un des deux parents s'avère défectueux, son défaut risque de ne pas être compensé par celui issu de l'autre parent, qui sera probablement également défectueux. Outre que ça n'a rien d'obligatoire, ça ne porte généralement que sur un aspect très restreint de la santé, et ça n'a rien de rédhibitoire en ce qui concerne les aptitudes et capacités de la personne. En particulier, si la personne qui en est atteinte fait des enfants avec une personne qui n'est pas de sa famille, il y a toutes les chances pour que ses enfants soient parfaitement sains, même si porteurs d'un gène défectueux, comme la plupart d'entre nous.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
patrick.1200RTcazaux
Dominique Gobeaut wrote:
Si j'écris comme certains sur ce groupe, que deux enfants *parce qu'ils sont corses* ont tué un bébé volontairement à coups de pierre, je ne risque rien parce que "corse" n'est ni une ethnie ni une nation et qu'il n'y a pas de diffamation de quelqu'un en raison de son origine corse.
N'y a-t-il pas diffamation quand même ? La diffamation n'existe-t-elle que reliée à l'origine ou la religion ? Pourtant, il me semble que pas mal d'hommes politiques portent palinte (ou menacent de le faire) pour diffamation sans qu'il soit question de leurs origines. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Dominique Gobeaut <dmkgbt@free.fr> wrote:
Si j'écris comme certains sur ce groupe, que deux enfants *parce qu'ils
sont corses* ont tué un bébé volontairement à coups de pierre, je ne
risque rien parce que "corse" n'est ni une ethnie ni une nation et qu'il
n'y a pas de diffamation de quelqu'un en raison de son origine corse.
N'y a-t-il pas diffamation quand même ? La diffamation n'existe-t-elle
que reliée à l'origine ou la religion ? Pourtant, il me semble que pas
mal d'hommes politiques portent palinte (ou menacent de le faire) pour
diffamation sans qu'il soit question de leurs origines.
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique
Si j'écris comme certains sur ce groupe, que deux enfants *parce qu'ils sont corses* ont tué un bébé volontairement à coups de pierre, je ne risque rien parce que "corse" n'est ni une ethnie ni une nation et qu'il n'y a pas de diffamation de quelqu'un en raison de son origine corse.
N'y a-t-il pas diffamation quand même ? La diffamation n'existe-t-elle que reliée à l'origine ou la religion ? Pourtant, il me semble que pas mal d'hommes politiques portent palinte (ou menacent de le faire) pour diffamation sans qu'il soit question de leurs origines. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Christophe Raverdy
oiiiimé a écrit :
Non, par contre on peut avoir eu droit à des remarques ou réflexions désobligeantes de la part d'employeur ou de collègues de travail. Du genre faire porter la responsabilité d'un individu sur un groupe de personnes.
par exemple, un contributeur sur france.corse : "les corses flinguent leur préfet"
Effectivement. Il y en a qui l'on tué et il y en a qui ont apporté soutien à l'assassin présumé au motif qu'ils agissaient au nom de valeurs que les gaulois ne peuvent pas comprendre.
Écrire *les* corses tient effectivement de la généralisation imbécile.
Aussi crétin que ceux qui parlent des "corses de sang" tout en jurant ne pas être des racistes.
oiiiimé a écrit :
Non, par contre on peut avoir eu droit à des remarques ou réflexions
désobligeantes de la part d'employeur ou de collègues de travail. Du
genre faire porter la responsabilité d'un individu sur un groupe de
personnes.
par exemple, un contributeur sur france.corse : "les corses flinguent
leur préfet"
Effectivement. Il y en a qui l'on tué et il y en a qui ont apporté
soutien à l'assassin présumé au motif qu'ils agissaient au nom de
valeurs que les gaulois ne peuvent pas comprendre.
Écrire *les* corses tient effectivement de la généralisation imbécile.
Aussi crétin que ceux qui parlent des "corses de sang" tout en jurant
ne pas être des racistes.
Non, par contre on peut avoir eu droit à des remarques ou réflexions désobligeantes de la part d'employeur ou de collègues de travail. Du genre faire porter la responsabilité d'un individu sur un groupe de personnes.
par exemple, un contributeur sur france.corse : "les corses flinguent leur préfet"
Effectivement. Il y en a qui l'on tué et il y en a qui ont apporté soutien à l'assassin présumé au motif qu'ils agissaient au nom de valeurs que les gaulois ne peuvent pas comprendre.
Écrire *les* corses tient effectivement de la généralisation imbécile.
Aussi crétin que ceux qui parlent des "corses de sang" tout en jurant ne pas être des racistes.
Peio
Dominique Gobeaut a écrit :
Tardigradus wrote:
Dominique Gobeaut wrote:
pourquoi les corses ne pourraient-ils pas également revendiquer ce statut protecteur ?
Parce qu'ils ne sont pas discriminés, j'imagine.
Les autres nations sont discriminées en France ? Les belges, les suisses, les allemands, les hollandais font l'objet de discriminations ?
Parce que les habitants de la corse (ou ceux qui y sont nés, je m'y perds) appartiennent à une autre nation que la France ?
Oui, et vous oubliez combien de temps il a fallu, en France, pour qu'une chaîne de télé ose simplement mettre un présentateur noir au JT :-))
Michel Noir, à Lyon, avait laissé un mauvais souvenir.
-- Peio
yjml
In article <4b5906d5$0$12189$, Peio writes:
Dominique Gobeaut a écrit :
Tardigradus wrote:
Dominique Gobeaut wrote:
pourquoi les corses ne pourraient-ils pas également revendiquer ce statut protecteur ?
Parce qu'ils ne sont pas discriminés, j'imagine.
Les autres nations sont discriminées en France ? Les belges, les suisses, les allemands, les hollandais font l'objet de discriminations ?
Parce que les habitants de la corse (ou ceux qui y sont nés, je m'y perds) appartiennent à une autre nation que la France ?
Non il était juste question de savoir si le fait d'être ou d'avoir été discriminé entrait ou non en ligne de compte dans l'attribution d'un statut protecteur vis à vis de la loi française sur la diffamation.
-- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
In article <4b5906d5$0$12189$426a34cc@news.free.fr>,
Peio <pierre.aubineau_RETIRER@free.fr> writes:
pourquoi les corses ne pourraient-ils pas également revendiquer ce
statut protecteur ?
Parce qu'ils ne sont pas discriminés, j'imagine.
Les autres nations sont discriminées en France ?
Les belges, les suisses, les allemands, les hollandais font l'objet de
discriminations ?
Parce que les habitants de la corse (ou ceux qui y sont nés, je m'y
perds) appartiennent à une autre nation que la France ?
Non il était juste question de savoir si le fait d'être ou d'avoir été
discriminé entrait ou non en ligne de compte dans l'attribution d'un
statut protecteur vis à vis de la loi française sur la diffamation.
--
All truth passes through three stages :
First, it is ridiculed
Second, it is violently opposed
Third, it is accepted as being self-evident
Schopenhauer
pourquoi les corses ne pourraient-ils pas également revendiquer ce statut protecteur ?
Parce qu'ils ne sont pas discriminés, j'imagine.
Les autres nations sont discriminées en France ? Les belges, les suisses, les allemands, les hollandais font l'objet de discriminations ?
Parce que les habitants de la corse (ou ceux qui y sont nés, je m'y perds) appartiennent à une autre nation que la France ?
Non il était juste question de savoir si le fait d'être ou d'avoir été discriminé entrait ou non en ligne de compte dans l'attribution d'un statut protecteur vis à vis de la loi française sur la diffamation.
-- All truth passes through three stages : First, it is ridiculed Second, it is violently opposed Third, it is accepted as being self-evident Schopenhauer
