Sous Tiger il y avait dans le menu d=E9roulant "PDF" de la zone de
dialogue d'impression un article "Compresser le document PDF..." qui
permettait de r=E9duire nettement la taille =E9norme des fichiers PDF
g=E9n=E9r=E9s par MacOS X.
Comment faire sous Leopard, o=F9 ce choix n'est plus propos=E9 ?
In article <1iuofm3.xi8sijlzzphN%, (Philippe RAI) wrote:
Qui compresse bien trop d'ailleurs ! les images ne sont plus de bonne qualité, difficile d'y lire les textes.
Dommage que l'on ne puisse pas régler le niveau de compression.
On peut, mais il faut créer son propre filtre Quartz. On peut aussi créer un workflow Automator, il y a une action qui permet de compresser les images des PDF, et l'on peut choisir la qualité.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1iuofm3.xi8sijlzzphN%philo.ra@NoSm-freesurf.fr>,
philo.ra@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote:
Qui compresse bien trop d'ailleurs ! les images ne sont plus de bonne
qualité, difficile d'y lire les textes.
Dommage que l'on ne puisse pas régler le niveau de compression.
On peut, mais il faut créer son propre filtre Quartz. On peut aussi
créer un workflow Automator, il y a une action qui permet de compresser
les images des PDF, et l'on peut choisir la qualité.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1iuofm3.xi8sijlzzphN%, (Philippe RAI) wrote:
Qui compresse bien trop d'ailleurs ! les images ne sont plus de bonne qualité, difficile d'y lire les textes.
Dommage que l'on ne puisse pas régler le niveau de compression.
On peut, mais il faut créer son propre filtre Quartz. On peut aussi créer un workflow Automator, il y a une action qui permet de compresser les images des PDF, et l'on peut choisir la qualité.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Erwan David
SAM écrivait :
Le 2/5/09 4:03 PM, Erwan David a écrit :
SAM écrivait :
Le 2/5/09 2:55 PM, Herve a écrit :
Bonjour,
Sous Tiger il y avait dans le menu déroulant "PDF" de la zone de dialogue d'impression un article "Compresser le document PDF..." qui permettait de réduire nettement la taille énorme des fichiers PDF générés par MacOS X.
Je viens d'essayer sur un pdf de 150ko Génial ! ... il est passé à 160ko !
C'est peut être avec compresse mais surtout gros pansement !
Ne serait-xce pas parceque le PDF est *déjà* compressé ?
A quoi se voit-ce ?
Je ne sais pas, c'était une question, car quand on compresse un documentdéjà compressé, en général on obtiet quelque chose d'un peu plus gros.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> écrivait :
Le 2/5/09 4:03 PM, Erwan David a écrit :
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> écrivait :
Le 2/5/09 2:55 PM, Herve a écrit :
Bonjour,
Sous Tiger il y avait dans le menu déroulant "PDF" de la zone de
dialogue d'impression un article "Compresser le document PDF..." qui
permettait de réduire nettement la taille énorme des fichiers PDF
générés par MacOS X.
Je viens d'essayer sur un pdf de 150ko
Génial !
... il est passé à 160ko !
C'est peut être avec compresse mais surtout gros pansement !
Ne serait-xce pas parceque le PDF est *déjà* compressé ?
A quoi se voit-ce ?
Je ne sais pas, c'était une question, car quand on compresse un
documentdéjà compressé, en général on obtiet quelque chose d'un peu plus gros.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Sous Tiger il y avait dans le menu déroulant "PDF" de la zone de dialogue d'impression un article "Compresser le document PDF..." qui permettait de réduire nettement la taille énorme des fichiers PDF générés par MacOS X.
Je viens d'essayer sur un pdf de 150ko Génial ! ... il est passé à 160ko !
C'est peut être avec compresse mais surtout gros pansement !
Ne serait-xce pas parceque le PDF est *déjà* compressé ?
A quoi se voit-ce ?
Je ne sais pas, c'était une question, car quand on compresse un documentdéjà compressé, en général on obtiet quelque chose d'un peu plus gros.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
benoit.sansspam
Anne G wrote:
Le PDf est déjà une compression, oui, mais s'il y a moyen de compresser plus, ce n'est pas en zippant ou en stuffitant.
Quel qe soit le degré de compression d'un document PDF, ni le .zip, ni le .sit ne peuvent en réduire le poids.
Faux ! ;-)
Le pdf c'est du vectoriel amélioré puisque le texte utilise la police de caractère qui se trouve incluse, un dérivé du postscript. Mais si le texte est généré avec une string de caractère et la police, les images, elles, ont la taille d'origine et il est tout à fait possible de réduire sérieusement la taille d'une image sans que cela se remarque ; si le document doit être uniquement lu à l'écran ou imprimé sur du A4 avec l'imprimante du coin.
Il est donc tout à fait possible de compresser sérieusement des pdf en modifiant la résolution et la compression des images.
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
Anne G <ann.guille@gmail.com.invalid> wrote:
Le PDf est déjà une compression, oui, mais s'il y a moyen de compresser
plus, ce n'est pas en zippant ou en stuffitant.
Quel qe soit le degré de compression d'un document PDF, ni le .zip, ni
le .sit ne peuvent en réduire le poids.
Faux ! ;-)
Le pdf c'est du vectoriel amélioré puisque le texte utilise la
police de caractère qui se trouve incluse, un dérivé du postscript. Mais
si le texte est généré avec une string de caractère et la police, les
images, elles, ont la taille d'origine et il est tout à fait possible de
réduire sérieusement la taille d'une image sans que cela se remarque ;
si le document doit être uniquement lu à l'écran ou imprimé sur du A4
avec l'imprimante du coin.
Il est donc tout à fait possible de compresser sérieusement des
pdf en modifiant la résolution et la compression des images.
Le PDf est déjà une compression, oui, mais s'il y a moyen de compresser plus, ce n'est pas en zippant ou en stuffitant.
Quel qe soit le degré de compression d'un document PDF, ni le .zip, ni le .sit ne peuvent en réduire le poids.
Faux ! ;-)
Le pdf c'est du vectoriel amélioré puisque le texte utilise la police de caractère qui se trouve incluse, un dérivé du postscript. Mais si le texte est généré avec une string de caractère et la police, les images, elles, ont la taille d'origine et il est tout à fait possible de réduire sérieusement la taille d'une image sans que cela se remarque ; si le document doit être uniquement lu à l'écran ou imprimé sur du A4 avec l'imprimante du coin.
Il est donc tout à fait possible de compresser sérieusement des pdf en modifiant la résolution et la compression des images.
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
sebastienmarty
Benoit Leraillez wrote:
Il est donc tout à fait possible de compresser sérieusement des pdf en modifiant la résolution et la compression des images.
Donc ni avec du .zip ni avec du .sit, comme le disait Anne.
CQFD.
Des fois il faut lire aussi, avant de répondre ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Il est donc tout à fait possible de compresser sérieusement des pdf en modifiant la résolution et la compression des images.
Donc ni avec du .zip ni avec du .sit, comme le disait Anne.
CQFD.
Des fois il faut lire aussi, avant de répondre ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
laurent.pertois
SAM wrote:
Tien ? Comme c'est rigolo : - soit un fichier PDF de 60ko avec icône Acrobat - Pomme +i puis choisir "Ouvrir avec " Aperçu - Hop! 104ko ... !
Création d'une resource fork pour stocker l'info concernant l'ouverture de ce fichier avec Aperçu et non le logiciel par défaut.
Et la man½uvre Aperçu -> Acrobat fait de même. Hop! 112ko !
Etonnant, il devrait, si Acrobat est bien le logiciel par défaut, revenir à la taille d'origine.
Comment dégraisse t-on le fichier après ça ?
Choisir l'appli par défaut ou modifier pour que la nouvelle appli choisie devienne celle par défaut pour ce type de document.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Tien ? Comme c'est rigolo :
- soit un fichier PDF de 60ko avec icône Acrobat
- Pomme +i puis choisir "Ouvrir avec " Aperçu
- Hop! 104ko ... !
Création d'une resource fork pour stocker l'info concernant l'ouverture
de ce fichier avec Aperçu et non le logiciel par défaut.
Et la man½uvre Aperçu -> Acrobat fait de même.
Hop! 112ko !
Etonnant, il devrait, si Acrobat est bien le logiciel par défaut,
revenir à la taille d'origine.
Comment dégraisse t-on le fichier après ça ?
Choisir l'appli par défaut ou modifier pour que la nouvelle appli
choisie devienne celle par défaut pour ce type de document.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tien ? Comme c'est rigolo : - soit un fichier PDF de 60ko avec icône Acrobat - Pomme +i puis choisir "Ouvrir avec " Aperçu - Hop! 104ko ... !
Création d'une resource fork pour stocker l'info concernant l'ouverture de ce fichier avec Aperçu et non le logiciel par défaut.
Et la man½uvre Aperçu -> Acrobat fait de même. Hop! 112ko !
Etonnant, il devrait, si Acrobat est bien le logiciel par défaut, revenir à la taille d'origine.
Comment dégraisse t-on le fichier après ça ?
Choisir l'appli par défaut ou modifier pour que la nouvelle appli choisie devienne celle par défaut pour ce type de document.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
SAM
Le 2/5/09 11:15 PM, SbM a écrit :
Benoit Leraillez wrote:
Il est donc tout à fait possible de compresser sérieusement des pdf en modifiant la résolution et la compression des images.
Donc ni avec du .zip ni avec du .sit, comme le disait Anne.
CQFD.
Des fois il faut lire aussi, avant de répondre ;)
Outre que je passe par GC pour alléger mes images de visu avant d'en faire des PDFs,
M'enfin tt ça ne me dit pas à quoi sert ce mode compressé proposé par Aperçu ...
ni pourquoi le fait de faire changer l'appli qui ouvre le pdf lui fait prendre de l'embonpoint ?
Dommage que PrintToPdf n'existe pas pour le système 10.
Il est donc tout à fait possible de compresser sérieusement des pdf en modifiant la résolution et la compression des images.
Donc ni avec du .zip ni avec du .sit, comme le disait Anne.
CQFD.
Des fois il faut lire aussi, avant de répondre ;)
Outre que je passe par GC pour alléger mes images de visu avant d'en faire des PDFs,
M'enfin tt ça ne me dit pas à quoi sert ce mode compressé proposé par Aperçu ...
ni pourquoi le fait de faire changer l'appli qui ouvre le pdf lui fait prendre de l'embonpoint ?
Dommage que PrintToPdf n'existe pas pour le système 10.
-- sm
laurent.pertois
SAM wrote:
M'enfin tt ça ne me dit pas à quoi sert ce mode compressé proposé par Aperçu ...
C'est un exemple de ce qu'on peut faire avec les filtres Quartz...
ni pourquoi le fait de faire changer l'appli qui ouvre le pdf lui fait prendre de l'embonpoint ?
CF ma réponse :
Message-ID: <1iuotnk.v9xnjs1cmlebnN%
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
M'enfin tt ça ne me dit pas à quoi sert ce mode compressé proposé par
Aperçu ...
C'est un exemple de ce qu'on peut faire avec les filtres Quartz...
ni pourquoi le fait de faire changer l'appli qui ouvre le pdf lui fait
prendre de l'embonpoint ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
M'enfin tt ça ne me dit pas à quoi sert ce mode compressé proposé par Aperçu ...
C'est un exemple de ce qu'on peut faire avec les filtres Quartz...
ni pourquoi le fait de faire changer l'appli qui ouvre le pdf lui fait prendre de l'embonpoint ?
CF ma réponse :
Message-ID: <1iuotnk.v9xnjs1cmlebnN%
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anne G
SAM wrote:
M'enfin tt ça ne me dit pas à quoi sert ce mode compressé proposé par Aperçu ...
Bon. Je fais une pub pour un journal, avec photos dedans, mais logo vectriel, typo PS aussi. Ça fait près 20 meg.
Mon client, qui veut juste voir de quoi ça a l'air, n'a pas besoin de recevoir un fichier avec des photos à 300 dpi, mais le journal, lui, il doit.
Alors je réduis mon PDf dans Aperçu (ou dans Acrobat pro, on s'en fout), j'envoie au client. S'il me répond que c'est OK, j'envoie le gros 20 meg au journal.
-- http://2graphistesencavale.blogspot.com/
SAM wrote:
M'enfin tt ça ne me dit pas à quoi sert ce mode compressé proposé par
Aperçu ...
Bon. Je fais une pub pour un journal, avec photos dedans, mais logo
vectriel, typo PS aussi.
Ça fait près 20 meg.
Mon client, qui veut juste voir de quoi ça a l'air, n'a pas besoin de
recevoir un fichier avec des photos à 300 dpi, mais le journal, lui, il
doit.
Alors je réduis mon PDf dans Aperçu (ou dans Acrobat pro, on s'en fout),
j'envoie au client. S'il me répond que c'est OK, j'envoie le gros 20 meg
au journal.
M'enfin tt ça ne me dit pas à quoi sert ce mode compressé proposé par Aperçu ...
Bon. Je fais une pub pour un journal, avec photos dedans, mais logo vectriel, typo PS aussi. Ça fait près 20 meg.
Mon client, qui veut juste voir de quoi ça a l'air, n'a pas besoin de recevoir un fichier avec des photos à 300 dpi, mais le journal, lui, il doit.
Alors je réduis mon PDf dans Aperçu (ou dans Acrobat pro, on s'en fout), j'envoie au client. S'il me répond que c'est OK, j'envoie le gros 20 meg au journal.
-- http://2graphistesencavale.blogspot.com/
Jacques Perrocheau
In article <1iuoe5j.j0ns001sln3gaN%, (Fleuger) wrote:
Chez moi, Mac OS X 10.4.11, ça fonctionne.
Cliquer sur le petit + en bas à gauche pour créer un nouveau filtre et avec la flèche de droite, ajouter les attributs et les régler.
C'est à dire que tu peux créer un nouveau filtre et le nommer comme bon il te semble... ?
Chez moi, je peux effectivement cliquer le + du bas de la fenêtre, éditer le nom par défaut "Untitled", mais il revient systématiquement à "Untitled". Le fichier est bien créé ici "~/Library/Filters/Untitled.qfilter". Si je change le nom dans le Finder il apparaît toujours comme "Untitled" dans ColorSync Utility, et peut quand même être détruit dans ColorSync Utility. (???)
Par contre, il est impossible de changer le nom d'un filtre dupliqué, mais on peut changer les paramètres.
Idem chez moi.
Effectivement, il vient se placer dans le répertoire que tu indiques.
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
In article <1iuoe5j.j0ns001sln3gaN%g5fleurot@free.fr>,
g5fleurot@free.fr (Fleuger) wrote:
Chez moi, Mac OS X 10.4.11, ça fonctionne.
Cliquer sur le petit + en bas à gauche pour créer un nouveau filtre et
avec la flèche de droite, ajouter les attributs et les régler.
C'est à dire que tu peux créer un nouveau filtre et le nommer comme bon
il te semble... ?
Chez moi, je peux effectivement cliquer le + du bas de la fenêtre,
éditer le nom par défaut "Untitled", mais il revient systématiquement à
"Untitled". Le fichier est bien créé ici
"~/Library/Filters/Untitled.qfilter". Si je change le nom dans le Finder
il apparaît toujours comme "Untitled" dans ColorSync Utility, et peut
quand même être détruit dans ColorSync Utility. (???)
Par contre, il est impossible de changer le nom d'un filtre dupliqué,
mais on peut changer les paramètres.
Idem chez moi.
Effectivement, il vient se placer dans le répertoire que tu indiques.
--
Jacques PERROCHEAU
CNRS UMR 6226
Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
In article <1iuoe5j.j0ns001sln3gaN%, (Fleuger) wrote:
Chez moi, Mac OS X 10.4.11, ça fonctionne.
Cliquer sur le petit + en bas à gauche pour créer un nouveau filtre et avec la flèche de droite, ajouter les attributs et les régler.
C'est à dire que tu peux créer un nouveau filtre et le nommer comme bon il te semble... ?
Chez moi, je peux effectivement cliquer le + du bas de la fenêtre, éditer le nom par défaut "Untitled", mais il revient systématiquement à "Untitled". Le fichier est bien créé ici "~/Library/Filters/Untitled.qfilter". Si je change le nom dans le Finder il apparaît toujours comme "Untitled" dans ColorSync Utility, et peut quand même être détruit dans ColorSync Utility. (???)
Par contre, il est impossible de changer le nom d'un filtre dupliqué, mais on peut changer les paramètres.
Idem chez moi.
Effectivement, il vient se placer dans le répertoire que tu indiques.
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
Jacques Perrocheau
In article <1iuoe5j.j0ns001sln3gaN%, (Fleuger) wrote:
