J'ai reçu un avis de contravention au code la route pour excess de
vitesse sur nationale RN12.
L'infraction a été relevé à 118 km/h ramené à 112 km/h pour la marge
technique au lieu de 110 km/h.
L'amende est de 135 € ramené à 90 € si payé dans les 15 jours (or je
reviens de vacance et c'est deja trop tard 20 jours se sont écoulés
depuis la date d'envoi ...).
Ma question est : Est-ce normal ou bien c'est une "ERREUR" ???
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gm6gl8.uqmwdxkms8c7N%
Laurent Nel écrit:
> > Et fassent des démarrage en côtes ? > > Comme si les vélos qui grillaient les feux ne le faisaient qu'en côte !
Vi et ils mettent en danger la vie d'autrui ?
> > Décidément, il faudrait vraiment que tu montes sur un vélo, > > Qu'est ce qui te permet de dire que ce n'est pas le cas ?
Ta réaction, qui joue la guerre des uns contres les autres. Assez idiote en général, vient soit d'un non-cycliste, soit d'un cycliste du dimanche.
> Repasse ton code et on discutera.
Mouarf, je l'ai eu du premier coup et l'ai repassé car pas eu le temps de passer la pratique, donc oui je l'ai passé.
Manifestement encore quelques lacunes
Je n'ai pas envie d'être un mort parce que j'ai bien respecté le code et
que
l'autre zouave à coté m'aura écrasé par inadvertance.
Mais comme tous le monde mon bon Monsieur
JPB
"Gilles Chomel" wrote in message news:417b58cd$0$28164$
(...)
| Aux chiottes le code de la route qui n'est que l'expression | d'une domination industrielle (Peugeot et Renault) qui | polluent nos écrans télévisuelle à longueur de spots niais!
Si t'existais pas, il faudrait t'inventer.
Tiens, j'ai beaucoup pensé à toi ce week-end, j'étais dans un gros bourg de montagne où les voitures sont tout simplement interdites (au profit de quelques taxis électriques). J'ai failli me faire écraser deux ou trois fois par un de ces (pourtant rares) taxis.
Sinon, c'était très agréable. Et ça permet de mesurer que ce qui est possible dans un endroit sélectionné, ne l'est pas forcément ailleurs...
JPB.
"Gilles Chomel" <gilles.chomel.nospam@free.fr> wrote in message
news:417b58cd$0$28164$636a15ce@news.free.fr...
(...)
| Aux chiottes le code de la route qui n'est que l'expression
| d'une domination industrielle (Peugeot et Renault) qui
| polluent nos écrans télévisuelle à longueur de spots niais!
Si t'existais pas, il faudrait t'inventer.
Tiens, j'ai beaucoup pensé à toi ce week-end, j'étais dans un gros bourg
de montagne où les voitures sont tout simplement interdites (au profit
de quelques taxis électriques). J'ai failli me faire écraser deux ou
trois fois par un de ces (pourtant rares) taxis.
Sinon, c'était très agréable. Et ça permet de mesurer que ce qui est
possible dans un endroit sélectionné, ne l'est pas forcément ailleurs...
"Gilles Chomel" wrote in message news:417b58cd$0$28164$
(...)
| Aux chiottes le code de la route qui n'est que l'expression | d'une domination industrielle (Peugeot et Renault) qui | polluent nos écrans télévisuelle à longueur de spots niais!
Si t'existais pas, il faudrait t'inventer.
Tiens, j'ai beaucoup pensé à toi ce week-end, j'étais dans un gros bourg de montagne où les voitures sont tout simplement interdites (au profit de quelques taxis électriques). J'ai failli me faire écraser deux ou trois fois par un de ces (pourtant rares) taxis.
Sinon, c'était très agréable. Et ça permet de mesurer que ce qui est possible dans un endroit sélectionné, ne l'est pas forcément ailleurs...
JPB.
pecky
Gilles Chomel wrote:
De quel droit ? une technologie, l'automobile individuelle, doit-elle exiger de tous les autres usagers de la route, un comportement qui lui permette d'aller vite au dépens de la spontanéïté motrice et de la convivialité des habitants de la cité? Aux chiottes le code de la route qui n'est que l'expression d'une domination industrielle (Peugeot et Renault) qui polluent nos écrans télévisuelle à longueur de spots niais!
[Mode bisounours engaged] Bien sûr, et tant qu'on y est on supprime les lois, le code civil et on vit tous dans une joyeuse anarchie... Vive l'autogestion.
-- Laurent ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Dicton du jour : "Manger un castor, vous sauverez un arbre"
Gilles Chomel wrote:
De quel droit ? une technologie, l'automobile individuelle, doit-elle
exiger de tous les autres usagers de la route, un comportement qui
lui permette d'aller vite au dépens de la spontanéïté motrice et de
la convivialité des habitants de la cité? Aux chiottes le code de la
route qui n'est que l'expression d'une domination industrielle
(Peugeot et Renault) qui polluent nos écrans télévisuelle à longueur
de spots niais!
[Mode bisounours engaged]
Bien sûr, et tant qu'on y est on supprime les lois, le code civil et on vit
tous dans une joyeuse anarchie...
Vive l'autogestion.
--
Laurent
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dicton du jour : "Manger un castor, vous sauverez un arbre"
De quel droit ? une technologie, l'automobile individuelle, doit-elle exiger de tous les autres usagers de la route, un comportement qui lui permette d'aller vite au dépens de la spontanéïté motrice et de la convivialité des habitants de la cité? Aux chiottes le code de la route qui n'est que l'expression d'une domination industrielle (Peugeot et Renault) qui polluent nos écrans télévisuelle à longueur de spots niais!
[Mode bisounours engaged] Bien sûr, et tant qu'on y est on supprime les lois, le code civil et on vit tous dans une joyeuse anarchie... Vive l'autogestion.
-- Laurent ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Dicton du jour : "Manger un castor, vous sauverez un arbre"
Bernard
Bonjour,
"JPB" a écrit dans le message de news: 417cac39$
"Gilles Chomel" wrote in message news:417b58cd$0$28164$ Tiens, j'ai beaucoup pensé à toi ce week-end, j'étais dans un gros bourg
Moi aussi, j'ai pensé à lui. A côté de chez moi, il y a un nouveau garage qui a peint sur sa devanture "jamais à pied" (sans doute pour dire qu'il répare vite, ou qu'il prête un véhicule en attendant). Il y a des extrémistes dans les 2 sens... -- Bernard
Bonjour,
"JPB" <jpbrass@bluewin.nospam.ch> a écrit dans le message de news:
417cac39$1_1@news.bluewin.ch...
"Gilles Chomel" <gilles.chomel.nospam@free.fr> wrote in message
news:417b58cd$0$28164$636a15ce@news.free.fr...
Tiens, j'ai beaucoup pensé à toi ce week-end, j'étais dans un gros bourg
Moi aussi, j'ai pensé à lui. A côté de chez moi, il y a un nouveau garage
qui a peint sur sa devanture "jamais à pied" (sans doute pour dire qu'il
répare vite, ou qu'il prête un véhicule en attendant). Il y a des
extrémistes dans les 2 sens...
--
Bernard
"Gilles Chomel" wrote in message news:417b58cd$0$28164$ Tiens, j'ai beaucoup pensé à toi ce week-end, j'étais dans un gros bourg
Moi aussi, j'ai pensé à lui. A côté de chez moi, il y a un nouveau garage qui a peint sur sa devanture "jamais à pied" (sans doute pour dire qu'il répare vite, ou qu'il prête un véhicule en attendant). Il y a des extrémistes dans les 2 sens... -- Bernard
Laurent Nel
> Vi et ils mettent en danger la vie d'autrui ?
Et si une auto pour l'éviter fait un écart et renverse un piéton ou provoque un accident ?
Ta réaction, qui joue la guerre des uns contres les autres.
Appel au respect = guerre ?
Le vélo est un moyen adapté. Je mettais (et encore il y a peu j'ai à nouveau fait cette expérience) moins de temps en vélo qu'en métro.
Le temps n'est pas le seul critère.
Et quand je fais du vélo pour mon plaisir ce n'est pas à Paris.
Donc voilà, tu fais bien du vélo pour le plaisir et non pour te déplacer.
En plus d'être mauvais en code de la route, tu es mauvais en français ?
> Vi et ils mettent en danger la vie d'autrui ?
Et si une auto pour l'éviter fait un écart et renverse un piéton ou provoque
un accident ?
Ta réaction, qui joue la guerre des uns contres les autres.
Appel au respect = guerre ?
Le vélo est un moyen adapté. Je mettais (et encore il y a peu j'ai à
nouveau fait cette expérience) moins de temps en vélo qu'en métro.
Le temps n'est pas le seul critère.
Et quand je fais du vélo pour mon plaisir ce n'est pas à Paris.
Donc voilà, tu fais bien du vélo pour le plaisir et non pour te
déplacer.
En plus d'être mauvais en code de la route, tu es mauvais en français ?
Et si une auto pour l'éviter fait un écart et renverse un piéton ou provoque un accident ?
Ta réaction, qui joue la guerre des uns contres les autres.
Appel au respect = guerre ?
Le vélo est un moyen adapté. Je mettais (et encore il y a peu j'ai à nouveau fait cette expérience) moins de temps en vélo qu'en métro.
Le temps n'est pas le seul critère.
Et quand je fais du vélo pour mon plaisir ce n'est pas à Paris.
Donc voilà, tu fais bien du vélo pour le plaisir et non pour te déplacer.
En plus d'être mauvais en code de la route, tu es mauvais en français ?
Laurent Nel
> De quel droit ? une technologie, l'automobile individuelle, doit-elle exiger de tous les autres usagers de la route, un comportement qui lui permette d'aller vite au dépens de la spontanéïté motrice et de la convivialité des habitants de la cité? Aux chiottes le code de la route qui n'est que l'expression d'une domination industrielle (Peugeot et Renault) qui polluent nos écrans télévisuelle à longueur de spots niais!
Tu sais que Peugeot et Renault font des vélos ? Si j'en achète un, je m'exclue moi-même du mouvement ou non ?
> De quel droit ? une technologie, l'automobile individuelle, doit-elle
exiger
de tous les autres usagers de la route, un comportement qui lui permette
d'aller vite au dépens de la spontanéïté motrice et de la convivialité des
habitants de la cité? Aux chiottes le code de la route qui n'est que
l'expression d'une domination industrielle (Peugeot et Renault) qui
polluent
nos écrans télévisuelle à longueur de spots niais!
Tu sais que Peugeot et Renault font des vélos ?
Si j'en achète un, je m'exclue moi-même du mouvement ou non ?
> De quel droit ? une technologie, l'automobile individuelle, doit-elle exiger de tous les autres usagers de la route, un comportement qui lui permette d'aller vite au dépens de la spontanéïté motrice et de la convivialité des habitants de la cité? Aux chiottes le code de la route qui n'est que l'expression d'une domination industrielle (Peugeot et Renault) qui polluent nos écrans télévisuelle à longueur de spots niais!
Tu sais que Peugeot et Renault font des vélos ? Si j'en achète un, je m'exclue moi-même du mouvement ou non ?
Martin
Il se trouve que Patrick C a formulé :
Laurent Nel écrit:
Qu'ils s'arrêtent aux feux rouges et aux stops,
Et fassent des démarrage en côtes ? Décidément, il faudrait vraiment que tu montes sur un vélo, tu réaliserais assez vite que le code de la route, même si légalement il s'applique à tous, a été conçu pour la voiture. (attention, je parle bien de la conception, je n'ai pas parlé de son champ d'application).
qu'ils ne roulent pas à trois de front,
Même si cela me gêne quand je suis en voiture, si tu pars dans la logique respect strict du code de la route (tel que tu es parti au départ), tu peux me donner l'article de ce code qui interdit à un vélo de prendre sa place en tant que véhicule sur la route (et par la même de rouler au milieu s'il est seul) ?
qu'ils ne prennent plus les sens interdits et qu'ils ne roulent plus sur les trottoirs et les passages piétons
Ah, ils n'ont pas le droit de rouler sur les passages piétons ? Ils font comment alors, ils vont sur le troittoir pour les éviter ?
et on pourra alors commencer à parler de respect.
Bon, monte sur un vélo en ville pour commencer, ensuite tu repasses pour discuter. Tiens, juste pour t'amuser, prends un vélo dans Paris. Je te proposes des trajets que j'ai fait à une époque, passage par la concorde et amusement sur les flancs de Montmartre. Je te suis, je veux voir si tu respectes bien les stops et feux pour le démarrage en côte et pour le démarrage en même temps que la foule de voiture...
Et sous prétexte que t'en est incapable, tu t'assieds sur le respect ?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Il se trouve que Patrick C a formulé :
Laurent Nel <laurent.nel@invalid.leuville.com> écrit:
Qu'ils s'arrêtent aux feux rouges et aux stops,
Et fassent des démarrage en côtes ? Décidément, il faudrait vraiment que
tu montes sur un vélo, tu réaliserais assez vite que le code de la
route, même si légalement il s'applique à tous, a été conçu pour la
voiture. (attention, je parle bien de la conception, je n'ai pas parlé
de son champ d'application).
qu'ils ne roulent pas à
trois de front,
Même si cela me gêne quand je suis en voiture, si tu pars dans la
logique respect strict du code de la route (tel que tu es parti au
départ), tu peux me donner l'article de ce code qui interdit à un vélo
de prendre sa place en tant que véhicule sur la route (et par la même de
rouler au milieu s'il est seul) ?
qu'ils ne prennent plus les sens interdits et qu'ils ne
roulent plus sur les trottoirs et les passages piétons
Ah, ils n'ont pas le droit de rouler sur les passages piétons ? Ils font
comment alors, ils vont sur le troittoir pour les éviter ?
et on pourra alors
commencer à parler de respect.
Bon, monte sur un vélo en ville pour commencer, ensuite tu repasses pour
discuter. Tiens, juste pour t'amuser, prends un vélo dans Paris. Je te
proposes des trajets que j'ai fait à une époque, passage par la concorde
et amusement sur les flancs de Montmartre. Je te suis, je veux voir si
tu respectes bien les stops et feux pour le démarrage en côte et pour le
démarrage en même temps que la foule de voiture...
Et sous prétexte que t'en est incapable, tu t'assieds sur le respect ?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Et fassent des démarrage en côtes ? Décidément, il faudrait vraiment que tu montes sur un vélo, tu réaliserais assez vite que le code de la route, même si légalement il s'applique à tous, a été conçu pour la voiture. (attention, je parle bien de la conception, je n'ai pas parlé de son champ d'application).
qu'ils ne roulent pas à trois de front,
Même si cela me gêne quand je suis en voiture, si tu pars dans la logique respect strict du code de la route (tel que tu es parti au départ), tu peux me donner l'article de ce code qui interdit à un vélo de prendre sa place en tant que véhicule sur la route (et par la même de rouler au milieu s'il est seul) ?
qu'ils ne prennent plus les sens interdits et qu'ils ne roulent plus sur les trottoirs et les passages piétons
Ah, ils n'ont pas le droit de rouler sur les passages piétons ? Ils font comment alors, ils vont sur le troittoir pour les éviter ?
et on pourra alors commencer à parler de respect.
Bon, monte sur un vélo en ville pour commencer, ensuite tu repasses pour discuter. Tiens, juste pour t'amuser, prends un vélo dans Paris. Je te proposes des trajets que j'ai fait à une époque, passage par la concorde et amusement sur les flancs de Montmartre. Je te suis, je veux voir si tu respectes bien les stops et feux pour le démarrage en côte et pour le démarrage en même temps que la foule de voiture...
Et sous prétexte que t'en est incapable, tu t'assieds sur le respect ?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
cochardp
Laurent Nel écrit:
> Vi et ils mettent en danger la vie d'autrui ?
Et si une auto pour l'éviter fait un écart et renverse un piéton ou provoque un accident ?
Pour éviter qui ? Un vélo qui ne passe pas devant la voiture ?
> Ta réaction, qui joue la guerre des uns contres les autres.
Appel au respect = guerre ?
Demande de respect pour respecter l'autre. Désolé, mais je n'attends pas que les motards respectent les limitations de vitesse, que les automobilistes ouvrent leurs yeux à autres choses que leur petite voiture, que les piétons regardent avant de se jeter sous les roues du premier venu ou que les cyclistes ne jouent pas les acrobates sur la route pour respecter tout ce monde là sur la route et ce quel que soit le véhicule que j'utilise. Donc non je ne demande pas aux autres de commencer par respecter tel point ou tel autre qui me gêne pour les respecter. Quand on commence par dire, pour que je les respectes, il faudrait... c'est que l'on a déjà l'intention de ne pas les respecter. On a déjà généralisé.
> Le vélo est un moyen adapté. Je mettais (et encore il y a peu j'ai à > nouveau fait cette expérience) moins de temps en vélo qu'en métro.
Le temps n'est pas le seul critère.
La régularité, le confort, l'exercice...
>> Et quand je fais du vélo pour mon plaisir ce n'est pas à Paris. > > Donc voilà, tu fais bien du vélo pour le plaisir et non pour te > déplacer.
En plus d'être mauvais en code de la route, tu es mauvais en français ?
Plaisir<> déplacement régulier.
-- Patrick
Laurent Nel <laurent.nel@invalid.leuville.com> écrit:
> Vi et ils mettent en danger la vie d'autrui ?
Et si une auto pour l'éviter fait un écart et renverse un piéton ou provoque
un accident ?
Pour éviter qui ? Un vélo qui ne passe pas devant la voiture ?
> Ta réaction, qui joue la guerre des uns contres les autres.
Appel au respect = guerre ?
Demande de respect pour respecter l'autre. Désolé, mais je n'attends pas
que les motards respectent les limitations de vitesse, que les
automobilistes ouvrent leurs yeux à autres choses que leur petite
voiture, que les piétons regardent avant de se jeter sous les roues du
premier venu ou que les cyclistes ne jouent pas les acrobates sur la
route pour respecter tout ce monde là sur la route et ce quel que soit
le véhicule que j'utilise.
Donc non je ne demande pas aux autres de commencer par respecter tel
point ou tel autre qui me gêne pour les respecter. Quand on commence par
dire, pour que je les respectes, il faudrait... c'est que l'on a déjà
l'intention de ne pas les respecter. On a déjà généralisé.
> Le vélo est un moyen adapté. Je mettais (et encore il y a peu j'ai à
> nouveau fait cette expérience) moins de temps en vélo qu'en métro.
Le temps n'est pas le seul critère.
La régularité, le confort, l'exercice...
>> Et quand je fais du vélo pour mon plaisir ce n'est pas à Paris.
>
> Donc voilà, tu fais bien du vélo pour le plaisir et non pour te
> déplacer.
En plus d'être mauvais en code de la route, tu es mauvais en français ?
Et si une auto pour l'éviter fait un écart et renverse un piéton ou provoque un accident ?
Pour éviter qui ? Un vélo qui ne passe pas devant la voiture ?
> Ta réaction, qui joue la guerre des uns contres les autres.
Appel au respect = guerre ?
Demande de respect pour respecter l'autre. Désolé, mais je n'attends pas que les motards respectent les limitations de vitesse, que les automobilistes ouvrent leurs yeux à autres choses que leur petite voiture, que les piétons regardent avant de se jeter sous les roues du premier venu ou que les cyclistes ne jouent pas les acrobates sur la route pour respecter tout ce monde là sur la route et ce quel que soit le véhicule que j'utilise. Donc non je ne demande pas aux autres de commencer par respecter tel point ou tel autre qui me gêne pour les respecter. Quand on commence par dire, pour que je les respectes, il faudrait... c'est que l'on a déjà l'intention de ne pas les respecter. On a déjà généralisé.
> Le vélo est un moyen adapté. Je mettais (et encore il y a peu j'ai à > nouveau fait cette expérience) moins de temps en vélo qu'en métro.
Le temps n'est pas le seul critère.
La régularité, le confort, l'exercice...
>> Et quand je fais du vélo pour mon plaisir ce n'est pas à Paris. > > Donc voilà, tu fais bien du vélo pour le plaisir et non pour te > déplacer.
En plus d'être mauvais en code de la route, tu es mauvais en français ?
Plaisir<> déplacement régulier.
-- Patrick
cochardp
Martin écrit:
Et sous prétexte que t'en est incapable, tu t'assieds sur le respect ?
<1gm8pz9.pth4i5wykyvzN%
-- Patrick
Martin <le_loup@email.com> écrit:
Et sous prétexte que t'en est incapable, tu t'assieds sur le respect ?
