Cadrage vertical obligatoire pour cette photo. En cadrage horizontal le bestiau perd toute sa majesté... http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEzkkWqBqTH_rene.jpg (+ réglage dynamique + bal/blc)
Nul :
Le mercredi 25 mai 2016 08:57:44 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 25/05/2016 08:53, Mapomme a écrit :
Le Fri, 20 May 2016 19:37:26 +0200, René S a écrit :
Cadrage vertical obligatoire pour cette photo.
En cadrage horizontal le bestiau perd toute sa majesté...
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEzkkWqBqTH_rene.jpg
(+ réglage dynamique + bal/blc)
Cadrage vertical obligatoire pour cette photo. En cadrage horizontal le bestiau perd toute sa majesté... http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEzkkWqBqTH_rene.jpg (+ réglage dynamique + bal/blc)
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : ni3tkk$5e4$
Cadrage vertical obligatoire pour cette photo. En cadrage horizontal le bestiau perd toute sa majesté... http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEzkkWqBqTH_rene.jpg (+ réglage dynamique + bal/blc)
Effectivement celle-ci est moins écrasée en haut, mais je l'aurais dégagée à gauche. Qu'appelles-tu réglage dynamique ?
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ni3tkk$5e4$1@dont-email.me...
Cadrage vertical obligatoire pour cette photo.
En cadrage horizontal le bestiau perd toute sa majesté...
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEzkkWqBqTH_rene.jpg
(+ réglage dynamique + bal/blc)
Effectivement celle-ci est moins écrasée en haut, mais je l'aurais dégagée à
gauche.
Qu'appelles-tu réglage dynamique ?
Cadrage vertical obligatoire pour cette photo. En cadrage horizontal le bestiau perd toute sa majesté... http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEzkkWqBqTH_rene.jpg (+ réglage dynamique + bal/blc)
Effectivement celle-ci est moins écrasée en haut, mais je l'aurais dégagée à gauche. Qu'appelles-tu réglage dynamique ?
Cadrage vertical obligatoire pour cette photo. En cadrage horizontal le bestiau perd toute sa majesté... http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEzkkWqBqTH_rene.jpg (+ réglage dynamique + bal/blc)
Effectivement celle-ci est moins écrasée en haut, mais je l'aurais dégagée à gauche. Qu'appelles-tu réglage dynamique ?
Cadrage vertical obligatoire pour cette photo.
En cadrage horizontal le bestiau perd toute sa majesté...
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEzkkWqBqTH_rene.jpg
(+ réglage dynamique + bal/blc)
Effectivement celle-ci est moins écrasée en haut, mais je l'aurais dégagée à
gauche.
Qu'appelles-tu réglage dynamique ?
Cadrage vertical obligatoire pour cette photo. En cadrage horizontal le bestiau perd toute sa majesté... http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEzkkWqBqTH_rene.jpg (+ réglage dynamique + bal/blc)
Effectivement celle-ci est moins écrasée en haut, mais je l'aurais dégagée à gauche. Qu'appelles-tu réglage dynamique ?
celle-là, par exemple, a bien plu :-) https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13124855_10209324037963920_1287267661304993959_n.jpg?oh¼4d29565a2c51175cc83aa8a642d395&oeWD84BF9
fort sympatique, mais j'aurais fait la mise au point sur le visage et non sur les doigts.
jdd :
celle-là, par exemple, a bien plu :-)
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13124855_10209324037963920_1287267661304993959_n.jpg?oh¼4d29565a2c51175cc83aa8a642d395&oeWD84BF9
fort sympatique, mais j'aurais fait la mise au point sur le visage et
non sur les doigts.
celle-là, par exemple, a bien plu :-) https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13124855_10209324037963920_1287267661304993959_n.jpg?oh¼4d29565a2c51175cc83aa8a642d395&oeWD84BF9
fort sympatique, mais j'aurais fait la mise au point sur le visage et non sur les doigts.
Alf92
René S :
Très expressive. Mais certaines pommes ici, t'auraient dit "sous ex".
la sousexposition est beaucoup moins agressive pour l'oeil que la surexposition. de plus elle est saouvent facile à corriger.
René S :
Très expressive. Mais certaines pommes ici, t'auraient dit "sous ex".
la sousexposition est beaucoup moins agressive pour l'oeil que la
surexposition.
de plus elle est saouvent facile à corriger.
Très expressive. Mais certaines pommes ici, t'auraient dit "sous ex".
la sousexposition est beaucoup moins agressive pour l'oeil que la surexposition. de plus elle est saouvent facile à corriger.
jdd
Le 25/05/2016 13:19, Alf92 a écrit :
jdd :
celle-là, par exemple, a bien plu :-) https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13124855_10209324037963920_1287267661304993959_n.jpg?oh¼4d29565a2c51175cc83aa8a642d395&oeWD84BF9
fort sympatique, mais j'aurais fait la mise au point sur le visage et non sur les doigts.
mais non, justement, tout l’intérêt de la photo réside dans la mise au point décalée :-)
jdd
Le 25/05/2016 13:19, Alf92 a écrit :
jdd :
celle-là, par exemple, a bien plu :-)
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13124855_10209324037963920_1287267661304993959_n.jpg?oh¼4d29565a2c51175cc83aa8a642d395&oeWD84BF9
fort sympatique, mais j'aurais fait la mise au point sur le visage et
non sur les doigts.
mais non, justement, tout l’intérêt de la photo réside dans la mise au
point décalée :-)
celle-là, par exemple, a bien plu :-) https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13124855_10209324037963920_1287267661304993959_n.jpg?oh¼4d29565a2c51175cc83aa8a642d395&oeWD84BF9
fort sympatique, mais j'aurais fait la mise au point sur le visage et non sur les doigts.
mais non, justement, tout l’intérêt de la photo réside dans la mise au point décalée :-)
jdd
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : ni40vo$gqj$
