Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez. http://www.cnil.fr/index.php?id58
-- Homer
Sans aucune honte Alain Montfranc écrivit ceci :
Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au
minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de
le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le
texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez.
http://www.cnil.fr/index.php?id58
Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez. http://www.cnil.fr/index.php?id58
-- Homer
ouioui
On 10 nov, 14:44, Homer wrote:
Sans aucune honte Alain Montfranc écrivit ceci :
> Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au > minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de > le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez.http://www.cnil.fr/index.php?id58
-- Homer
Ne sortez plus de chez avant d'avoir donné votre accord à tous les systèmes qui vous surveillent sinon vous metteriez tout le systeme hors la loi.
Alain Montfranc: ta gueule maintenant ! Et PAF!
On 10 nov, 14:44, Homer <homer.marge...@free.fr> wrote:
Sans aucune honte Alain Montfranc écrivit ceci :
> Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au
> minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de
> le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le
texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez.http://www.cnil.fr/index.php?id58
--
Homer
Ne sortez plus de chez avant d'avoir donné votre accord à tous les
systèmes qui vous surveillent sinon vous metteriez tout le systeme
hors la loi.
> Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au > minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de > le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez.http://www.cnil.fr/index.php?id58
-- Homer
Ne sortez plus de chez avant d'avoir donné votre accord à tous les systèmes qui vous surveillent sinon vous metteriez tout le systeme hors la loi.
Alain Montfranc: ta gueule maintenant ! Et PAF!
Alain Montfranc
Homer a écrit
Sans aucune honte Alain Montfranc écrivit ceci :
Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez. http://www.cnil.fr/index.php?id58
Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au
minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de
le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le
texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez.
http://www.cnil.fr/index.php?id58
Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez. http://www.cnil.fr/index.php?id58
Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez.http://www.cnil.fr/index.php?id58
-- Homer
Ne sortez plus de chez avant d'avoir donné votre accord à tous les systèmes qui vous surveillent sinon vous metteriez tout le systeme hors la loi.
Y'a un peu de ca en fait
Alain Montfranc: ta gueule maintenant ! Et PAF!
Ca c'est de l'argumentaire :-D Vous devriez vous présenter aux élections, il y a toujours des gens pour aimer les dictateurs :-D
ouioui@in.com a écrit
On 10 nov, 14:44, Homer <homer.marge...@free.fr> wrote:
Sans aucune honte Alain Montfranc écrivit ceci :
Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au
minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de
le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le
texte suivant ne fait pas état de ce que vous
affirmez.http://www.cnil.fr/index.php?id58
--
Homer
Ne sortez plus de chez avant d'avoir donné votre accord à tous les
systèmes qui vous surveillent sinon vous metteriez tout le systeme
hors la loi.
Y'a un peu de ca en fait
Alain Montfranc: ta gueule maintenant ! Et PAF!
Ca c'est de l'argumentaire :-D Vous devriez vous présenter aux
élections, il y a toujours des gens pour aimer les dictateurs :-D
Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez.http://www.cnil.fr/index.php?id58
-- Homer
Ne sortez plus de chez avant d'avoir donné votre accord à tous les systèmes qui vous surveillent sinon vous metteriez tout le systeme hors la loi.
Y'a un peu de ca en fait
Alain Montfranc: ta gueule maintenant ! Et PAF!
Ca c'est de l'argumentaire :-D Vous devriez vous présenter aux élections, il y a toujours des gens pour aimer les dictateurs :-D
Roland Garcia
Alain Montfranc a écrit :
Homer a écrit
Sans aucune honte Alain Montfranc écrivit ceci :
Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez. http://www.cnil.fr/index.php?id58
Notez qu'il n'a aucune obligation d'informer les voleurs.
-- Roland Garcia
Alain Montfranc a écrit :
Homer a écrit
Sans aucune honte Alain Montfranc écrivit ceci :
Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au
minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de
le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le
texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez.
http://www.cnil.fr/index.php?id58
Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez. http://www.cnil.fr/index.php?id58
Notez qu'il n'a aucune obligation d'informer les voleurs.
-- Roland Garcia
Homer
Sans aucune honte Alain Montfranc écrivit ceci :
Homer a écrit
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez. http://www.cnil.fr/index.php?id58
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que
le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez.
http://www.cnil.fr/index.php?id58
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez. http://www.cnil.fr/index.php?id58
Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez. http://www.cnil.fr/index.php?id58
Notez qu'il n'a aucune obligation d'informer les voleurs.
On botte en touche ?
Roland Garcia a écrit
Alain Montfranc a écrit :
Homer a écrit
Sans aucune honte Alain Montfranc écrivit ceci :
Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au
minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de
le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le
texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez.
http://www.cnil.fr/index.php?id58
Attention : un employeur qui géolocalise *ses* voitures doit au minimum informer les salariés et n'est même pas forcément en droit de le faire (cf. la CNIL)
Où avez vous lu ça? Je voudrait bien connaître ce texte. Parce que le texte suivant ne fait pas état de ce que vous affirmez. http://www.cnil.fr/index.php?id58
Notez qu'il n'a aucune obligation d'informer les voleurs.
On botte en touche ?
xavier
Alain Montfranc wrote:
>> Celle là je l'encadre > > Et surtout vous vous contredisez.
Ah.
Et vous commencez (vous collectif) à nous les briser menu avec cette dispute de cours de récré hors charte. Merci de continuer vos discussions sur fmdi
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear.
Alain Montfranc <x@x.con> wrote:
>> Celle là je l'encadre
>
> Et surtout vous vous contredisez.
Ah.
Et vous commencez (vous collectif) à nous les briser menu avec cette
dispute de cours de récré hors charte. Merci de continuer vos
discussions sur fmdi
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
>> Celle là je l'encadre > > Et surtout vous vous contredisez.
Ah.
Et vous commencez (vous collectif) à nous les briser menu avec cette dispute de cours de récré hors charte. Merci de continuer vos discussions sur fmdi
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear.
Michael DENIS
Alain Montfranc a écrit :
La plaque d'immatriculation est une donnée à caractère personnel lié au *propriétaire* du véhicule. Pas l'IP qui est une donnée à caractère personnel liée au présumé voleur. Vous voyez la différence maintenant ?
Il y a une réelle différence à ce point de vue. Mais les données liées au déplacement d'un véhicule volé sont elles des données "personnelles". C'est d'ailleurs pour cette raison que les salariés doivent être informés de l'utilisation de systèmes de géolocalisation. Cela ne rend pas pour autant les systèmes antivol hors la loi. Maintenant, une personne pointilleuse pourra sans doute placer sur son portable une indication précisant l'utilisation d'un système de traçage rendant son dispositif connu du voleur et donc opposable, c'est ça ?
-- Michaël DENIS
Alain Montfranc a écrit :
La plaque d'immatriculation est une donnée à caractère personnel lié au
*propriétaire* du véhicule. Pas l'IP qui est une donnée à caractère
personnel liée au présumé voleur. Vous voyez la différence maintenant ?
Il y a une réelle différence à ce point de vue. Mais les données liées
au déplacement d'un véhicule volé sont elles des données "personnelles".
C'est d'ailleurs pour cette raison que les salariés doivent être
informés de l'utilisation de systèmes de géolocalisation. Cela ne rend
pas pour autant les systèmes antivol hors la loi. Maintenant, une
personne pointilleuse pourra sans doute placer sur son portable une
indication précisant l'utilisation d'un système de traçage rendant son
dispositif connu du voleur et donc opposable, c'est ça ?
La plaque d'immatriculation est une donnée à caractère personnel lié au *propriétaire* du véhicule. Pas l'IP qui est une donnée à caractère personnel liée au présumé voleur. Vous voyez la différence maintenant ?
Il y a une réelle différence à ce point de vue. Mais les données liées au déplacement d'un véhicule volé sont elles des données "personnelles". C'est d'ailleurs pour cette raison que les salariés doivent être informés de l'utilisation de systèmes de géolocalisation. Cela ne rend pas pour autant les systèmes antivol hors la loi. Maintenant, une personne pointilleuse pourra sans doute placer sur son portable une indication précisant l'utilisation d'un système de traçage rendant son dispositif connu du voleur et donc opposable, c'est ça ?
-- Michaël DENIS
Mihamina Rakotomandimby
Homer wrote: [ Les informations personnelles du voleur d'un ordinateur portable sont-elles exploitable sans l'accord du voleur? ]
Donc si le voleur n'est pas d'acord....
Par pitié, pour vos proches, arrêtez, vous devenez pathétique ...
En fait c'est toi qui est ridicule, un voleur bénéficie aussi de la loi. Et on parle bien d'information, pas de support sur lequel est l'information (ordinateur volé).
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Homer wrote:
[ Les informations personnelles du voleur
d'un ordinateur portable sont-elles exploitable
sans l'accord du voleur? ]
Donc si le voleur n'est pas d'acord....
Par pitié, pour vos proches, arrêtez, vous devenez pathétique ...
En fait c'est toi qui est ridicule, un voleur bénéficie aussi de la loi.
Et on parle bien d'information, pas de support sur lequel est
l'information (ordinateur volé).
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Infogerance http://www.infogerance.us
(Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Homer wrote: [ Les informations personnelles du voleur d'un ordinateur portable sont-elles exploitable sans l'accord du voleur? ]
Donc si le voleur n'est pas d'acord....
Par pitié, pour vos proches, arrêtez, vous devenez pathétique ...
En fait c'est toi qui est ridicule, un voleur bénéficie aussi de la loi. Et on parle bien d'information, pas de support sur lequel est l'information (ordinateur volé).
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
