Existe t-il une solution pour tracer un ordinateur portable en cas de vol ?

Mihamina Rakotomandimby a écrit :

Homer wrote:
[ Les informations personnelles du voleur
d'un ordinateur portable sont-elles exploitable
sans l'accord du voleur? ]

Donc si le voleur n'est pas d'acord....

Par pitié, pour vos proches, arrêtez, vous devenez pathétique ...

En fait c'est toi qui est ridicule, un voleur bénéficie aussi de la loi.
Et on parle bien d'information, pas de support sur lequel est
l'information (ordinateur volé).

Les empreintes digitales et l'ADN, c'est des informations personnelles ?
Il me semble pourtant que c'est régulièrement utilisé pour confondre
délinquant et criminel ...
Mais je ne suis pas un expert ;o)

Bruno S a écrit

Mihamina Rakotomandimby a écrit :

Homer wrote:
[ Les informations personnelles du voleur
d'un ordinateur portable sont-elles exploitable
sans l'accord du voleur? ]

Donc si le voleur n'est pas d'acord....

Par pitié, pour vos proches, arrêtez, vous devenez pathétique ...

En fait c'est toi qui est ridicule, un voleur bénéficie aussi de la loi. Et
on parle bien d'information, pas de support sur lequel est l'information
(ordinateur volé).

Les empreintes digitales et l'ADN, c'est des informations personnelles ? Il
me semble pourtant que c'est régulièrement utilisé pour confondre délinquant
et criminel ...

Par des sociétés privées ?

Mais je ne suis pas un expert ;o)

Ah

(supersedes <mn.b21d7d8b5e15a14b.51095@x.con>)

Bruno S a écrit

Mihamina Rakotomandimby a écrit :

Homer wrote:
[ Les informations personnelles du voleur
d'un ordinateur portable sont-elles exploitable
sans l'accord du voleur? ]

Donc si le voleur n'est pas d'acord....

Par pitié, pour vos proches, arrêtez, vous devenez pathétique ...

En fait c'est toi qui est ridicule, un voleur bénéficie aussi de la loi.
Et on parle bien d'information, pas de support sur lequel est
l'information (ordinateur volé).

Les empreintes digitales et l'ADN, c'est des informations personnelles ? Il
me semble pourtant que c'est régulièrement utilisé pour confondre
délinquant et criminel ...

Par des sociétés privées et hors de tout cadre légal ?
Ah...

Mais je ne suis pas un expert ;o)

Ah

Le 08/11/2008 12:03, Alain Montfranc écrivait :

Qu'en pensez vous ? Tracer un PC en récupérant à l'insue du présumé
voleur des données à caractère personnel constirut il un traitement
autorisé au regard de la loi informatique et liberté ???

C'est un troll non ?

Le tracage du PC se fait avec l'autorisation de son propriétaire, le
voleur n'a qu'à pas utiliser ce PC si il tient à sa vie privée ...

Et mince je suis tombé dedans !!

--
Antoine

Alain Montfranc a écrit :

(supersedes <mn.b21d7d8b5e15a14b.51095@x.con>)

Bruno S a écrit

Mihamina Rakotomandimby a écrit :

Homer wrote:
[ Les informations personnelles du voleur
d'un ordinateur portable sont-elles exploitable
sans l'accord du voleur? ]

Donc si le voleur n'est pas d'acord....

Par pitié, pour vos proches, arrêtez, vous devenez pathétique ...

En fait c'est toi qui est ridicule, un voleur bénéficie aussi de la
loi. Et on parle bien d'information, pas de support sur lequel est
l'information (ordinateur volé).

Les empreintes digitales et l'ADN, c'est des informations personnelles
? Il me semble pourtant que c'est régulièrement utilisé pour confondre
délinquant et criminel ...

Par des sociétés privées et hors de tout cadre légal ?
Ah...

Quelle société privée ? L'éditeur du logiciel ? Je ne vois pas comment
il pourrait connaitre l'identité du voleur à partir de son adresse IP ?
Seul le F.A.I le peut, ou l'institution judiciaire sur commission rogatoire.
Je sais bien que l'adresse IP est considérée comme donnée personnelle,
mais (voir mon post) l'empreinte digitale et l'ADN aussi, non ? Et là
aussi, à partir de ces données, un particulier ou une société privée
n'ont pas l'accès à une identité, ou alors faut expliquer comment.
Avez-vous un jugement ou une jurisprudence ou l'adresse IP aurait-été
refusée comme preuve, ou un particulier ou une entreprise aurait été
condamné pour avoir récolter une @ IP ?
Si oui, méfiez-vous la mienne est dans l'en-tête de ce message ...

Bruno S a écrit

Alain Montfranc a écrit :

(supersedes <mn.b21d7d8b5e15a14b.51095@x.con>)

Bruno S a écrit

Mihamina Rakotomandimby a écrit :

Homer wrote:
[ Les informations personnelles du voleur
d'un ordinateur portable sont-elles exploitable
sans l'accord du voleur? ]

Donc si le voleur n'est pas d'acord....

Par pitié, pour vos proches, arrêtez, vous devenez pathétique ...

En fait c'est toi qui est ridicule, un voleur bénéficie aussi de la loi.
Et on parle bien d'information, pas de support sur lequel est
l'information (ordinateur volé).

Les empreintes digitales et l'ADN, c'est des informations personnelles ?
Il me semble pourtant que c'est régulièrement utilisé pour confondre
délinquant et criminel ...

Par des sociétés privées et hors de tout cadre légal ?
Ah...

Quelle société privée ? L'éditeur du logiciel ? Je ne vois pas comment il
pourrait connaitre l'identité du voleur à partir de son adresse IP ?

Ca on s'en fout. La loi parle d'informations à caractère personnel sans
aller plus loi et une IP est une information à caractère personnel.

<snip l'argumenatire basé sur une affirmation fausse>

Avez-vous un jugement ou une jurisprudence ou l'adresse IP aurait-été refusée
comme preuve,

Déjà sans déclaration CNIL la "preuve" a été rejetée :

COUR D’APPEL de Rennes, 3e chambre, 23 juin 2008

Considérant dès lors qu’en consultant les fichiers partagés par le
logiciel “peer to peer” de monsieur T. L. ainsi que l’adresse IP de ce
dernier, en collectant les données de connexions, en extrayant de façon
automatisée par l’utilisation du logiciel espion “SPYSTER” l’adresse IP
de cet internaute, sans avoir au préalable sollicité l’avis de la CNIL
comme lui en faisaient obligation les dispositions de l’article 25-1-3°
de la loi du 6 février 1978, l’agent assermenté de la SCPP, s’est livré
à un traitement irrégulier et illicite de données à caractère
personnel, pénalement sanctionné, qui justifie que soit prononcée
l’annulation du procès verbal relatant ses agissements et constatations
; Que les actes subséquents, à savoir l’identification sur réquisition
du titulaire de l’adresse IP, l’audition de monsieur T. L. ainsi que
les perquisitions et saisies opérées à son domicile, qui ont tous pour
support nécessaire le procès-verbal entaché d’irrégularité, doivent
être également annulés ;

Bon vousq allez objecté que cette décision concerne une affaire
antérieure à 2005, mais vu la leuteur de notre justice ca va être dur
de vous trouver plus récent.

Ce truc là aussi est interessant :
http://www.cnil.fr/index.php?id02&news%5buid%5d7&cHash_39b9474d

ou un particulier ou une entreprise aurait été condamné pour
avoir récolter une @ IP ?

Avez-vous un jugement ou une jurisprudence où l'adresse IP aurait-été
acceptée comme preuve, ou un particulier ou une entreprise aurait été
félicité pour avoir récolté une @ IP ?

Alain Montfranc a écrit :

Bruno S a écrit

Alain Montfranc a écrit :

(supersedes <mn.b21d7d8b5e15a14b.51095@x.con>)

Bruno S a écrit

Mihamina Rakotomandimby a écrit :

Homer wrote:
[ Les informations personnelles du voleur
d'un ordinateur portable sont-elles exploitable
sans l'accord du voleur? ]

Donc si le voleur n'est pas d'acord....

Par pitié, pour vos proches, arrêtez, vous devenez pathétique ...

En fait c'est toi qui est ridicule, un voleur bénéficie aussi de la
loi. Et on parle bien d'information, pas de support sur lequel est
l'information (ordinateur volé).

Les empreintes digitales et l'ADN, c'est des informations
personnelles ? Il me semble pourtant que c'est régulièrement utilisé
pour confondre délinquant et criminel ...

Par des sociétés privées et hors de tout cadre légal ?
Ah...

Quelle société privée ? L'éditeur du logiciel ? Je ne vois pas comment
il pourrait connaitre l'identité du voleur à partir de son adresse IP ?

Ca on s'en fout. La loi parle d'informations à caractère personnel sans
aller plus loi et une IP est une information à caractère personnel.

1) On s'en fout pas, puisque le but et de retrouver le PC volé
2) L'ADN et l'empreinte digitale aussi

<snip l'argumenatire basé sur une affirmation fausse>

<snip du commentaire personnel basé sur un prémisse faux et une
conclusion tronquée>

Avez-vous un jugement ou une jurisprudence ou l'adresse IP aurait-été
refusée comme preuve,

Déjà sans déclaration CNIL la "preuve" a été rejetée :

COUR D’APPEL de Rennes, 3e chambre, 23 juin 2008

Considérant dès lors qu’en consultant les fichiers partagés par le
logiciel “peer to peer” de monsieur T. L. ainsi que l’adresse IP de ce
dernier, en collectant les données de connexions, en extrayant de façon
automatisée par l’utilisation du logiciel espion “SPYSTER” l’adresse IP
de cet internaute, sans avoir au préalable sollicité l’avis de la CNIL
../..

Bon vousq allez objecté que cette décision concerne une affaire
antérieure à 2005, mais vu la leuteur de notre justice ca va être dur de
vous trouver plus récent.

Non je vais rien objecté de la sorte. Mais si j'ai bien compris, il leur
est reproché de ne pas avoir ni déclaré ni sollicité l'avis de la CNIL.
Doit-on en conclure que dans le cas contraire la plainte était recevable
? J'incline à penser que oui. Voir fin du post

Ce truc là aussi est interessant :
http://www.cnil.fr/index.php?id02&news%5buid%5d7&cHash_39b9474d

Oui mais "collecte de données nominatives opérée par tout moyen
frauduleux, déloyal ou illicite" qui n'a pas beaucoup de rapport avec
notre sujet

ou un particulier ou une entreprise aurait été condamné pour avoir
récolter une @ IP ?

Avez-vous un jugement ou une jurisprudence où l'adresse IP aurait-été
acceptée comme preuve, ou un particulier ou une entreprise aurait été
félicité pour avoir récolté une @ IP ?

J'ai pas de référence et pas le temps de chercher, mais il existe
plusieurs cas, en France, de "P2Pistes" ayant été repérés et jugés. Ils
ont été localisés par leur adresse IP. Pourquoi ce qui est permis aux
représentants des majors "ayant droit" serait interdit aux autres ?

Bruno S a écrit

Alain Montfranc a écrit :

Bruno S a écrit

Alain Montfranc a écrit :

(supersedes <mn.b21d7d8b5e15a14b.51095@x.con>)

Bruno S a écrit

Mihamina Rakotomandimby a écrit :

Homer wrote:
[ Les informations personnelles du voleur
d'un ordinateur portable sont-elles exploitable
sans l'accord du voleur? ]

Donc si le voleur n'est pas d'acord....

Par pitié, pour vos proches, arrêtez, vous devenez pathétique ...

En fait c'est toi qui est ridicule, un voleur bénéficie aussi de la
loi. Et on parle bien d'information, pas de support sur lequel est
l'information (ordinateur volé).

Les empreintes digitales et l'ADN, c'est des informations personnelles ?
Il me semble pourtant que c'est régulièrement utilisé pour confondre
délinquant et criminel ...

Par des sociétés privées et hors de tout cadre légal ?
Ah...

Quelle société privée ? L'éditeur du logiciel ? Je ne vois pas comment il
pourrait connaitre l'identité du voleur à partir de son adresse IP ?

Ca on s'en fout. La loi parle d'informations à caractère personnel sans
aller plus loi et une IP est une information à caractère personnel.

1) On s'en fout pas, puisque le but et de retrouver le PC volé

Enpoisoner le clavier est une autre méthode

2) L'ADN et l'empreinte digitale aussi

Pas de votre propre initiative.

Alain Montfranc a écrit :

Bruno S a écrit

Alain Montfranc a écrit :

Bruno S a écrit

Alain Montfranc a écrit :

(supersedes <mn.b21d7d8b5e15a14b.51095@x.con>)

Bruno S a écrit

Mihamina Rakotomandimby a écrit :

Homer wrote:
[ Les informations personnelles du voleur
d'un ordinateur portable sont-elles exploitable
sans l'accord du voleur? ]

Donc si le voleur n'est pas d'acord....

Par pitié, pour vos proches, arrêtez, vous devenez pathétique ...

En fait c'est toi qui est ridicule, un voleur bénéficie aussi de
la loi. Et on parle bien d'information, pas de support sur lequel
est l'information (ordinateur volé).

Les empreintes digitales et l'ADN, c'est des informations
personnelles ? Il me semble pourtant que c'est régulièrement
utilisé pour confondre délinquant et criminel ...

Par des sociétés privées et hors de tout cadre légal ?
Ah...

Quelle société privée ? L'éditeur du logiciel ? Je ne vois pas
comment il pourrait connaitre l'identité du voleur à partir de son
adresse IP ?

Ca on s'en fout. La loi parle d'informations à caractère personnel
sans aller plus loi et une IP est une information à caractère personnel.

1) On s'en fout pas, puisque le but et de retrouver le PC volé

Enpoisoner le clavier est une autre méthode

?!?

2) L'ADN et l'empreinte digitale aussi

Pas de votre propre initiative.

?