Ce terroriste peut il invoquer le traitement de données à caractère personnel s'il se fait prendre par la police ?
Il peut mais il va faire rire, c'est comme si un cambrioleur invoquait le droit à la vie privée quand il "visite" une maison.
Si votre voleur ou terroriste est retrouvé c'est que la police a agi conformément au code de procédure pénale, soit seule si c'est un flagrant délit, soit sur commission rogatoire d'un juge d'instruction.
On s'éloigne du sujet initial qui concernait la légalité de constituer une base de données privée visant à suivre un matériel supposé volé...
Roland Garcia a écrit
Jean Bon (de Parme) a écrit :
Ce terroriste peut il invoquer le traitement de données à caractère
personnel s'il se fait prendre par la police ?
Il peut mais il va faire rire, c'est comme si un cambrioleur invoquait
le droit à la vie privée quand il "visite" une maison.
Si votre voleur ou terroriste est retrouvé c'est que la police a agi
conformément au code de procédure pénale, soit seule si c'est un
flagrant délit, soit sur commission rogatoire d'un juge d'instruction.
On s'éloigne du sujet initial qui concernait la légalité de constituer
une base de données privée visant à suivre un matériel supposé volé...
Ce terroriste peut il invoquer le traitement de données à caractère personnel s'il se fait prendre par la police ?
Il peut mais il va faire rire, c'est comme si un cambrioleur invoquait le droit à la vie privée quand il "visite" une maison.
Si votre voleur ou terroriste est retrouvé c'est que la police a agi conformément au code de procédure pénale, soit seule si c'est un flagrant délit, soit sur commission rogatoire d'un juge d'instruction.
On s'éloigne du sujet initial qui concernait la légalité de constituer une base de données privée visant à suivre un matériel supposé volé...
Jean Bon (de Parme)
On 09 Nov 2008 22:30:03 GMT, Alain Montfranc wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit
On 09 Nov 2008 20:25:23 GMT, Alain Montfranc wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit
On 08 Nov 2008 10:37:22 GMT, Alain Montfranc wrote:
En achetant son PC le type accepter. De la meme maniere que pour les GSM qui se connecte chez un operateur...
L'acheteur oui. Le présumé voleur non. Point barre
On en a rien a foutre du voleur. Point barre.
Bien sur, on n'est pas dans un état de droit et tous les moyens sont bons pour se faire justioce soi même.
Qui parle de faire justice sois meme ? Tu interprete mal. Si le PC est volé, il faut porter plainte et fournir tout ce qui est en mesure de retrouver le voleur.
A conditions que les preuves soient légales.
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et surtout n'est pas sencé l'utiliser.
On 09 Nov 2008 22:30:03 GMT, Alain Montfranc <x@x.con> wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit
On 09 Nov 2008 20:25:23 GMT, Alain Montfranc <x@x.con> wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit
On 08 Nov 2008 10:37:22 GMT, Alain Montfranc <x@x.con> wrote:
En achetant son PC le type accepter. De la meme maniere que pour les
GSM qui se connecte chez un operateur...
L'acheteur oui. Le présumé voleur non. Point barre
On en a rien a foutre du voleur. Point barre.
Bien sur, on n'est pas dans un état de droit et tous les moyens sont
bons pour se faire justioce soi même.
Qui parle de faire justice sois meme ? Tu interprete mal.
Si le PC est volé, il faut porter plainte et fournir tout ce qui est
en mesure de retrouver le voleur.
A conditions que les preuves soient légales.
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et
quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire
de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et
surtout n'est pas sencé l'utiliser.
On 09 Nov 2008 22:30:03 GMT, Alain Montfranc wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit
On 09 Nov 2008 20:25:23 GMT, Alain Montfranc wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit
On 08 Nov 2008 10:37:22 GMT, Alain Montfranc wrote:
En achetant son PC le type accepter. De la meme maniere que pour les GSM qui se connecte chez un operateur...
L'acheteur oui. Le présumé voleur non. Point barre
On en a rien a foutre du voleur. Point barre.
Bien sur, on n'est pas dans un état de droit et tous les moyens sont bons pour se faire justioce soi même.
Qui parle de faire justice sois meme ? Tu interprete mal. Si le PC est volé, il faut porter plainte et fournir tout ce qui est en mesure de retrouver le voleur.
A conditions que les preuves soient légales.
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Alain Montfranc
Jean Bon (de Parme) a écrit
On 09 Nov 2008 22:30:03 GMT, Alain Montfranc wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit
On 09 Nov 2008 20:25:23 GMT, Alain Montfranc wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit
On 08 Nov 2008 10:37:22 GMT, Alain Montfranc wrote:
En achetant son PC le type accepter. De la meme maniere que pour les GSM qui se connecte chez un operateur...
L'acheteur oui. Le présumé voleur non. Point barre
On en a rien a foutre du voleur. Point barre.
Bien sur, on n'est pas dans un état de droit et tous les moyens sont bons pour se faire justioce soi même.
Qui parle de faire justice sois meme ? Tu interprete mal. Si le PC est volé, il faut porter plainte et fournir tout ce qui est en mesure de retrouver le voleur.
A conditions que les preuves soient légales.
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son article 7, s'applique.
Jean Bon (de Parme) a écrit
On 09 Nov 2008 22:30:03 GMT, Alain Montfranc <x@x.con> wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit
On 09 Nov 2008 20:25:23 GMT, Alain Montfranc <x@x.con> wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit
On 08 Nov 2008 10:37:22 GMT, Alain Montfranc <x@x.con> wrote:
En achetant son PC le type accepter. De la meme maniere que pour les
GSM qui se connecte chez un operateur...
L'acheteur oui. Le présumé voleur non. Point barre
On en a rien a foutre du voleur. Point barre.
Bien sur, on n'est pas dans un état de droit et tous les moyens sont
bons pour se faire justioce soi même.
Qui parle de faire justice sois meme ? Tu interprete mal.
Si le PC est volé, il faut porter plainte et fournir tout ce qui est
en mesure de retrouver le voleur.
A conditions que les preuves soient légales.
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et
quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire
de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et
surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le
concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son
article 7, s'applique.
On 09 Nov 2008 22:30:03 GMT, Alain Montfranc wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit
On 09 Nov 2008 20:25:23 GMT, Alain Montfranc wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit
On 08 Nov 2008 10:37:22 GMT, Alain Montfranc wrote:
En achetant son PC le type accepter. De la meme maniere que pour les GSM qui se connecte chez un operateur...
L'acheteur oui. Le présumé voleur non. Point barre
On en a rien a foutre du voleur. Point barre.
Bien sur, on n'est pas dans un état de droit et tous les moyens sont bons pour se faire justioce soi même.
Qui parle de faire justice sois meme ? Tu interprete mal. Si le PC est volé, il faut porter plainte et fournir tout ce qui est en mesure de retrouver le voleur.
A conditions que les preuves soient légales.
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son article 7, s'applique.
Roland Garcia
Alain Montfranc a écrit :
Roland Garcia a écrit
Jean Bon (de Parme) a écrit :
Ce terroriste peut il invoquer le traitement de données à caractère personnel s'il se fait prendre par la police ?
Il peut mais il va faire rire, c'est comme si un cambrioleur invoquait le droit à la vie privée quand il "visite" une maison.
Si votre voleur ou terroriste est retrouvé c'est que la police a agi conformément au code de procédure pénale, soit seule si c'est un flagrant délit, soit sur commission rogatoire d'un juge d'instruction.
On s'éloigne du sujet initial qui concernait la légalité de constituer une base de données privée visant à suivre un matériel supposé volé...
Il n'y a aucun problème de légalité si c'est fait avec le consentement du propriétaire.
-- Roland Garcia
Alain Montfranc a écrit :
Roland Garcia a écrit
Jean Bon (de Parme) a écrit :
Ce terroriste peut il invoquer le traitement de données à caractère
personnel s'il se fait prendre par la police ?
Il peut mais il va faire rire, c'est comme si un cambrioleur invoquait
le droit à la vie privée quand il "visite" une maison.
Si votre voleur ou terroriste est retrouvé c'est que la police a agi
conformément au code de procédure pénale, soit seule si c'est un
flagrant délit, soit sur commission rogatoire d'un juge d'instruction.
On s'éloigne du sujet initial qui concernait la légalité de constituer
une base de données privée visant à suivre un matériel supposé volé...
Il n'y a aucun problème de légalité si c'est fait avec le consentement
du propriétaire.
Ce terroriste peut il invoquer le traitement de données à caractère personnel s'il se fait prendre par la police ?
Il peut mais il va faire rire, c'est comme si un cambrioleur invoquait le droit à la vie privée quand il "visite" une maison.
Si votre voleur ou terroriste est retrouvé c'est que la police a agi conformément au code de procédure pénale, soit seule si c'est un flagrant délit, soit sur commission rogatoire d'un juge d'instruction.
On s'éloigne du sujet initial qui concernait la légalité de constituer une base de données privée visant à suivre un matériel supposé volé...
Il n'y a aucun problème de légalité si c'est fait avec le consentement du propriétaire.
-- Roland Garcia
Roland Garcia
Alain Montfranc a écrit :
Jean Bon (de Parme) a écrit
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son article 7, s'applique.
Quelle donnée à caractère personnel ? personne ne fiche ses nom prénom âge etc....
L'IP est attribué à la machine et donc à son propriétaire.
-- Roland Garcia
Alain Montfranc a écrit :
Jean Bon (de Parme) a écrit
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et
quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire
de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et
surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le
concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son
article 7, s'applique.
Quelle donnée à caractère personnel ? personne ne fiche ses nom prénom
âge etc....
L'IP est attribué à la machine et donc à son propriétaire.
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son article 7, s'applique.
Quelle donnée à caractère personnel ? personne ne fiche ses nom prénom âge etc....
L'IP est attribué à la machine et donc à son propriétaire.
-- Roland Garcia
Alain Montfranc
Roland Garcia a écrit
Alain Montfranc a écrit :
Roland Garcia a écrit
Jean Bon (de Parme) a écrit :
Ce terroriste peut il invoquer le traitement de données à caractère personnel s'il se fait prendre par la police ?
Il peut mais il va faire rire, c'est comme si un cambrioleur invoquait le droit à la vie privée quand il "visite" une maison.
Si votre voleur ou terroriste est retrouvé c'est que la police a agi conformément au code de procédure pénale, soit seule si c'est un flagrant délit, soit sur commission rogatoire d'un juge d'instruction.
On s'éloigne du sujet initial qui concernait la légalité de constituer une base de données privée visant à suivre un matériel supposé volé...
Il n'y a aucun problème de légalité si c'est fait avec le consentement du propriétaire.
*SI* les données à CARACTERE PERSONNEL collectées sont relatives au PROPRIETAIRE.
Tiens, vous seriez d'accord, en tant que locataire, si votre propriétaire prennait une photo de toutes les personnes rentrant dans votre appartement, avec date, heure et poids ?
Roland Garcia a écrit
Alain Montfranc a écrit :
Roland Garcia a écrit
Jean Bon (de Parme) a écrit :
Ce terroriste peut il invoquer le traitement de données à caractère
personnel s'il se fait prendre par la police ?
Il peut mais il va faire rire, c'est comme si un cambrioleur invoquait
le droit à la vie privée quand il "visite" une maison.
Si votre voleur ou terroriste est retrouvé c'est que la police a agi
conformément au code de procédure pénale, soit seule si c'est un
flagrant délit, soit sur commission rogatoire d'un juge d'instruction.
On s'éloigne du sujet initial qui concernait la légalité de constituer une
base de données privée visant à suivre un matériel supposé volé...
Il n'y a aucun problème de légalité si c'est fait avec le consentement
du propriétaire.
*SI* les données à CARACTERE PERSONNEL collectées sont relatives au
PROPRIETAIRE.
Tiens, vous seriez d'accord, en tant que locataire, si votre
propriétaire prennait une photo de toutes les personnes rentrant dans
votre appartement, avec date, heure et poids ?
Ce terroriste peut il invoquer le traitement de données à caractère personnel s'il se fait prendre par la police ?
Il peut mais il va faire rire, c'est comme si un cambrioleur invoquait le droit à la vie privée quand il "visite" une maison.
Si votre voleur ou terroriste est retrouvé c'est que la police a agi conformément au code de procédure pénale, soit seule si c'est un flagrant délit, soit sur commission rogatoire d'un juge d'instruction.
On s'éloigne du sujet initial qui concernait la légalité de constituer une base de données privée visant à suivre un matériel supposé volé...
Il n'y a aucun problème de légalité si c'est fait avec le consentement du propriétaire.
*SI* les données à CARACTERE PERSONNEL collectées sont relatives au PROPRIETAIRE.
Tiens, vous seriez d'accord, en tant que locataire, si votre propriétaire prennait une photo de toutes les personnes rentrant dans votre appartement, avec date, heure et poids ?
Alain Montfranc
Roland Garcia a écrit
Alain Montfranc a écrit :
Jean Bon (de Parme) a écrit
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son article 7, s'applique.
Quelle donnée à caractère personnel ? personne ne fiche ses nom prénom âge etc....
Une IP est une donnée à catractere personnel (cf la page de la CNIL déjà citée)
L'IP est attribué à la machine et donc à son propriétaire.
De plus en plus rarement. Une IP de machine est le plus souvent une IP locale sans aucun intérer pour une éventuelle localisation. La "vraie" IP (publique) collectée ne concerne absolumeent plus le propriétaire du PC supposé volé.
Roland Garcia a écrit
Alain Montfranc a écrit :
Jean Bon (de Parme) a écrit
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et
quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire
de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et
surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le
concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son article
7, s'applique.
Quelle donnée à caractère personnel ? personne ne fiche ses nom prénom
âge etc....
Une IP est une donnée à catractere personnel (cf la page de la CNIL
déjà citée)
L'IP est attribué à la machine et donc à son propriétaire.
De plus en plus rarement. Une IP de machine est le plus souvent une IP
locale sans aucun intérer pour une éventuelle localisation. La "vraie"
IP (publique) collectée ne concerne absolumeent plus le propriétaire du
PC supposé volé.
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son article 7, s'applique.
Quelle donnée à caractère personnel ? personne ne fiche ses nom prénom âge etc....
Une IP est une donnée à catractere personnel (cf la page de la CNIL déjà citée)
L'IP est attribué à la machine et donc à son propriétaire.
De plus en plus rarement. Une IP de machine est le plus souvent une IP locale sans aucun intérer pour une éventuelle localisation. La "vraie" IP (publique) collectée ne concerne absolumeent plus le propriétaire du PC supposé volé.
Roland Garcia
Alain Montfranc a écrit :
Roland Garcia a écrit
Il n'y a aucun problème de légalité si c'est fait avec le consentement du propriétaire.
*SI* les données à CARACTERE PERSONNEL collectées sont relatives au PROPRIETAIRE.
Tiens, vous seriez d'accord, en tant que locataire, si votre propriétaire prennait une photo de toutes les personnes rentrant dans votre appartement, avec date, heure et poids ?
Rien à voir, dans ce cas il n'est plus propriétaire il est nu-propriétaire.
-- Roland Garcia
Alain Montfranc a écrit :
Roland Garcia a écrit
Il n'y a aucun problème de légalité si c'est fait avec le consentement
du propriétaire.
*SI* les données à CARACTERE PERSONNEL collectées sont relatives au
PROPRIETAIRE.
Tiens, vous seriez d'accord, en tant que locataire, si votre
propriétaire prennait une photo de toutes les personnes rentrant dans
votre appartement, avec date, heure et poids ?
Rien à voir, dans ce cas il n'est plus propriétaire il est
nu-propriétaire.
Il n'y a aucun problème de légalité si c'est fait avec le consentement du propriétaire.
*SI* les données à CARACTERE PERSONNEL collectées sont relatives au PROPRIETAIRE.
Tiens, vous seriez d'accord, en tant que locataire, si votre propriétaire prennait une photo de toutes les personnes rentrant dans votre appartement, avec date, heure et poids ?
Rien à voir, dans ce cas il n'est plus propriétaire il est nu-propriétaire.
-- Roland Garcia
Roland Garcia
Alain Montfranc a écrit :
Roland Garcia a écrit
Alain Montfranc a écrit :
Jean Bon (de Parme) a écrit
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son article 7, s'applique.
Quelle donnée à caractère personnel ? personne ne fiche ses nom prénom âge etc....
Une IP est une donnée à catractere personnel (cf la page de la CNIL déjà citée)
Les empreintes digitales et le code ADN également, c'est même très pratique pour rechercher l'identité du voleur, par exemple sur un scooter.
-- Roland Garcia
Alain Montfranc a écrit :
Roland Garcia a écrit
Alain Montfranc a écrit :
Jean Bon (de Parme) a écrit
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et
quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire
de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et
surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le
concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son
article 7, s'applique.
Quelle donnée à caractère personnel ? personne ne fiche ses nom prénom
âge etc....
Une IP est une donnée à catractere personnel (cf la page de la CNIL déjà
citée)
Les empreintes digitales et le code ADN également, c'est même très
pratique pour rechercher l'identité du voleur, par exemple sur un
scooter.
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son article 7, s'applique.
Quelle donnée à caractère personnel ? personne ne fiche ses nom prénom âge etc....
Une IP est une donnée à catractere personnel (cf la page de la CNIL déjà citée)
Les empreintes digitales et le code ADN également, c'est même très pratique pour rechercher l'identité du voleur, par exemple sur un scooter.
-- Roland Garcia
Alain Montfranc
Roland Garcia a écrit
Alain Montfranc a écrit :
Roland Garcia a écrit
Alain Montfranc a écrit :
Jean Bon (de Parme) a écrit
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son article 7, s'applique.
Quelle donnée à caractère personnel ? personne ne fiche ses nom prénom âge etc....
Une IP est une donnée à catractere personnel (cf la page de la CNIL déjà citée)
Les empreintes digitales et le code ADN également, c'est même très pratique pour rechercher l'identité du voleur, par exemple sur un scooter.
Il y a une différence entre une procédure réalisée sur demande d'un juge d'instruction et la collecte faite par une société privée en dehors de tout cadre légal.
Pour reprendre l'exemple de l'ADN, il est par exemple strictement interdit de faire une recherche de paternité à titre privé.
Roland Garcia a écrit
Alain Montfranc a écrit :
Roland Garcia a écrit
Alain Montfranc a écrit :
Jean Bon (de Parme) a écrit
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et
quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire
de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et
surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le
concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son article
7, s'applique.
Quelle donnée à caractère personnel ? personne ne fiche ses nom prénom
âge etc....
Une IP est une donnée à catractere personnel (cf la page de la CNIL déjà
citée)
Les empreintes digitales et le code ADN également, c'est même très
pratique pour rechercher l'identité du voleur, par exemple sur un
scooter.
Il y a une différence entre une procédure réalisée sur demande d'un
juge d'instruction et la collecte faite par une société privée en
dehors de tout cadre légal.
Pour reprendre l'exemple de l'ADN, il est par exemple strictement
interdit de faire une recherche de paternité à titre privé.
Mais en quoi cela pose t il probleme si un voleur teste la machine et quelle envoi son IP ? Cette fonction est accepter par le proprietaire de la machine. Le voleur n'est pas le proprietaire de la machine et surtout n'est pas sencé l'utiliser.
Le voleur est "propriétaire" des données à caractère personnel le concernant. La loi informatique et liberté, et en particulier son article 7, s'applique.
Quelle donnée à caractère personnel ? personne ne fiche ses nom prénom âge etc....
Une IP est une donnée à catractere personnel (cf la page de la CNIL déjà citée)
Les empreintes digitales et le code ADN également, c'est même très pratique pour rechercher l'identité du voleur, par exemple sur un scooter.
Il y a une différence entre une procédure réalisée sur demande d'un juge d'instruction et la collecte faite par une société privée en dehors de tout cadre légal.
Pour reprendre l'exemple de l'ADN, il est par exemple strictement interdit de faire une recherche de paternité à titre privé.
