Et surtout je ne sais pas quelle est la marque du portable utilisé par Stéphane,
samsung B2100
mais je lui suggère de remplacer, dans sa phrase ci-dessus, le nom du modèle et le signe distinctif ou logo de la marque qu'il a cité par les siens et la relise pour en saisir le caractère peu constructif vis-à-vis du débat :-) ...voire de léger parti-pris...
je me moque juste de la pétassitude d'appeler iphone photography ce qui n'est juste que de la téléphono-photographie ...
Le 13/01/2014 12:31, Gerald a écrit :
Et surtout je ne sais pas quelle est la marque du portable utilisé par
Stéphane,
samsung B2100
mais je lui suggère de remplacer, dans sa phrase ci-dessus, le
nom du modèle et le signe distinctif ou logo de la marque qu'il a cité
par les siens et la relise pour en saisir le caractère peu constructif
vis-à-vis du débat :-) ...voire de léger parti-pris...
je me moque juste de la pétassitude d'appeler iphone photography
ce qui n'est juste que de la téléphono-photographie ...
Et surtout je ne sais pas quelle est la marque du portable utilisé par Stéphane,
samsung B2100
mais je lui suggère de remplacer, dans sa phrase ci-dessus, le nom du modèle et le signe distinctif ou logo de la marque qu'il a cité par les siens et la relise pour en saisir le caractère peu constructif vis-à-vis du débat :-) ...voire de léger parti-pris...
je me moque juste de la pétassitude d'appeler iphone photography ce qui n'est juste que de la téléphono-photographie ...
Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 13/01/2014 12:31, Gerald a écrit :
Et surtout je ne sais pas quelle est la marque du portable utilisé par Stéphane,
samsung B2100
mais je lui suggère de remplacer, dans sa phrase ci-dessus, le nom du modèle et le signe distinctif ou logo de la marque qu'il a cité par les siens et la relise pour en saisir le caractère peu constructif vis-à-vis du débat :-) ...voire de léger parti-pris...
je me moque juste de la pétassitude
pétété-assitude ?
d'appeler iphone photography ce qui n'est juste que de la téléphono-photographie ...
-- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 13/01/2014 12:31, Gerald a écrit :
Et surtout je ne sais pas quelle est la marque du portable utilisé par
Stéphane,
samsung B2100
mais je lui suggère de remplacer, dans sa phrase ci-dessus, le
nom du modèle et le signe distinctif ou logo de la marque qu'il a cité
par les siens et la relise pour en saisir le caractère peu constructif
vis-à-vis du débat :-) ...voire de léger parti-pris...
je me moque juste de la pétassitude
pétété-assitude ?
d'appeler iphone photography
ce qui n'est juste que de la téléphono-photographie ...
Et surtout je ne sais pas quelle est la marque du portable utilisé par Stéphane,
samsung B2100
mais je lui suggère de remplacer, dans sa phrase ci-dessus, le nom du modèle et le signe distinctif ou logo de la marque qu'il a cité par les siens et la relise pour en saisir le caractère peu constructif vis-à-vis du débat :-) ...voire de léger parti-pris...
je me moque juste de la pétassitude
pétété-assitude ?
d'appeler iphone photography ce qui n'est juste que de la téléphono-photographie ...
-- Pierre Maurette
jdd
Le 13/01/2014 13:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je le crois peu volontier puisque il faudrait que j'installe itune en tremblant et que je lise sérieusement le manuel avec un aspegic 1000 pour commencer ne serait-ce qu'à écouter un mp3 et charger des contacts ...
si tu es pret à payer, tu n'as pas besoin du manuel :-)
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 13/01/2014 13:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je le crois peu volontier puisque il faudrait que j'installe itune
en tremblant et que je lise sérieusement le manuel avec un aspegic 1000 pour
commencer ne serait-ce qu'à écouter un mp3 et charger des contacts ...
si tu es pret à payer, tu n'as pas besoin du manuel :-)
Le 13/01/2014 13:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je le crois peu volontier puisque il faudrait que j'installe itune en tremblant et que je lise sérieusement le manuel avec un aspegic 1000 pour commencer ne serait-ce qu'à écouter un mp3 et charger des contacts ...
si tu es pret à payer, tu n'as pas besoin du manuel :-)
jdd
-- http://www.dodin.org
voir_le_reply-to
Stephane Legras-Decussy wrote:
je le crois peu volontier puisque il faudrait que j'installe itune en tremblant et que je lise sérieusement le manuel avec un aspegic 1000 pour commencer ne serait-ce qu'à écouter un mp3 et charger des contacts ...
Ta fragilité extrême m'effraie. Homme de verre ? :-) Le monde moderne doit être un calvaire permanent pour toi...
Témoignage contraire : on y survit. Pas sans séquelles diras-tu ? :-)
je le crois peu volontier puisque il faudrait que j'installe itune
en tremblant et que je lise sérieusement le manuel avec un aspegic 1000
pour commencer ne serait-ce qu'à écouter un mp3 et charger des contacts ...
Ta fragilité extrême m'effraie. Homme de verre ? :-)
Le monde moderne doit être un calvaire permanent pour toi...
Témoignage contraire : on y survit. Pas sans séquelles diras-tu ? :-)
je le crois peu volontier puisque il faudrait que j'installe itune en tremblant et que je lise sérieusement le manuel avec un aspegic 1000 pour commencer ne serait-ce qu'à écouter un mp3 et charger des contacts ...
Ta fragilité extrême m'effraie. Homme de verre ? :-) Le monde moderne doit être un calvaire permanent pour toi...
Témoignage contraire : on y survit. Pas sans séquelles diras-tu ? :-)
-- Gérald
Fred
On 13/01/2014 13:56, Stephane Legras-Decussy wrote:
je le crois peu volontier puisque il faudrait que j'installe itune en tremblant et que je lise sérieusement le manuel avec un aspegic 1000 pour commencer ne serait-ce qu'à écouter un mp3 et charger des contacts ...
Je t'ai dit 1 milliard de fois de ne pas exagérer !
On 13/01/2014 13:56, Stephane Legras-Decussy wrote:
je le crois peu volontier puisque il faudrait que j'installe itune
en tremblant et que je lise sérieusement le manuel avec un aspegic 1000
pour commencer ne serait-ce qu'à écouter un mp3 et charger des contacts ...
Je t'ai dit 1 milliard de fois de ne pas exagérer !
On 13/01/2014 13:56, Stephane Legras-Decussy wrote:
je le crois peu volontier puisque il faudrait que j'installe itune en tremblant et que je lise sérieusement le manuel avec un aspegic 1000 pour commencer ne serait-ce qu'à écouter un mp3 et charger des contacts ...
Je t'ai dit 1 milliard de fois de ne pas exagérer !
Stephane Legras-Decussy
On 01/13/2014 03:48 PM, Gerald wrote:
Ta fragilité extrême m'effraie. Homme de verre ? :-) Le monde moderne doit être un calvaire permanent pour toi...
le monde Mac surtout ...
j'ai souvenir d'un PC windows 512Mo de 2000 qui est une machine insuffisante pour déposer un mp3 dans un iPod ...
Alan Turing paix à ton âme ...
On 01/13/2014 03:48 PM, Gerald wrote:
Ta fragilité extrême m'effraie. Homme de verre ? :-)
Le monde moderne doit être un calvaire permanent pour toi...
le monde Mac surtout ...
j'ai souvenir d'un PC windows 512Mo de 2000
qui est une machine insuffisante pour déposer un mp3
dans un iPod ...
Je t'ai dit 1 milliard de fois de ne pas exagérer !
je n'exagère rien du tout.
c'est une autre planète, il faut une formation ...
Alf92
Gerald a formulé :
Alf92 wrote:
peut être alons-nous vers un nouveau style photographque : de l'unifocale 30mm équiv.
le retour à la photo de famille 1970 avec les Instamatic ?
Ça me semble grotesque ou méprisant et sans rapport avec l'idée que je proposais. C'est voulu ?
rien de grotesque ni méprisant.
Si on devait retourner en 1970, sur un forum "photo", on pourrait évoquer les débats de genre entre photos "posées", mises en scènes, et photos "instantanées" (avec toute l'ambiguïté qu'on sait sur des pseudos instantanés façon "le baiser" de Cartier-Bresson). Photo-reportages, photos industrielles, photos animalières... portraits, nus, paysages, architecture... microscope, télescope...
en proportion, il n'y a pas plus de bonnes photos aujourd'hui qu'en 1970.
...et on pourrait s'intéresser, c'est vrai, aux genres "Polaroïd" et Instamatic, mais dans tous ces cas, incluant le dernier, il y a une démarche préalable, parfois très codée : "on va faire la photo" (de famille, de vacances, souvenir...). On a sorti l'appareil exprès "pour", il a fallu acheter la pellicule (parfois spécifique au contexte), prévoir de la développer... il y a le coût associé à chaque déclenchement. Si on prend des Doisneau et autres qui ne sortaient pas sans leur Leica, c'était spécifique, c'était leur métier, tout le monde ne faisait pas ainsi. Et l'amateur que j'étais ne sortait l'appareil, le week-end, que dans une démarche "je me prends pour Boubat" quelques instants.
en proportion, il n'y avait pas plus de mauvaises photos en 1970 qu'aujourd'hui.
Ce que j'évoque est radicalement différent, d'un changement de "paradigme" comme on dit. La photo n'est plus ce qu'elle a été ne serait-ce qu'à cause de la limite poreuse avec le cinéma créé par les modes rafale, Bullet time, timelapse et autres. Les choix que cela permet *après coup* en matière de cadrage me rappellent ceux qui étaient permis par les formats carrés 6x6 au temps de l'argentique par rapport au 24x36...
sûr qu'avec un buldozer on déplace plus de sable qu'avec un cuillère...
Mais peut-être que cette histoire n'intéresse que moi. Tchô.
non, c'est intéressant.
Gerald <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com> a formulé
:
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
peut être alons-nous vers un nouveau style
photographque : de l'unifocale 30mm équiv.
le retour à la photo de famille 1970 avec les Instamatic ?
Ça me semble grotesque ou méprisant et sans rapport avec l'idée que je
proposais. C'est voulu ?
rien de grotesque ni méprisant.
Si on devait retourner en 1970, sur un forum "photo", on pourrait
évoquer les débats de genre entre photos "posées", mises en scènes, et
photos "instantanées" (avec toute l'ambiguïté qu'on sait sur des pseudos
instantanés façon "le baiser" de Cartier-Bresson). Photo-reportages,
photos industrielles, photos animalières... portraits, nus, paysages,
architecture... microscope, télescope...
en proportion, il n'y a pas plus de bonnes photos aujourd'hui qu'en
1970.
...et on pourrait s'intéresser, c'est vrai, aux genres "Polaroïd" et
Instamatic, mais dans tous ces cas, incluant le dernier, il y a une
démarche préalable, parfois très codée : "on va faire la photo" (de
famille, de vacances, souvenir...). On a sorti l'appareil exprès "pour",
il a fallu acheter la pellicule (parfois spécifique au contexte),
prévoir de la développer... il y a le coût associé à chaque
déclenchement. Si on prend des Doisneau et autres qui ne sortaient pas
sans leur Leica, c'était spécifique, c'était leur métier, tout le monde
ne faisait pas ainsi. Et l'amateur que j'étais ne sortait l'appareil, le
week-end, que dans une démarche "je me prends pour Boubat" quelques
instants.
en proportion, il n'y avait pas plus de mauvaises photos en 1970
qu'aujourd'hui.
Ce que j'évoque est radicalement différent, d'un changement de
"paradigme" comme on dit. La photo n'est plus ce qu'elle a été ne
serait-ce qu'à cause de la limite poreuse avec le cinéma créé par les
modes rafale, Bullet time, timelapse et autres. Les choix que cela
permet *après coup* en matière de cadrage me rappellent ceux qui étaient
permis par les formats carrés 6x6 au temps de l'argentique par rapport
au 24x36...
sûr qu'avec un buldozer on déplace plus de sable qu'avec un cuillère...
Mais peut-être que cette histoire n'intéresse que moi. Tchô.
peut être alons-nous vers un nouveau style photographque : de l'unifocale 30mm équiv.
le retour à la photo de famille 1970 avec les Instamatic ?
Ça me semble grotesque ou méprisant et sans rapport avec l'idée que je proposais. C'est voulu ?
rien de grotesque ni méprisant.
Si on devait retourner en 1970, sur un forum "photo", on pourrait évoquer les débats de genre entre photos "posées", mises en scènes, et photos "instantanées" (avec toute l'ambiguïté qu'on sait sur des pseudos instantanés façon "le baiser" de Cartier-Bresson). Photo-reportages, photos industrielles, photos animalières... portraits, nus, paysages, architecture... microscope, télescope...
en proportion, il n'y a pas plus de bonnes photos aujourd'hui qu'en 1970.
...et on pourrait s'intéresser, c'est vrai, aux genres "Polaroïd" et Instamatic, mais dans tous ces cas, incluant le dernier, il y a une démarche préalable, parfois très codée : "on va faire la photo" (de famille, de vacances, souvenir...). On a sorti l'appareil exprès "pour", il a fallu acheter la pellicule (parfois spécifique au contexte), prévoir de la développer... il y a le coût associé à chaque déclenchement. Si on prend des Doisneau et autres qui ne sortaient pas sans leur Leica, c'était spécifique, c'était leur métier, tout le monde ne faisait pas ainsi. Et l'amateur que j'étais ne sortait l'appareil, le week-end, que dans une démarche "je me prends pour Boubat" quelques instants.
en proportion, il n'y avait pas plus de mauvaises photos en 1970 qu'aujourd'hui.
Ce que j'évoque est radicalement différent, d'un changement de "paradigme" comme on dit. La photo n'est plus ce qu'elle a été ne serait-ce qu'à cause de la limite poreuse avec le cinéma créé par les modes rafale, Bullet time, timelapse et autres. Les choix que cela permet *après coup* en matière de cadrage me rappellent ceux qui étaient permis par les formats carrés 6x6 au temps de l'argentique par rapport au 24x36...
sûr qu'avec un buldozer on déplace plus de sable qu'avec un cuillère...
Mais peut-être que cette histoire n'intéresse que moi. Tchô.
non, c'est intéressant.
Alf92
Stephane Legras-Decussy a formulé :
si on veut booster sa créativité on ne prend justement pas un téléphone qui se rapproche le plus d'un APN normal ! ... on prend un Pentax W33 ou un jetable...
WR33 ? j'en ai un. excellent appareil increvable.
Stephane Legras-Decussy <mjuarae@gmail.com> a formulé :
si on veut booster sa créativité on ne prend justement pas un téléphone qui
se rapproche le plus d'un APN normal ! ... on prend un Pentax W33 ou un
jetable...
si on veut booster sa créativité on ne prend justement pas un téléphone qui se rapproche le plus d'un APN normal ! ... on prend un Pentax W33 ou un jetable...
WR33 ? j'en ai un. excellent appareil increvable.
Erwan David
Stephane Legras-Decussy écrivait :
On 01/13/2014 04:15 PM, Fred wrote:
Je t'ai dit 1 milliard de fois de ne pas exagérer !
je n'exagère rien du tout.
c'est une autre planète, il faut une formation ...
En 1969, avec la puissance d'un iphone on a envoyé des hommes sur la lune. Maintenant on envoie des oiseaux sur des cochons.
