J'aimerais avoir votre opinion sur un sujet qui me tient à coeur. Je
voudrais abandonner mon accès RTC à Internet (par Wanadoo) et passer à
l'ADSL. Mais est-ce qu'il existe, à votre avis, un FAI que l'on pourrait
qualifier de "non-marchand", à tout le moins qui serait animé par une
conception d'Internet qui ne soit pas totalement "commerciale" ? Par
"non-marchand", je n'entends pas "gratuit", mais plutôt un état d'esprit
qui promeut un Internet alternatif et solidaire.
Je sais que l'association Globenet propose, outre une offre de
messagerie via No-log, un accès à Internet par ligne téléphonique
classique, mais pour ce qui est de l'ADSL, mes recherches se sont
révélées infructeuses (le projet Gitoyen semble pour l'instant au point
mort).
Je me demande donc si, parmi les Free, Wanadoo, 9Telecom, Alice, Tiscali
(pour n'en citer que quelques-uns), il en ressort un que l'on pourrait
ranger (ne serait-ce qu'un minimum) dans la mouvance "Internet
alternatif et solidaire".
La technique de la dérégulation, c'est aussi : être assez gros pour vendre à perte pendant 5 ans afin de noyer les petits concurrents n'ayant pas les reins assez solides. Quand tout le monde est mort, multiplier par 10 le prix. Et ceux qui gueulaient contre le service public cher se retrouve avec une société privée en situation de monopole qui vend 3 fois plus cher que n'était le service public avant la dérégulation (sans parler de la qualité de service qui est tombé au fond des chaussettes).
Dans le domaine des telecoms il y a une obligation de service universel qui impose que le prix de l'abonnement telephonie fixe soit le meme sur tout le territoire. Et meme si un operateur alternatif ne va pas perdre de l'argent dans la creuse, l'operateur historique qui y perd de l'argent recois une compasation de la part des autres en proportion de leur chiffre d'affaire.
Par ailleurs l'ART peut faire baisser des tarifs si elle juge qu'ils ne sont pas en rapport avec le cout. De l'aveu de fonctionnaires europeens, le secteur des telecoms ne pourra jamais etre vraiment liberalise (i.e. il faudra toujours des autorites e regulation).
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Michèle :
La technique de la dérégulation, c'est aussi : être assez gros pour
vendre à perte pendant 5 ans afin de noyer les petits concurrents
n'ayant pas les reins assez solides. Quand tout le monde est mort,
multiplier par 10 le prix. Et ceux qui gueulaient contre le service
public cher se retrouve avec une société privée en situation de
monopole qui vend 3 fois plus cher que n'était le service public
avant la dérégulation (sans parler de la qualité de service qui est
tombé au fond des chaussettes).
Dans le domaine des telecoms il y a une obligation de service universel
qui impose que le prix de l'abonnement telephonie fixe soit le meme sur tout
le territoire. Et meme si un operateur alternatif ne va pas perdre de
l'argent dans la creuse, l'operateur historique qui y perd de l'argent
recois une compasation de la part des autres en proportion de leur chiffre
d'affaire.
Par ailleurs l'ART peut faire baisser des tarifs si elle juge qu'ils ne
sont pas en rapport avec le cout. De l'aveu de fonctionnaires europeens, le
secteur des telecoms ne pourra jamais etre vraiment liberalise (i.e. il
faudra toujours des autorites e regulation).
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
La technique de la dérégulation, c'est aussi : être assez gros pour vendre à perte pendant 5 ans afin de noyer les petits concurrents n'ayant pas les reins assez solides. Quand tout le monde est mort, multiplier par 10 le prix. Et ceux qui gueulaient contre le service public cher se retrouve avec une société privée en situation de monopole qui vend 3 fois plus cher que n'était le service public avant la dérégulation (sans parler de la qualité de service qui est tombé au fond des chaussettes).
Dans le domaine des telecoms il y a une obligation de service universel qui impose que le prix de l'abonnement telephonie fixe soit le meme sur tout le territoire. Et meme si un operateur alternatif ne va pas perdre de l'argent dans la creuse, l'operateur historique qui y perd de l'argent recois une compasation de la part des autres en proportion de leur chiffre d'affaire.
Par ailleurs l'ART peut faire baisser des tarifs si elle juge qu'ils ne sont pas en rapport avec le cout. De l'aveu de fonctionnaires europeens, le secteur des telecoms ne pourra jamais etre vraiment liberalise (i.e. il faudra toujours des autorites e regulation).
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
francois.jacquemin
Saïd wrote:
Wanadoo se fait epingler pour prix "trop bas" (entravant la concurence) par l'europe et ce de maniere reguliere. Je ne pense pas que leurs tarifs soient delirants. On en est a 35 euros/mois pour du 2Mbits (moyenne sur un 1an, 6 mois a 30 et 6 mois a 40), perso je ne verrais d'interet a passer chez free que pour la tele... Quand j'entends la qualite des communications telephoniques recues de chez mon frere et qui passent par sa freebox, je me dis qu'il y a des fois ou il faut savoir depenser de l'argent.
Franchement, je vais te dire, la télé sur Freebox, ce n'est qu'en zone dégroupée. La qualité des coms n'est pas terrible, c'est vrai. Mais c'est du gratuit, et quand même, ça marche. Le 2Mbits en zone non dégroupée, c'est à 29,90 TTC, pas seulement la première année. Et il n'y a pas 3 EUR par mois pour une livebox qui n'est qu'en USB.
Pour Wanadoo, il reste le favoritisme de FT. Une demande de raccordement Wanadoo, 48 heures maxi. Une demande pour Free, tu peux t'aligner jusqu'à trois mois. Ils sont même capables de construire la ligne et de ne pas le signaler à Free, qui se trouve légalement sans possibilité d'exploiter, tandis qu'ils répondent au client excédé qu'ils ont construit la ligne et que c'est Free qui ne suit pas.
Il y a là des procédés extraordinaires. Il faudra qu'un jour la lumière soit faite sur les vicissitudes de la régulation dans le secteur des télécommunications. C'est inénarrable. Ça vaut bien Dallas. Alors c'est vrai aussi qu'on entend dire régulièrement que Wanadoo se fait épingler pour dumping. Moi, j'ai peine à le concevoir vu leurs tarifs. Déjà, du temps du service public, le téléphone payait les déficits de l'État. Là, on se demande ce qu'ils font vraiment de leurs sous. -- F. Jacquemin
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Wanadoo se fait epingler pour prix "trop bas" (entravant la concurence) par
l'europe et ce de maniere reguliere. Je ne pense pas que leurs tarifs soient
delirants. On en est a 35 euros/mois pour du 2Mbits (moyenne sur un 1an,
6 mois a 30 et 6 mois a 40), perso je ne verrais d'interet a passer chez
free que pour la tele... Quand j'entends la qualite des communications
telephoniques recues de chez mon frere et qui passent par sa freebox, je me
dis qu'il y a des fois ou il faut savoir depenser de l'argent.
Franchement, je vais te dire, la télé sur Freebox, ce n'est qu'en zone
dégroupée. La qualité des coms n'est pas terrible, c'est vrai. Mais
c'est du gratuit, et quand même, ça marche. Le 2Mbits en zone non
dégroupée, c'est à 29,90 TTC, pas seulement la première année. Et il n'y
a pas 3 EUR par mois pour une livebox qui n'est qu'en USB.
Pour Wanadoo, il reste le favoritisme de FT. Une demande de raccordement
Wanadoo, 48 heures maxi. Une demande pour Free, tu peux t'aligner
jusqu'à trois mois. Ils sont même capables de construire la ligne et de
ne pas le signaler à Free, qui se trouve légalement sans possibilité
d'exploiter, tandis qu'ils répondent au client excédé qu'ils ont
construit la ligne et que c'est Free qui ne suit pas.
Il y a là des procédés extraordinaires. Il faudra qu'un jour la lumière
soit faite sur les vicissitudes de la régulation dans le secteur des
télécommunications. C'est inénarrable. Ça vaut bien Dallas. Alors c'est
vrai aussi qu'on entend dire régulièrement que Wanadoo se fait épingler
pour dumping. Moi, j'ai peine à le concevoir vu leurs tarifs. Déjà, du
temps du service public, le téléphone payait les déficits de l'État. Là,
on se demande ce qu'ils font vraiment de leurs sous.
--
F. Jacquemin
Wanadoo se fait epingler pour prix "trop bas" (entravant la concurence) par l'europe et ce de maniere reguliere. Je ne pense pas que leurs tarifs soient delirants. On en est a 35 euros/mois pour du 2Mbits (moyenne sur un 1an, 6 mois a 30 et 6 mois a 40), perso je ne verrais d'interet a passer chez free que pour la tele... Quand j'entends la qualite des communications telephoniques recues de chez mon frere et qui passent par sa freebox, je me dis qu'il y a des fois ou il faut savoir depenser de l'argent.
Franchement, je vais te dire, la télé sur Freebox, ce n'est qu'en zone dégroupée. La qualité des coms n'est pas terrible, c'est vrai. Mais c'est du gratuit, et quand même, ça marche. Le 2Mbits en zone non dégroupée, c'est à 29,90 TTC, pas seulement la première année. Et il n'y a pas 3 EUR par mois pour une livebox qui n'est qu'en USB.
Pour Wanadoo, il reste le favoritisme de FT. Une demande de raccordement Wanadoo, 48 heures maxi. Une demande pour Free, tu peux t'aligner jusqu'à trois mois. Ils sont même capables de construire la ligne et de ne pas le signaler à Free, qui se trouve légalement sans possibilité d'exploiter, tandis qu'ils répondent au client excédé qu'ils ont construit la ligne et que c'est Free qui ne suit pas.
Il y a là des procédés extraordinaires. Il faudra qu'un jour la lumière soit faite sur les vicissitudes de la régulation dans le secteur des télécommunications. C'est inénarrable. Ça vaut bien Dallas. Alors c'est vrai aussi qu'on entend dire régulièrement que Wanadoo se fait épingler pour dumping. Moi, j'ai peine à le concevoir vu leurs tarifs. Déjà, du temps du service public, le téléphone payait les déficits de l'État. Là, on se demande ce qu'ils font vraiment de leurs sous. -- F. Jacquemin
benoistf
François Jacquemin wrote:
Christophe Franco wrote:
La Poste, c'est :
512: 23¤/mois en dégroupé, 28¤/mois en non-dégroupé. 1024 : 25¤/mois en dégroupé, 38¤/mois en non-dégroupé.
Ah ben, ça ne change rien au commentaire : La Poste nous sort le 512 au prix du 1024 chez Nerim, qui nous sort le 1024 au prix du 2048 chez Free, en non-dégroupé. Tu es sûr d'avoir bien lu les prix que Christophe a indiqués?
-- Benoist
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
La Poste, c'est :
512: 23¤/mois en dégroupé, 28¤/mois en non-dégroupé.
1024 : 25¤/mois en dégroupé, 38¤/mois en non-dégroupé.
Ah ben, ça ne change rien au commentaire : La Poste nous sort le 512 au
prix du 1024 chez Nerim, qui nous sort le 1024 au prix du 2048 chez
Free, en non-dégroupé.
Tu es sûr d'avoir bien lu les prix que Christophe a indiqués?
512: 23¤/mois en dégroupé, 28¤/mois en non-dégroupé. 1024 : 25¤/mois en dégroupé, 38¤/mois en non-dégroupé.
Ah ben, ça ne change rien au commentaire : La Poste nous sort le 512 au prix du 1024 chez Nerim, qui nous sort le 1024 au prix du 2048 chez Free, en non-dégroupé. Tu es sûr d'avoir bien lu les prix que Christophe a indiqués?
-- Benoist
michele
Saïd : les telecoms ont une obligation de service universel -> prix d'abo fixe identique partout -> si un opé historique qui perd de l'argent dans la creuse recoit une compensation des autres régions en proportion de leur ca.
Va expliquer ça à celui qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez et qui gueule contre l'abo fixe de FT uniquement parce qu'il ne pense qu'à sa petite gueule de parisien nanti (en équipement).
De l'aveu de fonctionnaires europeens, le secteur des telecoms ne pourra jamais etre liberalise (faudra tjs des autorites de regulation).
Encore heureux, sinon, on se retrouverait comme aux us ou les privés refuse de servir les régions un peu réculées. L'opérateur public assure le service au prix d'investissement et de frais d'entretien énormes (vas-y monter et entretenir une ligne dans un petit bourg de montagne, combien ça coûte en travaux) et comme il ne peut pas se récupérer sur les abos en région accessible trustés par les privés, les abonnés des régions reculées paient le prix fort. Mais les us ne savent pas ce qu'est le "bien de/pour tous".
Saïd : les telecoms ont une obligation de service universel -> prix
d'abo fixe identique partout -> si un opé historique qui perd de
l'argent dans la creuse recoit une compensation des autres régions
en proportion de leur ca.
Va expliquer ça à celui qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez
et qui gueule contre l'abo fixe de FT uniquement parce qu'il ne pense
qu'à sa petite gueule de parisien nanti (en équipement).
De l'aveu de fonctionnaires europeens, le secteur des telecoms ne
pourra jamais etre liberalise (faudra tjs des autorites de regulation).
Encore heureux, sinon, on se retrouverait comme aux us ou les privés
refuse de servir les régions un peu réculées. L'opérateur public assure
le service au prix d'investissement et de frais d'entretien énormes
(vas-y monter et entretenir une ligne dans un petit bourg de montagne,
combien ça coûte en travaux) et comme il ne peut pas se récupérer sur
les abos en région accessible trustés par les privés, les abonnés des
régions reculées paient le prix fort. Mais les us ne savent pas ce
qu'est le "bien de/pour tous".
Saïd : les telecoms ont une obligation de service universel -> prix d'abo fixe identique partout -> si un opé historique qui perd de l'argent dans la creuse recoit une compensation des autres régions en proportion de leur ca.
Va expliquer ça à celui qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez et qui gueule contre l'abo fixe de FT uniquement parce qu'il ne pense qu'à sa petite gueule de parisien nanti (en équipement).
De l'aveu de fonctionnaires europeens, le secteur des telecoms ne pourra jamais etre liberalise (faudra tjs des autorites de regulation).
Encore heureux, sinon, on se retrouverait comme aux us ou les privés refuse de servir les régions un peu réculées. L'opérateur public assure le service au prix d'investissement et de frais d'entretien énormes (vas-y monter et entretenir une ligne dans un petit bourg de montagne, combien ça coûte en travaux) et comme il ne peut pas se récupérer sur les abos en région accessible trustés par les privés, les abonnés des régions reculées paient le prix fort. Mais les us ne savent pas ce qu'est le "bien de/pour tous".
francois.jacquemin
Benoist Felsenheld wrote:
Tu es sûr d'avoir bien lu les prix que Christophe a indiqués?
Il est vrai que j'ai mélangé des choux et des carottes, puisque j'ai comparé des prix en dégroupé avec des non dégroupés. Alors soyons honnêtes, La Poste ne dépasse pas le 1024 en non dégroupé, le sort à peu près au même prix que Nerim, c'est-à-dire au prix du 2048 en non dégroupé chez Free. -- F. Jacquemin
Tu es sûr d'avoir bien lu les prix que Christophe a indiqués?
Il est vrai que j'ai mélangé des choux et des carottes, puisque j'ai
comparé des prix en dégroupé avec des non dégroupés. Alors soyons
honnêtes, La Poste ne dépasse pas le 1024 en non dégroupé, le sort à peu
près au même prix que Nerim, c'est-à-dire au prix du 2048 en non
dégroupé chez Free.
--
F. Jacquemin
Tu es sûr d'avoir bien lu les prix que Christophe a indiqués?
Il est vrai que j'ai mélangé des choux et des carottes, puisque j'ai comparé des prix en dégroupé avec des non dégroupés. Alors soyons honnêtes, La Poste ne dépasse pas le 1024 en non dégroupé, le sort à peu près au même prix que Nerim, c'est-à-dire au prix du 2048 en non dégroupé chez Free. -- F. Jacquemin
francois.jacquemin
Christophe Franco wrote:
Ils proposent presque les mêmes offres en dégroupés et en non-dégroupé, simplement certaines offres "intermédiaires" ne sont disponibles qu'en non-dégroupé. Leurs tarifs sont :
En outre, je suis allé voir sur leur site le détail de leur offre. Ils ne publient pas leur tarif, soi-disant pour devoir le faire évoluer en permanence. Les concurrents publient leurs tarifs, et ont le même souci d'évolution. Ils se font forts d'offrir des garanties de débit. Lorsqu'on lit bien, on s'aperçoit que c'est pipeau. Le débit minimum garanti peut parfaitement ne pas s'établir, et, dans ce cas, il y a un délai pour son rétablissement, dont on comprend bien qu'il correspond au délai raisonnable de désengorgement du réseau. Ensuite, interviennent des pénalités comme à la SNCF en cas de retard. Ce qui ne correspond en rien à un débit garanti. Ils ont par contre une offre de débits symétriques sur laquelle il y aurait aussi à dire mais là, je parle de l'offre ADSL.
Certes, leur offre est solide, c'est pas du pack extense en USB, c'est de la connectivité IPv6, avec une adresse IP fixe en dégroupé. Leurs fondateurs ne doivent rien à l'encanaillement de France Télécom dans le minitel rose, ce sont d'exellents professionnels du domaine. Mais ils n'offrent pas plus que ce qu'on peut avoir avec les tuyaux tels qu'ils sont, ce qu'on ne peut pas leur reprocher. Sauf que c'est cher. -- F. Jacquemin
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
Ils proposent presque les mêmes offres en dégroupés et en non-dégroupé,
simplement certaines offres "intermédiaires" ne sont disponibles qu'en
non-dégroupé. Leurs tarifs sont :
En outre, je suis allé voir sur leur site le détail de leur offre. Ils
ne publient pas leur tarif, soi-disant pour devoir le faire évoluer en
permanence. Les concurrents publient leurs tarifs, et ont le même souci
d'évolution. Ils se font forts d'offrir des garanties de débit.
Lorsqu'on lit bien, on s'aperçoit que c'est pipeau. Le débit minimum
garanti peut parfaitement ne pas s'établir, et, dans ce cas, il y a un
délai pour son rétablissement, dont on comprend bien qu'il correspond au
délai raisonnable de désengorgement du réseau. Ensuite, interviennent
des pénalités comme à la SNCF en cas de retard. Ce qui ne correspond en
rien à un débit garanti. Ils ont par contre une offre de débits
symétriques sur laquelle il y aurait aussi à dire mais là, je parle de
l'offre ADSL.
Certes, leur offre est solide, c'est pas du pack extense en USB, c'est
de la connectivité IPv6, avec une adresse IP fixe en dégroupé. Leurs
fondateurs ne doivent rien à l'encanaillement de France Télécom dans le
minitel rose, ce sont d'exellents professionnels du domaine. Mais ils
n'offrent pas plus que ce qu'on peut avoir avec les tuyaux tels qu'ils
sont, ce qu'on ne peut pas leur reprocher. Sauf que c'est cher.
--
F. Jacquemin
Ils proposent presque les mêmes offres en dégroupés et en non-dégroupé, simplement certaines offres "intermédiaires" ne sont disponibles qu'en non-dégroupé. Leurs tarifs sont :
En outre, je suis allé voir sur leur site le détail de leur offre. Ils ne publient pas leur tarif, soi-disant pour devoir le faire évoluer en permanence. Les concurrents publient leurs tarifs, et ont le même souci d'évolution. Ils se font forts d'offrir des garanties de débit. Lorsqu'on lit bien, on s'aperçoit que c'est pipeau. Le débit minimum garanti peut parfaitement ne pas s'établir, et, dans ce cas, il y a un délai pour son rétablissement, dont on comprend bien qu'il correspond au délai raisonnable de désengorgement du réseau. Ensuite, interviennent des pénalités comme à la SNCF en cas de retard. Ce qui ne correspond en rien à un débit garanti. Ils ont par contre une offre de débits symétriques sur laquelle il y aurait aussi à dire mais là, je parle de l'offre ADSL.
Certes, leur offre est solide, c'est pas du pack extense en USB, c'est de la connectivité IPv6, avec une adresse IP fixe en dégroupé. Leurs fondateurs ne doivent rien à l'encanaillement de France Télécom dans le minitel rose, ce sont d'exellents professionnels du domaine. Mais ils n'offrent pas plus que ce qu'on peut avoir avec les tuyaux tels qu'ils sont, ce qu'on ne peut pas leur reprocher. Sauf que c'est cher. -- F. Jacquemin
FiLH
(Bruno Jargot) writes:
Je pense que ceux qui sont fonctionnaires ont perdu tout repère. Donc forcément, quand ils voient des personnes travailler (réellement) 8 heures dans la journée, ils sont scandalisés.
Tiens un recalé des concours...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
see@reply-to.invalid (Bruno Jargot) writes:
Je pense que ceux qui sont fonctionnaires ont perdu tout repère. Donc
forcément, quand ils voient des personnes travailler (réellement) 8
heures dans la journée, ils sont scandalisés.
Tiens un recalé des concours...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Je pense que ceux qui sont fonctionnaires ont perdu tout repère. Donc forcément, quand ils voient des personnes travailler (réellement) 8 heures dans la journée, ils sont scandalisés.
Tiens un recalé des concours...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
(Michèle) writes:
Les tarifs de n'importe quoi dnas les Dom-Tom, c'est une honte. Bien sûr, relier la France aux Iles, c'est pas de la tarte, m'enfin, y'a toujorus eu de l'abus.
Alors qu'ils n'avaient pas à rémunérer d'actionnaires, ils se sont quand même bien gavé sur le dos du client. Ils ont fait payer le prix fort l'amortissement de l'installation et
l'entretien des lignes sous-marines alors que louer une autoroute sur un réseau étranger (usa ou mexique pour la Martinique...) aurait été une solution à l'avantage des utilisateurs.
Sauf qu'on dépendend d'une puissance étrangère pour des communications qui peuvent être vitale.
On peut comprendre qu'un pays ayant les ambitions de la France se paye ses porpres liaisons.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
michele@alussinan.org (Michèle) writes:
Les tarifs de n'importe quoi dnas les Dom-Tom, c'est une honte.
Bien sûr, relier la France aux Iles, c'est pas de la tarte, m'enfin, y'a
toujorus eu de l'abus.
Alors qu'ils n'avaient pas à rémunérer d'actionnaires,
ils se sont quand même bien gavé sur le dos du client.
Ils ont fait payer le prix fort l'amortissement de l'installation et
l'entretien des lignes sous-marines alors que louer une autoroute sur un
réseau étranger (usa ou mexique pour la Martinique...) aurait été une
solution à l'avantage des utilisateurs.
Sauf qu'on dépendend d'une puissance étrangère pour des communications
qui peuvent être vitale.
On peut comprendre qu'un pays ayant les ambitions de la France se paye
ses porpres liaisons.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Les tarifs de n'importe quoi dnas les Dom-Tom, c'est une honte. Bien sûr, relier la France aux Iles, c'est pas de la tarte, m'enfin, y'a toujorus eu de l'abus.
Alors qu'ils n'avaient pas à rémunérer d'actionnaires, ils se sont quand même bien gavé sur le dos du client. Ils ont fait payer le prix fort l'amortissement de l'installation et
l'entretien des lignes sous-marines alors que louer une autoroute sur un réseau étranger (usa ou mexique pour la Martinique...) aurait été une solution à l'avantage des utilisateurs.
Sauf qu'on dépendend d'une puissance étrangère pour des communications qui peuvent être vitale.
On peut comprendre qu'un pays ayant les ambitions de la France se paye ses porpres liaisons.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pas.de.spam
FiLH wrote:
On peut comprendre qu'un pays ayant les ambitions de la France se paye ses porpres liaisons.
oui mais non, car le cable n'appartient pas à l'Etat. C'est une
initiative mixte, à la fois publique et privée, et de plus plusieurs états sont parti prenante ...
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
FiLH <filh@filh.org> wrote:
On peut comprendre qu'un pays ayant les ambitions de la France se paye
ses porpres liaisons.
oui mais non, car le cable n'appartient pas à l'Etat. C'est une
initiative mixte, à la fois publique et privée, et de plus plusieurs
états sont parti prenante ...
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
On peut comprendre qu'un pays ayant les ambitions de la France se paye ses porpres liaisons.
oui mais non, car le cable n'appartient pas à l'Etat. C'est une
initiative mixte, à la fois publique et privée, et de plus plusieurs états sont parti prenante ...
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
FiLH
(Pierre-Olivier TAUBATY) writes:
FiLH wrote:
On peut comprendre qu'un pays ayant les ambitions de la France se paye ses porpres liaisons.
oui mais non, car le cable n'appartient pas à l'Etat. C'est une
initiative mixte, à la fois publique et privée, et de plus plusieurs états sont parti prenante ...
Ok. Donc opération d'amménagement du territoire.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
On peut comprendre qu'un pays ayant les ambitions de la France se paye
ses porpres liaisons.
oui mais non, car le cable n'appartient pas à l'Etat. C'est une
initiative mixte, à la fois publique et privée, et de plus plusieurs
états sont parti prenante ...
Ok. Donc opération d'amménagement du territoire.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
On peut comprendre qu'un pays ayant les ambitions de la France se paye ses porpres liaisons.
oui mais non, car le cable n'appartient pas à l'Etat. C'est une
initiative mixte, à la fois publique et privée, et de plus plusieurs états sont parti prenante ...
Ok. Donc opération d'amménagement du territoire.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
