Où faire développer une pellicule Diapo, la faire mettre sous cache et la faire numériser ?
192 réponses
Arnaud
Salut tout le monde,
Habitué au film négatif je suis passé il y a peu à l'inversible.
Je cherche donc à faire développer sur Paris ou Région parisienne mes
films, faire mettre mes diapos sous cache et les faire numériser (j'ai
pas le matos à la maison... :x).
Est-ce que vous pouvez me conseiller ? Avez-vous de bonnes adresses ?
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1j20ozg.1t6p9o611i0v2kN% > Alban Taraire wrote: > >> laurent B wrote: >> >> > si si les comptes sont faux, mais c'est pas grave >> >> Bah vas te plaindre à google groups, c'est un copier coller de chez eux, >> sans retouche. > > De toutes façons notre crétin n'apporte aucun élément de preuve de la > fausseté de ces comptes, tout dans l'affirmation péromptoire.... >
et si mais faut lire juste deux posts plus bas
Oui mais c'était faux. Je l'ai prouvé dans ma réponse.
Bref du grand n'importe quoi comme d'hab...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1j20ozg.1t6p9o611i0v2kN%filh@filh.orgie...
> Alban Taraire <zarma@toto.com> wrote:
>
>> laurent B wrote:
>>
>> > si si les comptes sont faux, mais c'est pas grave
>>
>> Bah vas te plaindre à google groups, c'est un copier coller de chez eux,
>> sans retouche.
>
> De toutes façons notre crétin n'apporte aucun élément de preuve de la
> fausseté de ces comptes, tout dans l'affirmation péromptoire....
>
et si mais faut lire juste deux posts plus bas
Oui mais c'était faux. Je l'ai prouvé dans ma réponse.
Bref du grand n'importe quoi comme d'hab...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1j20ozg.1t6p9o611i0v2kN% > Alban Taraire wrote: > >> laurent B wrote: >> >> > si si les comptes sont faux, mais c'est pas grave >> >> Bah vas te plaindre à google groups, c'est un copier coller de chez eux, >> sans retouche. > > De toutes façons notre crétin n'apporte aucun élément de preuve de la > fausseté de ces comptes, tout dans l'affirmation péromptoire.... >
et si mais faut lire juste deux posts plus bas
Oui mais c'était faux. Je l'ai prouvé dans ma réponse.
Bref du grand n'importe quoi comme d'hab...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1j1zau1.pyo7d31t1elvyN%
Tu es le recordman de la vie vide... battant tout le monde à plate coutures...
euh.. quel est le rapport entre le nombre de message et la vie vide ?
à chaque fois que toi tu postes un messages c'est donc un petit morceau de ta vie que tu n'as pas remplie ?
non, erreur, " vie vide " c'était " vivid " comme vivid colors, mais bon la filhaire a un rapport assez lointain avec l'orthographe, ce qui lui joue des tours, engendre des confusions chez le lecteur, elle n'est qu'informaticienne, forcément je comprends.
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1j1zau1.pyo7d31t1elvyN%filh@filh.orgie...
Tu es le recordman de la vie vide... battant tout le monde à plate
coutures...
euh.. quel est le rapport entre le nombre de
message et la vie vide ?
à chaque fois que toi tu postes
un messages c'est donc un petit morceau
de ta vie que tu n'as pas remplie ?
non, erreur, " vie vide " c'était " vivid " comme vivid colors, mais bon la
filhaire a un rapport assez lointain avec l'orthographe, ce qui lui joue des
tours, engendre des confusions chez le lecteur, elle n'est
qu'informaticienne, forcément je comprends.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1j1zau1.pyo7d31t1elvyN%
Tu es le recordman de la vie vide... battant tout le monde à plate coutures...
euh.. quel est le rapport entre le nombre de message et la vie vide ?
à chaque fois que toi tu postes un messages c'est donc un petit morceau de ta vie que tu n'as pas remplie ?
non, erreur, " vie vide " c'était " vivid " comme vivid colors, mais bon la filhaire a un rapport assez lointain avec l'orthographe, ce qui lui joue des tours, engendre des confusions chez le lecteur, elle n'est qu'informaticienne, forcément je comprends.
-- G.Ricco
Claudio Bonavolta
On 28 juin, 11:28, "laurent B" wrote:
> Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos déjà ? > Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
-
laurent B
Ce n'est peut-être pas obligatoire mais ça permet de situer le niveau de l'interlocuteur, juste de vérifier que sa présence photographique ne se limite pas à des interventions sur un forum.
Parce qu'il semble assez évident que dans le cas de notre "top- posteur", sa production photographique est quantitativement inversément proportionnelle à sa présence sur ces forums. Il n'y a que sur un plan qualitatif qu'il soit parfaitement homogène: proche du zéro absolu.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 28 juin, 11:28, "laurent B" <mauvaiseadr...@microsoft.com> wrote:
> Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos déjà ?
> Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
-
laurent B
Ce n'est peut-être pas obligatoire mais ça permet de situer le niveau
de l'interlocuteur, juste de vérifier que sa présence photographique
ne se limite pas à des interventions sur un forum.
Parce qu'il semble assez évident que dans le cas de notre "top-
posteur", sa production photographique est quantitativement
inversément proportionnelle à sa présence sur ces forums.
Il n'y a que sur un plan qualitatif qu'il soit parfaitement homogène:
proche du zéro absolu.
> Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos déjà ? > Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
-
laurent B
Ce n'est peut-être pas obligatoire mais ça permet de situer le niveau de l'interlocuteur, juste de vérifier que sa présence photographique ne se limite pas à des interventions sur un forum.
Parce qu'il semble assez évident que dans le cas de notre "top- posteur", sa production photographique est quantitativement inversément proportionnelle à sa présence sur ces forums. Il n'y a que sur un plan qualitatif qu'il soit parfaitement homogène: proche du zéro absolu.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
On 28 juin, 11:47, "Delestaque" wrote:
laurent B wrote: > "Alban Taraire" a écrit dans le message de news: > h26djh$ >> laurent B wrote:
>>> si si les comptes sont faux, mais c'est pas grave
>> Bah vas te plaindre à google groups, c'est un copier coller de chez >> eux, sans retouche.
> quoi, on ne peut pas faire confiance a google ??????? rhooooooo :)
>>> tout dans l'insulte, rien ailleurs
>> Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos >> déjà ? Tout dans le rien, quoi...
> quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
> -
> laurent B
pas obligatoire, mais demande à Tarhil quand elle en a postée u ne, elle, on doit disposer de stats au nb de photos, vu qu'on en aurait au nb de lignes selon la comptabilté de pourries truqueuses.
-- G.Ricco
Certains ont une adresse web dans leur signature, suffit de cliquer dessus, mais c'est vrai que c'est un geste plutôt technique, pas à la portée de tout le monde ...
Tu passerais plus de temps dans des bouquins de photo (non, pas les specs techniques du dernier minilab !), ça te permettrait d'améliorer ton niveau photo qui est juste déplorable (cf la petite fille et le chien) et ça nous ferait des vacances ... En fait, je ne pense pas que tu puisses améliorer ton niveau, mais ça ferait des vacances à mon kill-file ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 28 juin, 11:47, "Delestaque" <1...@1.com> wrote:
laurent B wrote:
> "Alban Taraire" <za...@toto.com> a écrit dans le message de news:
> h26djh$c9...@eweb.domicile...
>> laurent B wrote:
>>> si si les comptes sont faux, mais c'est pas grave
>> Bah vas te plaindre à google groups, c'est un copier coller de chez
>> eux, sans retouche.
> quoi, on ne peut pas faire confiance a google ??????? rhooooooo :)
>>> tout dans l'insulte, rien ailleurs
>> Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos
>> déjà ? Tout dans le rien, quoi...
> quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
> -
> laurent B
pas obligatoire, mais demande à Tarhil quand elle en a postée u ne, elle,
on doit disposer de stats au nb de photos, vu qu'on en aurait au nb de
lignes selon la comptabilté de pourries truqueuses.
--
G.Ricco
Certains ont une adresse web dans leur signature, suffit de cliquer
dessus, mais c'est vrai que c'est un geste plutôt technique, pas à la
portée de tout le monde ...
Tu passerais plus de temps dans des bouquins de photo (non, pas les
specs techniques du dernier minilab !), ça te permettrait d'améliorer
ton niveau photo qui est juste déplorable (cf la petite fille et le
chien) et ça nous ferait des vacances ...
En fait, je ne pense pas que tu puisses améliorer ton niveau, mais ça
ferait des vacances à mon kill-file ...
laurent B wrote: > "Alban Taraire" a écrit dans le message de news: > h26djh$ >> laurent B wrote:
>>> si si les comptes sont faux, mais c'est pas grave
>> Bah vas te plaindre à google groups, c'est un copier coller de chez >> eux, sans retouche.
> quoi, on ne peut pas faire confiance a google ??????? rhooooooo :)
>>> tout dans l'insulte, rien ailleurs
>> Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos >> déjà ? Tout dans le rien, quoi...
> quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
> -
> laurent B
pas obligatoire, mais demande à Tarhil quand elle en a postée u ne, elle, on doit disposer de stats au nb de photos, vu qu'on en aurait au nb de lignes selon la comptabilté de pourries truqueuses.
-- G.Ricco
Certains ont une adresse web dans leur signature, suffit de cliquer dessus, mais c'est vrai que c'est un geste plutôt technique, pas à la portée de tout le monde ...
Tu passerais plus de temps dans des bouquins de photo (non, pas les specs techniques du dernier minilab !), ça te permettrait d'améliorer ton niveau photo qui est juste déplorable (cf la petite fille et le chien) et ça nous ferait des vacances ... En fait, je ne pense pas que tu puisses améliorer ton niveau, mais ça ferait des vacances à mon kill-file ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
laurent B
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1j20xme.xwtrin4cyx6zN%
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1j20ozg.1t6p9o611i0v2kN% > Alban Taraire wrote: >
et si mais faut lire juste deux posts plus bas
Oui mais c'était faux. Je l'ai prouvé dans ma réponse.
Bref du grand n'importe quoi comme d'hab...
FiLH
ha la la
un p'tit recap pour filh ( mal embouché en ce moment )
compte d'Alban T le mien ( j'ai ajouté les noms )
105 <------ Ricco Delestaque 105 53 ghost-rider 53 27 ofnuts 26 23 alban taraire 24 23 Pierre P bour-brown 23 17 Alban T filh 23 16 Papy B pierre pallier 21 15 S Legras D Papy bernard 15 14 Tirelou S legras-decussy 15 12 andré tirelou 14 andré 12
effectivement il s'etait bien compté, mais avec un nom comme , faut le trouver
par contre, lui comme toi ( qui n'apparait pas dans sa liste ), n'etes pas a la bonne place. Vous n'etes pas pas aimé par google ?
je conclue donc, les comptes sont faux, mais Alban est sauf ( ouf, non ?) , puisque c'est google que s'est trompé !!!! :)
--
laurent B
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1j20xme.xwtrin4cyx6zN%filh@filh.orgie...
laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1j20ozg.1t6p9o611i0v2kN%filh@filh.orgie...
> Alban Taraire <zarma@toto.com> wrote:
>
et si mais faut lire juste deux posts plus bas
Oui mais c'était faux. Je l'ai prouvé dans ma réponse.
Bref du grand n'importe quoi comme d'hab...
FiLH
ha la la
un p'tit recap pour filh ( mal embouché en ce moment )
compte d'Alban T le mien
( j'ai ajouté les noms )
105 1...@1.com <------ Ricco Delestaque 105
53 ghost-ri...@compuserve.com ghost-rider 53
27 o.f.n.u....@la.poste.net ofnuts 26
23 bour-br...@wnd.fr alban taraire 24
23 mon_reply...@nest-pa Pierre P bour-brown 23
17 za...@toto.com Alban T filh 23
16 lenich...@aol.com Papy B pierre pallier 21
15 i_l...@arol S Legras D Papy bernard 15
14 tire...@noemail.com Tirelou S legras-decussy 15
12 mac...@truc.fr andré tirelou 14
andré 12
effectivement il s'etait bien compté, mais avec un nom comme za...@toto.com,
faut le trouver
par contre, lui comme toi ( qui n'apparait pas dans sa liste ), n'etes pas a
la bonne place. Vous n'etes pas pas aimé par google ?
je conclue donc, les comptes sont faux, mais Alban est sauf ( ouf, non ?) ,
puisque c'est google que s'est trompé !!!! :)
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1j20xme.xwtrin4cyx6zN%
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1j20ozg.1t6p9o611i0v2kN% > Alban Taraire wrote: >
et si mais faut lire juste deux posts plus bas
Oui mais c'était faux. Je l'ai prouvé dans ma réponse.
Bref du grand n'importe quoi comme d'hab...
FiLH
ha la la
un p'tit recap pour filh ( mal embouché en ce moment )
compte d'Alban T le mien ( j'ai ajouté les noms )
105 <------ Ricco Delestaque 105 53 ghost-rider 53 27 ofnuts 26 23 alban taraire 24 23 Pierre P bour-brown 23 17 Alban T filh 23 16 Papy B pierre pallier 21 15 S Legras D Papy bernard 15 14 Tirelou S legras-decussy 15 12 andré tirelou 14 andré 12
effectivement il s'etait bien compté, mais avec un nom comme , faut le trouver
par contre, lui comme toi ( qui n'apparait pas dans sa liste ), n'etes pas a la bonne place. Vous n'etes pas pas aimé par google ?
je conclue donc, les comptes sont faux, mais Alban est sauf ( ouf, non ?) , puisque c'est google que s'est trompé !!!! :)
--
laurent B
laurent B
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
On 28 juin, 11:28, "laurent B" wrote:
> Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos déjà > ? > Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
-
laurent B
Ce n'est peut-être pas obligatoire mais ça permet de situer le niveau de l'interlocuteur, juste de vérifier que sa présence photographique ne se limite pas à des interventions sur un forum.
a ce niveau du fil je ne vois pas en quoi le niveau "photographique" est important ( on parle "insultes" ).
filh insultant copieusement les personnes aurait donc le droit, et moi ( qui n'est pas posté de photos ) de lui faire remarquer, je ne l'aurait pas !!!!!
independament de certains ( sans les nommer ), je trouve le forum interessant, instructif. j'y apprends des choses, pour moi cela me suffit
maintenant s'il faut poster une certaine quantité de photos pour pouvoir discuter ou participer, pourquoi pas, hum hum --
laurent B
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de news:
23c2fe86-19d4-4942-b037-25cdfe667e67@y9g2000yqg.googlegroups.com...
On 28 juin, 11:28, "laurent B" <mauvaiseadr...@microsoft.com> wrote:
> Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos déjà
> ?
> Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
-
laurent B
Ce n'est peut-être pas obligatoire mais ça permet de situer le niveau
de l'interlocuteur, juste de vérifier que sa présence photographique
ne se limite pas à des interventions sur un forum.
a ce niveau du fil je ne vois pas en quoi le niveau "photographique" est
important ( on parle "insultes" ).
filh insultant copieusement les personnes aurait donc le droit, et moi ( qui
n'est pas posté de photos ) de lui faire remarquer, je ne l'aurait pas !!!!!
independament de certains ( sans les nommer ), je trouve le forum
interessant, instructif. j'y apprends des choses, pour moi cela me suffit
maintenant s'il faut poster une certaine quantité de photos pour pouvoir
discuter ou participer, pourquoi pas, hum hum
--
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
On 28 juin, 11:28, "laurent B" wrote:
> Mmmh, c'est quand la dernière fois que tu as posté quelques photos déjà > ? > Tout dans le rien, quoi...
quand ? jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
-
laurent B
Ce n'est peut-être pas obligatoire mais ça permet de situer le niveau de l'interlocuteur, juste de vérifier que sa présence photographique ne se limite pas à des interventions sur un forum.
a ce niveau du fil je ne vois pas en quoi le niveau "photographique" est important ( on parle "insultes" ).
filh insultant copieusement les personnes aurait donc le droit, et moi ( qui n'est pas posté de photos ) de lui faire remarquer, je ne l'aurait pas !!!!!
independament de certains ( sans les nommer ), je trouve le forum interessant, instructif. j'y apprends des choses, pour moi cela me suffit
maintenant s'il faut poster une certaine quantité de photos pour pouvoir discuter ou participer, pourquoi pas, hum hum --
laurent B
André
"laurent B" >
independament de certains ( sans les nommer ), je trouve le forum interessant, instructif. j'y apprends des choses, pour moi cela me suffit
Moi aussi , je le trouve intéressant ,mais que ces invectives permanentes sont pénibles .....
-- Andre
"laurent B" <mauvaiseadress@microsoft.com> >
independament de certains ( sans les nommer ), je trouve le forum
interessant, instructif. j'y apprends des choses, pour moi cela me suffit
Moi aussi , je le trouve intéressant ,mais que ces invectives permanentes
sont pénibles .....
independament de certains ( sans les nommer ), je trouve le forum interessant, instructif. j'y apprends des choses, pour moi cela me suffit
Moi aussi , je le trouve intéressant ,mais que ces invectives permanentes sont pénibles .....
-- Andre
Pierre Pallier
Hello, laurent B a écrit dans <news:4a47618f$0$16784$
<Comptes de Laurent> pierre pallier 21 <Comptes de Google> 23
J'ai recompté pour voir : j'ai bien envoyé 23 messages. Mais j'en ai annulé (via supersedes) 2.
Message-ID: Supersedes: <1vpusr913m9o6$
Et
Message-ID: <19jdyqco24rul$ Supersedes:
Ce qui donne bien 21 messages visibles (parfois 23 en fonction des lecteurs de news, qui peuvent ou pas afficher la trace du message annulé)
Je pense donc que tout le monde a raison, en fonction de sa façon de compter. Ce serait à confirmer, mais l'explication est tentante.
Ceci dit, je ne suis pas sûr qu'une marge d'erreur à deux ou trois messages près soit d'une importance fondamentale par rapport au propos initial. -- Pierre. Soyons précis.
Hello, laurent B a écrit dans <news:4a47618f$0$16784$426a74cc@news.free.fr>
<Comptes de Laurent> pierre pallier 21
<Comptes de Google> 23 mon_reply...@nest-pa
J'ai recompté pour voir : j'ai bien envoyé 23 messages.
Mais j'en ai annulé (via supersedes) 2.
Ce qui donne bien 21 messages visibles (parfois 23 en fonction des lecteurs
de news, qui peuvent ou pas afficher la trace du message annulé)
Je pense donc que tout le monde a raison, en fonction de sa façon de
compter. Ce serait à confirmer, mais l'explication est tentante.
Ceci dit, je ne suis pas sûr qu'une marge d'erreur à deux ou trois messages
près soit d'une importance fondamentale par rapport au propos initial.
--
Pierre.
Soyons précis.
Hello, laurent B a écrit dans <news:4a47618f$0$16784$
<Comptes de Laurent> pierre pallier 21 <Comptes de Google> 23
J'ai recompté pour voir : j'ai bien envoyé 23 messages. Mais j'en ai annulé (via supersedes) 2.
Message-ID: Supersedes: <1vpusr913m9o6$
Et
Message-ID: <19jdyqco24rul$ Supersedes:
Ce qui donne bien 21 messages visibles (parfois 23 en fonction des lecteurs de news, qui peuvent ou pas afficher la trace du message annulé)
Je pense donc que tout le monde a raison, en fonction de sa façon de compter. Ce serait à confirmer, mais l'explication est tentante.
Ceci dit, je ne suis pas sûr qu'une marge d'erreur à deux ou trois messages près soit d'une importance fondamentale par rapport au propos initial. -- Pierre. Soyons précis.
Bour-Brown
laurent B a écrit ( news:4a4737cf$0$16824$ )
jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
Non. C'est quelque chose qui n'a pas importance. Strictement aucune.
Par ailleurs moi je l'ai fait, crois-tu que cela a changé quoi que ce soit de leur part à mon égard ?
Nenni.
Donc ne t'en fais pas, continue à être toi-même, c'est très bien comme ça.
laurent B a écrit
( news:4a4737cf$0$16824$426a74cc@news.free.fr )
jamais, pourquoi, c'est obligatoire ?
Non. C'est quelque chose qui n'a pas importance. Strictement aucune.
Par ailleurs moi je l'ai fait, crois-tu que cela a changé quoi que ce soit
de leur part à mon égard ?
Nenni.
Donc ne t'en fais pas, continue à être toi-même, c'est très bien comme ça.
