Où faire développer une pellicule Diapo, la faire mettre sous cache et la faire numériser ?
192 réponses
Arnaud
Salut tout le monde,
Habitué au film négatif je suis passé il y a peu à l'inversible.
Je cherche donc à faire développer sur Paris ou Région parisienne mes
films, faire mettre mes diapos sous cache et les faire numériser (j'ai
pas le matos à la maison... :x).
Est-ce que vous pouvez me conseiller ? Avez-vous de bonnes adresses ?
Si on parle de planète et d'économie, on n'achète pas d'appareil, c'est aussi simple que cela. Comparer deux gaspillages n'a ici aucun sens, surtout quand l'un prétend faire la morale à l'autre.
il ferait effectivement bien, écono-et-lo-giquement de passer au numérique.
C'est sûr qu'avec des activités frénétiquement consommatrices et le renouvellement des matériels sur un rythme de plus en plus élevé, la planète est sauvée.
Alban Taraire a écrit
( news:h1sjpq$n2$1@eweb.domicile )
Je ne vois pas d'erreur...
Si on parle de planète et d'économie, on n'achète pas d'appareil, c'est
aussi simple que cela. Comparer deux gaspillages n'a ici aucun sens, surtout
quand l'un prétend faire la morale à l'autre.
il ferait effectivement bien, écono-et-lo-giquement de passer au
numérique.
C'est sûr qu'avec des activités frénétiquement consommatrices et le
renouvellement des matériels sur un rythme de plus en plus élevé, la planète
est sauvée.
Si on parle de planète et d'économie, on n'achète pas d'appareil, c'est aussi simple que cela. Comparer deux gaspillages n'a ici aucun sens, surtout quand l'un prétend faire la morale à l'autre.
il ferait effectivement bien, écono-et-lo-giquement de passer au numérique.
C'est sûr qu'avec des activités frénétiquement consommatrices et le renouvellement des matériels sur un rythme de plus en plus élevé, la planète est sauvée.
Delestaque
Bour-Brown wrote:
Alban Taraire a écrit ( news:h1sjpq$n2$ )
Je ne vois pas d'erreur...
Si on parle de planète et d'économie, on n'achète pas d'appareil, c'est aussi simple que cela. Comparer deux gaspillages n'a ici aucun sens, surtout quand l'un prétend faire la morale à l'autre.
il ferait effectivement bien, écono-et-lo-giquement de passer au numérique.
C'est sûr qu'avec des activités frénétiquement consommatrices et le renouvellement des matériels sur un rythme de plus en plus élevé, la planète est sauvée.
De toutes façons , si la planète crève, nous aussi, elle a déjà eu pas mal de pb , elle se refera une santé et probablement on ne reviendra jamais, ce qui n'est pas plus mal non plus. Alors, les appareils photo, les " ZOB-jos " qu'est ce que c'est que ce débat, bon, moi, il y en a déjà à balancer au recyclage, c'est déjà ça. Finalement la postière a fait un geste pour la planète, j'envisage d'aller la remercier.
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
Alban Taraire a écrit
( news:h1sjpq$n2$1@eweb.domicile )
Je ne vois pas d'erreur...
Si on parle de planète et d'économie, on n'achète pas d'appareil,
c'est aussi simple que cela. Comparer deux gaspillages n'a ici aucun
sens, surtout quand l'un prétend faire la morale à l'autre.
il ferait effectivement bien, écono-et-lo-giquement de passer au
numérique.
C'est sûr qu'avec des activités frénétiquement consommatrices et le
renouvellement des matériels sur un rythme de plus en plus élevé, la
planète est sauvée.
De toutes façons , si la planète crève, nous aussi, elle a déjà eu pas mal
de pb , elle se refera une santé et probablement on ne reviendra jamais, ce
qui n'est pas plus mal non plus.
Alors, les appareils photo, les " ZOB-jos " qu'est ce que c'est que ce
débat, bon, moi, il y en a déjà à balancer au recyclage, c'est déjà ça.
Finalement la postière a fait un geste pour la planète, j'envisage d'aller
la remercier.
Si on parle de planète et d'économie, on n'achète pas d'appareil, c'est aussi simple que cela. Comparer deux gaspillages n'a ici aucun sens, surtout quand l'un prétend faire la morale à l'autre.
il ferait effectivement bien, écono-et-lo-giquement de passer au numérique.
C'est sûr qu'avec des activités frénétiquement consommatrices et le renouvellement des matériels sur un rythme de plus en plus élevé, la planète est sauvée.
De toutes façons , si la planète crève, nous aussi, elle a déjà eu pas mal de pb , elle se refera une santé et probablement on ne reviendra jamais, ce qui n'est pas plus mal non plus. Alors, les appareils photo, les " ZOB-jos " qu'est ce que c'est que ce débat, bon, moi, il y en a déjà à balancer au recyclage, c'est déjà ça. Finalement la postière a fait un geste pour la planète, j'envisage d'aller la remercier.
-- G.Ricco
Alban Taraire
Bour-Brown wrote:
Si on parle de planète et d'économie, on n'achète pas d'appareil, c'est aussi simple que cela. Comparer deux gaspillages n'a ici aucun sens, surtout quand l'un prétend faire la morale à l'autre.
Ahh, la bonne morale BB qui va bien, tout ou rien, le binaire bipolaire bienheureux. On notera au passage que BB, dans sa subtilité habituelle, est passé du "geste pour la planète" à "planète sauvée" (voir plus bas). Donc de l'effort personnel, et certes infime (et pris tel quel), à un résultat ridicule car démesuré. Par cette (pas si) habile tricherie, le BB ne cherche qu'à déscendre, pour son plaisir.
Alors réfléchissons : je pratique une activité polluante, et je veux faire (je cite) "un geste pour la planète". Je peux soit - ne rien faire - réduire mon impact en adoptant une technique moins polluante, qui me permet de continuer mon hobby - tout arreter et aller vivre avec BB dans une cave (à peu près équivalent au suicide).
Évidement, dans sa grandiloquance habituelle (ou peut-etre la solitude extreme de sa cave), BB se fait fort de démontrer (et avec quel talent) que seuls les idéaux sont bons, et que sa cave accueillerait volontiers les passants égarés, qui viendraient ainsi (double gain!) se voir distiller la grande pensée BB à peu de frais.
C'est sûr qu'avec des activités frénétiquement consommatrices et le renouvellement des matériels sur un rythme de plus en plus élevé, la planète est sauvée.
Ahlala, cet art de tout exagérer juste pour cracher sur les gens. C'est beau. C'est peut-etre de l'art, tiens !
-- Alban
Bour-Brown wrote:
Si on parle de planète et d'économie, on n'achète pas d'appareil, c'est
aussi simple que cela. Comparer deux gaspillages n'a ici aucun sens,
surtout quand l'un prétend faire la morale à l'autre.
Ahh, la bonne morale BB qui va bien, tout ou rien, le binaire bipolaire
bienheureux.
On notera au passage que BB, dans sa subtilité habituelle, est passé du
"geste pour la planète" à "planète sauvée" (voir plus bas). Donc de l'effort
personnel, et certes infime (et pris tel quel), à un résultat ridicule car
démesuré. Par cette (pas si) habile tricherie, le BB ne cherche qu'à
déscendre, pour son plaisir.
Alors réfléchissons : je pratique une activité polluante, et je veux faire
(je cite) "un geste pour la planète".
Je peux soit
- ne rien faire
- réduire mon impact en adoptant une technique moins polluante, qui me
permet de continuer mon hobby
- tout arreter et aller vivre avec BB dans une cave (à peu près équivalent
au suicide).
Évidement, dans sa grandiloquance habituelle (ou peut-etre la solitude
extreme de sa cave), BB se fait fort de démontrer (et avec quel talent) que
seuls les idéaux sont bons, et que sa cave accueillerait volontiers les
passants égarés, qui viendraient ainsi (double gain!) se voir distiller la
grande pensée BB à peu de frais.
C'est sûr qu'avec des activités frénétiquement consommatrices et le
renouvellement des matériels sur un rythme de plus en plus élevé, la
planète est sauvée.
Ahlala, cet art de tout exagérer juste pour cracher sur les gens. C'est
beau. C'est peut-etre de l'art, tiens !
Si on parle de planète et d'économie, on n'achète pas d'appareil, c'est aussi simple que cela. Comparer deux gaspillages n'a ici aucun sens, surtout quand l'un prétend faire la morale à l'autre.
Ahh, la bonne morale BB qui va bien, tout ou rien, le binaire bipolaire bienheureux. On notera au passage que BB, dans sa subtilité habituelle, est passé du "geste pour la planète" à "planète sauvée" (voir plus bas). Donc de l'effort personnel, et certes infime (et pris tel quel), à un résultat ridicule car démesuré. Par cette (pas si) habile tricherie, le BB ne cherche qu'à déscendre, pour son plaisir.
Alors réfléchissons : je pratique une activité polluante, et je veux faire (je cite) "un geste pour la planète". Je peux soit - ne rien faire - réduire mon impact en adoptant une technique moins polluante, qui me permet de continuer mon hobby - tout arreter et aller vivre avec BB dans une cave (à peu près équivalent au suicide).
Évidement, dans sa grandiloquance habituelle (ou peut-etre la solitude extreme de sa cave), BB se fait fort de démontrer (et avec quel talent) que seuls les idéaux sont bons, et que sa cave accueillerait volontiers les passants égarés, qui viendraient ainsi (double gain!) se voir distiller la grande pensée BB à peu de frais.
C'est sûr qu'avec des activités frénétiquement consommatrices et le renouvellement des matériels sur un rythme de plus en plus élevé, la planète est sauvée.
Ahlala, cet art de tout exagérer juste pour cracher sur les gens. C'est beau. C'est peut-etre de l'art, tiens !
-- Alban
Delestaque
Alban Taraire wrote:
Ahlala, cet art de tout exagérer juste pour cracher sur les gens. C'est beau. C'est peut-etre de l'art, tiens !
alors t'es un artiste toi aussi !
-- G.Ricco
Alban Taraire wrote:
Ahlala, cet art de tout exagérer juste pour cracher sur les gens.
C'est beau. C'est peut-etre de l'art, tiens !
Ahlala, cet art de tout exagérer juste pour cracher sur les gens. C'est beau. C'est peut-etre de l'art, tiens !
alors t'es un artiste toi aussi !
-- G.Ricco
Bour-Brown
Alban Taraire a écrit ( news:h1t1hf$325$ )
On notera au passage que BB, dans sa subtilité habituelle, est passé du "geste pour la planète" à "planète sauvée" (voir plus bas).
Tu fais bien de le signaler, des fois que le lecteur serait bête.
Alors réfléchissons
Des fois que le lecteur serait bête, ça va, on a compris.
Ahlala, cet art de tout exagérer juste pour cracher sur les gens.
Déjà je ne crache pas, moi, et certainement pas sur les gens.
Sur le fond c'est un hobby dispendieux et polluant, n'importe quel abruti peut s'en rendre compte (la preuve j'y arrive) et quand on pollue on évite de prendre de grands airs moralisateurs, c'est tout.
Alban Taraire a écrit
( news:h1t1hf$325$1@eweb.domicile )
On notera au passage que BB, dans sa subtilité habituelle, est passé du
"geste pour la planète" à "planète sauvée" (voir plus bas).
Tu fais bien de le signaler, des fois que le lecteur serait bête.
Alors réfléchissons
Des fois que le lecteur serait bête, ça va, on a compris.
Ahlala, cet art de tout exagérer juste pour cracher sur les gens.
Déjà je ne crache pas, moi, et certainement pas sur les gens.
Sur le fond c'est un hobby dispendieux et polluant, n'importe quel abruti
peut s'en rendre compte (la preuve j'y arrive) et quand on pollue on évite
de prendre de grands airs moralisateurs, c'est tout.
On notera au passage que BB, dans sa subtilité habituelle, est passé du "geste pour la planète" à "planète sauvée" (voir plus bas).
Tu fais bien de le signaler, des fois que le lecteur serait bête.
Alors réfléchissons
Des fois que le lecteur serait bête, ça va, on a compris.
Ahlala, cet art de tout exagérer juste pour cracher sur les gens.
Déjà je ne crache pas, moi, et certainement pas sur les gens.
Sur le fond c'est un hobby dispendieux et polluant, n'importe quel abruti peut s'en rendre compte (la preuve j'y arrive) et quand on pollue on évite de prendre de grands airs moralisateurs, c'est tout.
Alban Taraire
Bour-Brown wrote:
Alban Taraire a écrit ( news:h1t1hf$325$ )
On notera au passage que BB, dans sa subtilité habituelle, est passé du "geste pour la planète" à "planète sauvée" (voir plus bas).
Tu fais bien de le signaler, des fois que le lecteur serait bête.
Encore une fois, l'interprétation est dans l'oeil du lecteur... Tu serais pas un peu parano ?
Alors réfléchissons
Des fois que le lecteur serait bête, ça va, on a compris.
Idem... Mon pauvre, ça s'arrange pas...
Déjà je ne crache pas, moi, et certainement pas sur les gens.
Ah bah apparement le lecteur est bete, et ne sait pas distinguer une façon de parler d'un acte physique... C'est pas très grave va.
Sur le fond c'est un hobby dispendieux et polluant, n'importe quel abruti peut s'en rendre compte (la preuve j'y arrive) et quand on pollue on évite de prendre de grands airs moralisateurs, c'est tout.
Dit-il avec ses grands airs moralisateurs (et définitifs, j'aime bien le "c'est tout")...
Sacré BB va !
-- Alban
Bour-Brown wrote:
Alban Taraire a écrit
( news:h1t1hf$325$1@eweb.domicile )
On notera au passage que BB, dans sa subtilité habituelle, est passé du
"geste pour la planète" à "planète sauvée" (voir plus bas).
Tu fais bien de le signaler, des fois que le lecteur serait bête.
Encore une fois, l'interprétation est dans l'oeil du lecteur... Tu serais
pas un peu parano ?
Alors réfléchissons
Des fois que le lecteur serait bête, ça va, on a compris.
Idem... Mon pauvre, ça s'arrange pas...
Déjà je ne crache pas, moi, et certainement pas sur les gens.
Ah bah apparement le lecteur est bete, et ne sait pas distinguer une façon
de parler d'un acte physique... C'est pas très grave va.
Sur le fond c'est un hobby dispendieux et polluant, n'importe quel abruti
peut s'en rendre compte (la preuve j'y arrive) et quand on pollue on évite
de prendre de grands airs moralisateurs, c'est tout.
Dit-il avec ses grands airs moralisateurs (et définitifs, j'aime bien le
"c'est tout")...
On notera au passage que BB, dans sa subtilité habituelle, est passé du "geste pour la planète" à "planète sauvée" (voir plus bas).
Tu fais bien de le signaler, des fois que le lecteur serait bête.
Encore une fois, l'interprétation est dans l'oeil du lecteur... Tu serais pas un peu parano ?
Alors réfléchissons
Des fois que le lecteur serait bête, ça va, on a compris.
Idem... Mon pauvre, ça s'arrange pas...
Déjà je ne crache pas, moi, et certainement pas sur les gens.
Ah bah apparement le lecteur est bete, et ne sait pas distinguer une façon de parler d'un acte physique... C'est pas très grave va.
Sur le fond c'est un hobby dispendieux et polluant, n'importe quel abruti peut s'en rendre compte (la preuve j'y arrive) et quand on pollue on évite de prendre de grands airs moralisateurs, c'est tout.
Dit-il avec ses grands airs moralisateurs (et définitifs, j'aime bien le "c'est tout")...
Sacré BB va !
-- Alban
albert
Bonjour Arnaud,
Et puis, au delà de ces éléments, je prends toujours autant de plaisir à prendre mes photos sans voir en temps réel le résultat, à attendre que la magie opère au sein du labo, à manipuler ensuite ces petites images dans leur cadre blanc sur la table lumineuse, à les projeter en grand de temps en temps pour profiter de leurs couleurs, etc. :)
Apollinaire "Vieillissants ils sont devenus fous comme ces rois qui auraient trop de troupeaux d'éléphants portant de petites citadelles" -Les peintres cubistes-
Amitiés, albert
Bonjour Arnaud,
Et puis, au delà de ces éléments, je prends toujours autant de plaisir à
prendre mes photos sans voir en temps réel le résultat, à attendre que la
magie opère au sein du labo, à manipuler ensuite ces petites images dans
leur cadre blanc sur la table lumineuse, à les projeter en grand de temps
en temps pour profiter de leurs couleurs, etc. :)
Apollinaire
"Vieillissants ils sont devenus fous comme ces rois qui auraient trop de
troupeaux d'éléphants portant de petites citadelles"
-Les peintres cubistes-
Et puis, au delà de ces éléments, je prends toujours autant de plaisir à prendre mes photos sans voir en temps réel le résultat, à attendre que la magie opère au sein du labo, à manipuler ensuite ces petites images dans leur cadre blanc sur la table lumineuse, à les projeter en grand de temps en temps pour profiter de leurs couleurs, etc. :)
Apollinaire "Vieillissants ils sont devenus fous comme ces rois qui auraient trop de troupeaux d'éléphants portant de petites citadelles" -Les peintres cubistes-
Amitiés, albert
Delestaque
Arnaud wrote:
, à attendre que la magie opère au sein du labo,
il n'y a vraiment aucune magie la dedans, des réactions physico chimiques, c'est tout, cette façon de tout enjoliver avec le mot " magie ". -- G.Ricco
Arnaud wrote:
, à attendre que la magie opère au sein du labo,
il n'y a vraiment aucune magie la dedans, des réactions physico chimiques,
c'est tout, cette façon de tout enjoliver avec le mot
" magie ".
--
G.Ricco
il n'y a vraiment aucune magie la dedans, des réactions physico chimiques, c'est tout, cette façon de tout enjoliver avec le mot " magie ". -- G.Ricco
Ofnuts
Delestaque wrote:
Arnaud wrote:
, à attendre que la magie opère au sein du labo,
il n'y a vraiment aucune magie la dedans, des réactions physico chimiques, c'est tout, cette façon de tout enjoliver avec le mot " magie ".
C'est la troisième loi de Clarke (l'auteur de 2001): « Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie. » qui a forcément comme corollaire: « Si a 50 ans tu crois que ta Rolex se remonte par magie, t'as raté ton éducation scientifico-technique. »
-- Bertrand
Delestaque wrote:
Arnaud wrote:
, à attendre que la magie opère au sein du labo,
il n'y a vraiment aucune magie la dedans, des réactions physico chimiques,
c'est tout, cette façon de tout enjoliver avec le mot
" magie ".
C'est la troisième loi de Clarke (l'auteur de 2001): « Toute technologie
suffisamment avancée est indiscernable de la magie. » qui a forcément
comme corollaire: « Si a 50 ans tu crois que ta Rolex se remonte par
magie, t'as raté ton éducation scientifico-technique. »
il n'y a vraiment aucune magie la dedans, des réactions physico chimiques, c'est tout, cette façon de tout enjoliver avec le mot " magie ".
C'est la troisième loi de Clarke (l'auteur de 2001): « Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie. » qui a forcément comme corollaire: « Si a 50 ans tu crois que ta Rolex se remonte par magie, t'as raté ton éducation scientifico-technique. »
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4a41de09$0$17081$
Si on parle de planète et d'économie, on n'achète pas d'appareil, c'est aussi simple que cela. Comparer deux gaspillages n'a ici aucun sens, surtout quand l'un prétend faire la morale à l'autre.
excellent.
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4a41de09$0$17081$ba4acef3@news.orange.fr...
Si on parle de planète et d'économie, on n'achète pas d'appareil, c'est
aussi simple que cela. Comparer deux gaspillages n'a ici aucun sens,
surtout
quand l'un prétend faire la morale à l'autre.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4a41de09$0$17081$
Si on parle de planète et d'économie, on n'achète pas d'appareil, c'est aussi simple que cela. Comparer deux gaspillages n'a ici aucun sens, surtout quand l'un prétend faire la morale à l'autre.
