Des décennies de photo et ça fait un an que j'aborde timide la photo
avec des gens dedans. Des gens qui acceptent de poser, parce que la
photo de spectacle, quelque part ça ne compte pas.
Je sais déjà une chose, le 200 ne me convient pas, c'est propre avec
l'arrière plan bien dégagé, et je ne capte rien.
Bon. Et maintenant que j'ai des gens qui posent, je trouve difficile de
leur dire quoi faire !
En groupe c'est terrible, mais même avec une seule personne, j'ai du mal
: parler tout le temps ? Ne rien dire ? Juste le moins possible ?
Conseils, trucs bienvenus, ou simplement : comment vous faites, vous ?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jakns1$pu8$
Le 23/11/11 22:57, Olivier B. a écrit :
On Wed, 23 Nov 2011 10:34:09 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Stop, là je t'arrête, faire du nu,
Je n'ai jamais dit non plus que je voulais faire du nu ! J'en ai peut-être fait fantasmer certains sur ce NG, c'est merveilleux, mais ça n'a rien à voir avec ma demande.
y'a pas que tes demandes dans la vie !
C'est bien vrai ça ! M'enfin là, j'avions tout même posé une question. Faut pas que ça empêche quicquonque de dériver non plus.
Allez, lance toi dans le nu, D'une, la température ne s'y prête pas, de deux, ce n'est pas ce qui m'interesse pour le moment. (and BTW, je n'y suis lancée à un moment, avec un succès très moyen parce que euh, je suis un être simple).
Noëlle, à tu déjà regardé, je dis regardé, pas maté, le corps d'une danseuse ou un danseur? ils sont superbes, les proportions, la musculature, la finesse, avec une bonne lumière générale et une rasante, imagine les belles photos que tu pourrais faire en restant dans le cadre de la danse.
-- £g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: jakns1$pu8$1@speranza.aioe.org...
Le 23/11/11 22:57, Olivier B. a écrit :
On Wed, 23 Nov 2011 10:34:09 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<FautLaDemander@simple.org> wrote:
Stop, là je t'arrête, faire du nu,
Je n'ai jamais dit non plus que je voulais faire du nu !
J'en ai peut-être fait fantasmer certains sur ce NG, c'est
merveilleux,
mais ça n'a rien à voir avec ma demande.
y'a pas que tes demandes dans la vie !
C'est bien vrai ça ! M'enfin là, j'avions tout même posé une question.
Faut pas que ça empêche quicquonque de dériver non plus.
Allez, lance toi dans le nu,
D'une, la température ne s'y prête pas, de deux, ce n'est pas ce qui
m'interesse pour le moment. (and BTW, je n'y suis lancée à un moment,
avec un succès très moyen parce que euh, je suis un être simple).
Noëlle, à tu déjà regardé, je dis regardé, pas maté, le corps d'une
danseuse ou un danseur? ils sont superbes, les proportions, la
musculature, la finesse, avec une bonne lumière générale et une rasante,
imagine les belles photos que tu pourrais faire en restant dans le cadre
de la danse.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jakns1$pu8$
Le 23/11/11 22:57, Olivier B. a écrit :
On Wed, 23 Nov 2011 10:34:09 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Stop, là je t'arrête, faire du nu,
Je n'ai jamais dit non plus que je voulais faire du nu ! J'en ai peut-être fait fantasmer certains sur ce NG, c'est merveilleux, mais ça n'a rien à voir avec ma demande.
y'a pas que tes demandes dans la vie !
C'est bien vrai ça ! M'enfin là, j'avions tout même posé une question. Faut pas que ça empêche quicquonque de dériver non plus.
Allez, lance toi dans le nu, D'une, la température ne s'y prête pas, de deux, ce n'est pas ce qui m'interesse pour le moment. (and BTW, je n'y suis lancée à un moment, avec un succès très moyen parce que euh, je suis un être simple).
Noëlle, à tu déjà regardé, je dis regardé, pas maté, le corps d'une danseuse ou un danseur? ils sont superbes, les proportions, la musculature, la finesse, avec une bonne lumière générale et une rasante, imagine les belles photos que tu pourrais faire en restant dans le cadre de la danse.
-- £g
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/11/11 08:00, �g a écrit :
Pour une photo "volée" certainement,
Au contraire, voler c'est voler...Donc c'est la photo quand la personne ne vous perçoit pas, ne fait pas attention. Presque facile, même si le résultat ne me plait pas tant que ça.
mais vous oubliés le côté rassurant
du reflex par rapport à un compact voir un bridge, je m'explique : En général, un reflex est plutôt vu par Mme. Michu comme, sinon professionnel en tous cas très averti et donc celui qui s'en sert "sait ce qu'il fait et comment faire "
Il y a ça dans l'autre sens comme positif pour les reflex...Mais si on sait -techniquement- se servir d'un reflex, ça ne veut par forcément dire qu'on sait photographier-faire poser-diriger des gens ! (ou qu'on sait régler le compact qu'on vous tend, sans la doc, avec des petites icônes incompréhensibles, pour en tirer ce que vous pouvez tirer d'un reflex).
Noëlle Adam
Le 24/11/11 08:00, �g a écrit :
Pour une photo "volée" certainement,
Au contraire, voler c'est voler...Donc c'est la photo quand la personne
ne vous perçoit pas, ne fait pas attention. Presque facile, même si le
résultat ne me plait pas tant que ça.
mais vous oubliés le côté rassurant
du reflex par rapport à un compact voir un bridge, je m'explique :
En général, un reflex est plutôt vu par Mme. Michu comme, sinon
professionnel en tous cas très averti et donc celui qui s'en sert "sait
ce qu'il fait et comment faire "
Il y a ça dans l'autre sens comme positif pour les reflex...Mais si on
sait -techniquement- se servir d'un reflex, ça ne veut par forcément
dire qu'on sait photographier-faire poser-diriger des gens !
(ou qu'on sait régler le compact qu'on vous tend, sans la doc, avec des
petites icônes incompréhensibles, pour en tirer ce que vous pouvez tirer
d'un reflex).
Au contraire, voler c'est voler...Donc c'est la photo quand la personne ne vous perçoit pas, ne fait pas attention. Presque facile, même si le résultat ne me plait pas tant que ça.
mais vous oubliés le côté rassurant
du reflex par rapport à un compact voir un bridge, je m'explique : En général, un reflex est plutôt vu par Mme. Michu comme, sinon professionnel en tous cas très averti et donc celui qui s'en sert "sait ce qu'il fait et comment faire "
Il y a ça dans l'autre sens comme positif pour les reflex...Mais si on sait -techniquement- se servir d'un reflex, ça ne veut par forcément dire qu'on sait photographier-faire poser-diriger des gens ! (ou qu'on sait régler le compact qu'on vous tend, sans la doc, avec des petites icônes incompréhensibles, pour en tirer ce que vous pouvez tirer d'un reflex).
Noëlle Adam
Olivier B.
On Thu, 24 Nov 2011 08:00:29 +0100, "£g" wrote:
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
On Wed, 23 Nov 2011 09:41:14 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 22/11/11 23:03, Alf92 a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
D'un autre coté, avec le reflex tu n'as pas de latence perceptible.
ça se compense par l'expérience que tu as de ton APN.
Oui, et un petit truc qu'on ne porte pas au visage est certainement moins intrusif dans la relation.
Pour une photo "volée" certainement, mais vous oubliés le côté rassurant du reflex par rapport à un compact voir un bridge, je m'explique : En général, un reflex est plutôt vu par Mme. Michu comme, sinon professionnel en tous cas très averti et donc celui qui s'en sert "sait ce qu'il fait et comment faire " que contrairement compacts et bridges sont pris pour des outils de bricolages.
heu... un FZ50 c'est pas vraiement un bridge à premiere vue, tu n'as jamais vu la bestiole pour de vrai ?
Sans vouloir Pol et Mickey quant aux différents outils de prises d'images.
c'est en partie la raison pour laquelle un écran orientable me manquerait...
Tu seras déçu par la prise de photos via l'écran, orientable ou non, tu retrouveras le temps de latence de ton "ancien" APN, peut être un rien plus rapide et encore pas sûr d'être certain, jamais comparer entre les deux.
moi si, dans la journée la map contraste du canon 550 et du D90 n'arrivent pas à la cheville du mode rapide du FZ50, on voit clairement que cela a été ajouté d'une maniere pas tres aboutie, probablement pour un besoin marketing, j'ose à peine esperer que cela soit mieu sur le D7000. Bien sur en faible lumiere la donne change redicalement...
L'écran est bien pour la vidéo, il permet les réglages en temps réel dans l'action.
je filme tres rarement avec mon FZ, l'écran orientable me sert à prendre des photos en hauteur, en tenant l'appareil à bout de bras, ou en le mettant sur mes jambes comme s'il était posé, et là on ne fait pas attention à moi...
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 24 Nov 2011 08:00:29 +0100, "£g" <l.gilbert@skynet.be> wrote:
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de
news: blqqc7t8c89fl9l1j7rpr3ct8hdkd31v7v@4ax.com...
On Wed, 23 Nov 2011 09:41:14 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<FautLaDemander@simple.org> wrote:
Le 22/11/11 23:03, Alf92 a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
D'un autre coté, avec le reflex tu n'as pas de latence perceptible.
ça se compense par l'expérience que tu as de ton APN.
Oui, et un petit truc qu'on ne porte pas au visage est certainement
moins intrusif dans la relation.
Pour une photo "volée" certainement, mais vous oubliés le côté rassurant
du reflex par rapport à un compact voir un bridge, je m'explique :
En général, un reflex est plutôt vu par Mme. Michu comme, sinon
professionnel en tous cas très averti et donc celui qui s'en sert "sait
ce qu'il fait et comment faire " que contrairement compacts et bridges
sont pris pour des outils de bricolages.
heu... un FZ50 c'est pas vraiement un bridge à premiere vue, tu n'as
jamais vu la bestiole pour de vrai ?
Sans vouloir Pol et Mickey quant aux différents outils de prises
d'images.
c'est en partie la raison pour laquelle un écran orientable me
manquerait...
Tu seras déçu par la prise de photos via l'écran, orientable ou non, tu
retrouveras le temps de latence de ton "ancien" APN, peut être un rien
plus rapide et encore pas sûr d'être certain, jamais comparer entre les
deux.
moi si, dans la journée la map contraste du canon 550 et du D90
n'arrivent pas à la cheville du mode rapide du FZ50, on voit
clairement que cela a été ajouté d'une maniere pas tres aboutie,
probablement pour un besoin marketing, j'ose à peine esperer que cela
soit mieu sur le D7000. Bien sur en faible lumiere la donne change
redicalement...
L'écran est bien pour la vidéo, il permet les réglages en temps réel
dans l'action.
je filme tres rarement avec mon FZ, l'écran orientable me sert à
prendre des photos en hauteur, en tenant l'appareil à bout de bras, ou
en le mettant sur mes jambes comme s'il était posé, et là on ne fait
pas attention à moi...
On Wed, 23 Nov 2011 09:41:14 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 22/11/11 23:03, Alf92 a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
D'un autre coté, avec le reflex tu n'as pas de latence perceptible.
ça se compense par l'expérience que tu as de ton APN.
Oui, et un petit truc qu'on ne porte pas au visage est certainement moins intrusif dans la relation.
Pour une photo "volée" certainement, mais vous oubliés le côté rassurant du reflex par rapport à un compact voir un bridge, je m'explique : En général, un reflex est plutôt vu par Mme. Michu comme, sinon professionnel en tous cas très averti et donc celui qui s'en sert "sait ce qu'il fait et comment faire " que contrairement compacts et bridges sont pris pour des outils de bricolages.
heu... un FZ50 c'est pas vraiement un bridge à premiere vue, tu n'as jamais vu la bestiole pour de vrai ?
Sans vouloir Pol et Mickey quant aux différents outils de prises d'images.
c'est en partie la raison pour laquelle un écran orientable me manquerait...
Tu seras déçu par la prise de photos via l'écran, orientable ou non, tu retrouveras le temps de latence de ton "ancien" APN, peut être un rien plus rapide et encore pas sûr d'être certain, jamais comparer entre les deux.
moi si, dans la journée la map contraste du canon 550 et du D90 n'arrivent pas à la cheville du mode rapide du FZ50, on voit clairement que cela a été ajouté d'une maniere pas tres aboutie, probablement pour un besoin marketing, j'ose à peine esperer que cela soit mieu sur le D7000. Bien sur en faible lumiere la donne change redicalement...
L'écran est bien pour la vidéo, il permet les réglages en temps réel dans l'action.
je filme tres rarement avec mon FZ, l'écran orientable me sert à prendre des photos en hauteur, en tenant l'appareil à bout de bras, ou en le mettant sur mes jambes comme s'il était posé, et là on ne fait pas attention à moi...
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
On Thu, 24 Nov 2011 07:22:58 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Allez, lance toi dans le nu,
D'une, la température ne s'y prête pas
je suis sur que frpn peut se cotiser pour te finance quelques radiateurs
de deux, ce n'est pas ce qui m'interesse pour le moment. (and BTW, je n'y suis lancée à un moment, avec un succès très moyen parce que euh, je suis un être simple).
c'est domage, je suis sur que ça aurait interressé pas mal de monde ici ;-)
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 24 Nov 2011 07:22:58 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<FautLaDemander@simple.org> wrote:
Allez, lance toi dans le nu,
D'une, la température ne s'y prête pas
je suis sur que frpn peut se cotiser pour te finance quelques
radiateurs
de deux, ce n'est pas ce qui m'interesse pour le moment. (and BTW,
je n'y suis lancée à un moment, avec un succès très moyen parce
que euh, je suis un être simple).
c'est domage, je suis sur que ça aurait interressé pas mal de monde
ici ;-)
On Thu, 24 Nov 2011 07:22:58 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Allez, lance toi dans le nu,
D'une, la température ne s'y prête pas
je suis sur que frpn peut se cotiser pour te finance quelques radiateurs
de deux, ce n'est pas ce qui m'interesse pour le moment. (and BTW, je n'y suis lancée à un moment, avec un succès très moyen parce que euh, je suis un être simple).
c'est domage, je suis sur que ça aurait interressé pas mal de monde ici ;-)
-- pas de turlututu. apres l'@robase
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jakt8g$4uq$
Le 24/11/11 08:00, ?g a écrit :
Il y a ça dans l'autre sens comme positif pour les reflex...Mais si on sait -techniquement- se servir d'un reflex, ça ne veut par forcément dire qu'on sait photographier-faire poser-diriger des gens ! (ou qu'on sait régler le compact qu'on vous tend, sans la doc, avec des petites icônes incompréhensibles, pour en tirer ce que vous pouvez tirer d'un reflex).
+1
-- £g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: jakt8g$4uq$1@speranza.aioe.org...
Le 24/11/11 08:00, ?g a écrit :
Il y a ça dans l'autre sens comme positif pour les reflex...Mais si on
sait -techniquement- se servir d'un reflex, ça ne veut par forcément
dire qu'on sait photographier-faire poser-diriger des gens !
(ou qu'on sait régler le compact qu'on vous tend, sans la doc, avec
des petites icônes incompréhensibles, pour en tirer ce que vous pouvez
tirer d'un reflex).
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jakt8g$4uq$
Le 24/11/11 08:00, ?g a écrit :
Il y a ça dans l'autre sens comme positif pour les reflex...Mais si on sait -techniquement- se servir d'un reflex, ça ne veut par forcément dire qu'on sait photographier-faire poser-diriger des gens ! (ou qu'on sait régler le compact qu'on vous tend, sans la doc, avec des petites icônes incompréhensibles, pour en tirer ce que vous pouvez tirer d'un reflex).
+1
-- £g
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/11/11 08:14, �g a écrit :
Noëlle, à tu déjà regardé, je dis regardé, pas maté, le corps d'une danseuse ou un danseur?
Regardé, maté, c'est un question de vocabulaire plus ou moins ! Oui, bien sûr. Les gens qui font de l'aikido, aussi, j'aime. ils sont superbes, les proportions, la
musculature, la finesse, avec une bonne lumière générale et une rasante, imagine les belles photos que tu pourrais faire en restant dans le cadre de la danse.
Mon cher est loin d'être un laideron non plus...Mais il rigole quand j'essaie de le photographier au dessus de son petit déj, je rigole aussi et ça bouge dans tous les sens. Pour la lumière on fait avec ce qu'on trouve, en général ! J'ai évalué mon studio pour des photos en pied, encore pire en mouvement, c'est trop petit. Portraits assis, buste ou plan américain c'est ce que je peux faire chez moi. À rigueur, coupé aux genoux si on se colle au mur, mais ça ne ressemble à rien.
-- £g
Comme j'ai dit oui, j'aimerais suivre une compagnie de danse pour un projet. Je suis plus attirée par le mouvement d'ailleurs que par la plastique particulière des danseurs ; j'ai les idées très larges en matière de beauté physique et les danseurs ne sont pas tous des danseurs classiques. Faudrait que je retrouve certaines images que j'avais faîtes. Mais un spectacle c'est un spectacle, et pour les répétitions, qui sont ce qui m'interesse, on fait avec la lumière de l'endroit. Spectacle amateur : http://cjoint.com/data/0KyjqHEU9Ng.htm Le spectacle c'est un peu fatiguant, mais « relativement » facile, parce que si tu es coincé coté choix des cadrages, ça relève du cas gens occupés à quelque chose, donc la notion de pose n'intervient pas.
Encore que...Une des Lolitas avait beau être très occupée à se poudrer le nez, dès qu'elle sentait l'objectif vers elle c'était cheese-ouisiti-sex sans que je lui demande, très joli mais toujours pareil alors que je cherchais les gestes naturels des mains.
Noëlle Adam
Le 24/11/11 08:14, �g a écrit :
Noëlle, à tu déjà regardé, je dis regardé, pas maté, le corps d'une
danseuse ou un danseur?
Regardé, maté, c'est un question de vocabulaire plus ou moins ! Oui,
bien sûr. Les gens qui font de l'aikido, aussi, j'aime.
ils sont superbes, les proportions, la
musculature, la finesse, avec une bonne lumière générale et une rasante,
imagine les belles photos que tu pourrais faire en restant dans le cadre
de la danse.
Mon cher est loin d'être un laideron non plus...Mais il rigole quand
j'essaie de le photographier au dessus de son petit déj, je rigole aussi
et ça bouge dans tous les sens.
Pour la lumière on fait avec ce qu'on trouve, en général !
J'ai évalué mon studio pour des photos en pied, encore pire en
mouvement, c'est trop petit. Portraits assis, buste ou plan américain
c'est ce que je peux faire chez moi. À rigueur, coupé aux genoux si on
se colle au mur, mais ça ne ressemble à rien.
--
£g
Comme j'ai dit oui, j'aimerais suivre une compagnie de danse pour un projet.
Je suis plus attirée par le mouvement d'ailleurs que par la plastique
particulière des danseurs ; j'ai les idées très larges en matière de
beauté physique et les danseurs ne sont pas tous des danseurs classiques.
Faudrait que je retrouve certaines images que j'avais faîtes.
Mais un spectacle c'est un spectacle, et pour les répétitions, qui sont
ce qui m'interesse, on fait avec la lumière de l'endroit.
Spectacle amateur :
http://cjoint.com/data/0KyjqHEU9Ng.htm
Le spectacle c'est un peu fatiguant, mais « relativement » facile, parce
que si tu es coincé coté choix des cadrages, ça relève du cas gens
occupés à quelque chose, donc la notion de pose n'intervient pas.
Encore que...Une des Lolitas avait beau être très occupée à se poudrer
le nez, dès qu'elle sentait l'objectif vers elle c'était
cheese-ouisiti-sex sans que je lui demande, très joli mais toujours
pareil alors que je cherchais les gestes naturels des mains.
Noëlle, à tu déjà regardé, je dis regardé, pas maté, le corps d'une danseuse ou un danseur?
Regardé, maté, c'est un question de vocabulaire plus ou moins ! Oui, bien sûr. Les gens qui font de l'aikido, aussi, j'aime. ils sont superbes, les proportions, la
musculature, la finesse, avec une bonne lumière générale et une rasante, imagine les belles photos que tu pourrais faire en restant dans le cadre de la danse.
Mon cher est loin d'être un laideron non plus...Mais il rigole quand j'essaie de le photographier au dessus de son petit déj, je rigole aussi et ça bouge dans tous les sens. Pour la lumière on fait avec ce qu'on trouve, en général ! J'ai évalué mon studio pour des photos en pied, encore pire en mouvement, c'est trop petit. Portraits assis, buste ou plan américain c'est ce que je peux faire chez moi. À rigueur, coupé aux genoux si on se colle au mur, mais ça ne ressemble à rien.
-- £g
Comme j'ai dit oui, j'aimerais suivre une compagnie de danse pour un projet. Je suis plus attirée par le mouvement d'ailleurs que par la plastique particulière des danseurs ; j'ai les idées très larges en matière de beauté physique et les danseurs ne sont pas tous des danseurs classiques. Faudrait que je retrouve certaines images que j'avais faîtes. Mais un spectacle c'est un spectacle, et pour les répétitions, qui sont ce qui m'interesse, on fait avec la lumière de l'endroit. Spectacle amateur : http://cjoint.com/data/0KyjqHEU9Ng.htm Le spectacle c'est un peu fatiguant, mais « relativement » facile, parce que si tu es coincé coté choix des cadrages, ça relève du cas gens occupés à quelque chose, donc la notion de pose n'intervient pas.
Encore que...Une des Lolitas avait beau être très occupée à se poudrer le nez, dès qu'elle sentait l'objectif vers elle c'était cheese-ouisiti-sex sans que je lui demande, très joli mais toujours pareil alors que je cherchais les gestes naturels des mains.
Noëlle Adam
£g
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
On Thu, 24 Nov 2011 08:00:29 +0100, "£g" wrote:
moi si, dans la journée la map contraste du canon 550 et du D90 n'arrivent pas à la cheville du mode rapide du FZ50, on voit clairement que cela a été ajouté d'une maniere pas tres aboutie, probablement pour un besoin marketing, j'ose à peine esperer que cela soit mieu sur le D7000. Bien sur en faible lumiere la donne change redicalement...
Là, je ne saurais te répondre, pour n'avoir jamais comparé.
l'écran orientable me sert à prendre des photos en hauteur, en tenant l'appareil à bout de bras, ou en le mettant sur mes jambes comme s'il était posé, et là on ne fait pas attention à moi...
Pour ça il y a un bon entraînement, le lancer de tarte à la crème, quand tu touche neuf fois sur dix, tu n'as plus besoin d'écran contrôle pour "fixer" ta cible.
-- £g
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de
news: obvrc7hf8brku716ajmqkactmhg8sfhrnf@4ax.com...
On Thu, 24 Nov 2011 08:00:29 +0100, "£g" <l.gilbert@skynet.be> wrote:
moi si, dans la journée la map contraste du canon 550 et du D90
n'arrivent pas à la cheville du mode rapide du FZ50, on voit
clairement que cela a été ajouté d'une maniere pas tres aboutie,
probablement pour un besoin marketing, j'ose à peine esperer que cela
soit mieu sur le D7000. Bien sur en faible lumiere la donne change
redicalement...
Là, je ne saurais te répondre, pour n'avoir jamais comparé.
l'écran orientable me sert à
prendre des photos en hauteur, en tenant l'appareil à bout de bras, ou
en le mettant sur mes jambes comme s'il était posé, et là on ne fait
pas attention à moi...
Pour ça il y a un bon entraînement, le lancer de tarte à la crème, quand
tu touche neuf fois sur dix, tu n'as plus besoin d'écran contrôle pour
"fixer" ta cible.
moi si, dans la journée la map contraste du canon 550 et du D90 n'arrivent pas à la cheville du mode rapide du FZ50, on voit clairement que cela a été ajouté d'une maniere pas tres aboutie, probablement pour un besoin marketing, j'ose à peine esperer que cela soit mieu sur le D7000. Bien sur en faible lumiere la donne change redicalement...
Là, je ne saurais te répondre, pour n'avoir jamais comparé.
l'écran orientable me sert à prendre des photos en hauteur, en tenant l'appareil à bout de bras, ou en le mettant sur mes jambes comme s'il était posé, et là on ne fait pas attention à moi...
Pour ça il y a un bon entraînement, le lancer de tarte à la crème, quand tu touche neuf fois sur dix, tu n'as plus besoin d'écran contrôle pour "fixer" ta cible.
-- £g
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/11/11 09:18, Olivier B. a écrit :
On Thu, 24 Nov 2011 07:22:58 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Allez, lance toi dans le nu,
D'une, la température ne s'y prête pas
je suis sur que frpn peut se cotiser pour te finance quelques radiateurs
C'est plutôt les factures de gaz et d'électricité qu'il faudrait financer. Baraque immense, très peu chauffée et pourtant c'est la banqueroute.
de deux, ce n'est pas ce qui m'interesse pour le moment. (and BTW, je n'y suis lancée à un moment, avec un succès très moyen parce que euh, je suis un être simple).
c'est domage, je suis sur que ça aurait interressé pas mal de monde ici ;-)
Ah, bon. En général mes photos n'interessent pas beaucoup sur frp*, et je n'en moque un peu, je viens plutôt pour apprendre de nouvelles choses, et suivre les évolutions aussi. Quand à poster des photos de personnes, j'ai déjà expliqué ici ma réticence, à cause du manque de respect de certains vis-à-vis des modèles. Si des gens me font confiance je ne vais pas diffuser leur photo n'importe comment, et frp* c'est n'importe quoi, aussi.
Noëlle
Le 24/11/11 09:18, Olivier B. a écrit :
On Thu, 24 Nov 2011 07:22:58 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<FautLaDemander@simple.org> wrote:
Allez, lance toi dans le nu,
D'une, la température ne s'y prête pas
je suis sur que frpn peut se cotiser pour te finance quelques
radiateurs
C'est plutôt les factures de gaz et d'électricité qu'il faudrait
financer. Baraque immense, très peu chauffée et pourtant c'est la
banqueroute.
de deux, ce n'est pas ce qui m'interesse pour le moment. (and BTW,
je n'y suis lancée à un moment, avec un succès très moyen parce
que euh, je suis un être simple).
c'est domage, je suis sur que ça aurait interressé pas mal de monde
ici ;-)
Ah, bon. En général mes photos n'interessent pas beaucoup sur frp*, et
je n'en moque un peu, je viens plutôt pour apprendre de nouvelles
choses, et suivre les évolutions aussi.
Quand à poster des photos de personnes, j'ai déjà expliqué ici ma
réticence, à cause du manque de respect de certains vis-à-vis des
modèles. Si des gens me font confiance je ne vais pas diffuser leur
photo n'importe comment, et frp* c'est n'importe quoi, aussi.
On Thu, 24 Nov 2011 07:22:58 +0100, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Allez, lance toi dans le nu,
D'une, la température ne s'y prête pas
je suis sur que frpn peut se cotiser pour te finance quelques radiateurs
C'est plutôt les factures de gaz et d'électricité qu'il faudrait financer. Baraque immense, très peu chauffée et pourtant c'est la banqueroute.
de deux, ce n'est pas ce qui m'interesse pour le moment. (and BTW, je n'y suis lancée à un moment, avec un succès très moyen parce que euh, je suis un être simple).
c'est domage, je suis sur que ça aurait interressé pas mal de monde ici ;-)
Ah, bon. En général mes photos n'interessent pas beaucoup sur frp*, et je n'en moque un peu, je viens plutôt pour apprendre de nouvelles choses, et suivre les évolutions aussi. Quand à poster des photos de personnes, j'ai déjà expliqué ici ma réticence, à cause du manque de respect de certains vis-à-vis des modèles. Si des gens me font confiance je ne vais pas diffuser leur photo n'importe comment, et frp* c'est n'importe quoi, aussi.
Noëlle
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Comme j'ai dit oui, j'aimerais suivre une compagnie de danse pour un projet. Je suis plus attirée par le mouvement d'ailleurs que par la plastique particulière des danseurs ;
j'aime quand ca bouge :-). Ici des photos brutes, j'ai pas eu le temps de les travailler (même pas recadrées):
Comme j'ai dit oui, j'aimerais suivre une compagnie de danse pour un
projet. Je suis plus attirée par le mouvement d'ailleurs que par la
plastique particulière des danseurs ;
j'aime quand ca bouge :-). Ici des photos brutes, j'ai pas eu le temps de
les travailler (même pas recadrées):
Comme j'ai dit oui, j'aimerais suivre une compagnie de danse pour un projet. Je suis plus attirée par le mouvement d'ailleurs que par la plastique particulière des danseurs ;
j'aime quand ca bouge :-). Ici des photos brutes, j'ai pas eu le temps de les travailler (même pas recadrées):
Comme j'ai dit oui, j'aimerais suivre une compagnie de danse pour un projet. Je suis plus attirée par le mouvement d'ailleurs que par la plastique particulière des danseurs ;
j'aime quand ca bouge :-). Ici des photos brutes, j'ai pas eu le temps de les travailler (même pas recadrées):
Voilà, c'est tout à fait ça ! J'aime beaucoup, maintenant il me manque juste la compagnie de danse et une lumière potable pour faire dans le genre.
Noëlle Adam
Le 24/11/11 11:12, jdd a écrit :
Comme j'ai dit oui, j'aimerais suivre une compagnie de danse pour un
projet. Je suis plus attirée par le mouvement d'ailleurs que par la
plastique particulière des danseurs ;
j'aime quand ca bouge :-). Ici des photos brutes, j'ai pas eu le temps de
les travailler (même pas recadrées):
Comme j'ai dit oui, j'aimerais suivre une compagnie de danse pour un projet. Je suis plus attirée par le mouvement d'ailleurs que par la plastique particulière des danseurs ;
j'aime quand ca bouge :-). Ici des photos brutes, j'ai pas eu le temps de les travailler (même pas recadrées):
