Je voulais demander à l'escadrille de neuneus qui s'éclatent sur frp ce
que ça leur fait qu'il n'y ait aucun bon photographe qui poste
régulièrement sur frp ?
Ça ne leur titille aucun neurone que ce n'est plus qu'un ramassis de
médiocrre qui s'autocongratulent sur rien ?
Les ghost rider, ricco, alf legras... sont content de cette situation ?
Non je me demandais comme ça si vous en étiez fier, vous les têtes
pensantes de frp !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
ben c'est quoi son n° isbn alors, s'il est publié facile de répondre
alors....
jpw
il y a une difference entre produire un livre, et publier un livre... et l'ISBN ce n'est pas une fin en soit :
non c'est un repère car n'importe qui peut aussi faire un machin comme fihl
je vais te fare une confidence je pense qu'on fait un livre d'art quand on sait qu'on sera pas publié et je pense qu'on sait qu'on sera pas publié quand on s'est fait refuser
dans les sites de voyage ça fleurit les "livres d'art" ça tient de l'artisanat y'en a qui privilégient le matériel d'impression, j'en voit qui font faire à bas prix des trucs textiles en inde bref partout où la main d'oeuvre est pas chère....
un livre s'art se vend pas moins de 100 roros
une édition publiée à 100 roros t'as un truc plutôt bien
bien sur on peut se faire une branlette devant la notion d'oeuvre unique
généralement ce sont les notions fiscales de l'oeuvre d'art qui sont retenues (juste pour faire bisquer noëlle)
jpw
"Christophe" <cfrot@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
b0ac8d66-8fe3-4b7d-969f-4e79d8aa87b0@z6g2000pre.googlegroups.com...
On 19 nov, 17:56, "jpw" <jprafa...@jpw.fr> wrote:
"FiLH" <f...@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxbpwbpxdd....@shadow.enseirb.fr...
ben c'est quoi son n° isbn alors, s'il est publié
facile de répondre
alors....
jpw
il y a une difference entre produire un livre, et publier un livre...
et l'ISBN ce n'est pas une fin en soit :
non c'est un repère
car n'importe qui peut aussi faire un machin comme fihl
je vais te fare une confidence
je pense qu'on fait un livre d'art quand on sait qu'on sera pas publié
et je pense qu'on sait qu'on sera pas publié quand on s'est fait refuser
dans les sites de voyage ça fleurit les "livres d'art"
ça tient de l'artisanat
y'en a qui privilégient le matériel d'impression,
j'en voit qui font faire à bas prix des trucs textiles en inde
bref partout où la main d'oeuvre est pas chère....
un livre s'art se vend pas moins de 100 roros
une édition publiée à 100 roros t'as un truc plutôt bien
bien sur on peut se faire une branlette
devant la notion d'oeuvre unique
généralement ce sont les notions fiscales de l'oeuvre d'art qui sont
retenues
(juste pour faire bisquer noëlle)
ben c'est quoi son n° isbn alors, s'il est publié facile de répondre
alors....
jpw
il y a une difference entre produire un livre, et publier un livre... et l'ISBN ce n'est pas une fin en soit :
non c'est un repère car n'importe qui peut aussi faire un machin comme fihl
je vais te fare une confidence je pense qu'on fait un livre d'art quand on sait qu'on sera pas publié et je pense qu'on sait qu'on sera pas publié quand on s'est fait refuser
dans les sites de voyage ça fleurit les "livres d'art" ça tient de l'artisanat y'en a qui privilégient le matériel d'impression, j'en voit qui font faire à bas prix des trucs textiles en inde bref partout où la main d'oeuvre est pas chère....
un livre s'art se vend pas moins de 100 roros
une édition publiée à 100 roros t'as un truc plutôt bien
bien sur on peut se faire une branlette devant la notion d'oeuvre unique
généralement ce sont les notions fiscales de l'oeuvre d'art qui sont retenues (juste pour faire bisquer noëlle)
jpw
Bour-Brown
Christophe a écrit ( news: )
mais bon, si tu le prend comme ca, c'est surement que tu te sens aussi concerné par la conclusion
Ben voyons, il suffit de traiter quelqu'un de n'importe quoi et s'il réagit c'est que c'était vrai.
;o)))
Ah oui, quel humour !
Christophe a écrit
( news:90b665eb-5cc7-42f7-8f7a-41555088ad23@b31g2000prb.googlegroups.com )
mais bon, si tu le prend comme ca, c'est surement que tu te sens aussi
concerné par la conclusion
Ben voyons, il suffit de traiter quelqu'un de n'importe quoi et s'il réagit
c'est que c'était vrai.
mais bon, si tu le prend comme ca, c'est surement que tu te sens aussi concerné par la conclusion
Ben voyons, il suffit de traiter quelqu'un de n'importe quoi et s'il réagit c'est que c'était vrai.
;o)))
Ah oui, quel humour !
Bour-Brown
Christophe a écrit ( news: )
il y a une difference entre produire un livre, et publier un livre...
Et le faire, et le lire, et le donner, le diffuser, le publier tout ça...
Si tu veux mon avis il vaut mieux ne pas se mettre à parler de livre, d'édition, de réédition et de commande si c'est pour admettre en fin de compte qu'il ne s'agit que d'une mise en forme personnelle qui a fait l'objet d'une diffusion restreinte à des connaissances. Or c'est bien ce que fait YouDontNeedToKnowButItsNoëlle quand elle démarre au sujet d'un livre dans le registre des copains baba, de la réédition, de la commande, puis quand elle le prend de haut à faire des distinguos avec force références aux artistes, aux lithographies, aux connaissances graphistes ou plasticiens comme si jpw était une crêpe à tout mélanger, jusqu'à sa conclusion du style « tu es trop méchant laisse-moi tranquille ».
Honnêtement, c'est ça qui est ridicule, et pour moi ici l'auteur n'est pas en cause.
Soit dit en passant, renvoyer aux encyclopédies n'est qu'une façon de botter en touche, pourquoi pas à legifrance et à ses dizaines de milliers d'articles de loi à cette question sur le dépôt légal pour continuer à faire croire que nous serions des quiches à ne rien comprendre.
Bref, comme disait Pépin. (euh, un smiley ou ça va, là ?)
Christophe a écrit
( news:b0ac8d66-8fe3-4b7d-969f-4e79d8aa87b0@z6g2000pre.googlegroups.com )
il y a une difference entre produire un livre, et publier un livre...
Et le faire, et le lire, et le donner, le diffuser, le publier tout ça...
Si tu veux mon avis il vaut mieux ne pas se mettre à parler de livre,
d'édition, de réédition et de commande si c'est pour admettre en fin de
compte qu'il ne s'agit que d'une mise en forme personnelle qui a fait
l'objet d'une diffusion restreinte à des connaissances. Or c'est bien ce que
fait YouDontNeedToKnowButItsNoëlle quand elle démarre au sujet d'un
livre dans le registre des copains baba, de la réédition, de la
commande, puis quand elle le prend de haut à faire des distinguos avec force
références aux artistes, aux lithographies, aux connaissances graphistes ou
plasticiens comme si jpw était une crêpe à tout mélanger, jusqu'à sa
conclusion du style « tu es trop méchant laisse-moi tranquille ».
Honnêtement, c'est ça qui est ridicule, et pour moi ici l'auteur n'est pas
en cause.
Soit dit en passant, renvoyer aux encyclopédies n'est qu'une façon de botter
en touche, pourquoi pas à legifrance et à ses dizaines de milliers
d'articles de loi à cette question sur le dépôt légal pour continuer à faire
croire que nous serions des quiches à ne rien comprendre.
Bref, comme disait Pépin.
(euh, un smiley ou ça va, là ?)
il y a une difference entre produire un livre, et publier un livre...
Et le faire, et le lire, et le donner, le diffuser, le publier tout ça...
Si tu veux mon avis il vaut mieux ne pas se mettre à parler de livre, d'édition, de réédition et de commande si c'est pour admettre en fin de compte qu'il ne s'agit que d'une mise en forme personnelle qui a fait l'objet d'une diffusion restreinte à des connaissances. Or c'est bien ce que fait YouDontNeedToKnowButItsNoëlle quand elle démarre au sujet d'un livre dans le registre des copains baba, de la réédition, de la commande, puis quand elle le prend de haut à faire des distinguos avec force références aux artistes, aux lithographies, aux connaissances graphistes ou plasticiens comme si jpw était une crêpe à tout mélanger, jusqu'à sa conclusion du style « tu es trop méchant laisse-moi tranquille ».
Honnêtement, c'est ça qui est ridicule, et pour moi ici l'auteur n'est pas en cause.
Soit dit en passant, renvoyer aux encyclopédies n'est qu'une façon de botter en touche, pourquoi pas à legifrance et à ses dizaines de milliers d'articles de loi à cette question sur le dépôt légal pour continuer à faire croire que nous serions des quiches à ne rien comprendre.
Bref, comme disait Pépin. (euh, un smiley ou ça va, là ?)
jpw
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 49246069$0$924$
Christophe a écrit ( news: )
il y a une difference entre produire un livre, et publier un livre...
Et le faire, et le lire, et le donner, le diffuser, le publier tout ça...
Si tu veux mon avis il vaut mieux ne pas se mettre à parler de livre, d'édition, de réédition et de commande si c'est pour admettre en fin de compte qu'il ne s'agit que d'une mise en forme personnelle qui a fait l'objet d'une diffusion restreinte à des connaissances. Or c'est bien ce que fait YouDontNeedToKnowButItsNoëlle quand elle démarre au sujet d'un livre dans le registre des copains baba, de la réédition, de la commande, puis quand elle le prend de haut à faire des distinguos avec force références aux artistes, aux lithographies, aux connaissances graphistes ou plasticiens comme si jpw était une crêpe à tout mélanger, jusqu'à sa conclusion du style « tu es trop méchant laisse-moi tranquille ».
Honnêtement, c'est ça qui est ridicule, et pour moi ici l'auteur n'est pas en cause.
Soit dit en passant, renvoyer aux encyclopédies n'est qu'une façon de botter en touche, pourquoi pas à legifrance et à ses dizaines de milliers d'articles de loi à cette question sur le dépôt légal pour continuer à faire croire que nous serions des quiches à ne rien comprendre.
ben non pas bref car filh venait de lancer un cris d'alarme :
<<où sont partis les bons photographe de FRP et là dessus vient se glisser par hasard le "bouquin de fihl" >>
sauf qu'on vient d'avoir l'annonce d'un "vrai livre" ce lui de dassié sur les petites bêtes de son jardin
et perso je trouve que ça n'a rien à voir mais rien à voir du tout
je sais pas si dassié a publié son bouquin à compte d'auteur ou pas mais même si c'était le cas ça montrerait seulement qu'il a les couilles un beau bouquin un sens de l'observation de la recherche de la prise de vue une maitrise technique, un beau bouquin dont il vient nous parler en toute humilité avec une sorte de timidité
c'est cette modestie que je met en face de l'arrogance de christophe et de noëlle
POUAH !
jpw
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
49246069$0$924$ba4acef3@news.orange.fr...
Christophe a écrit
( news:b0ac8d66-8fe3-4b7d-969f-4e79d8aa87b0@z6g2000pre.googlegroups.com )
il y a une difference entre produire un livre, et publier un livre...
Et le faire, et le lire, et le donner, le diffuser, le publier tout ça...
Si tu veux mon avis il vaut mieux ne pas se mettre à parler de livre,
d'édition, de réédition et de commande si c'est pour admettre en fin de
compte qu'il ne s'agit que d'une mise en forme personnelle qui a fait
l'objet d'une diffusion restreinte à des connaissances. Or c'est bien ce
que
fait YouDontNeedToKnowButItsNoëlle quand elle démarre au sujet d'un
livre dans le registre des copains baba, de la réédition, de la
commande, puis quand elle le prend de haut à faire des distinguos avec
force
références aux artistes, aux lithographies, aux connaissances graphistes
ou
plasticiens comme si jpw était une crêpe à tout mélanger, jusqu'à sa
conclusion du style « tu es trop méchant laisse-moi tranquille ».
Honnêtement, c'est ça qui est ridicule, et pour moi ici l'auteur n'est pas
en cause.
Soit dit en passant, renvoyer aux encyclopédies n'est qu'une façon de
botter
en touche, pourquoi pas à legifrance et à ses dizaines de milliers
d'articles de loi à cette question sur le dépôt légal pour continuer à
faire
croire que nous serions des quiches à ne rien comprendre.
ben non pas bref
car filh venait de lancer un cris d'alarme :
<<où sont partis les bons photographe de FRP
et là dessus vient se glisser par hasard le "bouquin de fihl" >>
sauf qu'on vient d'avoir l'annonce d'un "vrai livre"
ce lui de dassié sur les petites bêtes de son jardin
et perso je trouve que ça n'a rien à voir
mais rien à voir du tout
je sais pas si dassié a publié son bouquin à compte d'auteur ou pas
mais même si c'était le cas ça montrerait seulement qu'il a les couilles
un beau bouquin un sens de l'observation de la recherche de la prise de vue
une maitrise technique, un beau bouquin dont il vient nous parler en toute
humilité
avec une sorte de timidité
c'est cette modestie que je met en face de l'arrogance de christophe et de
noëlle
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 49246069$0$924$
Christophe a écrit ( news: )
il y a une difference entre produire un livre, et publier un livre...
Et le faire, et le lire, et le donner, le diffuser, le publier tout ça...
Si tu veux mon avis il vaut mieux ne pas se mettre à parler de livre, d'édition, de réédition et de commande si c'est pour admettre en fin de compte qu'il ne s'agit que d'une mise en forme personnelle qui a fait l'objet d'une diffusion restreinte à des connaissances. Or c'est bien ce que fait YouDontNeedToKnowButItsNoëlle quand elle démarre au sujet d'un livre dans le registre des copains baba, de la réédition, de la commande, puis quand elle le prend de haut à faire des distinguos avec force références aux artistes, aux lithographies, aux connaissances graphistes ou plasticiens comme si jpw était une crêpe à tout mélanger, jusqu'à sa conclusion du style « tu es trop méchant laisse-moi tranquille ».
Honnêtement, c'est ça qui est ridicule, et pour moi ici l'auteur n'est pas en cause.
Soit dit en passant, renvoyer aux encyclopédies n'est qu'une façon de botter en touche, pourquoi pas à legifrance et à ses dizaines de milliers d'articles de loi à cette question sur le dépôt légal pour continuer à faire croire que nous serions des quiches à ne rien comprendre.
ben non pas bref car filh venait de lancer un cris d'alarme :
<<où sont partis les bons photographe de FRP et là dessus vient se glisser par hasard le "bouquin de fihl" >>
sauf qu'on vient d'avoir l'annonce d'un "vrai livre" ce lui de dassié sur les petites bêtes de son jardin
et perso je trouve que ça n'a rien à voir mais rien à voir du tout
je sais pas si dassié a publié son bouquin à compte d'auteur ou pas mais même si c'était le cas ça montrerait seulement qu'il a les couilles un beau bouquin un sens de l'observation de la recherche de la prise de vue une maitrise technique, un beau bouquin dont il vient nous parler en toute humilité avec une sorte de timidité
c'est cette modestie que je met en face de l'arrogance de christophe et de noëlle
POUAH !
jpw
Sylvain SF
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
c'est une réponse de groupie, et ce n'est pas étonnant tortiller du cul pour dire q'en fait c'est pas un bouquin publié c'est ça ???
Je ne vois pas en quoi ? Ton idée de groupie c'est ton obsession. Le bouquin existe sous forme de livre objet, dont je possède un exemplaire, ce n'est pas un livre produit et diffusé par un éditeur, mais réalisé de bout en bout par l'auteur avec ses mimines.
groupie, je sais pas, mais franchement empruntée, désolé.
un "livre objet" ?! rien que cela, et c'est censé être quoi un livre-objet ? un truc pour caler le piano ? t'as une référence philosophique et même linguistique pour m'éclairer ??
même l'auteur a va te son auto-conviction: "Le livre existe physiquement en tant que livre d'artiste, la preuve".
la preuve qu'il s'est imprimé un ruban de trucs tachés ? c'est la preuve de quoi au juste ?? à la maternelle aussi on accroche des feuilles de papiers bariolés, et alors ?
si le point étant de montrer que l'auteur est doué en travaux manuels et arrive à scotcher des pages ensemble (il y avait peut être autre chose mais j'ai pas tout lu l'histoire depuis 3 ans), bravo, il sait coller 2 cartons.
s'il estime en tirer quelque autorité de référence et/ou de prestige, c'est raté, même ma mère sait coller ses bouts de papier, et franchement je ne comprends même pas ce suspens (dont tes non-réponses et les pirouettes/insultes de l'auteur) devant un tel total non-évènement, devant un tel rien.
Sylvain.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
c'est une réponse de groupie, et ce n'est pas étonnant
tortiller du cul pour dire q'en fait c'est pas un bouquin publié
c'est ça ???
Je ne vois pas en quoi ? Ton idée de groupie c'est ton obsession.
Le bouquin existe sous forme de livre objet, dont je possède un
exemplaire, ce n'est pas un livre produit et diffusé par un éditeur,
mais réalisé de bout en bout par l'auteur avec ses mimines.
groupie, je sais pas, mais franchement empruntée, désolé.
un "livre objet" ?! rien que cela, et c'est censé être quoi un
livre-objet ? un truc pour caler le piano ? t'as une référence
philosophique et même linguistique pour m'éclairer ??
même l'auteur a va te son auto-conviction: "Le livre existe
physiquement en tant que livre d'artiste, la preuve".
la preuve qu'il s'est imprimé un ruban de trucs tachés ?
c'est la preuve de quoi au juste ?? à la maternelle aussi
on accroche des feuilles de papiers bariolés, et alors ?
si le point étant de montrer que l'auteur est doué en
travaux manuels et arrive à scotcher des pages ensemble
(il y avait peut être autre chose mais j'ai pas tout lu
l'histoire depuis 3 ans), bravo, il sait coller 2 cartons.
s'il estime en tirer quelque autorité de référence et/ou
de prestige, c'est raté, même ma mère sait coller ses bouts
de papier, et franchement je ne comprends même pas ce suspens
(dont tes non-réponses et les pirouettes/insultes de l'auteur)
devant un tel total non-évènement, devant un tel rien.
c'est une réponse de groupie, et ce n'est pas étonnant tortiller du cul pour dire q'en fait c'est pas un bouquin publié c'est ça ???
Je ne vois pas en quoi ? Ton idée de groupie c'est ton obsession. Le bouquin existe sous forme de livre objet, dont je possède un exemplaire, ce n'est pas un livre produit et diffusé par un éditeur, mais réalisé de bout en bout par l'auteur avec ses mimines.
groupie, je sais pas, mais franchement empruntée, désolé.
un "livre objet" ?! rien que cela, et c'est censé être quoi un livre-objet ? un truc pour caler le piano ? t'as une référence philosophique et même linguistique pour m'éclairer ??
même l'auteur a va te son auto-conviction: "Le livre existe physiquement en tant que livre d'artiste, la preuve".
la preuve qu'il s'est imprimé un ruban de trucs tachés ? c'est la preuve de quoi au juste ?? à la maternelle aussi on accroche des feuilles de papiers bariolés, et alors ?
si le point étant de montrer que l'auteur est doué en travaux manuels et arrive à scotcher des pages ensemble (il y avait peut être autre chose mais j'ai pas tout lu l'histoire depuis 3 ans), bravo, il sait coller 2 cartons.
s'il estime en tirer quelque autorité de référence et/ou de prestige, c'est raté, même ma mère sait coller ses bouts de papier, et franchement je ne comprends même pas ce suspens (dont tes non-réponses et les pirouettes/insultes de l'auteur) devant un tel total non-évènement, devant un tel rien.
Sylvain.
laurent B
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4923721a$0$980$
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: gaHUk.9011$%
J'ai demandé la même chose que toi ce matin et hier, pas moyen de decouvrir ce travail ?
http://www.filh.org/Flotter/Flotter.72.pdf
merci
--
laurent B
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
4923721a$0$980$426a74cc@news.free.fr...
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de
news: gaHUk.9011$%c2.6376@newsfeed1.libertysurf.net...
J'ai demandé la même chose que toi ce matin et hier, pas moyen de
decouvrir ce travail ?
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4923721a$0$980$
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: gaHUk.9011$%
J'ai demandé la même chose que toi ce matin et hier, pas moyen de decouvrir ce travail ?
http://www.filh.org/Flotter/Flotter.72.pdf
merci
--
laurent B
filh
Sylvain SF wrote:
s'il estime en tirer quelque autorité de référence et/ou de prestige
Puis-je te rappeler les*faits* un truc que tu as du mal à voir
- ce n'est pas moi qui a parlé de ce bouquin. Je ne me suis vanté de rien, et je n'en tire aucun prestige.
C'est Denis Gadenne qui en a parlé, et je vais te dire un secret :
L'avis d'un Denis Gadenne vaut 50 avis d'anonymes de ton genre or qui n'ont aucune histoire photographie, qui n'ont jamais rien fait d'une façon ou d'une autre et dont la seule activité consiste à vomir sur les newsgroups.
Pour moi, t'es rien, personne, juste un pseudo sans épaisseur.
>franchement je ne comprends même pas
C'est TON problème si des choses aussi simples te dépassent.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Sylvain SF <sylvain@boiteaspam.info> wrote:
s'il estime en tirer quelque autorité de référence et/ou
de prestige
Puis-je te rappeler les*faits* un truc que tu as du mal à voir
- ce n'est pas moi qui a parlé de ce bouquin. Je ne me suis vanté de
rien, et je n'en tire aucun prestige.
C'est Denis Gadenne qui en a parlé, et je vais te dire un secret :
L'avis d'un Denis Gadenne vaut 50 avis d'anonymes de ton genre or qui
n'ont aucune histoire photographie, qui n'ont jamais rien fait d'une
façon ou d'une autre et dont la seule activité consiste à vomir sur les
newsgroups.
Pour moi, t'es rien, personne, juste un pseudo sans épaisseur.
>franchement je ne comprends même pas
C'est TON problème si des choses aussi simples te dépassent.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
s'il estime en tirer quelque autorité de référence et/ou de prestige
Puis-je te rappeler les*faits* un truc que tu as du mal à voir
- ce n'est pas moi qui a parlé de ce bouquin. Je ne me suis vanté de rien, et je n'en tire aucun prestige.
C'est Denis Gadenne qui en a parlé, et je vais te dire un secret :
L'avis d'un Denis Gadenne vaut 50 avis d'anonymes de ton genre or qui n'ont aucune histoire photographie, qui n'ont jamais rien fait d'une façon ou d'une autre et dont la seule activité consiste à vomir sur les newsgroups.
Pour moi, t'es rien, personne, juste un pseudo sans épaisseur.
>franchement je ne comprends même pas
C'est TON problème si des choses aussi simples te dépassent.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqoaef.104mf019p6cddN%
L'avis d'un Denis Gadenne vaut 50 avis d'anonymes de ton genre or qui n'ont aucune histoire photographie, qui n'ont jamais rien fait d'une façon ou d'une autre
hum... tu n'es pas au courant de ce qu'il fait et donc tu décrètes qu'il ne fait rien...
t'es genial...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1iqoaef.104mf019p6cddN%filh@filh.orgie...
L'avis d'un Denis Gadenne vaut 50 avis d'anonymes de ton genre or qui
n'ont aucune histoire photographie, qui n'ont jamais rien fait d'une
façon ou d'une autre
hum... tu n'es pas au courant de
ce qu'il fait et donc tu décrètes qu'il ne fait rien...
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iqoaef.104mf019p6cddN%
L'avis d'un Denis Gadenne vaut 50 avis d'anonymes de ton genre or qui n'ont aucune histoire photographie, qui n'ont jamais rien fait d'une façon ou d'une autre
hum... tu n'es pas au courant de ce qu'il fait et donc tu décrètes qu'il ne fait rien...
