Ebay qui semble me suivre à la trace et qui connait manifestement très
bien mes centres d'intérêt m’envoie ça :
http://www.ebay.fr/sch/Photo-cam%C3%A9scopes-/32653/i.html?LH_TopRatedSellers=1&_fss=1&_from=R40&LH_AllListings=on&_nkw=leica&LH_PrefLoc=1
Des R7, un agrandisseur, une visoflex, un soufflet, des bagues, des
filtres...
Y'a pas à dire, rien ne leur échappe, Big Brother is watching You.
Le 02/09/2013 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/02/2013 08:24 PM, jdanield wrote:
Ni à Bach, mais il était rémunéré pour écrire ses oeuvres, comme Mozart, comme tous les musiciens. Et les peintres, les architectes... On ne leur payait pas de droits d'auteurs mais ils étaient rémunérés.
voilà donc une bonne solution, pourquoi ne pas la conserver?
à 3 euro / mois par abo fai, il y a 700 millions d'euro à distribuer par an en France.
ils veulent pas ils s'accrochent à leur vieux schéma matérialiste de vieux cons ...
j'ai envie de dire que Darwin fasse son oeuvre ...
Mais comment tu réparties cette manne ? Et pourquoi je paierai 3 ¤/mois pour ne rien télécharger si mon voisin charge 3 films par soirée pour le même prix ? Qui fait les comptes si personne ne rend aucun compte ? Voir déjà les problèmes que pose la redevance pour copie privée.
Le 02/09/2013 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/02/2013 08:24 PM, jdanield wrote:
Ni à Bach, mais il était rémunéré pour écrire ses oeuvres, comme
Mozart, comme tous les musiciens. Et les peintres, les architectes...
On ne leur payait pas de droits d'auteurs mais ils étaient rémunérés.
voilà donc une bonne solution, pourquoi ne pas la conserver?
à 3 euro / mois par abo fai, il y a 700 millions
d'euro à distribuer par an en France.
ils veulent pas ils s'accrochent à leur vieux
schéma matérialiste de vieux cons ...
j'ai envie de dire que Darwin fasse son oeuvre ...
Mais comment tu réparties cette manne ?
Et pourquoi je paierai 3 ¤/mois pour ne rien télécharger si mon voisin
charge 3 films par soirée pour le même prix ?
Qui fait les comptes si personne ne rend aucun compte ?
Voir déjà les problèmes que pose la redevance pour copie privée.
Le 02/09/2013 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/02/2013 08:24 PM, jdanield wrote:
Ni à Bach, mais il était rémunéré pour écrire ses oeuvres, comme Mozart, comme tous les musiciens. Et les peintres, les architectes... On ne leur payait pas de droits d'auteurs mais ils étaient rémunérés.
voilà donc une bonne solution, pourquoi ne pas la conserver?
à 3 euro / mois par abo fai, il y a 700 millions d'euro à distribuer par an en France.
ils veulent pas ils s'accrochent à leur vieux schéma matérialiste de vieux cons ...
j'ai envie de dire que Darwin fasse son oeuvre ...
Mais comment tu réparties cette manne ? Et pourquoi je paierai 3 ¤/mois pour ne rien télécharger si mon voisin charge 3 films par soirée pour le même prix ? Qui fait les comptes si personne ne rend aucun compte ? Voir déjà les problèmes que pose la redevance pour copie privée.
Alf92
Jean-Pierre Roche a formulé :
Le 01/09/2013 23:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et je relis avec interet la presse informatique et photo des années 80...
Tu as du temps à perdre on dirait...
c'est de la provoc ou tu es sincère ?
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a formulé :
Le 01/09/2013 23:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et je relis avec interet la presse informatique et photo des
années 80...
Le 01/09/2013 23:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et je relis avec interet la presse informatique et photo des années 80...
Tu as du temps à perdre on dirait...
c'est de la provoc ou tu es sincère ?
Ghost-Rider
Le 02/09/2013 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/02/2013 07:54 PM, Ghost-Rider wrote:
les tenants du gratuit ne comprennent pas le problème car ils ne savent pas ce que c'est que de créer. Croire que les oeuvres s'écrivent toutes seules ou que les auteurs vont vivre de l'air du temps est puéril.
les tenants du gratuit pensent que les vendeurs de sabots vont obligatoirement mourir à l'ère des bottes en caoutchouc.
Changer de chaussures, ce n'est pas consommer des biens culturels. Pas un seul auteur n'est pour le gratuit, sauf ceux qui se lancent et se font leur pub, mais ensuite ? Qui va faire chauffer la marmite ? L'assurance chômage ?
quand tu ne peux pas empecher le gratuit, tu changes le modèle de revenu au lieu de repeter en boucle 'c'est mal'.
Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas prévenir les cambriolages qu'il faut laisser les portes ouvertes. Encore une fois : de quoi vivent les auteurs dans ce monde gratuit idéal ?
Le 02/09/2013 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/02/2013 07:54 PM, Ghost-Rider wrote:
les tenants du gratuit ne comprennent pas le problème car ils ne savent
pas ce que c'est que de créer. Croire que les oeuvres s'écrivent toutes
seules ou que les auteurs vont vivre de l'air du temps est puéril.
les tenants du gratuit pensent que les vendeurs de sabots
vont obligatoirement mourir à l'ère des bottes en caoutchouc.
Changer de chaussures, ce n'est pas consommer des biens culturels.
Pas un seul auteur n'est pour le gratuit, sauf ceux qui se lancent et se
font leur pub, mais ensuite ? Qui va faire chauffer la marmite ?
L'assurance chômage ?
quand tu ne peux pas empecher le gratuit, tu changes le modèle
de revenu au lieu de repeter en boucle 'c'est mal'.
Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas prévenir les cambriolages qu'il
faut laisser les portes ouvertes.
Encore une fois : de quoi vivent les auteurs dans ce monde gratuit idéal ?
Le 02/09/2013 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/02/2013 07:54 PM, Ghost-Rider wrote:
les tenants du gratuit ne comprennent pas le problème car ils ne savent pas ce que c'est que de créer. Croire que les oeuvres s'écrivent toutes seules ou que les auteurs vont vivre de l'air du temps est puéril.
les tenants du gratuit pensent que les vendeurs de sabots vont obligatoirement mourir à l'ère des bottes en caoutchouc.
Changer de chaussures, ce n'est pas consommer des biens culturels. Pas un seul auteur n'est pour le gratuit, sauf ceux qui se lancent et se font leur pub, mais ensuite ? Qui va faire chauffer la marmite ? L'assurance chômage ?
quand tu ne peux pas empecher le gratuit, tu changes le modèle de revenu au lieu de repeter en boucle 'c'est mal'.
Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas prévenir les cambriolages qu'il faut laisser les portes ouvertes. Encore une fois : de quoi vivent les auteurs dans ce monde gratuit idéal ?
Stephane Legras-Decussy
On 09/02/2013 11:52 PM, Ghost-Rider wrote:
Ce sont les succès qui payent les échecs et un succès, ça doit rapporter, sans ça, la machine s'arrête.
la machine s'arrête de quoi ?
7 milliard d'humains sur terre, t'inquiètes pas, de la musique t'es pas près d'arrêter d'en entendre...
que des gens en fasse un business c'est totalement différent ...
On 09/02/2013 11:52 PM, Ghost-Rider wrote:
Ce sont les succès qui payent
les échecs et un succès, ça doit rapporter, sans ça, la machine s'arrête.
la machine s'arrête de quoi ?
7 milliard d'humains sur terre, t'inquiètes pas, de la musique
t'es pas près d'arrêter d'en entendre...
que des gens en fasse un business c'est totalement différent ...
Ce sont les succès qui payent les échecs et un succès, ça doit rapporter, sans ça, la machine s'arrête.
la machine s'arrête de quoi ?
7 milliard d'humains sur terre, t'inquiètes pas, de la musique t'es pas près d'arrêter d'en entendre...
que des gens en fasse un business c'est totalement différent ...
Ghost-Rider
Le 02/09/2013 23:37, Alf92 a écrit :
jdanield a formulé :
assez curieusement le peax refuse d'accomoder sur les éclairages, mais rends pas si mal les détails dans les ombres
d'où l'intéret de l'appli IgCamera : tu touches la zone où faire le focus et hop !
Ben le mien fait le point et la lumière où je mets le doigt : http://cjoint.com/13sp/CIdaoBxaUn5_img_20130902_175139-001.jpg 2,4 MO C'est un gros plan, à quelques centimètres. Il pique pas mal ce petit téléphone, non ? Je suis assez content du résultat.
Le 02/09/2013 23:37, Alf92 a écrit :
jdanield <jdd@dodin.org> a formulé :
assez curieusement le peax refuse d'accomoder sur les éclairages, mais
rends pas si mal les détails dans les ombres
d'où l'intéret de l'appli IgCamera : tu touches la zone où faire le
focus et hop !
Ben le mien fait le point et la lumière où je mets le doigt :
http://cjoint.com/13sp/CIdaoBxaUn5_img_20130902_175139-001.jpg
2,4 MO
C'est un gros plan, à quelques centimètres.
Il pique pas mal ce petit téléphone, non ?
Je suis assez content du résultat.
assez curieusement le peax refuse d'accomoder sur les éclairages, mais rends pas si mal les détails dans les ombres
d'où l'intéret de l'appli IgCamera : tu touches la zone où faire le focus et hop !
Ben le mien fait le point et la lumière où je mets le doigt : http://cjoint.com/13sp/CIdaoBxaUn5_img_20130902_175139-001.jpg 2,4 MO C'est un gros plan, à quelques centimètres. Il pique pas mal ce petit téléphone, non ? Je suis assez content du résultat.
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Mais comment tu réparties cette manne ? Et pourquoi je paierai 3 ¤/mois pour ne rien télécharger si mon voisin charge 3 films par soirée pour le même prix ?
t'es jaloux quand ton voisin est pris en charge à 100% depuis qu'il a son cancer ?
Qui fait les comptes si personne ne rend aucun compte ?
autorégulation
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Mais comment tu réparties cette manne ?
Et pourquoi je paierai 3 ¤/mois pour ne rien télécharger si mon voisin charge
3 films par soirée pour le même prix ?
t'es jaloux quand ton voisin est pris en charge à 100% depuis qu'il a
son cancer ?
Qui fait les comptes si personne ne rend aucun compte ?
Mais comment tu réparties cette manne ? Et pourquoi je paierai 3 ¤/mois pour ne rien télécharger si mon voisin charge 3 films par soirée pour le même prix ?
t'es jaloux quand ton voisin est pris en charge à 100% depuis qu'il a son cancer ?
Qui fait les comptes si personne ne rend aucun compte ?
autorégulation
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Le 02/09/2013 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/02/2013 07:54 PM, Ghost-Rider wrote:
les tenants du gratuit ne comprennent pas le problème car ils ne savent pas ce que c'est que de créer. Croire que les oeuvres s'écrivent toutes seules ou que les auteurs vont vivre de l'air du temps est puéril.
les tenants du gratuit pensent que les vendeurs de sabots vont obligatoirement mourir à l'ère des bottes en caoutchouc.
Changer de chaussures, ce n'est pas consommer des biens culturels.
la définition actuelle du bien culturel et de son mode économique lié en font clairement un bien de consommation.
Pas un seul auteur n'est pour le gratuit, sauf ceux qui se lancent et se font leur pub, mais ensuite ? Qui va faire chauffer la marmite ? L'assurance chômage ?
d'où la nécessité d'un nouveau modèle économique à inventer.
quand tu ne peux pas empecher le gratuit, tu changes le modèle de revenu au lieu de repeter en boucle 'c'est mal'.
Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas prévenir les cambriolages qu'il faut laisser les portes ouvertes.
et pourquoi pas. puisque tu le dis toi même : on ne peut pas empécher le cambriolage. alors autant que les voleurs ne casse pas la porte en plus.
Encore une fois : de quoi vivent les auteurs dans ce monde gratuit idéal ?
de la pub ? du mécénat ? d'une autre source de revenu ? ...?
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 02/09/2013 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/02/2013 07:54 PM, Ghost-Rider wrote:
les tenants du gratuit ne comprennent pas le problème car ils ne savent
pas ce que c'est que de créer. Croire que les oeuvres s'écrivent toutes
seules ou que les auteurs vont vivre de l'air du temps est puéril.
les tenants du gratuit pensent que les vendeurs de sabots
vont obligatoirement mourir à l'ère des bottes en caoutchouc.
Changer de chaussures, ce n'est pas consommer des biens culturels.
la définition actuelle du bien culturel et de son mode économique lié
en font clairement un bien de consommation.
Pas un seul auteur n'est pour le gratuit, sauf ceux qui se lancent et se font
leur pub, mais ensuite ? Qui va faire chauffer la marmite ? L'assurance
chômage ?
d'où la nécessité d'un nouveau modèle économique à inventer.
quand tu ne peux pas empecher le gratuit, tu changes le modèle
de revenu au lieu de repeter en boucle 'c'est mal'.
Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas prévenir les cambriolages qu'il faut
laisser les portes ouvertes.
et pourquoi pas.
puisque tu le dis toi même : on ne peut pas empécher le cambriolage.
alors autant que les voleurs ne casse pas la porte en plus.
Encore une fois : de quoi vivent les auteurs dans ce monde gratuit idéal ?
de la pub ? du mécénat ? d'une autre source de revenu ? ...?
Le 02/09/2013 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/02/2013 07:54 PM, Ghost-Rider wrote:
les tenants du gratuit ne comprennent pas le problème car ils ne savent pas ce que c'est que de créer. Croire que les oeuvres s'écrivent toutes seules ou que les auteurs vont vivre de l'air du temps est puéril.
les tenants du gratuit pensent que les vendeurs de sabots vont obligatoirement mourir à l'ère des bottes en caoutchouc.
Changer de chaussures, ce n'est pas consommer des biens culturels.
la définition actuelle du bien culturel et de son mode économique lié en font clairement un bien de consommation.
Pas un seul auteur n'est pour le gratuit, sauf ceux qui se lancent et se font leur pub, mais ensuite ? Qui va faire chauffer la marmite ? L'assurance chômage ?
d'où la nécessité d'un nouveau modèle économique à inventer.
quand tu ne peux pas empecher le gratuit, tu changes le modèle de revenu au lieu de repeter en boucle 'c'est mal'.
Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas prévenir les cambriolages qu'il faut laisser les portes ouvertes.
et pourquoi pas. puisque tu le dis toi même : on ne peut pas empécher le cambriolage. alors autant que les voleurs ne casse pas la porte en plus.
Encore une fois : de quoi vivent les auteurs dans ce monde gratuit idéal ?
de la pub ? du mécénat ? d'une autre source de revenu ? ...?
Stephane Legras-Decussy
On 09/03/2013 12:02 AM, Ghost-Rider wrote:
Mais comment tu réparties cette manne ?
ben des compteurs ...
Et pourquoi je paierai 3 ¤/mois pour ne rien télécharger si mon voisin charge 3 films par soirée pour le même prix ?
la culture devient un droit de base, ça devient comme la sécu.
on se fout déja que tu ne regardes pas le service public sur ta télé.
Qui fait les comptes si personne ne rend aucun compte ?
on fait bien les comptes de ce qui passe à la radio ...
Voir déjà les problèmes que pose la redevance pour copie privée.
c'est n'importe quoi et ça permettrait de supprimer ce n'importe quoi.
On 09/03/2013 12:02 AM, Ghost-Rider wrote:
Mais comment tu réparties cette manne ?
ben des compteurs ...
Et pourquoi je paierai 3 ¤/mois pour ne rien télécharger si mon voisin
charge 3 films par soirée pour le même prix ?
la culture devient un droit de base, ça devient comme la sécu.
on se fout déja que tu ne regardes pas le service public sur ta télé.
Qui fait les comptes si personne ne rend aucun compte ?
on fait bien les comptes de ce qui passe à la radio ...
Voir déjà les problèmes que pose la redevance pour copie privée.
c'est n'importe quoi et ça permettrait de supprimer ce n'importe quoi.
Et pourquoi je paierai 3 ¤/mois pour ne rien télécharger si mon voisin charge 3 films par soirée pour le même prix ?
la culture devient un droit de base, ça devient comme la sécu.
on se fout déja que tu ne regardes pas le service public sur ta télé.
Qui fait les comptes si personne ne rend aucun compte ?
on fait bien les comptes de ce qui passe à la radio ...
Voir déjà les problèmes que pose la redevance pour copie privée.
c'est n'importe quoi et ça permettrait de supprimer ce n'importe quoi.
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Le 02/09/2013 23:37, Alf92 a écrit :
jdanield a formulé :
assez curieusement le peax refuse d'accomoder sur les éclairages, mais rends pas si mal les détails dans les ombres
d'où l'intéret de l'appli IgCamera : tu touches la zone où faire le focus et hop !
Ben le mien fait le point et la lumière où je mets le doigt : http://cjoint.com/13sp/CIdaoBxaUn5_img_20130902_175139-001.jpg 2,4 MO C'est un gros plan, à quelques centimètres. Il pique pas mal ce petit téléphone, non ? Je suis assez content du résultat.
oui voir les tests que j'ai faits : http://frpn.online.fr/0divers/wikopeax/lgcamera/
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Le 02/09/2013 23:37, Alf92 a écrit :
jdanield <jdd@dodin.org> a formulé :
assez curieusement le peax refuse d'accomoder sur les éclairages, mais
rends pas si mal les détails dans les ombres
d'où l'intéret de l'appli IgCamera : tu touches la zone où faire le
focus et hop !
Ben le mien fait le point et la lumière où je mets le doigt :
http://cjoint.com/13sp/CIdaoBxaUn5_img_20130902_175139-001.jpg
2,4 MO
C'est un gros plan, à quelques centimètres.
Il pique pas mal ce petit téléphone, non ?
Je suis assez content du résultat.
oui
voir les tests que j'ai faits :
http://frpn.online.fr/0divers/wikopeax/lgcamera/
assez curieusement le peax refuse d'accomoder sur les éclairages, mais rends pas si mal les détails dans les ombres
d'où l'intéret de l'appli IgCamera : tu touches la zone où faire le focus et hop !
Ben le mien fait le point et la lumière où je mets le doigt : http://cjoint.com/13sp/CIdaoBxaUn5_img_20130902_175139-001.jpg 2,4 MO C'est un gros plan, à quelques centimètres. Il pique pas mal ce petit téléphone, non ? Je suis assez content du résultat.
oui voir les tests que j'ai faits : http://frpn.online.fr/0divers/wikopeax/lgcamera/
Stephane Legras-Decussy
On 09/03/2013 12:07 AM, Ghost-Rider wrote:
Changer de chaussures, ce n'est pas consommer des biens culturels. Pas un seul auteur n'est pour le gratuit,
euh t'es sur ?
sauf ceux qui se lancent et se font leur pub, mais ensuite ? Qui va faire chauffer la marmite ? L'assurance chômage ?
on embauche à l'hospital ou au MacDo... à 35h il reste bien assez de temps pour écrire les merdes de Marc Levy ou David ghetta ...
