Ebay qui semble me suivre à la trace et qui connait manifestement très
bien mes centres d'intérêt m’envoie ça :
http://www.ebay.fr/sch/Photo-cam%C3%A9scopes-/32653/i.html?LH_TopRatedSellers=1&_fss=1&_from=R40&LH_AllListings=on&_nkw=leica&LH_PrefLoc=1
Des R7, un agrandisseur, une visoflex, un soufflet, des bagues, des
filtres...
Y'a pas à dire, rien ne leur échappe, Big Brother is watching You.
Le 03/09/2013 00:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/03/2013 12:02 AM, Ghost-Rider wrote:
Mais comment tu réparties cette manne ?
ben des compteurs ...
Donc la surveillance des consommations. C'est Orwelliens, ça. D'ailleurs, je ne comprends plus, je croyais qu'internet devait être gratuit.
Et pourquoi je paierai 3 ¤/mois pour ne rien télécharger si mon voisin charge 3 films par soirée pour le même prix ?
la culture devient un droit de base, ça devient comme la sécu.
C'est *déjà* un droit de base : l'école est laïque, gratuite et obligatoire depuis Jules Ferry. L'université en France coûte des clopinettes. Les médiathèques publiques sont gratuites.
on se fout déja que tu ne regardes pas le service public sur ta télé.
Mais devoir payer pour un service non utilisé fait râler plein de gens.
Qui fait les comptes si personne ne rend aucun compte ?
on fait bien les comptes de ce qui passe à la radio ...
Oui, à la diffusion. C'est techniquement facile. Mais si tout s'échange gratis des oeuvres sur internet sans recensement, qui collationne et valorise les consommations ?
Voir déjà les problèmes que pose la redevance pour copie privée.
c'est n'importe quoi et ça permettrait de supprimer ce n'importe quoi.
La redevance pour copie privée est justement l'avorton du piratage. Faute de savoir qui consomme, on frappe tout le monde, y compris ceux qui ne consomment pas, et sans relation avec leur consommation. C'est effectivement une horreur. C'est ce qui pend au nez de ceux qui souhaitent l'internet gratuit.
Le 03/09/2013 00:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/03/2013 12:02 AM, Ghost-Rider wrote:
Mais comment tu réparties cette manne ?
ben des compteurs ...
Donc la surveillance des consommations. C'est Orwelliens, ça.
D'ailleurs, je ne comprends plus, je croyais qu'internet devait être
gratuit.
Et pourquoi je paierai 3 ¤/mois pour ne rien télécharger si mon voisin
charge 3 films par soirée pour le même prix ?
la culture devient un droit de base, ça devient comme la sécu.
C'est *déjà* un droit de base : l'école est laïque, gratuite et
obligatoire depuis Jules Ferry.
L'université en France coûte des clopinettes.
Les médiathèques publiques sont gratuites.
on se fout déja que tu ne regardes pas le service public sur ta télé.
Mais devoir payer pour un service non utilisé fait râler plein de gens.
Qui fait les comptes si personne ne rend aucun compte ?
on fait bien les comptes de ce qui passe à la radio ...
Oui, à la diffusion. C'est techniquement facile.
Mais si tout s'échange gratis des oeuvres sur internet sans recensement,
qui collationne et valorise les consommations ?
Voir déjà les problèmes que pose la redevance pour copie privée.
c'est n'importe quoi et ça permettrait de supprimer ce n'importe quoi.
La redevance pour copie privée est justement l'avorton du piratage.
Faute de savoir qui consomme, on frappe tout le monde, y compris ceux
qui ne consomment pas, et sans relation avec leur consommation.
C'est effectivement une horreur. C'est ce qui pend au nez de ceux qui
souhaitent l'internet gratuit.
Le 03/09/2013 00:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/03/2013 12:02 AM, Ghost-Rider wrote:
Mais comment tu réparties cette manne ?
ben des compteurs ...
Donc la surveillance des consommations. C'est Orwelliens, ça. D'ailleurs, je ne comprends plus, je croyais qu'internet devait être gratuit.
Et pourquoi je paierai 3 ¤/mois pour ne rien télécharger si mon voisin charge 3 films par soirée pour le même prix ?
la culture devient un droit de base, ça devient comme la sécu.
C'est *déjà* un droit de base : l'école est laïque, gratuite et obligatoire depuis Jules Ferry. L'université en France coûte des clopinettes. Les médiathèques publiques sont gratuites.
on se fout déja que tu ne regardes pas le service public sur ta télé.
Mais devoir payer pour un service non utilisé fait râler plein de gens.
Qui fait les comptes si personne ne rend aucun compte ?
on fait bien les comptes de ce qui passe à la radio ...
Oui, à la diffusion. C'est techniquement facile. Mais si tout s'échange gratis des oeuvres sur internet sans recensement, qui collationne et valorise les consommations ?
Voir déjà les problèmes que pose la redevance pour copie privée.
c'est n'importe quoi et ça permettrait de supprimer ce n'importe quoi.
La redevance pour copie privée est justement l'avorton du piratage. Faute de savoir qui consomme, on frappe tout le monde, y compris ceux qui ne consomment pas, et sans relation avec leur consommation. C'est effectivement une horreur. C'est ce qui pend au nez de ceux qui souhaitent l'internet gratuit.
Ghost-Rider
Le 03/09/2013 00:24, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
la définition actuelle du bien culturel et de son mode économique lié en font clairement un bien de consommation.
Et toute consommation doit être rémunérée. C'est de la justice élémentaire.
Pas un seul auteur n'est pour le gratuit, sauf ceux qui se lancent et se font leur pub, mais ensuite ? Qui va faire chauffer la marmite ? L'assurance chômage ?
d'où la nécessité d'un nouveau modèle économique à inventer.
Alors invente... Sans oublier le but ultime : un créateur doit vivre.
Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas prévenir les cambriolages qu'il faut laisser les portes ouvertes.
et pourquoi pas.
Allons allons..
puisque tu le dis toi même : on ne peut pas empécher le cambriolage. alors autant que les voleurs ne casse pas la porte en plus.
On ne peut pas empêcher tuous les cambriolages, mais on peut en empêcher la plupart.
Encore une fois : de quoi vivent les auteurs dans ce monde gratuit idéal ?
de la pub ? du mécénat ? d'une autre source de revenu ? ...?
Quelle pub ? Si tout est gratuit, elle ne sera pas payée. Du mécénat ? Donc quelqu'un paye, finalement. D'une autre source de revenu ? Le dilettantisme en somme. Beethoven doit se retourner dans sa tombe.
Le 03/09/2013 00:24, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
la définition actuelle du bien culturel et de son mode économique lié en
font clairement un bien de consommation.
Et toute consommation doit être rémunérée. C'est de la justice élémentaire.
Pas un seul auteur n'est pour le gratuit, sauf ceux qui se lancent et
se font leur pub, mais ensuite ? Qui va faire chauffer la marmite ?
L'assurance chômage ?
d'où la nécessité d'un nouveau modèle économique à inventer.
Alors invente... Sans oublier le but ultime : un créateur doit vivre.
Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas prévenir les cambriolages qu'il
faut laisser les portes ouvertes.
et pourquoi pas.
Allons allons..
puisque tu le dis toi même : on ne peut pas empécher le cambriolage.
alors autant que les voleurs ne casse pas la porte en plus.
On ne peut pas empêcher tuous les cambriolages, mais on peut en empêcher
la plupart.
Encore une fois : de quoi vivent les auteurs dans ce monde gratuit
idéal ?
de la pub ? du mécénat ? d'une autre source de revenu ? ...?
Quelle pub ? Si tout est gratuit, elle ne sera pas payée.
Du mécénat ? Donc quelqu'un paye, finalement.
D'une autre source de revenu ? Le dilettantisme en somme. Beethoven doit
se retourner dans sa tombe.
la définition actuelle du bien culturel et de son mode économique lié en font clairement un bien de consommation.
Et toute consommation doit être rémunérée. C'est de la justice élémentaire.
Pas un seul auteur n'est pour le gratuit, sauf ceux qui se lancent et se font leur pub, mais ensuite ? Qui va faire chauffer la marmite ? L'assurance chômage ?
d'où la nécessité d'un nouveau modèle économique à inventer.
Alors invente... Sans oublier le but ultime : un créateur doit vivre.
Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas prévenir les cambriolages qu'il faut laisser les portes ouvertes.
et pourquoi pas.
Allons allons..
puisque tu le dis toi même : on ne peut pas empécher le cambriolage. alors autant que les voleurs ne casse pas la porte en plus.
On ne peut pas empêcher tuous les cambriolages, mais on peut en empêcher la plupart.
Encore une fois : de quoi vivent les auteurs dans ce monde gratuit idéal ?
de la pub ? du mécénat ? d'une autre source de revenu ? ...?
Quelle pub ? Si tout est gratuit, elle ne sera pas payée. Du mécénat ? Donc quelqu'un paye, finalement. D'une autre source de revenu ? Le dilettantisme en somme. Beethoven doit se retourner dans sa tombe.
Ghost-Rider
Le 03/09/2013 00:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/03/2013 12:07 AM, Ghost-Rider wrote:
Changer de chaussures, ce n'est pas consommer des biens culturels. Pas un seul auteur n'est pour le gratuit,
euh t'es sur ?
Je te retourne la question.
sauf ceux qui se lancent et se font leur pub, mais ensuite ? Qui va faire chauffer la marmite ? L'assurance chômage ?
on embauche à l'hospital ou au MacDo... à 35h il reste bien assez de temps pour écrire les merdes de Marc Levy ou David ghetta ...
Connais pas. Mais Michel Foucault ou René Girard n'écrivaient pas sur un coin de table.
Faut bien lire, il ne s'agit pas des *auteurs* mais des *interprètes*, à 94% de leurs revenus. Et le commentateur fait une joyeuse confusion entre les deux. Et tu te laisses avoir par cette présentation fallacieuse ?
Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas prévenir les cambriolages qu'il faut laisser les portes ouvertes.
et pourquoi pas ?
pour se faire piquer 3 boucles d'oreille et une télé à 400 balle je préfère remplacer une serrure à 30 balle qu'une blindée à 3000 ...
Position angélique de principe qui ne résisterait pas au moindre incident. Fais-toi voler et brûler ta bagnole, tu verras si tu es aussi placide.
tout comme la prohibition et tout comme bientot le cannabis et la coke ...
Autant d'esclavages : l'alcool, le cannabis, la coke, autant de pauvres types. S'ils ne nuisaient qu'à eux-mêmes, passe encore, mais ils nuisent à tous le monde, pas la peine de les y aider.
quand c'est l'echec total on change le modèle.
Faut d'abord l'avoir conçu.
Encore une fois : de quoi vivent les auteurs dans ce monde gratuit idéal ?
je m'en tape, je suis pas conseiller au pole chomage ...
Tu défends des positions sans vouloir en voir les conséquences.
Le 03/09/2013 00:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/03/2013 12:07 AM, Ghost-Rider wrote:
Changer de chaussures, ce n'est pas consommer des biens culturels.
Pas un seul auteur n'est pour le gratuit,
euh t'es sur ?
Je te retourne la question.
sauf ceux qui se lancent et se
font leur pub, mais ensuite ? Qui va faire chauffer la marmite ?
L'assurance chômage ?
on embauche à l'hospital ou au MacDo... à 35h il reste bien assez
de temps pour écrire les merdes de Marc Levy ou David ghetta ...
Connais pas. Mais Michel Foucault ou René Girard n'écrivaient pas sur un
coin de table.
Faut bien lire, il ne s'agit pas des *auteurs* mais des *interprètes*, à
94% de leurs revenus.
Et le commentateur fait une joyeuse confusion entre les deux.
Et tu te laisses avoir par cette présentation fallacieuse ?
Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas prévenir les cambriolages qu'il
faut laisser les portes ouvertes.
et pourquoi pas ?
pour se faire piquer 3 boucles d'oreille et une télé à 400 balle
je préfère remplacer une serrure à 30 balle qu'une blindée à 3000 ...
Position angélique de principe qui ne résisterait pas au moindre
incident. Fais-toi voler et brûler ta bagnole, tu verras si tu es aussi
placide.
tout comme la prohibition et tout comme bientot
le cannabis et la coke ...
Autant d'esclavages : l'alcool, le cannabis, la coke, autant de pauvres
types. S'ils ne nuisaient qu'à eux-mêmes, passe encore, mais ils nuisent
à tous le monde, pas la peine de les y aider.
quand c'est l'echec total on change le modèle.
Faut d'abord l'avoir conçu.
Encore une fois : de quoi vivent les auteurs dans ce monde gratuit
idéal ?
je m'en tape, je suis pas conseiller au pole chomage ...
Tu défends des positions sans vouloir en voir les conséquences.
Faut bien lire, il ne s'agit pas des *auteurs* mais des *interprètes*, à 94% de leurs revenus. Et le commentateur fait une joyeuse confusion entre les deux. Et tu te laisses avoir par cette présentation fallacieuse ?
Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas prévenir les cambriolages qu'il faut laisser les portes ouvertes.
et pourquoi pas ?
pour se faire piquer 3 boucles d'oreille et une télé à 400 balle je préfère remplacer une serrure à 30 balle qu'une blindée à 3000 ...
Position angélique de principe qui ne résisterait pas au moindre incident. Fais-toi voler et brûler ta bagnole, tu verras si tu es aussi placide.
tout comme la prohibition et tout comme bientot le cannabis et la coke ...
Autant d'esclavages : l'alcool, le cannabis, la coke, autant de pauvres types. S'ils ne nuisaient qu'à eux-mêmes, passe encore, mais ils nuisent à tous le monde, pas la peine de les y aider.
quand c'est l'echec total on change le modèle.
Faut d'abord l'avoir conçu.
Encore une fois : de quoi vivent les auteurs dans ce monde gratuit idéal ?
je m'en tape, je suis pas conseiller au pole chomage ...
Tu défends des positions sans vouloir en voir les conséquences.
Ghost-Rider
Le 03/09/2013 00:27, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
http://cjoint.com/13sp/CIdaoBxaUn5_img_20130902_175139-001.jpg 2,4 MO C'est un gros plan, à quelques centimètres. Il pique pas mal ce petit téléphone, non ? Je suis assez content du résultat.
oui voir les tests que j'ai faits : http://frpn.online.fr/0divers/wikopeax/lgcamera/
Dès que j'aurai le temps, je m'y mets. Essaye le flash, il donne bien.
Le 03/09/2013 00:27, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
http://cjoint.com/13sp/CIdaoBxaUn5_img_20130902_175139-001.jpg
2,4 MO
C'est un gros plan, à quelques centimètres.
Il pique pas mal ce petit téléphone, non ?
Je suis assez content du résultat.
oui
voir les tests que j'ai faits :
http://frpn.online.fr/0divers/wikopeax/lgcamera/
Dès que j'aurai le temps, je m'y mets.
Essaye le flash, il donne bien.
http://cjoint.com/13sp/CIdaoBxaUn5_img_20130902_175139-001.jpg 2,4 MO C'est un gros plan, à quelques centimètres. Il pique pas mal ce petit téléphone, non ? Je suis assez content du résultat.
oui voir les tests que j'ai faits : http://frpn.online.fr/0divers/wikopeax/lgcamera/
Dès que j'aurai le temps, je m'y mets. Essaye le flash, il donne bien.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 03/09/13 08:31, jdanield a écrit :
d'ailleurs comment vit un photographe? sans doute pas des droits sur ses photos, alors?
Certains en vivent en tant qu'auteur,alimentent les agences, ou en tirent un revenu complémentaire aux prestations genre mariage ou photos de produits. Quand un reportage est acheté par une revue, c'est bien du droit d'auteur qu'il s'agit.
Noëlle Adam
Le 03/09/13 08:31, jdanield a écrit :
d'ailleurs comment vit un photographe? sans doute pas des droits sur ses
photos, alors?
Certains en vivent en tant qu'auteur,alimentent les agences, ou en
tirent un revenu complémentaire aux prestations genre mariage ou photos
de produits.
Quand un reportage est acheté par une revue, c'est bien du droit
d'auteur qu'il s'agit.
d'ailleurs comment vit un photographe? sans doute pas des droits sur ses photos, alors?
Certains en vivent en tant qu'auteur,alimentent les agences, ou en tirent un revenu complémentaire aux prestations genre mariage ou photos de produits. Quand un reportage est acheté par une revue, c'est bien du droit d'auteur qu'il s'agit.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 03/09/2013 10:56, Ghost-Rider a écrit :
Autant d'esclavages : l'alcool, le cannabis, la coke, autant de pauvres types. S'ils ne nuisaient qu'à eux-mêmes, passe encore, mais ils nuisent à tous le monde, pas la peine de les y aider.
Sans oublier le tabac. Faut voir l'humeur massacrante du fumeur en manque.
Le 03/09/2013 10:56, Ghost-Rider a écrit :
Autant d'esclavages : l'alcool, le cannabis, la coke, autant de pauvres
types. S'ils ne nuisaient qu'à eux-mêmes, passe encore, mais ils nuisent
à tous le monde, pas la peine de les y aider.
Sans oublier le tabac.
Faut voir l'humeur massacrante du fumeur en manque.
Autant d'esclavages : l'alcool, le cannabis, la coke, autant de pauvres types. S'ils ne nuisaient qu'à eux-mêmes, passe encore, mais ils nuisent à tous le monde, pas la peine de les y aider.
Sans oublier le tabac. Faut voir l'humeur massacrante du fumeur en manque.
Ghost-Rider
Le 02/09/2013 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
elles ne voient pas le danger... genre la voisine petit grosse sympa qui dégage un erotisme de ouf.
alors qu'elles vont stresser pour une grande sauterelle blonde pouffe sans interet.
Moi je préfère les grandes sauterelles blondes aux petites grosses brunes.
Le 02/09/2013 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
elles ne voient pas le danger... genre la voisine
petit grosse sympa qui dégage un erotisme de ouf.
alors qu'elles vont stresser pour une grande sauterelle
blonde pouffe sans interet.
Moi je préfère les grandes sauterelles blondes aux petites grosses brunes.
Le 02/09/2013 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
elles ne voient pas le danger... genre la voisine petit grosse sympa qui dégage un erotisme de ouf.
alors qu'elles vont stresser pour une grande sauterelle blonde pouffe sans interet.
Moi je préfère les grandes sauterelles blondes aux petites grosses brunes.
... les égouts et les couleuvres, hein...
jdanield
Le 03/09/2013 11:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/09/13 08:31, jdanield a écrit :
d'ailleurs comment vit un photographe? sans doute pas des droits sur ses photos, alors?
Certains en vivent en tant qu'auteur,alimentent les agences, ou en tirent un revenu complémentaire aux prestations genre mariage ou photos de produits. Quand un reportage est acheté par une revue, c'est bien du droit d'auteur qu'il s'agit.
a non, il y a rarement double publication
c'est un premier achat, et avant les photos ne sont publiées qu'en vignettes
jdd
Le 03/09/2013 11:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/09/13 08:31, jdanield a écrit :
d'ailleurs comment vit un photographe? sans doute pas des droits sur
ses
photos, alors?
Certains en vivent en tant qu'auteur,alimentent les agences, ou en
tirent un revenu complémentaire aux prestations genre mariage ou
photos de produits.
Quand un reportage est acheté par une revue, c'est bien du droit
d'auteur qu'il s'agit.
a non, il y a rarement double publication
c'est un premier achat, et avant les photos ne sont publiées qu'en
vignettes
Le 03/09/2013 11:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 03/09/13 08:31, jdanield a écrit :
d'ailleurs comment vit un photographe? sans doute pas des droits sur ses photos, alors?
Certains en vivent en tant qu'auteur,alimentent les agences, ou en tirent un revenu complémentaire aux prestations genre mariage ou photos de produits. Quand un reportage est acheté par une revue, c'est bien du droit d'auteur qu'il s'agit.
a non, il y a rarement double publication
c'est un premier achat, et avant les photos ne sont publiées qu'en vignettes
jdd
Ghost-Rider
Le 03/09/2013 12:26, Markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Le 02/09/2013 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
elles ne voient pas le danger... genre la voisine petit grosse sympa qui dégage un erotisme de ouf.
alors qu'elles vont stresser pour une grande sauterelle blonde pouffe sans interet.
Moi je préfère les grandes sauterelles blondes aux petites grosses brunes.
... les égouts et les couleuvres, hein...
Non, moi je dis : les coups et les douleurs...
Le 03/09/2013 12:26, Markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Le 02/09/2013 21:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
elles ne voient pas le danger... genre la voisine
petit grosse sympa qui dégage un erotisme de ouf.
alors qu'elles vont stresser pour une grande sauterelle
blonde pouffe sans interet.
Moi je préfère les grandes sauterelles blondes aux petites grosses
brunes.
