Ebay qui semble me suivre à la trace et qui connait manifestement très
bien mes centres d'intérêt m’envoie ça :
http://www.ebay.fr/sch/Photo-cam%C3%A9scopes-/32653/i.html?LH_TopRatedSellers=1&_fss=1&_from=R40&LH_AllListings=on&_nkw=leica&LH_PrefLoc=1
Des R7, un agrandisseur, une visoflex, un soufflet, des bagues, des
filtres...
Y'a pas à dire, rien ne leur échappe, Big Brother is watching You.
Mariage pour tous ? Foutaises ! Je n'ai toujours pas le droit d'épouser ma soeur, ma mère ou mon père.
pour des raison génétiques parfaitement comprehensibles.
la reproduction entre homo ne donnant pas ces problèmes, il n'y avait pas de raison valable de l'empecher.
MrDan
Ghost-Rider vient de nous annoncer :
Vaste question, la faiblesse des moyens accordés à l'éducation nationale fait que les profs travaillent beaucoup pour la gloire. Ils font pas mal de photocopies aussi, bien obligés. C'est un sacerdoce, enseignement.
Fournis tu les kleenex ?
Ghost-Rider vient de nous annoncer :
Vaste question, la faiblesse des moyens accordés à l'éducation nationale
fait que les profs travaillent beaucoup pour la gloire.
Ils font pas mal de photocopies aussi, bien obligés.
C'est un sacerdoce, enseignement.
Vaste question, la faiblesse des moyens accordés à l'éducation nationale fait que les profs travaillent beaucoup pour la gloire. Ils font pas mal de photocopies aussi, bien obligés. C'est un sacerdoce, enseignement.
Fournis tu les kleenex ?
Ghost-Rider
Le 04/09/2013 13:19, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 04-09-2013, Ghost-Rider a écrit :
Vaste question, la faiblesse des moyens accordés à l'éducation nationale fait que les profs travaillent beaucoup pour la gloire.
Sic.
C'est d'ailleurs une gloire toute intérieure.
Ils font pas mal de photocopies aussi, bien obligés.
Les établissements paient une taxe proportionnelle au volume de photocopies --- même celles sans droits d'auteur.
Encore une taxe sans cause réellement quantifiable.
C'est un sacerdoce, enseignement.
(soupir).
Google n'est pas en faillite --- il te fournit à perte, mais se rattrape sur la quantité.
La quantité de quoi ?
C'est une blague.
Serais-tu plus malin que moi, par hasard ?
Je ne leur achète rien. Plus ils me fournissent, plus ils perdent, non ?
Le coût marginal de ta copie est très faible --- et apparemment, ils s'y retrouvent.
Ah mais je ne copie rien de chez Google. Je fais bien attention. Big Brother !
Sinon, comment expliques-tu l'existence de logiciels libres et gratuits (et sans publicité) ?
Beaucoup de créateurs de logiciels veulent se faire connaître ainsi. C'est bien. Je n'ai rien contre. Ensuite, ils essayent de vivre de leurs créations ou de versions plus élaborées. C'est bien, je n'ai surtout rien contre.
Ils peuvent aussi se faire embaucher au vu de leur production, qui reste gratuite.
Ce n'est plus eux mais leur employeur qui accroche le client par un prix temporairement nul. Si ça marche, ça marche, c'est très bien. Le gars a un salaire et les clients payent un service avec les versions pros.
Le 04/09/2013 13:19, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 04-09-2013, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Vaste question, la faiblesse des moyens accordés à l'éducation
nationale fait que les profs travaillent beaucoup pour la gloire.
Sic.
C'est d'ailleurs une gloire toute intérieure.
Ils font pas mal de photocopies aussi, bien obligés.
Les établissements paient une taxe proportionnelle au volume de
photocopies --- même celles sans droits d'auteur.
Encore une taxe sans cause réellement quantifiable.
C'est un sacerdoce, enseignement.
(soupir).
Google n'est pas en faillite --- il te fournit à perte, mais se
rattrape sur la quantité.
La quantité de quoi ?
C'est une blague.
Serais-tu plus malin que moi, par hasard ?
Je ne leur achète rien. Plus ils me fournissent,
plus ils perdent, non ?
Le coût marginal de ta copie est très faible --- et apparemment, ils s'y
retrouvent.
Ah mais je ne copie rien de chez Google. Je fais bien attention. Big
Brother !
Sinon, comment expliques-tu l'existence de logiciels libres et gratuits
(et sans publicité) ?
Beaucoup de créateurs de logiciels veulent se faire connaître ainsi.
C'est bien. Je n'ai rien contre.
Ensuite, ils essayent de vivre de leurs créations ou de versions plus
élaborées. C'est bien, je n'ai surtout rien contre.
Ils peuvent aussi se faire embaucher au vu de leur production, qui reste
gratuite.
Ce n'est plus eux mais leur employeur qui accroche le client par un prix
temporairement nul.
Si ça marche, ça marche, c'est très bien. Le gars a un salaire et les
clients payent un service avec les versions pros.
Le 04/09/2013 13:19, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 04-09-2013, Ghost-Rider a écrit :
Vaste question, la faiblesse des moyens accordés à l'éducation nationale fait que les profs travaillent beaucoup pour la gloire.
Sic.
C'est d'ailleurs une gloire toute intérieure.
Ils font pas mal de photocopies aussi, bien obligés.
Les établissements paient une taxe proportionnelle au volume de photocopies --- même celles sans droits d'auteur.
Encore une taxe sans cause réellement quantifiable.
C'est un sacerdoce, enseignement.
(soupir).
Google n'est pas en faillite --- il te fournit à perte, mais se rattrape sur la quantité.
La quantité de quoi ?
C'est une blague.
Serais-tu plus malin que moi, par hasard ?
Je ne leur achète rien. Plus ils me fournissent, plus ils perdent, non ?
Le coût marginal de ta copie est très faible --- et apparemment, ils s'y retrouvent.
Ah mais je ne copie rien de chez Google. Je fais bien attention. Big Brother !
Sinon, comment expliques-tu l'existence de logiciels libres et gratuits (et sans publicité) ?
Beaucoup de créateurs de logiciels veulent se faire connaître ainsi. C'est bien. Je n'ai rien contre. Ensuite, ils essayent de vivre de leurs créations ou de versions plus élaborées. C'est bien, je n'ai surtout rien contre.
Ils peuvent aussi se faire embaucher au vu de leur production, qui reste gratuite.
Ce n'est plus eux mais leur employeur qui accroche le client par un prix temporairement nul. Si ça marche, ça marche, c'est très bien. Le gars a un salaire et les clients payent un service avec les versions pros.
Ghost-Rider
Le 04/09/2013 13:36, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/09/2013 10:39, Ghost-Rider a écrit :
Il est bien connu que la vente de voitures s'effondre à cause du piratage sur Internet…
N'importe quoi, comme d'habitude.
ah donc on peut imaginer qu'une vente d'un produit se casse la gueule sans piratage ?
interessante piste non ? ...
Donner cette signification à la remarque d'Erwan David témoigne d'un grand sens de l'humour.
Le 04/09/2013 13:36, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/09/2013 10:39, Ghost-Rider a écrit :
Il est bien connu que la vente de voitures s'effondre à cause du
piratage sur Internet…
N'importe quoi, comme d'habitude.
ah donc on peut imaginer qu'une vente d'un
produit se casse la gueule sans piratage ?
interessante piste non ? ...
Donner cette signification à la remarque d'Erwan David témoigne d'un
grand sens de l'humour.
Le 04/09/2013 13:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/09/2013 13:07, Ghost-Rider a écrit :
Mariage pour tous ? Foutaises ! Je n'ai toujours pas le droit d'épouser ma soeur, ma mère ou mon père.
pour des raison génétiques parfaitement comprehensibles.
Pas seulement génétiques, sociales aussi.
la reproduction entre homo ne donnant pas ces problèmes, il n'y avait pas de raison valable de l'empecher.
Mais bien entendu. C'est l'adoption qui pose problème.
Ghost-Rider
Le 04/09/2013 13:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/09/2013 10:39, Ghost-Rider a écrit :
Ce qui compte, encore une fois, ce n'est pas de démontrer la vanité et l'inefficacité des systèmes actuels de contrôle pour ouvrir les vannes du piratage, c'est de se souvenir que si un artiste ne peut pas vivre de ses créations, il ne créera rien du tout. Je ne dis rien d'autre.
pure hypothèse arbitraire.
moi je dis qu'il ne faut pas lutter contre le piratage car _techniquement_ tu ne peux pas, c'est perdu.
Inacceptable socialement. Le crime est inévitable, c'est un fait social, mais il faut lutter contre. La lutte contre le crime est un autre fait social.
et je dis qu'un artiste creera de toute façon sans la moindre carotte au bout.
Il aura moins de temps et moins d'incitation à le faire. Perte pour la culture.
Le 04/09/2013 13:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/09/2013 10:39, Ghost-Rider a écrit :
Ce qui compte, encore une fois, ce n'est pas de démontrer la vanité et
l'inefficacité des systèmes actuels de contrôle pour ouvrir les vannes
du piratage, c'est de se souvenir que si un artiste ne peut pas vivre de
ses créations, il ne créera rien du tout. Je ne dis rien d'autre.
pure hypothèse arbitraire.
moi je dis qu'il ne faut pas lutter contre le piratage
car _techniquement_ tu ne peux pas, c'est perdu.
Inacceptable socialement.
Le crime est inévitable, c'est un fait social, mais il faut lutter
contre. La lutte contre le crime est un autre fait social.
et je dis qu'un artiste creera de toute façon sans la
moindre carotte au bout.
Il aura moins de temps et moins d'incitation à le faire.
Perte pour la culture.
Le 04/09/2013 13:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/09/2013 10:39, Ghost-Rider a écrit :
Ce qui compte, encore une fois, ce n'est pas de démontrer la vanité et l'inefficacité des systèmes actuels de contrôle pour ouvrir les vannes du piratage, c'est de se souvenir que si un artiste ne peut pas vivre de ses créations, il ne créera rien du tout. Je ne dis rien d'autre.
pure hypothèse arbitraire.
moi je dis qu'il ne faut pas lutter contre le piratage car _techniquement_ tu ne peux pas, c'est perdu.
Inacceptable socialement. Le crime est inévitable, c'est un fait social, mais il faut lutter contre. La lutte contre le crime est un autre fait social.
et je dis qu'un artiste creera de toute façon sans la moindre carotte au bout.
Il aura moins de temps et moins d'incitation à le faire. Perte pour la culture.
Ghost-Rider
Le 04/09/2013 13:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/09/2013 10:10, MrDan a écrit :
Créneau sans trop de concurence je pense .
mais surtout sans client :-)
je dis ça parce que je connais une desperate housewife chez moi qui a une connasse de passion pour l'artisanat suedois et elle a ouvert une boutique en centre-ville au havre ...
mouhahahha ....
Ah, tiens, moi une de mes secrétaires à donné sa démission pour ouvrir, avec l'agent d'un héritage, une boutique de spécialités ésotériques : les cristaux porte-bonheur, les croix d'Agadès, les pyramides qui affûtent les rasoirs, etc... et la littérature d'astrologie et d'horoscopes qui va avec. Son héritage n'a pas duré longtemps.
Le 04/09/2013 13:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/09/2013 10:10, MrDan a écrit :
Créneau sans trop de concurence je pense .
mais surtout sans client :-)
je dis ça parce que je connais une
desperate housewife chez moi qui a une connasse
de passion pour l'artisanat suedois et elle a ouvert
une boutique en centre-ville au havre ...
mouhahahha ....
Ah, tiens, moi une de mes secrétaires à donné sa démission pour ouvrir,
avec l'agent d'un héritage, une boutique de spécialités ésotériques :
les cristaux porte-bonheur, les croix d'Agadès, les pyramides qui
affûtent les rasoirs, etc... et la littérature d'astrologie et
d'horoscopes qui va avec.
Son héritage n'a pas duré longtemps.
Le 04/09/2013 13:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/09/2013 10:10, MrDan a écrit :
Créneau sans trop de concurence je pense .
mais surtout sans client :-)
je dis ça parce que je connais une desperate housewife chez moi qui a une connasse de passion pour l'artisanat suedois et elle a ouvert une boutique en centre-ville au havre ...
mouhahahha ....
Ah, tiens, moi une de mes secrétaires à donné sa démission pour ouvrir, avec l'agent d'un héritage, une boutique de spécialités ésotériques : les cristaux porte-bonheur, les croix d'Agadès, les pyramides qui affûtent les rasoirs, etc... et la littérature d'astrologie et d'horoscopes qui va avec. Son héritage n'a pas duré longtemps.
Ghost-Rider
Le 04/09/2013 13:18, jdanield a écrit :
Le 04/09/2013 13:08, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/09/2013 11:06, jdanield a écrit :
Le 04/09/2013 10:51, Ghost-Rider a écrit :
pharmacologie leur redonnerait le goût de vivre en 3 jours.
ca c'est juste idiot
C'est juste la vérité.
tu ne connais pas le sujet. développer nous emmènerait vraiment trop loin, mais j'ai assez pratiqué pour le savoir
Et SLD qui dit que j'ai l'esprit formaté ! J'ai travaillé 4 ans en temps que directeur financier d'une société pharmaceutique. Des discussions avec les médecins sur les rapports coût/intérêt des médicaments, j'en ai eues...
Le 04/09/2013 13:18, jdanield a écrit :
Le 04/09/2013 13:08, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/09/2013 11:06, jdanield a écrit :
Le 04/09/2013 10:51, Ghost-Rider a écrit :
pharmacologie leur redonnerait le goût de vivre en 3 jours.
ca c'est juste idiot
C'est juste la vérité.
tu ne connais pas le sujet.
développer nous emmènerait vraiment trop loin, mais j'ai assez pratiqué
pour le savoir
Et SLD qui dit que j'ai l'esprit formaté !
J'ai travaillé 4 ans en temps que directeur financier d'une société
pharmaceutique. Des discussions avec les médecins sur les rapports
coût/intérêt des médicaments, j'en ai eues...
pharmacologie leur redonnerait le goût de vivre en 3 jours.
ca c'est juste idiot
C'est juste la vérité.
tu ne connais pas le sujet. développer nous emmènerait vraiment trop loin, mais j'ai assez pratiqué pour le savoir
Et SLD qui dit que j'ai l'esprit formaté ! J'ai travaillé 4 ans en temps que directeur financier d'une société pharmaceutique. Des discussions avec les médecins sur les rapports coût/intérêt des médicaments, j'en ai eues...
Ghost-Rider
Le 04/09/2013 12:07, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 04-09-2013, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
[...]
L'autogestion ne marche déjà pas dans un phalanstère de 12 personnes,
D'après un ami Jésuite, ça marchait assez bien dans un monastère de 120 moines.
Avec des règles très strictes et un père supérieur à poigne. Dans un phalanstère, creuset de la liberté individuelle, j'en doute.
je parlais d'autorégulation, pas de société vivant sous ce régime. comment dire... l'autorégulation c'est laisser faire donc forcément à un moment donnée on tombe sur l'équilibre. certain souffrent d'autres non, mais ça peut durer indéfiniment.
Un point d'équilibre
- n'existe pas toujours ;
- n'est pas toujours stable (googueule « points de Lagrange »).
Le 04/09/2013 12:07, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 04-09-2013, Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
[...]
L'autogestion ne marche déjà pas dans un phalanstère de 12 personnes,
D'après un ami Jésuite, ça marchait assez bien dans un monastère de 120 moines.
Avec des règles très strictes et un père supérieur à poigne.
Dans un phalanstère, creuset de la liberté individuelle, j'en doute.
je parlais d'autorégulation, pas de société vivant sous ce régime.
comment dire... l'autorégulation c'est laisser faire donc forcément à
un moment donnée on tombe sur l'équilibre. certain souffrent d'autres
non, mais ça peut durer indéfiniment.
Un point d'équilibre
- n'existe pas toujours ;
- n'est pas toujours stable (googueule « points de Lagrange »).
Le 04/09/2013 12:07, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 04-09-2013, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
[...]
L'autogestion ne marche déjà pas dans un phalanstère de 12 personnes,
D'après un ami Jésuite, ça marchait assez bien dans un monastère de 120 moines.
Avec des règles très strictes et un père supérieur à poigne. Dans un phalanstère, creuset de la liberté individuelle, j'en doute.
je parlais d'autorégulation, pas de société vivant sous ce régime. comment dire... l'autorégulation c'est laisser faire donc forcément à un moment donnée on tombe sur l'équilibre. certain souffrent d'autres non, mais ça peut durer indéfiniment.
Un point d'équilibre
- n'existe pas toujours ;
- n'est pas toujours stable (googueule « points de Lagrange »).
