Ebay qui semble me suivre à la trace et qui connait manifestement très
bien mes centres d'intérêt m’envoie ça :
http://www.ebay.fr/sch/Photo-cam%C3%A9scopes-/32653/i.html?LH_TopRatedSellers=1&_fss=1&_from=R40&LH_AllListings=on&_nkw=leica&LH_PrefLoc=1
Des R7, un agrandisseur, une visoflex, un soufflet, des bagues, des
filtres...
Y'a pas à dire, rien ne leur échappe, Big Brother is watching You.
On ne peut pas prendre le positif sans supporter en même temps le négatif.
Tentative avortée de retour en charte. Dommage :)
Alf92
Ghost-Rider a formulé :
Moi je travaillais 45 heures parce que chez mon employeur il était très bien vu d'arriver plus tôt, de partir plus tard et de venir le samedi matin, tout ça sans en être plus payé. Je n'étais pas le seul : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1273#inter4 Les congés ? Fallait pas tout prendre pour montrer son attachement à l'entreprise.
mouarfff... quelle connerie ! comment a-t-on pu se tromper à ce point ??
je n'ai jamais travaillé plus de 6h par jour. au delà c'est nocif.
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Moi je travaillais 45 heures parce que chez mon employeur il était très bien
vu d'arriver plus tôt, de partir plus tard et de venir le samedi matin, tout
ça sans en être plus payé.
Je n'étais pas le seul :
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1273#inter4
Les congés ? Fallait pas tout prendre pour montrer son attachement à
l'entreprise.
mouarfff...
quelle connerie !
comment a-t-on pu se tromper à ce point ??
je n'ai jamais travaillé plus de 6h par jour.
au delà c'est nocif.
Moi je travaillais 45 heures parce que chez mon employeur il était très bien vu d'arriver plus tôt, de partir plus tard et de venir le samedi matin, tout ça sans en être plus payé. Je n'étais pas le seul : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1273#inter4 Les congés ? Fallait pas tout prendre pour montrer son attachement à l'entreprise.
mouarfff... quelle connerie ! comment a-t-on pu se tromper à ce point ??
je n'ai jamais travaillé plus de 6h par jour. au delà c'est nocif.
Ghost-Rider
Le 06/09/2013 09:14, jdanield a écrit :
Le 06/09/2013 08:56, Ghost-Rider a écrit :
Le terme même de "décroissance" est porteur de désespoir.
pour qui?
Pour l'humanité. C'est l'espoir qui conduit le monde. "Donnez-moi 3 jours et je vous donne un monde !"
Le 06/09/2013 09:14, jdanield a écrit :
Le 06/09/2013 08:56, Ghost-Rider a écrit :
Le terme même de "décroissance" est porteur de désespoir.
pour qui?
Pour l'humanité. C'est l'espoir qui conduit le monde.
"Donnez-moi 3 jours et je vous donne un monde !"
On ne peut pas prendre le positif sans supporter en même temps le négatif.
Tentative avortée de retour en charte. Dommage :)
No, non, je vais rebondir... Attends que je trouve une idée... Polémique si possible...
Ghost-Rider
Le 06/09/2013 10:07, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider a formulé :
Moi je travaillais 45 heures parce que chez mon employeur il était très bien vu d'arriver plus tôt, de partir plus tard et de venir le samedi matin, tout ça sans en être plus payé. Je n'étais pas le seul : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1273#inter4 Les congés ? Fallait pas tout prendre pour montrer son attachement à l'entreprise.
mouarfff... quelle connerie ! comment a-t-on pu se tromper à ce point ??
je n'ai jamais travaillé plus de 6h par jour. au delà c'est nocif.
Et quand on compare le taux de chômage aux USA où pourtant les gens travaillent comme des bêtes et celui en France où on vit sur la bête, on a tout compris.
Le 06/09/2013 10:07, Alf92 a écrit :
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a formulé :
Moi je travaillais 45 heures parce que chez mon employeur il était
très bien vu d'arriver plus tôt, de partir plus tard et de venir le
samedi matin, tout ça sans en être plus payé.
Je n'étais pas le seul :
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1273#inter4
Les congés ? Fallait pas tout prendre pour montrer son attachement à
l'entreprise.
mouarfff...
quelle connerie !
comment a-t-on pu se tromper à ce point ??
je n'ai jamais travaillé plus de 6h par jour.
au delà c'est nocif.
Et quand on compare le taux de chômage aux USA où pourtant les gens
travaillent comme des bêtes et celui en France où on vit sur la bête, on
a tout compris.
Moi je travaillais 45 heures parce que chez mon employeur il était très bien vu d'arriver plus tôt, de partir plus tard et de venir le samedi matin, tout ça sans en être plus payé. Je n'étais pas le seul : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1273#inter4 Les congés ? Fallait pas tout prendre pour montrer son attachement à l'entreprise.
mouarfff... quelle connerie ! comment a-t-on pu se tromper à ce point ??
je n'ai jamais travaillé plus de 6h par jour. au delà c'est nocif.
Et quand on compare le taux de chômage aux USA où pourtant les gens travaillent comme des bêtes et celui en France où on vit sur la bête, on a tout compris.
Jacques L'helgoualc'h
Le 06-09-2013, Ghost-Rider a écrit :
Le 06/09/2013 09:14, jdanield a écrit :
Le 06/09/2013 08:56, Ghost-Rider a écrit :
Le terme même de "décroissance" est porteur de désespoir.
pour qui?
Pour l'humanité. C'est l'espoir qui conduit le monde. "Donnez-moi 3 jours et je vous donne un monde !"
Plutôt six, non ? -- Jacques L'helgoualc'h
Le 06-09-2013, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Le 06/09/2013 09:14, jdanield a écrit :
Le 06/09/2013 08:56, Ghost-Rider a écrit :
Le terme même de "décroissance" est porteur de désespoir.
pour qui?
Pour l'humanité. C'est l'espoir qui conduit le monde.
"Donnez-moi 3 jours et je vous donne un monde !"
Le 06/09/2013 12:21, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 06-09-2013, Ghost-Rider a écrit :
Le 06/09/2013 09:14, jdanield a écrit :
Le 06/09/2013 08:56, Ghost-Rider a écrit :
Le terme même de "décroissance" est porteur de désespoir.
pour qui?
Pour l'humanité. C'est l'espoir qui conduit le monde. "Donnez-moi 3 jours et je vous donne un monde !"
Plutôt six, non ?
Je parlais de Christophe Colomb, pas de Dieu.
Stephane Legras-Decussy
On 09/06/2013 02:53 AM, Markorki wrote:
On **peut** faire des voitures aussi sûres que les actuelles, et augmenter leur durée de vie, donc diminuer leur "empreinte" écologique. **Produire** un bien, ça consomme, et pour l'instant ça pollue, et les constructeurs qui prétendent leurs voitures "recyclables à plus de 90%" sont de gros menteurs (teutons surtout).
c'est même bien au delà de ça, il y a trop de véhicules en circulation en France et trop de téléphone et trop de télé.
trop dans le sens où on ne peut pas équiper la chine et l'inde avec le même taux.
il est hors de question que ces pays s'autolimitent sans que l'on donne l'exemple.
On 09/06/2013 02:53 AM, Markorki wrote:
On **peut** faire des voitures aussi sûres que les actuelles, et
augmenter leur durée de vie, donc diminuer leur "empreinte" écologique.
**Produire** un bien, ça consomme, et pour l'instant ça pollue, et les
constructeurs qui prétendent leurs voitures "recyclables à plus de 90%"
sont de gros menteurs (teutons surtout).
c'est même bien au delà de ça, il y a trop de
véhicules en circulation en France et trop
de téléphone et trop de télé.
trop dans le sens où on ne peut pas équiper
la chine et l'inde avec le même taux.
il est hors de question que ces pays s'autolimitent
sans que l'on donne l'exemple.
On **peut** faire des voitures aussi sûres que les actuelles, et augmenter leur durée de vie, donc diminuer leur "empreinte" écologique. **Produire** un bien, ça consomme, et pour l'instant ça pollue, et les constructeurs qui prétendent leurs voitures "recyclables à plus de 90%" sont de gros menteurs (teutons surtout).
c'est même bien au delà de ça, il y a trop de véhicules en circulation en France et trop de téléphone et trop de télé.
trop dans le sens où on ne peut pas équiper la chine et l'inde avec le même taux.
il est hors de question que ces pays s'autolimitent sans que l'on donne l'exemple.
Stephane Legras-Decussy
On 09/06/2013 08:56 AM, Ghost-Rider wrote:
Bien sûr, mais les garagistes sont en crise car les voitures sont plus fiables, l'industrie automobile française est en crise car les voitures durent plus longtemps..
ben non, elle est en crise par les erreurs stratégiques des dirigeants.
on ne présume pas de croissance des ventes infinies juste parce que les actionnaires ne veulent entendre autre chose ...
on ne persiste pas à faire du haut de gamme invendable ...
quand on pense que c'est Dacia qui empêche la faillite de Renault, je me marre ...
Tout-à-fait et personnellement je rêve de voitures plus simples au lieu des horreurs (même hybrides) actuelles, : un moteur électrique par roue, des batteries (à inventer) et une centrale électronique pour gérer le tout : plus de réservoir, de moteur, d'embrayage, de boite de vitesses, de différentiel, frein plus petits etc.. et un coût bien réduit et une longévité très accrue..
un Dacia electrique ...
Mais en contrepartie, une industrie entière et des emplois anéantis.
et alors ?
Satisfaire des besoins implique de se développer. Le terme même de "décroissance" est porteur de désespoir.
pour les beaufs.
l'enjeu majeur en fait c'est l'intellectualisation de la société.
on rappelle la définition de "intello" : goût pour les choses de l'esprit.
je vois pas de desespoir là-dedans...
On 09/06/2013 08:56 AM, Ghost-Rider wrote:
Bien sûr, mais les garagistes sont en crise car les voitures sont plus
fiables, l'industrie automobile française est en crise car les voitures
durent plus longtemps..
ben non, elle est en crise par les erreurs stratégiques des dirigeants.
on ne présume pas de croissance des ventes infinies juste parce que
les actionnaires ne veulent entendre autre chose ...
on ne persiste pas à faire du haut de gamme invendable ...
quand on pense que c'est Dacia qui empêche la faillite de
Renault, je me marre ...
Tout-à-fait et personnellement je rêve de voitures plus simples au lieu
des horreurs (même hybrides) actuelles, : un moteur électrique par roue,
des batteries (à inventer) et une centrale électronique pour gérer le
tout : plus de réservoir, de moteur, d'embrayage, de boite de vitesses,
de différentiel, frein plus petits etc.. et un coût bien réduit et une
longévité très accrue..
un Dacia electrique ...
Mais en contrepartie, une industrie entière et des emplois anéantis.
et alors ?
Satisfaire des besoins implique de se développer.
Le terme même de "décroissance" est porteur de désespoir.
pour les beaufs.
l'enjeu majeur en fait c'est l'intellectualisation
de la société.
on rappelle la définition de "intello" : goût pour les choses de l'esprit.
Bien sûr, mais les garagistes sont en crise car les voitures sont plus fiables, l'industrie automobile française est en crise car les voitures durent plus longtemps..
ben non, elle est en crise par les erreurs stratégiques des dirigeants.
on ne présume pas de croissance des ventes infinies juste parce que les actionnaires ne veulent entendre autre chose ...
on ne persiste pas à faire du haut de gamme invendable ...
quand on pense que c'est Dacia qui empêche la faillite de Renault, je me marre ...
Tout-à-fait et personnellement je rêve de voitures plus simples au lieu des horreurs (même hybrides) actuelles, : un moteur électrique par roue, des batteries (à inventer) et une centrale électronique pour gérer le tout : plus de réservoir, de moteur, d'embrayage, de boite de vitesses, de différentiel, frein plus petits etc.. et un coût bien réduit et une longévité très accrue..
un Dacia electrique ...
Mais en contrepartie, une industrie entière et des emplois anéantis.
et alors ?
Satisfaire des besoins implique de se développer. Le terme même de "décroissance" est porteur de désespoir.
pour les beaufs.
l'enjeu majeur en fait c'est l'intellectualisation de la société.
on rappelle la définition de "intello" : goût pour les choses de l'esprit.
je vois pas de desespoir là-dedans...
Stephane Legras-Decussy
On 09/06/2013 11:56 AM, Ghost-Rider wrote:
Et quand on compare le taux de chômage aux USA où pourtant les gens travaillent comme des bêtes et celui en France où on vit sur la bête, on a tout compris.
oui on a compris que la France est 10ème à l'indice de pauvreté humaine et que USA/UK sont 15ème ...
bilan de 100 ans de libéralisme sans entrave et de "bossent comme des bête" ...
Et quand on compare le taux de chômage aux USA où pourtant les gens
travaillent comme des bêtes et celui en France où on vit sur la bête, on
a tout compris.
oui on a compris que la France est 10ème à l'indice
de pauvreté humaine et que USA/UK sont 15ème ...
bilan de 100 ans de libéralisme sans entrave
et de "bossent comme des bête" ...
Et quand on compare le taux de chômage aux USA où pourtant les gens travaillent comme des bêtes et celui en France où on vit sur la bête, on a tout compris.
oui on a compris que la France est 10ème à l'indice de pauvreté humaine et que USA/UK sont 15ème ...
bilan de 100 ans de libéralisme sans entrave et de "bossent comme des bête" ...
