Bonjour,
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec
plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40.
Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS
350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas.
Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode.
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom
important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur
optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je
me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon,
oiseaux, famille.
Quelles sont vos expériences ?
Merci d'avance pour vos contributions.
Jipi
Bonjour, J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200). Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40. Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS 350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas. Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode. En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex. J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi. Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon, oiseaux, famille. Quelles sont vos expériences ? Merci d'avance pour vos contributions. Jipi
Bonjour, La réponse est simplissime, le simple fait de te poser la question signifie que tu n'as pas besoin de reflex. Si tu en avais besoin, tu l'aurais déjà. Ce n'est pas une boutade, mais une réalité souvent constatée. Pas mal ici ont acheté 2000 euros un zinzin dont on savait parfaitement qu'il coûterait la moitié un an après. Il faut rajouter aussi les fashion victims, mais eux ils ont des sous, je ne les compte pas dans mon "étude" :*)
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr NON : http://lanoodle.chez.tiscali.fr/Rocles/
"Jipi" <jipiePasdeSpame@romandie.com> a écrit dans le message de news:
dckr61dgp88g182r2h9e5muansept7kukp@4ax.com...
Bonjour,
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec
plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40.
Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS
350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas.
Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode.
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom
important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur
optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je
me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon,
oiseaux, famille.
Quelles sont vos expériences ?
Merci d'avance pour vos contributions.
Jipi
Bonjour,
La réponse est simplissime, le simple fait de te poser
la question signifie que tu n'as pas besoin de reflex.
Si tu en avais besoin, tu l'aurais déjà.
Ce n'est pas une boutade, mais une réalité souvent
constatée.
Pas mal ici ont acheté 2000 euros un zinzin dont on
savait parfaitement qu'il coûterait la moitié un an
après. Il faut rajouter aussi les fashion victims, mais
eux ils ont des sous, je ne les compte pas dans mon
"étude" :*)
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
NON : http://lanoodle.chez.tiscali.fr/Rocles/
Bonjour, J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200). Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40. Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS 350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas. Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode. En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex. J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi. Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon, oiseaux, famille. Quelles sont vos expériences ? Merci d'avance pour vos contributions. Jipi
Bonjour, La réponse est simplissime, le simple fait de te poser la question signifie que tu n'as pas besoin de reflex. Si tu en avais besoin, tu l'aurais déjà. Ce n'est pas une boutade, mais une réalité souvent constatée. Pas mal ici ont acheté 2000 euros un zinzin dont on savait parfaitement qu'il coûterait la moitié un an après. Il faut rajouter aussi les fashion victims, mais eux ils ont des sous, je ne les compte pas dans mon "étude" :*)
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr NON : http://lanoodle.chez.tiscali.fr/Rocles/
Il faut te demander quel est ton besoin L'avantage du reflex est surtout -d'avoir une visée confortable -de pouvoir changer d'objectif pour s'adapter a des besoins différents. -de pouvoir faire des photos en basse lumiere avec une sensibilité élevée sans bruit. -d'avoir des possibilités plus étendues (prises en rafale, montage d'un flash,réglages plus etendus, ...) Si tu fais des photos de vacances ou familiales, c'est sur qu'un bridge est suffisant. Si tu veux aller plus loin un reflex sera un bon choix.
Jipi a exposé le 26/04/2005 :
Bonjour, J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200). Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40. Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS 350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas. Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode. En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex. J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi. Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon, oiseaux, famille. Quelles sont vos expériences ? Merci d'avance pour vos contributions. Jipi
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Il faut te demander quel est ton besoin
L'avantage du reflex est surtout
-d'avoir une visée confortable
-de pouvoir changer d'objectif pour s'adapter a des besoins différents.
-de pouvoir faire des photos en basse lumiere avec une sensibilité
élevée sans bruit.
-d'avoir des possibilités plus étendues (prises en rafale, montage d'un
flash,réglages plus etendus, ...)
Si tu fais des photos de vacances ou familiales, c'est sur qu'un bridge
est suffisant. Si tu veux aller plus loin un reflex sera un bon choix.
Jipi a exposé le 26/04/2005 :
Bonjour,
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec
plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40.
Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS
350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas.
Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode.
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom
important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur
optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je
me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon,
oiseaux, famille.
Quelles sont vos expériences ?
Merci d'avance pour vos contributions.
Jipi
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Il faut te demander quel est ton besoin L'avantage du reflex est surtout -d'avoir une visée confortable -de pouvoir changer d'objectif pour s'adapter a des besoins différents. -de pouvoir faire des photos en basse lumiere avec une sensibilité élevée sans bruit. -d'avoir des possibilités plus étendues (prises en rafale, montage d'un flash,réglages plus etendus, ...) Si tu fais des photos de vacances ou familiales, c'est sur qu'un bridge est suffisant. Si tu veux aller plus loin un reflex sera un bon choix.
Jipi a exposé le 26/04/2005 :
Bonjour, J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200). Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40. Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS 350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas. Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode. En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex. J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi. Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon, oiseaux, famille. Quelles sont vos expériences ? Merci d'avance pour vos contributions. Jipi
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Charles Antoine
"Ber-johann" a écrit dans le message de news: 426df65f$0$6623$ ............
Bonjour,
Le seul reproche que je fais a ces bridges ou compact numérique c'est au niveau du viseur, ils manquent de clarté, mais bon des progrès ont été fait a ce niveau et continuent a y être, c'est vrai qu'ils sont très pratique avec ces gros zooms, comme les 35-420 stabilisés, mais se sert on réellement de ces grandes focales ??? perso je préférerai un 28-200 par exemple comme le minolta 200, qui pour les paysages ou photos d'intérieur est indispensable, et avec une focale de 200 on peut déjà s'amuser, sauf pour les photos d'animaux sauvage, mais si c'est pas vôtre passion c'est pas un problème ! Un avantage des non reflex, c'est le poids plume qu'ils font, que le bon et seul objectif est toujours monté, et qu'il est toujours prêt a photographier, et puis .... son prix accessible . Voila ce que j'en pense, d'autres avis vont arriver, voyez et analysez l'ensemble.
Je pense qu'on ne peut pas comparer un réflexe et un bridge car ils sont dans des gammes de prix très différentes.
"Ber-johann" <berjohann@free.fr> a écrit dans le message de news:
426df65f$0$6623$626a14ce@news.free.fr...
............
Bonjour,
Le seul reproche que je fais a ces bridges ou compact numérique c'est au
niveau du viseur, ils manquent de clarté, mais bon des progrès ont été
fait
a ce niveau et continuent a y être, c'est vrai qu'ils sont très pratique
avec ces gros zooms, comme les 35-420 stabilisés, mais se sert on
réellement
de ces grandes focales ??? perso je préférerai un 28-200 par exemple comme
le minolta 200, qui pour les paysages ou photos d'intérieur est
indispensable, et avec une focale de 200 on peut déjà s'amuser, sauf pour
les photos d'animaux sauvage, mais si c'est pas vôtre passion c'est pas un
problème !
Un avantage des non reflex, c'est le poids plume qu'ils font, que le bon
et
seul objectif est toujours monté, et qu'il est toujours prêt a
photographier, et puis .... son prix accessible .
Voila ce que j'en pense, d'autres avis vont arriver, voyez et analysez
l'ensemble.
Je pense qu'on ne peut pas comparer un réflexe et un bridge car ils sont
dans des gammes de prix très différentes.
"Ber-johann" a écrit dans le message de news: 426df65f$0$6623$ ............
Bonjour,
Le seul reproche que je fais a ces bridges ou compact numérique c'est au niveau du viseur, ils manquent de clarté, mais bon des progrès ont été fait a ce niveau et continuent a y être, c'est vrai qu'ils sont très pratique avec ces gros zooms, comme les 35-420 stabilisés, mais se sert on réellement de ces grandes focales ??? perso je préférerai un 28-200 par exemple comme le minolta 200, qui pour les paysages ou photos d'intérieur est indispensable, et avec une focale de 200 on peut déjà s'amuser, sauf pour les photos d'animaux sauvage, mais si c'est pas vôtre passion c'est pas un problème ! Un avantage des non reflex, c'est le poids plume qu'ils font, que le bon et seul objectif est toujours monté, et qu'il est toujours prêt a photographier, et puis .... son prix accessible . Voila ce que j'en pense, d'autres avis vont arriver, voyez et analysez l'ensemble.
Je pense qu'on ne peut pas comparer un réflexe et un bridge car ils sont dans des gammes de prix très différentes.
Charles Antoine
"Stéphane K." a écrit dans le message de news:
Il faut te demander quel est ton besoin L'avantage du reflex est surtout -d'avoir une visée confortable -de pouvoir changer d'objectif pour s'adapter a des besoins différents. -de pouvoir faire des photos en basse lumiere avec une sensibilité élevée sans bruit. -d'avoir des possibilités plus étendues (prises en rafale, montage d'un flash,réglages plus etendus, ...) Si tu fais des photos de vacances ou familiales, c'est sur qu'un bridge est suffisant. Si tu veux aller plus loin un reflex sera un bon choix.
La réponse excellente serait plus complète si vous souligniez que le prix d'un système réflexe est beaucoup plus cher que celui d'un bridge.
"Stéphane K." <nospam-stephk58@hotmail.com-nospam> a écrit dans le message
de news: mn.d4bf7d54a8c37e07.532@hotmail.com-nospam...
Il faut te demander quel est ton besoin
L'avantage du reflex est surtout
-d'avoir une visée confortable
-de pouvoir changer d'objectif pour s'adapter a des besoins différents.
-de pouvoir faire des photos en basse lumiere avec une sensibilité élevée
sans bruit.
-d'avoir des possibilités plus étendues (prises en rafale, montage d'un
flash,réglages plus etendus, ...)
Si tu fais des photos de vacances ou familiales, c'est sur qu'un bridge
est suffisant. Si tu veux aller plus loin un reflex sera un bon choix.
La réponse excellente serait plus complète si vous souligniez que le prix
d'un système réflexe est beaucoup plus cher que celui d'un bridge.
Il faut te demander quel est ton besoin L'avantage du reflex est surtout -d'avoir une visée confortable -de pouvoir changer d'objectif pour s'adapter a des besoins différents. -de pouvoir faire des photos en basse lumiere avec une sensibilité élevée sans bruit. -d'avoir des possibilités plus étendues (prises en rafale, montage d'un flash,réglages plus etendus, ...) Si tu fais des photos de vacances ou familiales, c'est sur qu'un bridge est suffisant. Si tu veux aller plus loin un reflex sera un bon choix.
La réponse excellente serait plus complète si vous souligniez que le prix d'un système réflexe est beaucoup plus cher que celui d'un bridge.
gilles
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
moi aussi j'ai fini avec le 7000 un peu après sa sortie... l'achat du premier numérique un Agfa 1280, je n'ai plus touché au 7000, je crois même n'avoir jamais développé la peloche
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40. Moi le Dimage Xt, une petite merveille, un peu relégué a mon épouse,
bien que je l'utilise souvent... la c'est du 100% tout le monde en a acheté dans la famille
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.;
Je possède un Z3 avec 2 convertisseurs un GA et un doubleur j'arrive donc a 850 env... sans perte importante de diaphragme, un peu quant même... ajoutons un flash NG 50 avec zoom... l'adaptateur minolta n'existait pas sinon je récupérais l'ancien flash de l'argentique
mais on est dans Bridge là
je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
moi aussi
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
là le compact reste indispensable
J'ai lu ce qui suit:
le Z5 n'est pas vraiment parfait comme le Z3 et demande souvent un peu de réflexion notamment les modes automatiques un peu a oublier...
Mais cet ensemble reste quant même assez transportable malgré mes 2 objectifs, j'ai le GA en permanence... le doubleur et le flash suivant les options.
Je dirais donc qu'un reflex se justifie pour un professionnel.
Étant dans la même réflexion...
je reste a ta disposition...
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec
plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
moi aussi j'ai fini avec le 7000 un peu après sa sortie...
l'achat du premier numérique un Agfa 1280, je n'ai plus touché au 7000,
je crois même n'avoir jamais développé la peloche
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40.
Moi le Dimage Xt, une petite merveille, un peu relégué a mon épouse,
bien que je l'utilise souvent... la c'est du 100% tout le monde en a
acheté dans la famille
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom
important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur
optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.;
Je possède un Z3 avec 2 convertisseurs un GA et un doubleur j'arrive
donc a 850 env... sans perte importante de diaphragme, un peu quant
même... ajoutons un flash NG 50 avec zoom... l'adaptateur minolta
n'existait pas sinon je récupérais l'ancien flash de l'argentique
mais on est dans Bridge là
je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
moi aussi
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
là le compact reste indispensable
J'ai lu ce qui suit:
le Z5 n'est pas vraiment parfait comme le Z3 et demande souvent un peu
de réflexion notamment les modes automatiques un peu a oublier...
Mais cet ensemble reste quant même assez transportable malgré mes 2
objectifs, j'ai le GA en permanence... le doubleur et le flash suivant
les options.
Je dirais donc qu'un reflex se justifie pour un professionnel.
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
moi aussi j'ai fini avec le 7000 un peu après sa sortie... l'achat du premier numérique un Agfa 1280, je n'ai plus touché au 7000, je crois même n'avoir jamais développé la peloche
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40. Moi le Dimage Xt, une petite merveille, un peu relégué a mon épouse,
bien que je l'utilise souvent... la c'est du 100% tout le monde en a acheté dans la famille
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.;
Je possède un Z3 avec 2 convertisseurs un GA et un doubleur j'arrive donc a 850 env... sans perte importante de diaphragme, un peu quant même... ajoutons un flash NG 50 avec zoom... l'adaptateur minolta n'existait pas sinon je récupérais l'ancien flash de l'argentique
mais on est dans Bridge là
je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
moi aussi
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
là le compact reste indispensable
J'ai lu ce qui suit:
le Z5 n'est pas vraiment parfait comme le Z3 et demande souvent un peu de réflexion notamment les modes automatiques un peu a oublier...
Mais cet ensemble reste quant même assez transportable malgré mes 2 objectifs, j'ai le GA en permanence... le doubleur et le flash suivant les options.
Je dirais donc qu'un reflex se justifie pour un professionnel.
Étant dans la même réflexion...
je reste a ta disposition...
Le Chevalier Noir
"Stéphane K." wrote in message news:
Il faut te demander quel est ton besoin L'avantage du reflex est surtout -d'avoir une visée confortable -de pouvoir changer d'objectif pour s'adapter a des besoins différents. -de pouvoir faire des photos en basse lumiere avec une sensibilité élevée sans bruit. -d'avoir des possibilités plus étendues (prises en rafale, montage d'un flash,réglages plus etendus, ...) Si tu fais des photos de vacances ou familiales, c'est sur qu'un bridge est suffisant. Si tu veux aller plus loin un reflex sera un bon choix.
ouaip. Et les avantages du bridge : Écran permettant la visée et potentiellement orientable Pas de problème de poussière sur le capteur Le zoom de base est un transtandard a amplitude élevée Il coûte moins cher Il est bien moins encombrant et plus léger Pas de frais additionnels a prévoir par la suite en général.
Le Chevalier Noir
"Stéphane K." <nospam-stephk58@hotmail.com-nospam> wrote in message
news:mn.d4bf7d54a8c37e07.532@hotmail.com-nospam...
Il faut te demander quel est ton besoin
L'avantage du reflex est surtout
-d'avoir une visée confortable
-de pouvoir changer d'objectif pour s'adapter a des besoins différents.
-de pouvoir faire des photos en basse lumiere avec une sensibilité
élevée sans bruit.
-d'avoir des possibilités plus étendues (prises en rafale, montage d'un
flash,réglages plus etendus, ...)
Si tu fais des photos de vacances ou familiales, c'est sur qu'un bridge
est suffisant. Si tu veux aller plus loin un reflex sera un bon choix.
ouaip.
Et les avantages du bridge :
Écran permettant la visée et potentiellement orientable
Pas de problème de poussière sur le capteur
Le zoom de base est un transtandard a amplitude élevée
Il coûte moins cher
Il est bien moins encombrant et plus léger
Pas de frais additionnels a prévoir par la suite en général.
Il faut te demander quel est ton besoin L'avantage du reflex est surtout -d'avoir une visée confortable -de pouvoir changer d'objectif pour s'adapter a des besoins différents. -de pouvoir faire des photos en basse lumiere avec une sensibilité élevée sans bruit. -d'avoir des possibilités plus étendues (prises en rafale, montage d'un flash,réglages plus etendus, ...) Si tu fais des photos de vacances ou familiales, c'est sur qu'un bridge est suffisant. Si tu veux aller plus loin un reflex sera un bon choix.
ouaip. Et les avantages du bridge : Écran permettant la visée et potentiellement orientable Pas de problème de poussière sur le capteur Le zoom de base est un transtandard a amplitude élevée Il coûte moins cher Il est bien moins encombrant et plus léger Pas de frais additionnels a prévoir par la suite en général.
Le Chevalier Noir
ARNAUD
Bonjour,
Après beaucoup d'essais avec des compact Canon G6, Nikon 54OO-57OO Olympus 8080 etc j'arrive à une conclusion : dans l'ensemble en photographie moyenne le résultat est pas trop mal quand on fait un usage un peu plus poussée , au télé ou photo rapproche, catastrophe par rapport au reflex un compact 8 mde pixels est plus mauvais qu'un reflex à 2 mde pixels malheureusement les compacts ont un capteur 10 x plus petit qu'un reflex, et mal filtrée des optiques de mauvaises qualités etc impossible de rivaliser avec un reflex mais pour de la photo classique souvent s'est suffisant à chacun de trouver son utilisation.........
"gilles" a écrit dans le message de news: 426ea0c5$0$1255$
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
moi aussi j'ai fini avec le 7000 un peu après sa sortie... l'achat du premier numérique un Agfa 1280, je n'ai plus touché au 7000, je crois même n'avoir jamais développé la peloche
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40. Moi le Dimage Xt, une petite merveille, un peu relégué a mon épouse, bien
que je l'utilise souvent... la c'est du 100% tout le monde en a acheté dans la famille
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.;
Je possède un Z3 avec 2 convertisseurs un GA et un doubleur j'arrive donc a 850 env... sans perte importante de diaphragme, un peu quant même... ajoutons un flash NG 50 avec zoom... l'adaptateur minolta n'existait pas sinon je récupérais l'ancien flash de l'argentique
mais on est dans Bridge là
je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
moi aussi
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
là le compact reste indispensable
J'ai lu ce qui suit:
le Z5 n'est pas vraiment parfait comme le Z3 et demande souvent un peu de réflexion notamment les modes automatiques un peu a oublier...
Mais cet ensemble reste quant même assez transportable malgré mes 2 objectifs, j'ai le GA en permanence... le doubleur et le flash suivant les options.
Je dirais donc qu'un reflex se justifie pour un professionnel.
Étant dans la même réflexion...
je reste a ta disposition...
Bonjour,
Après beaucoup d'essais avec des compact Canon G6, Nikon 54OO-57OO Olympus
8080 etc
j'arrive à une conclusion : dans l'ensemble en photographie moyenne le
résultat est pas trop mal
quand on fait un usage un peu plus poussée , au télé ou photo rapproche,
catastrophe par rapport au reflex
un compact 8 mde pixels est plus mauvais qu'un reflex à 2 mde pixels
malheureusement les compacts ont un capteur 10 x plus petit qu'un reflex, et
mal filtrée
des optiques de mauvaises qualités etc
impossible de rivaliser avec un reflex
mais pour de la photo classique souvent s'est suffisant
à chacun de trouver son utilisation.........
"gilles" <gillesrobert@free.fr> a écrit dans le message de news:
426ea0c5$0$1255$626a14ce@news.free.fr...
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec
plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
moi aussi j'ai fini avec le 7000 un peu après sa sortie...
l'achat du premier numérique un Agfa 1280, je n'ai plus touché au 7000, je
crois même n'avoir jamais développé la peloche
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40.
Moi le Dimage Xt, une petite merveille, un peu relégué a mon épouse, bien
que je l'utilise souvent... la c'est du 100% tout le monde en a acheté
dans la famille
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom
important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur
optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.;
Je possède un Z3 avec 2 convertisseurs un GA et un doubleur j'arrive donc
a 850 env... sans perte importante de diaphragme, un peu quant même...
ajoutons un flash NG 50 avec zoom... l'adaptateur minolta n'existait pas
sinon je récupérais l'ancien flash de l'argentique
mais on est dans Bridge là
je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
moi aussi
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
là le compact reste indispensable
J'ai lu ce qui suit:
le Z5 n'est pas vraiment parfait comme le Z3 et demande souvent un peu de
réflexion notamment les modes automatiques un peu a oublier...
Mais cet ensemble reste quant même assez transportable malgré mes 2
objectifs, j'ai le GA en permanence... le doubleur et le flash suivant les
options.
Je dirais donc qu'un reflex se justifie pour un professionnel.
Après beaucoup d'essais avec des compact Canon G6, Nikon 54OO-57OO Olympus 8080 etc j'arrive à une conclusion : dans l'ensemble en photographie moyenne le résultat est pas trop mal quand on fait un usage un peu plus poussée , au télé ou photo rapproche, catastrophe par rapport au reflex un compact 8 mde pixels est plus mauvais qu'un reflex à 2 mde pixels malheureusement les compacts ont un capteur 10 x plus petit qu'un reflex, et mal filtrée des optiques de mauvaises qualités etc impossible de rivaliser avec un reflex mais pour de la photo classique souvent s'est suffisant à chacun de trouver son utilisation.........
"gilles" a écrit dans le message de news: 426ea0c5$0$1255$
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
moi aussi j'ai fini avec le 7000 un peu après sa sortie... l'achat du premier numérique un Agfa 1280, je n'ai plus touché au 7000, je crois même n'avoir jamais développé la peloche
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40. Moi le Dimage Xt, une petite merveille, un peu relégué a mon épouse, bien
que je l'utilise souvent... la c'est du 100% tout le monde en a acheté dans la famille
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.;
Je possède un Z3 avec 2 convertisseurs un GA et un doubleur j'arrive donc a 850 env... sans perte importante de diaphragme, un peu quant même... ajoutons un flash NG 50 avec zoom... l'adaptateur minolta n'existait pas sinon je récupérais l'ancien flash de l'argentique
mais on est dans Bridge là
je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
moi aussi
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
là le compact reste indispensable
J'ai lu ce qui suit:
le Z5 n'est pas vraiment parfait comme le Z3 et demande souvent un peu de réflexion notamment les modes automatiques un peu a oublier...
Mais cet ensemble reste quant même assez transportable malgré mes 2 objectifs, j'ai le GA en permanence... le doubleur et le flash suivant les options.
Je dirais donc qu'un reflex se justifie pour un professionnel.
Étant dans la même réflexion...
je reste a ta disposition...
gilles
mais ici en fait on te parles de Bridge...
Le compact en soirée, vacances, visites etc... Très bien...
Le bridge va quant même plus loin et présente un compromis possibilités/prix/Qualité/poids...
C'est d'ailleurs peut-être davantage issue de la technique camescope...
Je vois très bien ceux-ci grignoter sur les reflex suite a des progrès sur les capteurs...
mais ici en fait on te parles de Bridge...
Le compact en soirée, vacances, visites etc... Très bien...
Le bridge va quant même plus loin et présente un compromis
possibilités/prix/Qualité/poids...
C'est d'ailleurs peut-être davantage issue de la technique camescope...
Je vois très bien ceux-ci grignoter sur les reflex suite a des progrès
sur les capteurs...
Le compact en soirée, vacances, visites etc... Très bien...
Le bridge va quant même plus loin et présente un compromis possibilités/prix/Qualité/poids...
C'est d'ailleurs peut-être davantage issue de la technique camescope...
Je vois très bien ceux-ci grignoter sur les reflex suite a des progrès sur les capteurs...
oeilnopourspamoeil
gilles wrote:
Je vois très bien ceux-ci grignoter sur les reflex suite a des progrès sur les capteurs...
Oui, mais les progrès sur les capteurs seront aussi valables pour ceux des reflex... Alors, tant que les bridges ne seront pas à objectifs interchangeables... B^)) Ce ne seront que des compromis possibilités/prix/qualité/poids... Parfois excellents, au demeurant... Mais jamais sans quelques sacrifices.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
gilles <gillesrobert@free.fr> wrote:
Je vois très bien ceux-ci grignoter sur les reflex suite a des progrès
sur les capteurs...
Oui, mais les progrès sur les capteurs seront aussi valables pour ceux
des reflex... Alors, tant que les bridges ne seront pas à objectifs
interchangeables... B^))
Ce ne seront que des compromis possibilités/prix/qualité/poids...
Parfois excellents, au demeurant...
Mais jamais sans quelques sacrifices.
Je vois très bien ceux-ci grignoter sur les reflex suite a des progrès sur les capteurs...
Oui, mais les progrès sur les capteurs seront aussi valables pour ceux des reflex... Alors, tant que les bridges ne seront pas à objectifs interchangeables... B^)) Ce ne seront que des compromis possibilités/prix/qualité/poids... Parfois excellents, au demeurant... Mais jamais sans quelques sacrifices.
