Bonjour,
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec
plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40.
Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS
350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas.
Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode.
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom
important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur
optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je
me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon,
oiseaux, famille.
Quelles sont vos expériences ?
Merci d'avance pour vos contributions.
Jipi
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news: 427094df$
La réponse excellente serait plus complète si vous souligniez que le prix d'un système réflexe est beaucoup plus cher que celui d'un bridge.
Ca a été longtemps vrai, mais cela ne l'est plus...
Quand on voit à quel prix est proposé le 350D,
Vous avez l'air d'oublier qu'un bon objectif vaut le prix de ce boîtier !
Charles Antoine
"Fred31" a écrit dans le message de news: 42709755$0$31268$ .............
... il m'étonnerait beaucoup qu'un reflex équipé d'optiques couvrant les focales de 35 à 420 mm coute aussi cher qu'un bridge... les prix se rapprochent, certe, et c'est tant mieux, mais qd on ajoute le prix des optiques, le prix grimpe aisément...
C'est justement ce que je venais de souligner plus haut.
"Fred31" <nospam@fr> a écrit dans le message de news:
42709755$0$31268$636a15ce@news.free.fr...
.............
... il m'étonnerait beaucoup qu'un reflex équipé d'optiques couvrant les
focales de 35 à 420 mm coute aussi cher qu'un bridge... les prix se
rapprochent, certe, et c'est tant mieux, mais qd on ajoute le prix des
optiques, le prix grimpe aisément...
C'est justement ce que je venais de souligner plus haut.
"Fred31" a écrit dans le message de news: 42709755$0$31268$ .............
... il m'étonnerait beaucoup qu'un reflex équipé d'optiques couvrant les focales de 35 à 420 mm coute aussi cher qu'un bridge... les prix se rapprochent, certe, et c'est tant mieux, mais qd on ajoute le prix des optiques, le prix grimpe aisément...
C'est justement ce que je venais de souligner plus haut.
Fred31
Un brigde comme le Panasonic FZ20 propose un objectif _stabilisé_ eq. F/2,8 35-420.
Euh il ne manque pas une précision ? L'ouverture à 420mm par exemple, m'étonnerait qu'elle soit de f/2,8 :-)))
Si si, l ouverture à 2,8 est possible de 35 à 420 sur le FZ20 (j'ai le FZ10 et c'est pareil)... par contre à 420 dans certaines conditions de lumière il vaut mieux fermer un peu sous peine d'apparition d'abérations chromatiques...
Un brigde comme le Panasonic FZ20 propose un objectif _stabilisé_ eq.
F/2,8 35-420.
Euh il ne manque pas une précision ? L'ouverture à 420mm par exemple,
m'étonnerait qu'elle soit de f/2,8 :-)))
Si si, l ouverture à 2,8 est possible de 35 à 420 sur le FZ20 (j'ai le
FZ10 et c'est pareil)... par contre à 420 dans certaines conditions de
lumière il vaut mieux fermer un peu sous peine d'apparition d'abérations
chromatiques...
Un brigde comme le Panasonic FZ20 propose un objectif _stabilisé_ eq. F/2,8 35-420.
Euh il ne manque pas une précision ? L'ouverture à 420mm par exemple, m'étonnerait qu'elle soit de f/2,8 :-)))
Si si, l ouverture à 2,8 est possible de 35 à 420 sur le FZ20 (j'ai le FZ10 et c'est pareil)... par contre à 420 dans certaines conditions de lumière il vaut mieux fermer un peu sous peine d'apparition d'abérations chromatiques...
nikojorj_jaimepaslapub
C Antoine wrote:
Euh il ne manque pas une précision ? L'ouverture à 420mm par exemple,
m'étonnerait qu'elle soit de f/2,8 :-)))
Si! Cf par exemple http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/ , c'est là qu'est l'avantage (ou le revers de l'inconvénient ;o) des petits capteurs.
C Antoine wrote:
Euh il ne manque pas une précision ? L'ouverture à 420mm par
exemple,
m'étonnerait qu'elle soit de f/2,8 :-)))
Si!
Cf par exemple http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/ , c'est
là qu'est l'avantage (ou le revers de l'inconvénient ;o) des petits
capteurs.
Euh il ne manque pas une précision ? L'ouverture à 420mm par exemple,
m'étonnerait qu'elle soit de f/2,8 :-)))
Si! Cf par exemple http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/ , c'est là qu'est l'avantage (ou le revers de l'inconvénient ;o) des petits capteurs.
gilles
Perso qd j'ai acheté mon 1er appareil reflex (argentique), je ne savais pas trop ce que çà faisait, j'ai appris et j'ai pas regretté d'avoir acheté un reflex plutot qu'un compact...
... faut pas généraliser non plus...
Chacun fait ce qu'il veut... J'avais un reflex en argentique
le premier APN bien que simple a détrôner l'autre pourtant un Minolta 7000 avec plusieurs objectifs etc....
je suis passé a un compact Dimage Xt une merveille... mais tj un compact.
Je me suis acheter un Dimage Z3 donc un bridge qui est quant même un compromis entre le compact et le reflex.
C'est bien un réflexion sur ce type d'appareil qui est proposé et non pas un choix entre compact et reflex, pourquoi ne pas y répondre...
On ne peut donner un avis que si on a vu, utilisé etc .. un bridge...
Un compact ne peut avoir un Zoom à 400, un reflex non plus d'ailleurs...
Perso qd j'ai acheté mon 1er appareil reflex (argentique), je ne
savais pas trop ce que çà faisait, j'ai appris et j'ai pas regretté
d'avoir acheté un reflex plutot qu'un compact...
... faut pas généraliser non plus...
Chacun fait ce qu'il veut... J'avais un reflex en argentique
le premier APN bien que simple a détrôner l'autre pourtant un Minolta
7000 avec plusieurs objectifs etc....
je suis passé a un compact Dimage Xt une merveille... mais tj un compact.
Je me suis acheter un Dimage Z3 donc un bridge qui est quant même un
compromis entre le compact et le reflex.
C'est bien un réflexion sur ce type d'appareil qui est proposé et non
pas un choix entre compact et reflex, pourquoi ne pas y répondre...
On ne peut donner un avis que si on a vu, utilisé etc .. un bridge...
Un compact ne peut avoir un Zoom à 400, un reflex non plus d'ailleurs...
Perso qd j'ai acheté mon 1er appareil reflex (argentique), je ne savais pas trop ce que çà faisait, j'ai appris et j'ai pas regretté d'avoir acheté un reflex plutot qu'un compact...
... faut pas généraliser non plus...
Chacun fait ce qu'il veut... J'avais un reflex en argentique
le premier APN bien que simple a détrôner l'autre pourtant un Minolta 7000 avec plusieurs objectifs etc....
je suis passé a un compact Dimage Xt une merveille... mais tj un compact.
Je me suis acheter un Dimage Z3 donc un bridge qui est quant même un compromis entre le compact et le reflex.
C'est bien un réflexion sur ce type d'appareil qui est proposé et non pas un choix entre compact et reflex, pourquoi ne pas y répondre...
On ne peut donner un avis que si on a vu, utilisé etc .. un bridge...
Un compact ne peut avoir un Zoom à 400, un reflex non plus d'ailleurs...
gilles
Le problème c'est qu'un bridge qui monte à 420mm n'a aucun intérêt surtout si l'optique n'est pas stabilisée, parce que c'est pratiquement
puisqu'initialement on te parle d'un Z3 ou Z5 avec obj stabilisé...
La course aux pixels sur ces capteurs minuscules entraine des images très bruitées dès 200ISO et parfois quasiment inutilisables dès 400.
ça se discute, que ça fasse du bruit à 400 en faible lumière je veux bien encore que c'est pas forcément tj vilain, mais prendre en 400 surtout avec le zoom a fond en plein jour, permet de figer une action par exemple et je ne crois pas que dans ce cas on ait beaucoup de bruit...
Le problème c'est qu'un bridge qui monte à 420mm n'a aucun intérêt surtout
si l'optique n'est pas stabilisée, parce que c'est pratiquement
puisqu'initialement on te parle d'un Z3 ou Z5 avec obj stabilisé...
La course aux pixels sur ces capteurs minuscules entraine des images très
bruitées dès 200ISO et parfois quasiment inutilisables dès 400.
ça se discute, que ça fasse du bruit à 400 en faible lumière je veux
bien encore que c'est pas forcément tj vilain, mais prendre en 400
surtout avec le zoom a fond en plein jour, permet de figer une action
par exemple et je ne crois pas que dans ce cas on ait beaucoup de bruit...
Le problème c'est qu'un bridge qui monte à 420mm n'a aucun intérêt surtout si l'optique n'est pas stabilisée, parce que c'est pratiquement
puisqu'initialement on te parle d'un Z3 ou Z5 avec obj stabilisé...
La course aux pixels sur ces capteurs minuscules entraine des images très bruitées dès 200ISO et parfois quasiment inutilisables dès 400.
ça se discute, que ça fasse du bruit à 400 en faible lumière je veux bien encore que c'est pas forcément tj vilain, mais prendre en 400 surtout avec le zoom a fond en plein jour, permet de figer une action par exemple et je ne crois pas que dans ce cas on ait beaucoup de bruit...
gilles
Euh il ne manque pas une précision ? L'ouverture à 420mm par exemple, m'étonnerait qu'elle soit de f/2,8 :-)))
Justement je trouve que c'est un avantage du bridge il bouffe moins de diaphragme...
Avant de répondre le viens de faire un essai avec le convertisseur Raynox ça donne 850 hein quant même, justement avant de répondre
Iso 100 100ème, ouverture 4,5 on est pas dans le rouge et à 19h et en Savoie
Euh il ne manque pas une précision ? L'ouverture à 420mm par exemple,
m'étonnerait qu'elle soit de f/2,8 :-)))
Justement je trouve que c'est un avantage du bridge il bouffe moins de
diaphragme...
Avant de répondre le viens de faire un essai avec le convertisseur
Raynox ça donne 850 hein quant même, justement avant de répondre
Iso 100 100ème, ouverture 4,5 on est pas dans le rouge et à 19h et en
Savoie
"Laurent Martin" a écrit dans le message de news: 4270eb28$
Vous avez l'air d'oublier qu'un bon objectif vaut le prix de ce boîtier !
L'objectif livré en kit est déjà suffisant pour obtenir des images largement au niveau de celui des bridges.
Pas d'accord !
Fred31
C'est bien un réflexion sur ce type d'appareil qui est proposé et non pas un choix entre compact et reflex, pourquoi ne pas y répondre...
On ne peut donner un avis que si on a vu, utilisé etc .. un bridge...
Un compact ne peut avoir un Zoom à 400, un reflex non plus d'ailleurs...
J'ai donné mon avis sur le sujet dans d 'autres post dans le fil de discussion, un avis en connaissance de cause puisque je suis également équipé d'un bridge (Panasonic FZ10)...
C'est bien un réflexion sur ce type d'appareil qui est proposé et non
pas un choix entre compact et reflex, pourquoi ne pas y répondre...
On ne peut donner un avis que si on a vu, utilisé etc .. un bridge...
Un compact ne peut avoir un Zoom à 400, un reflex non plus d'ailleurs...
J'ai donné mon avis sur le sujet dans d 'autres post dans le fil de
discussion, un avis en connaissance de cause puisque je suis également
équipé d'un bridge (Panasonic FZ10)...
C'est bien un réflexion sur ce type d'appareil qui est proposé et non pas un choix entre compact et reflex, pourquoi ne pas y répondre...
On ne peut donner un avis que si on a vu, utilisé etc .. un bridge...
Un compact ne peut avoir un Zoom à 400, un reflex non plus d'ailleurs...
J'ai donné mon avis sur le sujet dans d 'autres post dans le fil de discussion, un avis en connaissance de cause puisque je suis également équipé d'un bridge (Panasonic FZ10)...
