Bonjour,
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec
plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40.
Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS
350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas.
Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode.
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom
important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur
optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je
me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon,
oiseaux, famille.
Quelles sont vos expériences ?
Merci d'avance pour vos contributions.
Jipi
J'ai un numérique parfaitement silencieux, mais son capteur est petit et pas super sensible, les reflex ont de grands capteurs, mais le bruit du miroir et de l'obturateur est trop présent. Un appareil de type Epson R-D1 m'intéresse particulièrement, mais je ne sais pas encore ce qu'il vaut réellement sur le terrain.
Hélas, la base du télémètre du RD-1 est trop étroite, la mise au point est imprécise et impose donc de diaphragmer systématiquement. De plus son obturateur métallique n'est pas si silencieux que ça. J'ai été surpris par le silence de fonctionnement du Canon 350D très comparable au défunt EOS RT. C'est certainement le reflex le plus silencieux.
Je pense qu'il fallait lire « C'est certainement le reflex NUMÉRIQUEle plus silencieux. »
Je possède un EOS 350D après avoir possédé un EOS 100 et un EOS 30, et j'ai fait un bond quand j'ai pris ma première photo avec le 350 D tellement je l'ai trouvé bruyant... Mais c'est sans doute subjectif.
F.
"Laurent Martin" <toto@toto.invalid> writes:
J'ai un numérique parfaitement silencieux, mais son capteur est petit et
pas super sensible, les reflex ont de grands capteurs, mais le bruit du
miroir et de l'obturateur est trop présent. Un appareil de type Epson
R-D1 m'intéresse particulièrement, mais je ne sais pas encore ce qu'il
vaut réellement sur le terrain.
Hélas, la base du télémètre du RD-1 est trop étroite, la mise au point est
imprécise et impose donc de diaphragmer systématiquement. De plus son
obturateur métallique n'est pas si silencieux que ça.
J'ai été surpris par le silence de fonctionnement du Canon 350D très
comparable au défunt EOS RT. C'est certainement le reflex le plus
silencieux.
Je pense qu'il fallait lire « C'est certainement le reflex NUMÉRIQUEle
plus silencieux. »
Je possède un EOS 350D après avoir possédé un EOS 100 et un EOS 30, et
j'ai fait un bond quand j'ai pris ma première photo avec le 350 D
tellement je l'ai trouvé bruyant... Mais c'est sans doute subjectif.
J'ai un numérique parfaitement silencieux, mais son capteur est petit et pas super sensible, les reflex ont de grands capteurs, mais le bruit du miroir et de l'obturateur est trop présent. Un appareil de type Epson R-D1 m'intéresse particulièrement, mais je ne sais pas encore ce qu'il vaut réellement sur le terrain.
Hélas, la base du télémètre du RD-1 est trop étroite, la mise au point est imprécise et impose donc de diaphragmer systématiquement. De plus son obturateur métallique n'est pas si silencieux que ça. J'ai été surpris par le silence de fonctionnement du Canon 350D très comparable au défunt EOS RT. C'est certainement le reflex le plus silencieux.
Je pense qu'il fallait lire « C'est certainement le reflex NUMÉRIQUEle plus silencieux. »
Je possède un EOS 350D après avoir possédé un EOS 100 et un EOS 30, et j'ai fait un bond quand j'ai pris ma première photo avec le 350 D tellement je l'ai trouvé bruyant... Mais c'est sans doute subjectif.
F.
Laurent Martin
Je possède un EOS 350D après avoir possédé un EOS 100 et un EOS 30, et j'ai fait un bond quand j'ai pris ma première photo avec le 350 D tellement je l'ai trouvé bruyant... Mais c'est sans doute subjectif.
Pour avoir un peu manipulé le 350D d'un ami, je suis supris de ta remarque. De mon côté, je l'ai trouvé très silencieux. Il est vrai que l'EOS 100 était aussi réputé pour être silencieux : comme je l'ai manipulé pour la dernière fois il y a une dizaine d'année, j'ai du mal à comparer objectivement. Je n'ai jamais utilisé d'EOS 30. Depuis, j'ai pris l'habitude de manipuler reflex "machine à coudre" assez lourds et bruyants.
-- Laurent
Je possède un EOS 350D après avoir possédé un EOS 100 et un EOS 30, et
j'ai fait un bond quand j'ai pris ma première photo avec le 350 D
tellement je l'ai trouvé bruyant... Mais c'est sans doute subjectif.
Pour avoir un peu manipulé le 350D d'un ami, je suis supris de ta remarque.
De mon côté, je l'ai trouvé très silencieux. Il est vrai que l'EOS 100 était
aussi réputé pour être silencieux : comme je l'ai manipulé pour la dernière
fois il y a une dizaine d'année, j'ai du mal à comparer objectivement. Je
n'ai jamais utilisé d'EOS 30.
Depuis, j'ai pris l'habitude de manipuler reflex "machine à coudre" assez
lourds et bruyants.
Je possède un EOS 350D après avoir possédé un EOS 100 et un EOS 30, et j'ai fait un bond quand j'ai pris ma première photo avec le 350 D tellement je l'ai trouvé bruyant... Mais c'est sans doute subjectif.
Pour avoir un peu manipulé le 350D d'un ami, je suis supris de ta remarque. De mon côté, je l'ai trouvé très silencieux. Il est vrai que l'EOS 100 était aussi réputé pour être silencieux : comme je l'ai manipulé pour la dernière fois il y a une dizaine d'année, j'ai du mal à comparer objectivement. Je n'ai jamais utilisé d'EOS 30. Depuis, j'ai pris l'habitude de manipuler reflex "machine à coudre" assez lourds et bruyants.
