Bonjour,
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec
plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40.
Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS
350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas.
Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode.
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom
important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur
optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je
me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon,
oiseaux, famille.
Quelles sont vos expériences ?
Merci d'avance pour vos contributions.
Jipi
Malgré quelques petits défauts énervants comme la mauvaise gestion de la luminosité de l'écran/EVF en basse lumière ou l'absence inexplicable de certains modes (par exemple, la synchro flash en vitesse lente impose le mode "zyeux rouges" à double éclair). D'autant plus frustrant qu'il s'agit de défauts qui pourraient être rectifiés très facilement par une maj du firmware.
Fonctionne-t-il sur batteries standards (AA) ou propriétaires?
Batterie "propriétaire" Li-Ion. Ce que personnellement je considère plutôt comme un avantage (poids et volume réduits, bonne autonomie), même si les avis là-dessus sont partagés.
A++ -- Christian
Lemoine <lemoine@pasdespam.com> wrote:
Es-tu content de ton Panasonic?
Oui... :-))
Malgré quelques petits défauts énervants comme la mauvaise gestion de la
luminosité de l'écran/EVF en basse lumière ou l'absence inexplicable de
certains modes (par exemple, la synchro flash en vitesse lente impose le
mode "zyeux rouges" à double éclair). D'autant plus frustrant qu'il
s'agit de défauts qui pourraient être rectifiés très facilement par une
maj du firmware.
Fonctionne-t-il sur batteries standards (AA) ou propriétaires?
Batterie "propriétaire" Li-Ion. Ce que personnellement je considère
plutôt comme un avantage (poids et volume réduits, bonne autonomie),
même si les avis là-dessus sont partagés.
Malgré quelques petits défauts énervants comme la mauvaise gestion de la luminosité de l'écran/EVF en basse lumière ou l'absence inexplicable de certains modes (par exemple, la synchro flash en vitesse lente impose le mode "zyeux rouges" à double éclair). D'autant plus frustrant qu'il s'agit de défauts qui pourraient être rectifiés très facilement par une maj du firmware.
Fonctionne-t-il sur batteries standards (AA) ou propriétaires?
Batterie "propriétaire" Li-Ion. Ce que personnellement je considère plutôt comme un avantage (poids et volume réduits, bonne autonomie), même si les avis là-dessus sont partagés.
A++ -- Christian
Lemoine
Merci.
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1gvrtez.1llgu6g1v3cml1N%
Lemoine wrote:
Es-tu content de ton Panasonic?
Oui... :-))
Malgré quelques petits défauts énervants comme la mauvaise gestion de la luminosité de l'écran/EVF en basse lumière ou l'absence inexplicable de certains modes (par exemple, la synchro flash en vitesse lente impose le mode "zyeux rouges" à double éclair). D'autant plus frustrant qu'il s'agit de défauts qui pourraient être rectifiés très facilement par une maj du firmware.
Fonctionne-t-il sur batteries standards (AA) ou propriétaires?
Batterie "propriétaire" Li-Ion. Ce que personnellement je considère plutôt comme un avantage (poids et volume réduits, bonne autonomie), même si les avis là-dessus sont partagés.
A++ -- Christian
Merci.
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:1gvrtez.1llgu6g1v3cml1N%nospam@nowhere.com...
Lemoine <lemoine@pasdespam.com> wrote:
Es-tu content de ton Panasonic?
Oui... :-))
Malgré quelques petits défauts énervants comme la mauvaise gestion de la
luminosité de l'écran/EVF en basse lumière ou l'absence inexplicable de
certains modes (par exemple, la synchro flash en vitesse lente impose le
mode "zyeux rouges" à double éclair). D'autant plus frustrant qu'il
s'agit de défauts qui pourraient être rectifiés très facilement par une
maj du firmware.
Fonctionne-t-il sur batteries standards (AA) ou propriétaires?
Batterie "propriétaire" Li-Ion. Ce que personnellement je considère
plutôt comme un avantage (poids et volume réduits, bonne autonomie),
même si les avis là-dessus sont partagés.
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1gvrtez.1llgu6g1v3cml1N%
Lemoine wrote:
Es-tu content de ton Panasonic?
Oui... :-))
Malgré quelques petits défauts énervants comme la mauvaise gestion de la luminosité de l'écran/EVF en basse lumière ou l'absence inexplicable de certains modes (par exemple, la synchro flash en vitesse lente impose le mode "zyeux rouges" à double éclair). D'autant plus frustrant qu'il s'agit de défauts qui pourraient être rectifiés très facilement par une maj du firmware.
Fonctionne-t-il sur batteries standards (AA) ou propriétaires?
Batterie "propriétaire" Li-Ion. Ce que personnellement je considère plutôt comme un avantage (poids et volume réduits, bonne autonomie), même si les avis là-dessus sont partagés.
A++ -- Christian
Lemoine
Merci!
"gilles" a écrit dans le message de news:42720814$0$15479$
Je me suis acheter un Dimage Z3 donc un bridge qui est quant même un compromis entre le compact et le reflex.
En es-tu content?
c'est beaucoup dire... Disons qu'avec le dimage Xt ça le fait... Il n'est pas exempt de bug, sinon je lui trouve un potentiel exceptionnel... a ce prix la et avec la disponibilité des accessoires disponible je pense au tele Raynox 200 ça fait 420 x 2,2 ce qui fait un 900 avec peu de perte en diaphragme, impensable avec un reflex...
Je trouve que la manipulation du zoom est trop courte, donc difficile de faire avec précision le cadrage que l'on souhaite. Que penses-tu du nombre de photos prises avec un jeu de batteries (voir mon
nouveau sujet)?
Franchement le zoom marche très bien peut-être est-ce l'habitude...
Je ne suis jamais tombé en rade avec es batterie ( 2500 aH ) et de toutes façons dans la petite sacoche j'ai du rechange, jamais utilisées...
Je pense que cet appareil bien au point c'est carrément le top, mettons un capteur un peu plus grand, un soft bien rodé, rapport Prix/poids, qualité/possibilité etc ...
Merci!
"gilles" <gillesrobert@free.fr> a écrit dans le message de
news:42720814$0$15479$626a14ce@news.free.fr...
Je me suis acheter un Dimage Z3 donc un bridge qui est quant même un
compromis entre le compact et le reflex.
En es-tu content?
c'est beaucoup dire... Disons qu'avec le dimage Xt ça le fait...
Il n'est pas exempt de bug, sinon je lui trouve un potentiel
exceptionnel... a ce prix la et avec la disponibilité des accessoires
disponible je pense au tele Raynox 200 ça fait 420 x 2,2 ce qui fait un
900 avec peu de perte en diaphragme, impensable avec un reflex...
Je trouve que la manipulation du zoom est trop courte, donc difficile de
faire avec précision le cadrage que l'on souhaite.
Que penses-tu du nombre de photos prises avec un jeu de batteries (voir
mon
nouveau sujet)?
Franchement le zoom marche très bien peut-être est-ce l'habitude...
Je ne suis jamais tombé en rade avec es batterie ( 2500 aH ) et de
toutes façons dans la petite sacoche j'ai du rechange, jamais utilisées...
Je pense que cet appareil bien au point c'est carrément le top, mettons
un capteur un peu plus grand, un soft bien rodé, rapport Prix/poids,
qualité/possibilité etc ...
"gilles" a écrit dans le message de news:42720814$0$15479$
Je me suis acheter un Dimage Z3 donc un bridge qui est quant même un compromis entre le compact et le reflex.
En es-tu content?
c'est beaucoup dire... Disons qu'avec le dimage Xt ça le fait... Il n'est pas exempt de bug, sinon je lui trouve un potentiel exceptionnel... a ce prix la et avec la disponibilité des accessoires disponible je pense au tele Raynox 200 ça fait 420 x 2,2 ce qui fait un 900 avec peu de perte en diaphragme, impensable avec un reflex...
Je trouve que la manipulation du zoom est trop courte, donc difficile de faire avec précision le cadrage que l'on souhaite. Que penses-tu du nombre de photos prises avec un jeu de batteries (voir mon
nouveau sujet)?
Franchement le zoom marche très bien peut-être est-ce l'habitude...
Je ne suis jamais tombé en rade avec es batterie ( 2500 aH ) et de toutes façons dans la petite sacoche j'ai du rechange, jamais utilisées...
Je pense que cet appareil bien au point c'est carrément le top, mettons un capteur un peu plus grand, un soft bien rodé, rapport Prix/poids, qualité/possibilité etc ...
Jipi
Merci pour les très nombreuse réponse à ce fils. Je vois que les avis sont très partagés. Je vais encore réfléchir un peu. Mais je vais voir certainement dans le haut de gamme en bridge. Jipi
On Tue, 26 Apr 2005 08:03:02 +0200, Jipi wrote:
Bonjour, J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200). Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40. Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS 350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas. Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode. En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex. J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi. Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon, oiseaux, famille. Quelles sont vos expériences ? Merci d'avance pour vos contributions. Jipi
Merci pour les très nombreuse réponse à ce fils.
Je vois que les avis sont très partagés.
Je vais encore réfléchir un peu. Mais je vais voir certainement dans
le haut de gamme en bridge.
Jipi
On Tue, 26 Apr 2005 08:03:02 +0200, Jipi
<jipiePasdeSpame@romandie.com> wrote:
Bonjour,
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec
plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40.
Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS
350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas.
Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode.
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom
important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur
optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je
me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon,
oiseaux, famille.
Quelles sont vos expériences ?
Merci d'avance pour vos contributions.
Jipi
Merci pour les très nombreuse réponse à ce fils. Je vois que les avis sont très partagés. Je vais encore réfléchir un peu. Mais je vais voir certainement dans le haut de gamme en bridge. Jipi
On Tue, 26 Apr 2005 08:03:02 +0200, Jipi wrote:
Bonjour, J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200). Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40. Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS 350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas. Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode. En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex. J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi. Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon, oiseaux, famille. Quelles sont vos expériences ? Merci d'avance pour vos contributions. Jipi
Daniel Metz
On Tue, 26 Apr 2005 10:03:38 +0200, Jean-Pierre Roche wrote (in article <426df5dc$0$7219$):
Un reflex a un plus gros capteur
Bonjour Jean Pierre,
Il faut préciser que les petits capteurs sur les Compacts ou Bridges actuels est un choix marketing et non une limitation technologique.
Rien n'empèche dans l'avenir à un fabricant de sortir un bridge avec un capteur 1/1 et d'y mettre le bon zoom qui va avec.
Dans l'idéal, la comparaison entre un reflex et un bridge devrait se faire avec objectif et capteur équivalent.
-- Daniel
On Tue, 26 Apr 2005 10:03:38 +0200, Jean-Pierre Roche wrote
(in article <426df5dc$0$7219$626a14ce@news.free.fr>):
Un reflex a un plus gros capteur
Bonjour Jean Pierre,
Il faut préciser que les petits capteurs sur les Compacts ou Bridges actuels
est un choix marketing et non une limitation technologique.
Rien n'empèche dans l'avenir à un fabricant de sortir un bridge avec un
capteur 1/1 et d'y mettre le bon zoom qui va avec.
Dans l'idéal, la comparaison entre un reflex et un bridge devrait se faire
avec objectif et capteur équivalent.
On Tue, 26 Apr 2005 10:03:38 +0200, Jean-Pierre Roche wrote (in article <426df5dc$0$7219$):
Un reflex a un plus gros capteur
Bonjour Jean Pierre,
Il faut préciser que les petits capteurs sur les Compacts ou Bridges actuels est un choix marketing et non une limitation technologique.
Rien n'empèche dans l'avenir à un fabricant de sortir un bridge avec un capteur 1/1 et d'y mettre le bon zoom qui va avec.
Dans l'idéal, la comparaison entre un reflex et un bridge devrait se faire avec objectif et capteur équivalent.
-- Daniel
Jean-Pierre Roche
Il faut préciser que les petits capteurs sur les Compacts ou Bridges actuels est un choix marketing et non une limitation technologique.
Oui et non : je dirais que c'est plutôt un choix technologique
Rien n'empèche dans l'avenir à un fabricant de sortir un bridge avec un capteur 1/1 et d'y mettre le bon zoom qui va avec.
Oh si quelque chose l'en empêche : un bon zoom qui couvre un gros capteur avec une bonne luminosité et un facteur de zoom suffisant va être encombrant et coûter cher... Ce n'est pas un facteur technique mais pratique et économique. Je serais personnellement plus intéressé par un compact avec gros capteur (un peu style Epson) que par un bridge qui aura forcément l'encombrement et le poids d'un reflex sans en avoir les avantages. Il est aussi possible qu'on arrive à un compromis entre les petits et les gros capteurs mais il n'est pas certain qu'il existe un marché pour un tel équipement.
Dans l'idéal, la comparaison entre un reflex et un bridge devrait se faire avec objectif et capteur équivalent.
Hum... La plupart des gens ne s'intéressent qu'aux possibilités (même s'ils se font des illusions sur leur utilité réelle) et aux résultats. Pas vraiment à la technologie.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il faut préciser que les petits capteurs sur les Compacts ou Bridges actuels
est un choix marketing et non une limitation technologique.
Oui et non : je dirais que c'est plutôt un choix technologique
Rien n'empèche dans l'avenir à un fabricant de sortir un bridge avec un
capteur 1/1 et d'y mettre le bon zoom qui va avec.
Oh si quelque chose l'en empêche : un bon zoom qui couvre un
gros capteur avec une bonne luminosité et un facteur de zoom
suffisant va être encombrant et coûter cher... Ce n'est pas
un facteur technique mais pratique et économique.
Je serais personnellement plus intéressé par un compact avec
gros capteur (un peu style Epson) que par un bridge qui aura
forcément l'encombrement et le poids d'un reflex sans en
avoir les avantages. Il est aussi possible qu'on arrive à un
compromis entre les petits et les gros capteurs mais il
n'est pas certain qu'il existe un marché pour un tel équipement.
Dans l'idéal, la comparaison entre un reflex et un bridge devrait se faire
avec objectif et capteur équivalent.
Hum... La plupart des gens ne s'intéressent qu'aux
possibilités (même s'ils se font des illusions sur leur
utilité réelle) et aux résultats. Pas vraiment à la technologie.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il faut préciser que les petits capteurs sur les Compacts ou Bridges actuels est un choix marketing et non une limitation technologique.
Oui et non : je dirais que c'est plutôt un choix technologique
Rien n'empèche dans l'avenir à un fabricant de sortir un bridge avec un capteur 1/1 et d'y mettre le bon zoom qui va avec.
Oh si quelque chose l'en empêche : un bon zoom qui couvre un gros capteur avec une bonne luminosité et un facteur de zoom suffisant va être encombrant et coûter cher... Ce n'est pas un facteur technique mais pratique et économique. Je serais personnellement plus intéressé par un compact avec gros capteur (un peu style Epson) que par un bridge qui aura forcément l'encombrement et le poids d'un reflex sans en avoir les avantages. Il est aussi possible qu'on arrive à un compromis entre les petits et les gros capteurs mais il n'est pas certain qu'il existe un marché pour un tel équipement.
Dans l'idéal, la comparaison entre un reflex et un bridge devrait se faire avec objectif et capteur équivalent.
Hum... La plupart des gens ne s'intéressent qu'aux possibilités (même s'ils se font des illusions sur leur utilité réelle) et aux résultats. Pas vraiment à la technologie.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JPW
"Jean-Pierre Roche" a écrit
Rien n'empèche dans l'avenir à un fabricant de sortir un bridge avec un capteur 1/1 et d'y mettre le bon zoom qui va avec. Oh si quelque chose l'en empêche : un bon zoom qui couvre un gros capteur
avec une bonne luminosité et un facteur de zoom suffisant va être encombrant et coûter cher... Ce n'est pas un facteur technique mais pratique et économique.
et en fait c'est ça le marketing ;-)
Je serais personnellement plus intéressé par un compact avec gros capteur (un peu style Epson) que par un bridge qui aura forcément l'encombrement et le poids d'un reflex sans en avoir les avantages.
toutà fait, ou un reflex à objectifs interchangeable et capteur plus petit :)
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit
Rien n'empèche dans l'avenir à un fabricant de sortir un bridge avec un
capteur 1/1 et d'y mettre le bon zoom qui va avec.
Oh si quelque chose l'en empêche : un bon zoom qui couvre un gros capteur
avec une bonne luminosité et un facteur de zoom suffisant va être
encombrant et coûter cher... Ce n'est pas un facteur technique mais
pratique et économique.
et en fait c'est ça le marketing ;-)
Je serais personnellement plus intéressé par un compact avec gros capteur
(un peu style Epson) que par un bridge qui aura forcément l'encombrement
et le poids d'un reflex sans en avoir les avantages.
toutà fait,
ou un reflex à objectifs interchangeable et capteur plus petit :)
Rien n'empèche dans l'avenir à un fabricant de sortir un bridge avec un capteur 1/1 et d'y mettre le bon zoom qui va avec. Oh si quelque chose l'en empêche : un bon zoom qui couvre un gros capteur
avec une bonne luminosité et un facteur de zoom suffisant va être encombrant et coûter cher... Ce n'est pas un facteur technique mais pratique et économique.
et en fait c'est ça le marketing ;-)
Je serais personnellement plus intéressé par un compact avec gros capteur (un peu style Epson) que par un bridge qui aura forcément l'encombrement et le poids d'un reflex sans en avoir les avantages.
toutà fait, ou un reflex à objectifs interchangeable et capteur plus petit :)
Daniel Metz
On Mon, 2 May 2005 08:57:00 +0200, Jean-Pierre Roche wrote (in article <4275cf3d$0$300$):
Il est aussi possible qu'on arrive à un compromis entre les petits et les gros capteurs mais il n'est pas certain qu'il existe un marché pour un tel équipement.
C'est certain, ce type de marché est loin d'être mur.
On Mon, 2 May 2005 08:57:00 +0200, Jean-Pierre Roche wrote
(in article <4275cf3d$0$300$626a14ce@news.free.fr>):
Il est aussi possible qu'on arrive à un
compromis entre les petits et les gros capteurs mais il
n'est pas certain qu'il existe un marché pour un tel équipement.
C'est certain, ce type de marché est loin d'être mur.
On Mon, 2 May 2005 08:57:00 +0200, Jean-Pierre Roche wrote (in article <4275cf3d$0$300$):
Il est aussi possible qu'on arrive à un compromis entre les petits et les gros capteurs mais il n'est pas certain qu'il existe un marché pour un tel équipement.
C'est certain, ce type de marché est loin d'être mur.
Jean-Claude Ghislain
C'est certain, ce type de marché est loin d'être mur.
J'attends avec impatience, pour mes photos de spectacles, un numérique à grand capteur parfaitement silencieux. Si pour un concert rock le bruit de l'appareil est sans importance, ce n'est pas la même chanson pour du théâtre ou pire, pour des spectacles de proximité se jouant dans un volume réduit pour quelques personnes.
J'ai un numérique parfaitement silencieux, mais son capteur est petit et pas super sensible, les reflex ont de grands capteurs, mais le bruit du miroir et de l'obturateur est trop présent. Un appareil de type Epson R-D1 m'intéresse particulièrement, mais je ne sais pas encore ce qu'il vaut réellement sur le terrain.
En attendant, pour les spectacles réclamant un silence et une discrétion parfaite du photographe, j'utilise un Kodak Retina IIIC qui est plus vieux que moi...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est certain, ce type de marché est loin d'être mur.
J'attends avec impatience, pour mes photos de spectacles, un numérique à
grand capteur parfaitement silencieux. Si pour un concert rock le bruit
de l'appareil est sans importance, ce n'est pas la même chanson pour du
théâtre ou pire, pour des spectacles de proximité se jouant dans un
volume réduit pour quelques personnes.
J'ai un numérique parfaitement silencieux, mais son capteur est petit et
pas super sensible, les reflex ont de grands capteurs, mais le bruit du
miroir et de l'obturateur est trop présent. Un appareil de type Epson
R-D1 m'intéresse particulièrement, mais je ne sais pas encore ce qu'il
vaut réellement sur le terrain.
En attendant, pour les spectacles réclamant un silence et une discrétion
parfaite du photographe, j'utilise un Kodak Retina IIIC qui est plus
vieux que moi...
C'est certain, ce type de marché est loin d'être mur.
J'attends avec impatience, pour mes photos de spectacles, un numérique à grand capteur parfaitement silencieux. Si pour un concert rock le bruit de l'appareil est sans importance, ce n'est pas la même chanson pour du théâtre ou pire, pour des spectacles de proximité se jouant dans un volume réduit pour quelques personnes.
J'ai un numérique parfaitement silencieux, mais son capteur est petit et pas super sensible, les reflex ont de grands capteurs, mais le bruit du miroir et de l'obturateur est trop présent. Un appareil de type Epson R-D1 m'intéresse particulièrement, mais je ne sais pas encore ce qu'il vaut réellement sur le terrain.
En attendant, pour les spectacles réclamant un silence et une discrétion parfaite du photographe, j'utilise un Kodak Retina IIIC qui est plus vieux que moi...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Laurent Martin
J'ai un numérique parfaitement silencieux, mais son capteur est petit et pas super sensible, les reflex ont de grands capteurs, mais le bruit du miroir et de l'obturateur est trop présent. Un appareil de type Epson R-D1 m'intéresse particulièrement, mais je ne sais pas encore ce qu'il vaut réellement sur le terrain.
Hélas, la base du télémètre du RD-1 est trop étroite, la mise au point est imprécise et impose donc de diaphragmer systématiquement. De plus son obturateur métallique n'est pas si silencieux que ça. J'ai été surpris par le silence de fonctionnement du Canon 350D très comparable au défunt EOS RT. C'est certainement le reflex le plus silencieux.
-- Laurent
J'ai un numérique parfaitement silencieux, mais son capteur est petit et
pas super sensible, les reflex ont de grands capteurs, mais le bruit du
miroir et de l'obturateur est trop présent. Un appareil de type Epson
R-D1 m'intéresse particulièrement, mais je ne sais pas encore ce qu'il
vaut réellement sur le terrain.
Hélas, la base du télémètre du RD-1 est trop étroite, la mise au point est
imprécise et impose donc de diaphragmer systématiquement. De plus son
obturateur métallique n'est pas si silencieux que ça.
J'ai été surpris par le silence de fonctionnement du Canon 350D très
comparable au défunt EOS RT. C'est certainement le reflex le plus
silencieux.
J'ai un numérique parfaitement silencieux, mais son capteur est petit et pas super sensible, les reflex ont de grands capteurs, mais le bruit du miroir et de l'obturateur est trop présent. Un appareil de type Epson R-D1 m'intéresse particulièrement, mais je ne sais pas encore ce qu'il vaut réellement sur le terrain.
Hélas, la base du télémètre du RD-1 est trop étroite, la mise au point est imprécise et impose donc de diaphragmer systématiquement. De plus son obturateur métallique n'est pas si silencieux que ça. J'ai été surpris par le silence de fonctionnement du Canon 350D très comparable au défunt EOS RT. C'est certainement le reflex le plus silencieux.
