http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1
Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière !
Plus personne ne fait ça mais eux si !
Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser de
la bande passante.
De plus je ne vois pas pourquoi T2 interdirait qqun qui possede un nom de domaine d'utiliser son propre Smtp
Et pourquoi pas ? Des FAI qui laisse tout faire il y en a.
sebastien
Pierre PANTALÉON wrote in message news:<bs12b0$6a3$...
hormis le 119/NNTP.... euh le 80 ? ;)
qu'est-ce que tu racontes comme anerie ?
pour le 80 c'etait une vanne enfin...
sinon pour le 119, je crois que FREESURF l'avait fait au moment de son offre en 2000/2001 reserve aux noctambules... argh je confirme !!! merci GOOGLE ,)
Pierre PANTALÉON <000pipantal@tele2.fr000> wrote in message news:<bs12b0$6a3$1@blob.linuxfr.org>...
hormis le 119/NNTP.... euh le 80 ? ;)
qu'est-ce que tu racontes comme anerie ?
pour le 80 c'etait une vanne enfin...
sinon pour le 119, je crois que
FREESURF l'avait fait au moment de son offre en 2000/2001 reserve aux
noctambules... argh je confirme !!! merci GOOGLE ,)
Pierre PANTALÉON wrote in message news:<bs12b0$6a3$...
hormis le 119/NNTP.... euh le 80 ? ;)
qu'est-ce que tu racontes comme anerie ?
pour le 80 c'etait une vanne enfin...
sinon pour le 119, je crois que FREESURF l'avait fait au moment de son offre en 2000/2001 reserve aux noctambules... argh je confirme !!! merci GOOGLE ,)
sinon pour le 119, je crois que FREESURF l'avait fait au moment de son offre en 2000/2001 reserve aux noctambules... argh je confirme !!! merci GOOGLE ,)
Justement c'est bien rapport à cette jistoire ancienne que je pense.
Et tout le monde le prend en exemple comme si cela devait automatiquement le devenir. Je ne sais pas quelle est la recommandation que TELE2 applique dans cette histoire, mais s'il n'y avait pas de fournisseurs de SMTP public, il y aura déjà beaucoup moins de bétises de faites je pense. Cela ne réssoud pas tous les problèmes, mais cela en évite pas mal.
pour le 80 c'etait une vanne enfin...
sinon pour le 119, je crois que
FREESURF l'avait fait au moment de son offre en 2000/2001 reserve aux
noctambules... argh je confirme !!! merci GOOGLE ,)
Justement c'est bien rapport à cette jistoire ancienne que je pense.
Et tout le monde le prend en exemple comme si cela devait
automatiquement le devenir.
Je ne sais pas quelle est la recommandation que TELE2 applique dans
cette histoire, mais s'il n'y avait pas de fournisseurs de SMTP public,
il y aura déjà beaucoup moins de bétises de faites je pense. Cela ne
réssoud pas tous les problèmes, mais cela en évite pas mal.
sinon pour le 119, je crois que FREESURF l'avait fait au moment de son offre en 2000/2001 reserve aux noctambules... argh je confirme !!! merci GOOGLE ,)
Justement c'est bien rapport à cette jistoire ancienne que je pense.
Et tout le monde le prend en exemple comme si cela devait automatiquement le devenir. Je ne sais pas quelle est la recommandation que TELE2 applique dans cette histoire, mais s'il n'y avait pas de fournisseurs de SMTP public, il y aura déjà beaucoup moins de bétises de faites je pense. Cela ne réssoud pas tous les problèmes, mais cela en évite pas mal.
Le Kid
Le Sat, 20 Dec 2003 09:49:05 +0100, Pierre PANTALÉON
De plus je ne vois pas pourquoi T2 interdirait qqun qui possede un nom de domaine d'utiliser son propre Smtp
Et pourquoi pas ? Des FAI qui laisse tout faire il y en a.
Quel argument de choc, vraiment super
Le Sat, 20 Dec 2003 09:49:05 +0100, Pierre PANTALÉON
De plus je ne vois pas pourquoi T2 interdirait qqun qui possede un nom
de domaine d'utiliser son propre Smtp
Et pourquoi pas ?
Des FAI qui laisse tout faire il y en a.
Le Sat, 20 Dec 2003 09:49:05 +0100, Pierre PANTALÉON
De plus je ne vois pas pourquoi T2 interdirait qqun qui possede un nom de domaine d'utiliser son propre Smtp
Et pourquoi pas ? Des FAI qui laisse tout faire il y en a.
Quel argument de choc, vraiment super
Pierre PANTALÉON
Quel argument de choc, vraiment super
Mais que veux-tu que je dise d'autre ? Vous vous palignez de l'attitude d'un FAI grand public, alors que vos demandes sont professionnels ! À chaque fois que vous donnez des arguments pour l'ouverture du port c'est pour des raisons professionnelles j'y peux rien.
Quel argument de choc, vraiment super
Mais que veux-tu que je dise d'autre ?
Vous vous palignez de l'attitude d'un FAI grand public, alors que vos
demandes sont professionnels !
À chaque fois que vous donnez des arguments pour l'ouverture du port
c'est pour des raisons professionnelles j'y peux rien.
Mais que veux-tu que je dise d'autre ? Vous vous palignez de l'attitude d'un FAI grand public, alors que vos demandes sont professionnels ! À chaque fois que vous donnez des arguments pour l'ouverture du port c'est pour des raisons professionnelles j'y peux rien.
Le Kid
Le Sat, 20 Dec 2003 15:45:30 +0100, Pierre PANTALÉON
Quel argument de choc, vraiment super
Mais que veux-tu que je dise d'autre ? Vous vous palignez de l'attitude d'un FAI grand public, alors que vos demandes sont professionnels ! À chaque fois que vous donnez des arguments pour l'ouverture du port c'est pour des raisons professionnelles j'y peux rien.
Qu'est ce que tu crois, toutes les entreprises n'ont pas la bourse à Bill Gates. Et ce n'est pas une raison pour bloquer un port. Car le jour ou le Smtp obligatoire et imposé de T2 est en rade, tu fais comment gros malin.
La majeure partie des Smtp en nom de domaine ont un code d'identification pour fonctionner soit une authentification par login et mot de passe ou soit une identification par relévé d'Ip style OVH. Donc je ne vois pas pourquoi les SMTP en nom de domaines seraient interdits sur T2, C'est même mieux que le Smtp de T2.
Le Sat, 20 Dec 2003 15:45:30 +0100, Pierre PANTALÉON
Quel argument de choc, vraiment super
Mais que veux-tu que je dise d'autre ?
Vous vous palignez de l'attitude d'un FAI grand public, alors que vos
demandes sont professionnels !
À chaque fois que vous donnez des arguments pour l'ouverture du port
c'est pour des raisons professionnelles j'y peux rien.
Qu'est ce que tu crois, toutes les entreprises n'ont pas la bourse à
Bill Gates. Et ce n'est pas une raison pour bloquer un port. Car le
jour ou le Smtp obligatoire et imposé de T2 est en rade, tu fais
comment gros malin.
La majeure partie des Smtp en nom de domaine ont un code
d'identification pour fonctionner soit une authentification par login
et mot de passe ou soit une identification par relévé d'Ip style OVH.
Donc je ne vois pas pourquoi les SMTP en nom de domaines seraient
interdits sur T2, C'est même mieux que le Smtp de T2.
Le Sat, 20 Dec 2003 15:45:30 +0100, Pierre PANTALÉON
Quel argument de choc, vraiment super
Mais que veux-tu que je dise d'autre ? Vous vous palignez de l'attitude d'un FAI grand public, alors que vos demandes sont professionnels ! À chaque fois que vous donnez des arguments pour l'ouverture du port c'est pour des raisons professionnelles j'y peux rien.
Qu'est ce que tu crois, toutes les entreprises n'ont pas la bourse à Bill Gates. Et ce n'est pas une raison pour bloquer un port. Car le jour ou le Smtp obligatoire et imposé de T2 est en rade, tu fais comment gros malin.
La majeure partie des Smtp en nom de domaine ont un code d'identification pour fonctionner soit une authentification par login et mot de passe ou soit une identification par relévé d'Ip style OVH. Donc je ne vois pas pourquoi les SMTP en nom de domaines seraient interdits sur T2, C'est même mieux que le Smtp de T2.
Pierre PANTALÉON
Qu'est ce que tu crois, toutes les entreprises n'ont pas la bourse à Bill Gates. Et ce n'est pas une raison pour bloquer un port. Car le jour ou le Smtp obligatoire et imposé de T2 est en rade, tu fais comment gros malin.
ça y est ça commence ... parce que par exemple ton smtp est meilleur que les autres ? Il tombe jamais en panne ? Et il y a une différence entre l'entreprise de bill gates et une entreprise qui a le choix entre du 128 à 18,95 ou bien du 128 à 20 ou 23,95 ! C'est toujours qu'une histoire de quelques euros.
La majeure partie des Smtp en nom de domaine ont un code d'identification pour fonctionner soit une authentification par login et mot de passe ou soit une identification par relévé d'Ip style OVH. Donc je ne vois pas pourquoi les SMTP en nom de domaines seraient interdits sur T2, C'est même mieux que le Smtp de T2.
Pourquoi ? mais tout simplement parce qu'ils font ce qu'ils veulent. La voila la réponse. Et que cela te plaise ou non ! Bon certe au départ il n'en était pas question, mais TELE2 offrant un vrai abonnement mensuel, les modifications de CGV s'appliquent à tout le monde immédiatement, et il n'y a pas non plus de pénalité de sortie. Moi aussi ça me désole ce genre de pratique, mais cela ne va pas changer la face de mon surf. Et cela est-il vraiment aussi important ? Le smtp de départ on ne le retrouve que dans l'entête complète du message, et personne ne la regarde !
Qu'est ce que tu crois, toutes les entreprises n'ont pas la bourse à
Bill Gates. Et ce n'est pas une raison pour bloquer un port. Car le
jour ou le Smtp obligatoire et imposé de T2 est en rade, tu fais
comment gros malin.
ça y est ça commence ...
parce que par exemple ton smtp est meilleur que les autres ? Il tombe
jamais en panne ?
Et il y a une différence entre l'entreprise de bill gates et une
entreprise qui a le choix entre du 128 à 18,95 ou bien du 128 à 20 ou
23,95 ! C'est toujours qu'une histoire de quelques euros.
La majeure partie des Smtp en nom de domaine ont un code
d'identification pour fonctionner soit une authentification par login
et mot de passe ou soit une identification par relévé d'Ip style OVH.
Donc je ne vois pas pourquoi les SMTP en nom de domaines seraient
interdits sur T2, C'est même mieux que le Smtp de T2.
Pourquoi ? mais tout simplement parce qu'ils font ce qu'ils veulent. La
voila la réponse. Et que cela te plaise ou non !
Bon certe au départ il n'en était pas question, mais TELE2 offrant un
vrai abonnement mensuel, les modifications de CGV s'appliquent à tout le
monde immédiatement, et il n'y a pas non plus de pénalité de sortie.
Moi aussi ça me désole ce genre de pratique, mais cela ne va pas changer
la face de mon surf. Et cela est-il vraiment aussi important ? Le smtp
de départ on ne le retrouve que dans l'entête complète du message, et
personne ne la regarde !
Qu'est ce que tu crois, toutes les entreprises n'ont pas la bourse à Bill Gates. Et ce n'est pas une raison pour bloquer un port. Car le jour ou le Smtp obligatoire et imposé de T2 est en rade, tu fais comment gros malin.
ça y est ça commence ... parce que par exemple ton smtp est meilleur que les autres ? Il tombe jamais en panne ? Et il y a une différence entre l'entreprise de bill gates et une entreprise qui a le choix entre du 128 à 18,95 ou bien du 128 à 20 ou 23,95 ! C'est toujours qu'une histoire de quelques euros.
La majeure partie des Smtp en nom de domaine ont un code d'identification pour fonctionner soit une authentification par login et mot de passe ou soit une identification par relévé d'Ip style OVH. Donc je ne vois pas pourquoi les SMTP en nom de domaines seraient interdits sur T2, C'est même mieux que le Smtp de T2.
Pourquoi ? mais tout simplement parce qu'ils font ce qu'ils veulent. La voila la réponse. Et que cela te plaise ou non ! Bon certe au départ il n'en était pas question, mais TELE2 offrant un vrai abonnement mensuel, les modifications de CGV s'appliquent à tout le monde immédiatement, et il n'y a pas non plus de pénalité de sortie. Moi aussi ça me désole ce genre de pratique, mais cela ne va pas changer la face de mon surf. Et cela est-il vraiment aussi important ? Le smtp de départ on ne le retrouve que dans l'entête complète du message, et personne ne la regarde !
Le Kid
Le Sat, 20 Dec 2003 21:25:46 +0100, Pierre PANTALÉON
ça y est ça commence ...
Quoi???
parce que par exemple ton smtp est meilleur que les autres ? Il tombe jamais en panne ?
Un Smtp en nom de domaine chez un hébergeur qui se respecte tombe rarement en panne
Pourquoi ? mais tout simplement parce qu'ils font ce qu'ils veulent. La voila la réponse. Et que cela te plaise ou non !
Désolé mais il serait temps qu'une loi encadre les FAI afin qu'ils ne fassent pas ce qu'ils veulent comme ça en toute impunité. De plus, il faudrait revoir également les obligations des FAI, il faut que les FAI aient des obligations de moyens et de résultats et non pas comme maintenat uniquement des obligations de moyens, cela solutionnerait d'énormes problèmes.
Moi aussi ça me désole ce genre de pratique, mais cela ne va pas changer la face de mon surf.
Tu le dis maintenant, mais qu'elle sera ta réaction si demain T2 décide unilatéralement de changer la donne de nouveau en bloquant un autre port, tu ne diras rien et tu laisseras faire car c'est un FAI et qui a le droit de tout faire à sa guise, et puis quoi encore.
Le Sat, 20 Dec 2003 21:25:46 +0100, Pierre PANTALÉON
ça y est ça commence ...
Quoi???
parce que par exemple ton smtp est meilleur que les autres ? Il tombe
jamais en panne ?
Un Smtp en nom de domaine chez un hébergeur qui se respecte tombe
rarement en panne
Pourquoi ? mais tout simplement parce qu'ils font ce qu'ils veulent. La
voila la réponse. Et que cela te plaise ou non !
Désolé mais il serait temps qu'une loi encadre les FAI afin qu'ils ne
fassent pas ce qu'ils veulent comme ça en toute impunité. De plus, il
faudrait revoir également les obligations des FAI, il faut que les FAI
aient des obligations de moyens et de résultats et non pas comme
maintenat uniquement des obligations de moyens, cela solutionnerait
d'énormes problèmes.
Moi aussi ça me désole ce genre de pratique, mais cela ne va pas changer
la face de mon surf.
Tu le dis maintenant, mais qu'elle sera ta réaction si demain T2
décide unilatéralement de changer la donne de nouveau en bloquant un
autre port, tu ne diras rien et tu laisseras faire car c'est un FAI et
qui a le droit de tout faire à sa guise, et puis quoi encore.
Le Sat, 20 Dec 2003 21:25:46 +0100, Pierre PANTALÉON
ça y est ça commence ...
Quoi???
parce que par exemple ton smtp est meilleur que les autres ? Il tombe jamais en panne ?
Un Smtp en nom de domaine chez un hébergeur qui se respecte tombe rarement en panne
Pourquoi ? mais tout simplement parce qu'ils font ce qu'ils veulent. La voila la réponse. Et que cela te plaise ou non !
Désolé mais il serait temps qu'une loi encadre les FAI afin qu'ils ne fassent pas ce qu'ils veulent comme ça en toute impunité. De plus, il faudrait revoir également les obligations des FAI, il faut que les FAI aient des obligations de moyens et de résultats et non pas comme maintenat uniquement des obligations de moyens, cela solutionnerait d'énormes problèmes.
Moi aussi ça me désole ce genre de pratique, mais cela ne va pas changer la face de mon surf.
Tu le dis maintenant, mais qu'elle sera ta réaction si demain T2 décide unilatéralement de changer la donne de nouveau en bloquant un autre port, tu ne diras rien et tu laisseras faire car c'est un FAI et qui a le droit de tout faire à sa guise, et puis quoi encore.
