Pour ceux qui ont suivi le post sur cette optique, c'est au nikkor 20mm
2.8D.
Première à 100 iso, les deux d'après à 400 iso, toutes les suivantes à
800 iso.
Au départ, c'était pour un essai de matière pour des passages de couleur
au N&B. Et puis finalement, j'ai fait beaucoup de photos comme si
j'étais en manque après quelques jours sans, mais j'ai surtout vu pas
mal de choses intéressantes dans cette sortie.
J'ai vu la lumière. Le rendu avec la montée du bruit semble,
bizarrement, aider à retrouver cette qualité de lumière souvent à
contre-jour, avec la transparence des herbes.
J'ai aussi vu tous ces cadrages possibles dans ces "chaos", le plaisir
de faire une mise en place ordonnée en voyant les "constructions" en
passant.
Après le recul d'un jour, je pense que ça tient la route, au moins pour
le montrer ici et espérer un retour positif.
Donc, le prétexte du titre du post, c'est comme tout sujet, c'est juste
pour attirer l'oeil. ce n'est pas lui qui importe.
Ce qui m'intéresse dans ce lieu, c'est le chaos, la possibilité infinie
de cadrages dans la durée de la balade, mais aussi d'un jour sur
l'autre. C'est toujours changeant.
Le petit (pic en) plus, c'est que c'est aussi toujours "pareil":
www.octav.fr/quotidien/11-07-16/16juil11.html
Pour les fatigués de ce que je montre, voici un résumé:
Ben oui, c'est le 9 2... C'est pas des gueux la-bas...
y a aussi des pauvres dans le 92. je ne roule pas sur l'or. les BMW c'est principalement dans les banlieues du 93...
amusant, je parlais sur " photo " de ton penchant pour les 4 x 4 , je te vois très bien dans un 4 x 4 BM blanc...
la classe ! avec du rn'b a fond et des blackettes à gros cul qui dansent autour...
-- Alf92
Octave
Le 21/07/2011 17:31, Alf92 a écrit :
"Octave" a écrit
Bel exercice de masturbation neuronale pour "expliquer" une photo qui n'a vraiment pas besoin de ca
Je suis d'accord, mais certains en ont besoin.
absolument ! voici mon livre de chevet en ce moment : http://cjoint.com/data/0GvrBKZDi6t_branlette.JPG c'est bon pour l'esprit, le moral, le coeur, la spermatogénèse, les muscles du bras,... je ne connais que des vertus à cette pratique que je pratique avec assiduité depuis que j'ai 13 ans et demi.
:)
Là, c'est flou. Un hommage à FiLH ?!
-- www.octav.fr
Le 21/07/2011 17:31, Alf92 a écrit :
"Octave" <octavpas-spam@octav.fr> a écrit
Bel exercice de masturbation neuronale pour "expliquer" une photo
qui n'a vraiment pas besoin de ca
Je suis d'accord, mais certains en ont besoin.
absolument !
voici mon livre de chevet en ce moment :
http://cjoint.com/data/0GvrBKZDi6t_branlette.JPG
c'est bon pour l'esprit, le moral, le coeur, la spermatogénèse, les
muscles du bras,...
je ne connais que des vertus à cette pratique que je pratique avec
assiduité depuis que j'ai 13 ans et demi.
Bel exercice de masturbation neuronale pour "expliquer" une photo qui n'a vraiment pas besoin de ca
Je suis d'accord, mais certains en ont besoin.
absolument ! voici mon livre de chevet en ce moment : http://cjoint.com/data/0GvrBKZDi6t_branlette.JPG c'est bon pour l'esprit, le moral, le coeur, la spermatogénèse, les muscles du bras,... je ne connais que des vertus à cette pratique que je pratique avec assiduité depuis que j'ai 13 ans et demi.
:)
Là, c'est flou. Un hommage à FiLH ?!
-- www.octav.fr
Octave
Le 21/07/2011 17:43, André a écrit :
Un ouvrage très rare que je ne possede pas, hélas "De la masturbation dans le bas clergé du Poitou au 14 ieme siècle" Anonyme
Non! Ça existe vraiment ?
-- www.octav.fr
Le 21/07/2011 17:43, André a écrit :
Un ouvrage très rare que je ne possede pas, hélas
"De la masturbation dans le bas clergé du Poitou au 14 ieme siècle"
Anonyme
Un ouvrage très rare que je ne possede pas, hélas "De la masturbation dans le bas clergé du Poitou au 14 ieme siècle" Anonyme
Non! Ça existe vraiment ?
-- www.octav.fr
Alf92
"Octave" a écrit
Bel exercice de masturbation neuronale pour "expliquer" une photo qui n'a vraiment pas besoin de ca
Je suis d'accord, mais certains en ont besoin.
absolument ! voici mon livre de chevet en ce moment : http://cjoint.com/data/0GvrBKZDi6t_branlette.JPG c'est bon pour l'esprit, le moral, le coeur, la spermatogénèse, les muscles du bras,... je ne connais que des vertus à cette pratique que je pratique avec assiduité depuis que j'ai 13 ans et demi.
:) Là, c'est flou. Un hommage à FiLH ?!
c'est en tout cas un coin du voile levé quant à la réalisation de la photo du bol. même lieu, même éclairage, juste 1heure entre les deux : http://cjoint.com/data/0Gvqg2LKCHa_becarefulsnakeinside.jpg http://cjoint.com/data/0GvrBKZDi6t_branlette.JPG
-- Alf92
"Octave" <octavpas-spam@octav.fr> a écrit
Bel exercice de masturbation neuronale pour "expliquer" une photo
qui n'a vraiment pas besoin de ca
Je suis d'accord, mais certains en ont besoin.
absolument !
voici mon livre de chevet en ce moment :
http://cjoint.com/data/0GvrBKZDi6t_branlette.JPG
c'est bon pour l'esprit, le moral, le coeur, la spermatogénèse, les
muscles du bras,...
je ne connais que des vertus à cette pratique que je pratique avec
assiduité depuis que j'ai 13 ans et demi.
:) Là, c'est flou. Un hommage à FiLH ?!
c'est en tout cas un coin du voile levé quant à la réalisation de la photo
du bol.
même lieu, même éclairage, juste 1heure entre les deux :
http://cjoint.com/data/0Gvqg2LKCHa_becarefulsnakeinside.jpg
http://cjoint.com/data/0GvrBKZDi6t_branlette.JPG
Bel exercice de masturbation neuronale pour "expliquer" une photo qui n'a vraiment pas besoin de ca
Je suis d'accord, mais certains en ont besoin.
absolument ! voici mon livre de chevet en ce moment : http://cjoint.com/data/0GvrBKZDi6t_branlette.JPG c'est bon pour l'esprit, le moral, le coeur, la spermatogénèse, les muscles du bras,... je ne connais que des vertus à cette pratique que je pratique avec assiduité depuis que j'ai 13 ans et demi.
:) Là, c'est flou. Un hommage à FiLH ?!
c'est en tout cas un coin du voile levé quant à la réalisation de la photo du bol. même lieu, même éclairage, juste 1heure entre les deux : http://cjoint.com/data/0Gvqg2LKCHa_becarefulsnakeinside.jpg http://cjoint.com/data/0GvrBKZDi6t_branlette.JPG
Titre curieux soit dit en passant :). J'aurais pensé plutôt carefulfragileinside, genre coquille quoi. Je n'avais pas vu l'autre photo car ce n'est pas le même fil.
Titre curieux soit dit en passant :).
J'aurais pensé plutôt carefulfragileinside, genre coquille quoi.
Je n'avais pas vu l'autre photo car ce n'est pas le même fil.
Titre curieux soit dit en passant :). J'aurais pensé plutôt carefulfragileinside, genre coquille quoi. Je n'avais pas vu l'autre photo car ce n'est pas le même fil.
http://cjoint.com/data/0GvrBKZDi6t_branlette.JPG
95% des gens se masturbent, 5% mentent.
Noëlle Adam
Octave
Le 19/07/2011 20:39, FiLH a écrit :
C'est plutôt dans l'idée, dans le projet que la photo seule ne suffirait pas. Il y a toujours quelque chose qui l'accompagne. Aux photographes auxquels je pense, j'y trouve toujours un projet, un préambule, une procédure. Si je pense à Thomas Ruff ou Thomas Struth, ils travaillent par séries. Si on pense à des gens comme Tillmans, qui semble disparate, il multiplie, assemble les prises, les matériaux (photos et magazines).
J'ai un peu de mal avec l'accompagnement, d'ailleur j'ai dû te le dire plus d'une fois : j'aime les photos, j'ai plus de mal avec le texte..
Oui, je me rappelle. Mais, les photographes auxquels je pense, dont ceux au-dessus, ne font pas des photos seules mais ils n'utilisent pas non plus le texte, en tout cas dans l’œuvre elle-même. Ils ont cependant un projet, une intention (plus ou moins clair pour le spectateur).
Pour moi, je pourrais trouver des exceptions, quelques photos qui me restent, seules, sans attache de rien de particulier, une photo pure. Très rare.
Je ne sais pas, des photos de gens qui font dans la photo unique peut-être, quelques photos de HCB, de Ronnis qui restent dans ma mémoire...
Ça se complique. Si tu parles de photographes "humanistes", il faudrait voir en chacun d'eux qu'elle part est réservée à la réflexion sur la photographie elle-même. Pour HCB, il a un travail formel évident du cadrage, de la mise en place, pour le reste il faudrait analyser ses photos en détail.
Oui, c'est un moteur énorme, le changement de matériel. Ça m'a aussi relancé à chaque fois, un nouveau boîtier. Nouveaux essais, nouvel hystérie. D'ailleurs, c'est bien la preuve que c'est la forme, la matière photographique qui importe, qui motive. On change de boîtier, d'optique, et on a de nouvelles envies. Le sujet photographié peut être le même. Et/ou ce nouveau matériel donne des envies de nouveaux sujets, c'est alors encore la matière qui donne ces nouveaux désirs.
Même pas de nouveau sujet, mais revisiter les anciens, re-regarder son chemin.
Oui, aussi!
Mais je n'arrive pas à fonctionner par projets, c'est toujours du brut de désir. C'est pour ça que je te poses des questions, pour comprendre un autre fonctionnement que le mien.
Quand même, tu as des thèmes favoris, tu marches par séries. Tu montres rarement une photo seule.
C'est vrai, et j'ai ajouté souvent une mise en image spécifique web... mais assez peu de structure théorique. En général c'est une unité de lieu ou de temps qui relie la sauce.
Bin, ce n'est pas rien.
-- www.octav.fr
Le 19/07/2011 20:39, FiLH a écrit :
C'est plutôt dans l'idée, dans le projet que la photo seule ne suffirait
pas. Il y a toujours quelque chose qui l'accompagne. Aux photographes
auxquels je pense, j'y trouve toujours un projet, un préambule, une
procédure.
Si je pense à Thomas Ruff ou Thomas Struth, ils travaillent par séries.
Si on pense à des gens comme Tillmans, qui semble disparate, il
multiplie, assemble les prises, les matériaux (photos et magazines).
J'ai un peu de mal avec l'accompagnement, d'ailleur j'ai dû te le dire
plus d'une fois : j'aime les photos, j'ai plus de mal avec le texte..
Oui, je me rappelle.
Mais, les photographes auxquels je pense, dont ceux au-dessus, ne font
pas des photos seules mais ils n'utilisent pas non plus le texte, en
tout cas dans l’œuvre elle-même. Ils ont cependant un projet, une
intention (plus ou moins clair pour le spectateur).
Pour moi, je pourrais trouver des exceptions, quelques photos qui me
restent, seules, sans attache de rien de particulier, une photo pure.
Très rare.
Je ne sais pas, des photos de gens qui font dans la photo unique
peut-être, quelques photos de HCB, de Ronnis qui restent dans ma
mémoire...
Ça se complique. Si tu parles de photographes "humanistes", il faudrait
voir en chacun d'eux qu'elle part est réservée à la réflexion sur la
photographie elle-même. Pour HCB, il a un travail formel évident du
cadrage, de la mise en place, pour le reste il faudrait analyser ses
photos en détail.
Oui, c'est un moteur énorme, le changement de matériel. Ça m'a aussi
relancé à chaque fois, un nouveau boîtier. Nouveaux essais, nouvel
hystérie. D'ailleurs, c'est bien la preuve que c'est la forme, la
matière photographique qui importe, qui motive. On change de boîtier,
d'optique, et on a de nouvelles envies. Le sujet photographié peut être
le même. Et/ou ce nouveau matériel donne des envies de nouveaux sujets,
c'est alors encore la matière qui donne ces nouveaux désirs.
Même pas de nouveau sujet, mais revisiter les anciens, re-regarder son
chemin.
Oui, aussi!
Mais je n'arrive pas à fonctionner par projets, c'est toujours du brut
de désir. C'est pour ça que je te poses des questions, pour comprendre
un autre fonctionnement que le mien.
Quand même, tu as des thèmes favoris, tu marches par séries. Tu montres
rarement une photo seule.
C'est vrai, et j'ai ajouté souvent une mise en image spécifique web...
mais assez peu de structure théorique. En général c'est une unité de
lieu ou de temps qui relie la sauce.
C'est plutôt dans l'idée, dans le projet que la photo seule ne suffirait pas. Il y a toujours quelque chose qui l'accompagne. Aux photographes auxquels je pense, j'y trouve toujours un projet, un préambule, une procédure. Si je pense à Thomas Ruff ou Thomas Struth, ils travaillent par séries. Si on pense à des gens comme Tillmans, qui semble disparate, il multiplie, assemble les prises, les matériaux (photos et magazines).
J'ai un peu de mal avec l'accompagnement, d'ailleur j'ai dû te le dire plus d'une fois : j'aime les photos, j'ai plus de mal avec le texte..
Oui, je me rappelle. Mais, les photographes auxquels je pense, dont ceux au-dessus, ne font pas des photos seules mais ils n'utilisent pas non plus le texte, en tout cas dans l’œuvre elle-même. Ils ont cependant un projet, une intention (plus ou moins clair pour le spectateur).
Pour moi, je pourrais trouver des exceptions, quelques photos qui me restent, seules, sans attache de rien de particulier, une photo pure. Très rare.
Je ne sais pas, des photos de gens qui font dans la photo unique peut-être, quelques photos de HCB, de Ronnis qui restent dans ma mémoire...
Ça se complique. Si tu parles de photographes "humanistes", il faudrait voir en chacun d'eux qu'elle part est réservée à la réflexion sur la photographie elle-même. Pour HCB, il a un travail formel évident du cadrage, de la mise en place, pour le reste il faudrait analyser ses photos en détail.
Oui, c'est un moteur énorme, le changement de matériel. Ça m'a aussi relancé à chaque fois, un nouveau boîtier. Nouveaux essais, nouvel hystérie. D'ailleurs, c'est bien la preuve que c'est la forme, la matière photographique qui importe, qui motive. On change de boîtier, d'optique, et on a de nouvelles envies. Le sujet photographié peut être le même. Et/ou ce nouveau matériel donne des envies de nouveaux sujets, c'est alors encore la matière qui donne ces nouveaux désirs.
Même pas de nouveau sujet, mais revisiter les anciens, re-regarder son chemin.
Oui, aussi!
Mais je n'arrive pas à fonctionner par projets, c'est toujours du brut de désir. C'est pour ça que je te poses des questions, pour comprendre un autre fonctionnement que le mien.
Quand même, tu as des thèmes favoris, tu marches par séries. Tu montres rarement une photo seule.
C'est vrai, et j'ai ajouté souvent une mise en image spécifique web... mais assez peu de structure théorique. En général c'est une unité de lieu ou de temps qui relie la sauce.
Bin, ce n'est pas rien.
-- www.octav.fr
Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
même lieu
Où ? C'est géolocalisé ?
dans un couloir bien éclairé. à l'abri des regards parce qu'on a l'air con le pantalon sur les chevilles, un appareil photo dans la main gauche et dans la droite un bol en guise de cache-sexe.
c'est en souvenir d'un caleçon que des copines m'avaient offert pour un anniv dans les années 80. dessus était imprimé "be careful snake inside". ami(e)s du bon gout bonsoir... bref, c'est le titre qui m'est venu à l'esprit.
Je n'avais pas vu l'autre photo car ce n'est pas le même fil.
http://cjoint.com/data/0GvrBKZDi6t_branlette.JPG
95% des gens se masturbent, 5% mentent.
:-) et peu en parlent ouvertement.
-- Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
même lieu
Où ? C'est géolocalisé ?
dans un couloir bien éclairé.
à l'abri des regards parce qu'on a l'air con le pantalon sur les chevilles,
un appareil photo dans la main gauche et dans la droite un bol en guise de
cache-sexe.
c'est en souvenir d'un caleçon que des copines m'avaient offert pour un
anniv dans les années 80.
dessus était imprimé "be careful snake inside".
ami(e)s du bon gout bonsoir...
bref, c'est le titre qui m'est venu à l'esprit.
dans un couloir bien éclairé. à l'abri des regards parce qu'on a l'air con le pantalon sur les chevilles, un appareil photo dans la main gauche et dans la droite un bol en guise de cache-sexe.
c'est en souvenir d'un caleçon que des copines m'avaient offert pour un anniv dans les années 80. dessus était imprimé "be careful snake inside". ami(e)s du bon gout bonsoir... bref, c'est le titre qui m'est venu à l'esprit.
Je n'avais pas vu l'autre photo car ce n'est pas le même fil.
http://cjoint.com/data/0GvrBKZDi6t_branlette.JPG
95% des gens se masturbent, 5% mentent.
:-) et peu en parlent ouvertement.
-- Alf92
Octave
Le 21/07/2011 19:31, Alf92 a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
95% des gens se masturbent, 5% mentent.
:-) et peu en parlent ouvertement.
C'est vrai!
Bon, ouvrons un post sur le sujet. (ah merde, on est sur un forum photo). Bon, avec photos alors!!!
Non, je rigole, ça ne marchera pas. Qui commence ?!
Je me souviens avoir noté, quand Jean-Pierre Coffe l'avait avoué à la télé, comme la première fois que j'avais entendu quelqu'un le dire franchement. Je ne parle pas d'éventuelles confidences à deux, bien sûr.
-- www.octav.fr
Le 21/07/2011 19:31, Alf92 a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
95% des gens se masturbent, 5% mentent.
:-)
et peu en parlent ouvertement.
C'est vrai!
Bon, ouvrons un post sur le sujet. (ah merde, on est sur un forum
photo). Bon, avec photos alors!!!
Non, je rigole, ça ne marchera pas. Qui commence ?!
Je me souviens avoir noté, quand Jean-Pierre Coffe l'avait avoué à la
télé, comme la première fois que j'avais entendu quelqu'un le dire
franchement. Je ne parle pas d'éventuelles confidences à deux, bien sûr.
Bon, ouvrons un post sur le sujet. (ah merde, on est sur un forum photo). Bon, avec photos alors!!!
Non, je rigole, ça ne marchera pas. Qui commence ?!
Je me souviens avoir noté, quand Jean-Pierre Coffe l'avait avoué à la télé, comme la première fois que j'avais entendu quelqu'un le dire franchement. Je ne parle pas d'éventuelles confidences à deux, bien sûr.
-- www.octav.fr
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 21/07/11 19:31, Alf92 a écrit :
dans un couloir bien éclairé. à l'abri des regards parce qu'on a l'air con le pantalon sur les chevilles, un appareil photo dans la main gauche et dans la droite un bol en guise de cache-sexe.
Ah oui, pourrait y avoir des accidents (de travail ?) difficiles à expliquer. La femme de ménage qui lâche son seau par stupéfaction, le type qui lâche son bol et glisse dans l'eau savonneuse en essayant de récupérer son appareil photo.
95% des gens se masturbent, 5% mentent.
:-) et peu en parlent ouvertement.
Raconter sa vie intime c'est une autre affaire. Mais je suppose que sur facebbok, ou des blogs, ça ne doit pas être trop rare.
Noëlle Adam
Le 21/07/11 19:31, Alf92 a écrit :
dans un couloir bien éclairé.
à l'abri des regards parce qu'on a l'air con le pantalon sur les
chevilles, un appareil photo dans la main gauche et dans la droite un
bol en guise de cache-sexe.
Ah oui, pourrait y avoir des accidents (de travail ?) difficiles à
expliquer. La femme de ménage qui lâche son seau par stupéfaction, le
type qui lâche son bol et glisse dans l'eau savonneuse en essayant de
récupérer son appareil photo.
95% des gens se masturbent, 5% mentent.
:-)
et peu en parlent ouvertement.
Raconter sa vie intime c'est une autre affaire.
Mais je suppose que sur facebbok, ou des blogs, ça ne doit pas être trop
rare.
dans un couloir bien éclairé. à l'abri des regards parce qu'on a l'air con le pantalon sur les chevilles, un appareil photo dans la main gauche et dans la droite un bol en guise de cache-sexe.
Ah oui, pourrait y avoir des accidents (de travail ?) difficiles à expliquer. La femme de ménage qui lâche son seau par stupéfaction, le type qui lâche son bol et glisse dans l'eau savonneuse en essayant de récupérer son appareil photo.
95% des gens se masturbent, 5% mentent.
:-) et peu en parlent ouvertement.
Raconter sa vie intime c'est une autre affaire. Mais je suppose que sur facebbok, ou des blogs, ça ne doit pas être trop rare.
Noëlle Adam
delestaque
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : j09h2r$gfh$
"Pleinair" a écrit
Tu te surestime la mon Ricco, si tu n’étais pas la, tu serais juste en train de faire chier quelqu'un d'autre, voila tout???
ha bon
-- Alf92
fais pas gaffe, il est un peu demeuré.
-- Ricco
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de discussion :
j09h2r$gfh$1@dont-email.me...
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit
Tu te surestime la mon Ricco, si tu n’étais pas la, tu serais juste en train
de faire chier quelqu'un d'autre, voila tout???
