Depuis le 1er janvier 2011, tous les v=E9hicules neufs doivent =EAtre
=E9quip=E9s de feux de jour avant.
Je suis compl=E8tement favorable =E0 cette loi, et j'aurais voulu la voir
appliqu=E9e beaucoup plus t=F4t (d=E8s 2005).
Et je la trouve incompl=E8te. J'aurais m=EAme voulu qu'elle soit
r=E9troactive sur les v=E9hicules de moins de 10 ans (obligation pour tout
propri=E9taire de remettre son v=E9hicule =E0 la norme d'ici 2 ans par ex).
Je voudrais lancer un d=E9bat pour savoir pourquoi cette loi n'a pas
aussi oblig=E9e le feu de jour arri=E8re; mais pour rester dans la charte:
En vue d'installer =E0 l'arri=E8re de mon v=E9hicule, un feu de jour, rouge=
,
allum=E9 en permanence, de mani=E8re analogue =E0 ce qui est d=E9sormais
obligatoire =E0 l'avant, que permet la loi ?
La justification =E0 l'avant, c'est les gens qui sortent des garages, ou
d'une place ... pour qu'on les voient mieux; et je trouve la loi trop
laxiste: les feux peuvent =EAtre =E0 50cm du bord; c'est trop; je voudrais
20 max. Avec obligation d'=E9clairer sur 120=B0 (de devant, jusqu'au
cot=E9, donc, 120=B0 incluant 30=B0 vers l'arri=E8re). Mais parce que les g=
ens
ne sortent pas toujours d'une place en avancant, mais AUSSI parfois en
reculant, ET SURTOUT =E0 cause des gens qui n'allument pas leurs feu
dans les ponts, et tunnels ... et =E0 d=E9faut de savoir proposer un texte
de loi, je voudrais d=E9j=E0 donner le bon exemple. Mais en mati=E8re
automobile, je dois pr=E9sumer que tout ce qui n'est pas obligatoire ...
est interdit. Alors, que dit la loi sur les feux arri=E8res ?
moi aussi j'ai mis à jour... :-)) le beauf c'est toujours celui qui n'est pas d'accord avec les idées qu'on n'accepte pas de remettre en cause...
mon post ironique et provocateur voulait simplement montrer le ridicule du toujours plus de "sécurité"... on peut imposer tous les airbags du monde, obliger les voitures à allumer les feux en plein jour ou à mettre un gyrophare devant derrière dessus dessous et sur les côtés, tant qu'on ne repensera pas intelligemment l'aménagement du territoire et les conditions de vie des citoyens, on aura de plus en plus de voitures sur les routes...
Il y a quelques décennies, on avait des régions vivantes avec un réseau de voies ferrées unique au monde. Nos énarques sont passés par là et maintenant on a des régions qui se meurent, où les trains ont été remplacés par des voitures individuelles et une région parisienne qui concentre les problèmes de pollution, de délinquence, de mal-être (pourquoi ont-ils tous besoin de partir le week-end ?) et dont les banlieues dortoirs s'étendent de plus en plus loin...
Rare de lire ce genre de prose, ça déborde de simple bon sens mais pourtant, ça semble inaccéssible à tous ces énarques/élus/etc .. et même à la majorité de nos concitpoyens vu le résultats des urnes depuis 30 ans ...
"Tete de noeud" fait parti d'une espéce de voie de disparition.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Tete de Noeud avait prétendu :
moi aussi j'ai mis à jour...
:-))
le beauf c'est toujours celui qui n'est pas d'accord avec les idées qu'on
n'accepte pas de remettre en cause...
mon post ironique et provocateur voulait simplement montrer le ridicule du
toujours plus de "sécurité"...
on peut imposer tous les airbags du monde, obliger les voitures à allumer les
feux en plein jour ou à mettre un gyrophare devant derrière dessus dessous et
sur les côtés, tant qu'on ne repensera pas intelligemment l'aménagement du
territoire et les conditions de vie des citoyens, on aura de plus en plus de
voitures sur les routes...
Il y a quelques décennies, on avait des régions vivantes avec un réseau de
voies ferrées unique au monde.
Nos énarques sont passés par là et maintenant on a des régions qui se
meurent, où les trains ont été remplacés par des voitures individuelles et
une région parisienne qui concentre les problèmes de pollution, de
délinquence, de mal-être (pourquoi ont-ils tous besoin de partir le week-end
?) et dont les banlieues dortoirs s'étendent de plus en plus loin...
Rare de lire ce genre de prose, ça déborde de simple bon sens mais
pourtant, ça semble inaccéssible à tous ces énarques/élus/etc .. et
même à la majorité de nos concitpoyens vu le résultats des urnes depuis
30 ans ...
"Tete de noeud" fait parti d'une espéce de voie de disparition.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
moi aussi j'ai mis à jour... :-)) le beauf c'est toujours celui qui n'est pas d'accord avec les idées qu'on n'accepte pas de remettre en cause...
mon post ironique et provocateur voulait simplement montrer le ridicule du toujours plus de "sécurité"... on peut imposer tous les airbags du monde, obliger les voitures à allumer les feux en plein jour ou à mettre un gyrophare devant derrière dessus dessous et sur les côtés, tant qu'on ne repensera pas intelligemment l'aménagement du territoire et les conditions de vie des citoyens, on aura de plus en plus de voitures sur les routes...
Il y a quelques décennies, on avait des régions vivantes avec un réseau de voies ferrées unique au monde. Nos énarques sont passés par là et maintenant on a des régions qui se meurent, où les trains ont été remplacés par des voitures individuelles et une région parisienne qui concentre les problèmes de pollution, de délinquence, de mal-être (pourquoi ont-ils tous besoin de partir le week-end ?) et dont les banlieues dortoirs s'étendent de plus en plus loin...
Rare de lire ce genre de prose, ça déborde de simple bon sens mais pourtant, ça semble inaccéssible à tous ces énarques/élus/etc .. et même à la majorité de nos concitpoyens vu le résultats des urnes depuis 30 ans ...
"Tete de noeud" fait parti d'une espéce de voie de disparition.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
delestaque
"Fra" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k3ho8c.wzskgw1pea6olN%
Benoit-Pierre DEMAINE wrote:
Depuis le 1er janvier 2011, tous les véhicules neufs doivent être équipés de feux de jour avant.
C'est très utile en plein mois d'aout ! (On ne les voit même pas !) -- Fra
les accidents viendraient du fait de ne pas voir les autres véhicules, c'est vraiment superbe de lire ça, pourtant, avec le nombre qu'il y a , faut vraiment être bigleux.
-- Ricco
"Fra" <fra@alussinan.org> a écrit dans le message de groupe de discussion :
1k3ho8c.wzskgw1pea6olN%fra@alussinan.org...
Depuis le 1er janvier 2011, tous les véhicules neufs doivent être
équipés de feux de jour avant.
C'est très utile en plein mois d'aout ! (On ne les voit même pas !)
--
Fra
les accidents viendraient du fait de ne pas voir les autres véhicules, c'est
vraiment superbe de lire ça, pourtant, avec le nombre qu'il y a , faut vraiment
être bigleux.
"Fra" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k3ho8c.wzskgw1pea6olN%
Benoit-Pierre DEMAINE wrote:
Depuis le 1er janvier 2011, tous les véhicules neufs doivent être équipés de feux de jour avant.
C'est très utile en plein mois d'aout ! (On ne les voit même pas !) -- Fra
les accidents viendraient du fait de ne pas voir les autres véhicules, c'est vraiment superbe de lire ça, pourtant, avec le nombre qu'il y a , faut vraiment être bigleux.
-- Ricco
Tete de Noeud
Merci Ascadix, je ne suis donc pas tout seul à ramer dans le désert...
"Ascadix" a écrit dans le message de news: 4e07a8a4$0$14667$
Rare de lire ce genre de prose, ça déborde de simple bon sens mais pourtant, ça semble inaccéssible à tous ces énarques/élus/etc .. et même à la majorité de nos concitpoyens vu le résultats des urnes depuis 30 ans ...
"Tete de noeud" fait parti d'une espéce de voie de disparition.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Merci Ascadix, je ne suis donc pas tout seul à ramer dans le désert...
"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a écrit dans le message de news:
4e07a8a4$0$14667$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Rare de lire ce genre de prose, ça déborde de simple bon sens mais
pourtant, ça semble inaccéssible à tous ces énarques/élus/etc .. et même à
la majorité de nos concitpoyens vu le résultats des urnes depuis 30 ans
...
"Tete de noeud" fait parti d'une espéce de voie de disparition.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Merci Ascadix, je ne suis donc pas tout seul à ramer dans le désert...
"Ascadix" a écrit dans le message de news: 4e07a8a4$0$14667$
Rare de lire ce genre de prose, ça déborde de simple bon sens mais pourtant, ça semble inaccéssible à tous ces énarques/élus/etc .. et même à la majorité de nos concitpoyens vu le résultats des urnes depuis 30 ans ...
"Tete de noeud" fait parti d'une espéce de voie de disparition.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Klebarbortch
Le 25/06/2011 16:32, djeel a écrit :
Le 25/06/2011 15:35, Benoit-Pierre DEMAINE a écrit :
Y a surtout que les conducteurs...
Quelle est la question de droit ?
Est-ce une question de droit que de demander si c'est une question de droit?
Le 25/06/2011 16:32, djeel a écrit :
Le 25/06/2011 15:35, Benoit-Pierre DEMAINE a écrit :
Y a surtout que les conducteurs...
Quelle est la question de droit ?
Est-ce une question de droit que de demander si c'est une question de droit?
Le 25/06/2011 15:35, Benoit-Pierre DEMAINE a écrit :
Y a surtout que les conducteurs...
Quelle est la question de droit ?
Est-ce une question de droit que de demander si c'est une question de droit?
phil
"Benoit-Pierre DEMAINE" a écrit dans le message de groupe de discussion :
. Et le rétro centrale est remarquable sur ce point. Pile poil sur la ligne d'horizon; pile poil assez large pour masquer complètement une voiture venant de la droite, un feu tricolore complet, ou un paneau (si la courbure de la route est telle que le panneau se trouvait déjà derrière le rétro au moment ou il devient visible de là ou la voiture se trouve).
Elle est vachement basse de plafond ta voiture: moi mon rétro central est loin de me boucher l'horizon Ou alors t'as une DS (la vraie hein, pas les récentes)
Phi²
"Benoit-Pierre DEMAINE" a écrit dans le message de groupe de discussion :
c01c73c6-33c8-42c7-997e-a0c6835084d5@16g2000yqy.googlegroups.com...
. Et le rétro centrale
est remarquable sur ce point. Pile poil sur la ligne d'horizon; pile
poil assez large pour masquer complètement une voiture venant de la
droite, un feu tricolore complet, ou un paneau (si la courbure de la
route est telle que le panneau se trouvait déjà derrière le rétro au
moment ou il devient visible de là ou la voiture se trouve).
Elle est vachement basse de plafond ta voiture: moi mon rétro central est
loin de me boucher l'horizon
Ou alors t'as une DS (la vraie hein, pas les récentes)
"Benoit-Pierre DEMAINE" a écrit dans le message de groupe de discussion :
. Et le rétro centrale est remarquable sur ce point. Pile poil sur la ligne d'horizon; pile poil assez large pour masquer complètement une voiture venant de la droite, un feu tricolore complet, ou un paneau (si la courbure de la route est telle que le panneau se trouvait déjà derrière le rétro au moment ou il devient visible de là ou la voiture se trouve).
Elle est vachement basse de plafond ta voiture: moi mon rétro central est loin de me boucher l'horizon Ou alors t'as une DS (la vraie hein, pas les récentes)
Phi²
phil
"Benoit-Pierre DEMAINE" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Mais je crois que tu as tord: j'avais lu un article sur les feux xenon, et leur homologation a été assez compliquée, à cause de leur spectre et de leur intensité; mais, le problème que j'avais lu concernait peut être l'homologation aux USA, et pas la France ... j'ai oublié.
Si mes souvenirs sont bons, l'homologation de feux de croisement Xénon nécessite la présence d'un stabilisateur automatique de l'optique pour que le réglage ne soit pas modifié en cas de changement d'assiette du véhicule
Phi²
"Benoit-Pierre DEMAINE" a écrit dans le message de groupe de discussion :
79ddade0-981b-4974-9877-b3ac682de2ad@a11g2000yqm.googlegroups.com...
Mais je crois que tu as tord: j'avais lu un article sur les feux
xenon, et leur homologation a été assez compliquée, à cause de leur
spectre et de leur intensité; mais, le problème que j'avais lu
concernait peut être l'homologation aux USA, et pas la France ... j'ai
oublié.
Si mes souvenirs sont bons, l'homologation de feux de croisement Xénon
nécessite la présence d'un stabilisateur automatique de l'optique pour que
le réglage ne soit pas modifié en cas de changement d'assiette du véhicule
"Benoit-Pierre DEMAINE" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Mais je crois que tu as tord: j'avais lu un article sur les feux xenon, et leur homologation a été assez compliquée, à cause de leur spectre et de leur intensité; mais, le problème que j'avais lu concernait peut être l'homologation aux USA, et pas la France ... j'ai oublié.
Si mes souvenirs sont bons, l'homologation de feux de croisement Xénon nécessite la présence d'un stabilisateur automatique de l'optique pour que le réglage ne soit pas modifié en cas de changement d'assiette du véhicule
Phi²
Hugues
Ce cher "delestaque" a posté :
Tu sais que quand tu allumes des lumières sur une voiture ça te fait consommer du carburant ?
J'aimerais bien qu'on m'explique, un jour, comment le simple fait d'utiliser la batterie fait consommer plus de carburant au moteur !?...
...perso, je n'y crois pas une seconde.
Qu'on mette plus de temps à recharger la batterie en roulant, oui, je veux bien le croire, mais c'est tout ce que ça implique...
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
Ce cher "delestaque" <r.delestaque@free.fr.nospam> a posté :
Tu sais que quand tu allumes des lumières sur une voiture ça te fait
consommer du carburant ?
J'aimerais bien qu'on m'explique, un jour, comment le simple fait
d'utiliser la batterie fait consommer plus de carburant au moteur !?...
...perso, je n'y crois pas une seconde.
Qu'on mette plus de temps à recharger la batterie en roulant, oui, je
veux bien le croire, mais c'est tout ce que ça implique...
TOUTES les mesures destinées à limiter les morts sur la route, sont bonnes à prendre.
Interdisons les déplacements sur route.
-- Hugues Hiegel [http://www.hiegel.fr/~hugues/]
Ben quoi ?
Fulminator
"delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e062f02$0$21103$
pourquoi sur Usenet je vois toujours " tord " au lieu de " tort " il y a une école spéciale pour ça ?
_________________________________
Oui, il ya une école pour ça, c'est l'école pourrie des banlieues, pourrie par les politiciens démagogues, qui ont choisi de supprimer l'examen d'entrée en 6è, qui ont choisi de dévaluer le baccalauréat, d'en faire un torchon sale et sans valeur, afin de flatter les hordes barbares qui sévissent en ces contrées interlopes.
"delestaque" <r.delestaque@free.fr.nospam> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4e062f02$0$21103$426a74cc@news.free.fr...
pourquoi sur Usenet je vois toujours " tord " au lieu de " tort " il y a
une école spéciale pour ça ?
_________________________________
Oui, il ya une école pour ça, c'est l'école pourrie des banlieues, pourrie
par les politiciens démagogues, qui ont choisi de supprimer l'examen
d'entrée en 6è, qui ont choisi de dévaluer le baccalauréat, d'en faire
un torchon sale et sans valeur, afin de flatter les hordes barbares qui
sévissent en ces contrées interlopes.
"delestaque" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e062f02$0$21103$
pourquoi sur Usenet je vois toujours " tord " au lieu de " tort " il y a une école spéciale pour ça ?
_________________________________
Oui, il ya une école pour ça, c'est l'école pourrie des banlieues, pourrie par les politiciens démagogues, qui ont choisi de supprimer l'examen d'entrée en 6è, qui ont choisi de dévaluer le baccalauréat, d'en faire un torchon sale et sans valeur, afin de flatter les hordes barbares qui sévissent en ces contrées interlopes.
Fulminator
"Serge Paccalin" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Comme « tord » existe (du verbe tordre), il n'est pas souligné, donc les fainéants ne cherchent pas plus loin.
______________________________________
Fainéants, certes, mais pas seulement. Ils sont surtout ignares, incultes, analphabètes, barbares, bâtés, illettrés, incapables, incompétents, insuffisants, nuls.
"Serge Paccalin" <sp@mailclub.no.spam.net.invalid> a écrit dans le message
de groupe de discussion : 1n6t8rx2e4v20.dlg@canttouchthis-127.0.0.1...
Comme « tord » existe (du verbe tordre), il n'est pas souligné, donc les
fainéants ne cherchent pas plus loin.
______________________________________
Fainéants, certes, mais pas seulement.
Ils sont surtout ignares, incultes, analphabètes, barbares,
bâtés, illettrés, incapables, incompétents, insuffisants,
nuls.
"Serge Paccalin" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Comme « tord » existe (du verbe tordre), il n'est pas souligné, donc les fainéants ne cherchent pas plus loin.
______________________________________
Fainéants, certes, mais pas seulement. Ils sont surtout ignares, incultes, analphabètes, barbares, bâtés, illettrés, incapables, incompétents, insuffisants, nuls.
