Le dimanche 29 juin 2008 à 11:23, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 00:08:09 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Déjà dit et répétés moulte fois: IE est tellement collé à l'OS, que c'est normal qu'il soit plus rapide au démarrage ... avec les sources d'ennuis qui s'ensuivent !
C'est pas parce que des allergiques à Windows ou à Internet Explorer (ne nie pas, tu en es , ça se voit) disent et redisent moult fois la même chose que c'est pas une grosse connerie
Je ne sais pas si je dis une grosse connerie ;) ... mais vu le nombre de copains Windows que je dois dépanner à cause d'IE qui ne marche plus (quelque soit sa version) et que j'installe FF 3.0 et que çà marche ... Opera devrait marcher aussi ... mais je connais moins ;) .
Oui, je crois bien que c'est encore une grosse connerie... Tous les logiciels dysfonctionnent, TOUS ! Et sur toutes les plateformes. Si tu reluques un peu les lieux de support technique dédiés à chacun d'eux, tu t'en appercevras rapidement. Le fait que tu rencontres plus de signalement de problème avec IE qu'avec Firefox, ou pire, Opera est avant tout le fait qu'il est davantage utilisé et dans des proportions toujours très importantes... Si tu as des copains qui ont des problèmes avec IE c'est juste parce qu'ils utilisent IE... Une fois que tu leur auras vendu du Firefox ou autre alternative, ils auront des problèmes techniques avec ces nouveaux logiciels, d'autant plus qu'ils les maitriseront moins ou, au contraire, qu'ils les utiliseront de manière plus poussée... Après, tu peux toujours revendiquer qu'IE est un logiciel mal codé et impossible à désinstaller au sein d'un système lui même mal conçu, mais ça ne restera qu'au niveau de la propagande allergique qui transpire encore parmi quelques-uns de tes congénères, de la même manière que si tu prétends que tes copains sous Firefox n'auront plus jamais de soucis... Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur installeras Safari ou Lynx ? Ridicule.
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Le dimanche 29 juin 2008 à 11:23, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 00:08:09 +0200, *rm* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Déjà dit et répétés moulte fois: IE est tellement collé à l'OS, que
c'est normal qu'il soit plus rapide au démarrage ... avec les sources
d'ennuis qui s'ensuivent !
C'est pas parce que des allergiques à Windows ou à Internet Explorer (ne
nie pas, tu en es , ça se voit) disent et redisent moult fois la même
chose que c'est pas une grosse connerie
Je ne sais pas si je dis une grosse connerie ;) ... mais vu le nombre de
copains Windows que je dois dépanner à cause d'IE qui ne marche plus
(quelque soit sa version) et que j'installe FF 3.0 et que çà marche ...
Opera devrait marcher aussi ... mais je connais moins ;) .
Oui, je crois bien que c'est encore une grosse connerie...
Tous les logiciels dysfonctionnent, TOUS ! Et sur toutes les plateformes.
Si tu reluques un peu les lieux de support technique dédiés à chacun d'eux,
tu t'en appercevras rapidement.
Le fait que tu rencontres plus de signalement de problème avec IE qu'avec
Firefox, ou pire, Opera est avant tout le fait qu'il est davantage utilisé
et dans des proportions toujours très importantes...
Si tu as des copains qui ont des problèmes avec IE c'est juste parce qu'ils
utilisent IE... Une fois que tu leur auras vendu du Firefox ou autre
alternative, ils auront des problèmes techniques avec ces nouveaux
logiciels, d'autant plus qu'ils les maitriseront moins ou, au contraire,
qu'ils les utiliseront de manière plus poussée...
Après, tu peux toujours revendiquer qu'IE est un logiciel mal codé et
impossible à désinstaller au sein d'un système lui même mal conçu, mais ça
ne restera qu'au niveau de la propagande allergique qui transpire encore
parmi quelques-uns de tes congénères, de la même manière que si tu prétends
que tes copains sous Firefox n'auront plus jamais de soucis...
Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur installeras
Safari ou Lynx ? Ridicule.
Le dimanche 29 juin 2008 à 11:23, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 00:08:09 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Déjà dit et répétés moulte fois: IE est tellement collé à l'OS, que c'est normal qu'il soit plus rapide au démarrage ... avec les sources d'ennuis qui s'ensuivent !
C'est pas parce que des allergiques à Windows ou à Internet Explorer (ne nie pas, tu en es , ça se voit) disent et redisent moult fois la même chose que c'est pas une grosse connerie
Je ne sais pas si je dis une grosse connerie ;) ... mais vu le nombre de copains Windows que je dois dépanner à cause d'IE qui ne marche plus (quelque soit sa version) et que j'installe FF 3.0 et que çà marche ... Opera devrait marcher aussi ... mais je connais moins ;) .
Oui, je crois bien que c'est encore une grosse connerie... Tous les logiciels dysfonctionnent, TOUS ! Et sur toutes les plateformes. Si tu reluques un peu les lieux de support technique dédiés à chacun d'eux, tu t'en appercevras rapidement. Le fait que tu rencontres plus de signalement de problème avec IE qu'avec Firefox, ou pire, Opera est avant tout le fait qu'il est davantage utilisé et dans des proportions toujours très importantes... Si tu as des copains qui ont des problèmes avec IE c'est juste parce qu'ils utilisent IE... Une fois que tu leur auras vendu du Firefox ou autre alternative, ils auront des problèmes techniques avec ces nouveaux logiciels, d'autant plus qu'ils les maitriseront moins ou, au contraire, qu'ils les utiliseront de manière plus poussée... Après, tu peux toujours revendiquer qu'IE est un logiciel mal codé et impossible à désinstaller au sein d'un système lui même mal conçu, mais ça ne restera qu'au niveau de la propagande allergique qui transpire encore parmi quelques-uns de tes congénères, de la même manière que si tu prétends que tes copains sous Firefox n'auront plus jamais de soucis... Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur installeras Safari ou Lynx ? Ridicule.
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur installeras Safari ou Lynx ? Ridicule.
Avec les addons essentiels que je leur installe ... ils ne se plaignent plus, ridicule: non, réaliste: oui
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur
installeras Safari ou Lynx ? Ridicule.
Avec les addons essentiels que je leur installe ... ils ne se plaignent
plus, ridicule: non, réaliste: oui
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur installeras Safari ou Lynx ? Ridicule.
Avec les addons essentiels que je leur installe ... ils ne se plaignent plus, ridicule: non, réaliste: oui
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Après, tu peux toujours revendiquer qu'IE est un logiciel mal codé et impossible à désinstaller au sein d'un système lui même mal conçu, mais ça ne restera qu'au niveau de la propagande allergique [couic]
Tu as vu les tests acid3 d'IE7 et IE8 ? Si ce n'est pas là une preuve réaliste d'un logiciel mal codé et non respectueux des standards ...
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Après, tu peux toujours revendiquer qu'IE est un logiciel mal codé et
impossible à désinstaller au sein d'un système lui même mal conçu, mais
ça ne restera qu'au niveau de la propagande allergique [couic]
Tu as vu les tests acid3 d'IE7 et IE8 ? Si ce n'est pas là une preuve
réaliste d'un logiciel mal codé et non respectueux des standards ...
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Après, tu peux toujours revendiquer qu'IE est un logiciel mal codé et impossible à désinstaller au sein d'un système lui même mal conçu, mais ça ne restera qu'au niveau de la propagande allergique [couic]
Tu as vu les tests acid3 d'IE7 et IE8 ? Si ce n'est pas là une preuve réaliste d'un logiciel mal codé et non respectueux des standards ...
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
rm
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:13, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur installeras Safari ou Lynx ? Ridicule.
Avec les addons essentiels que je leur installe ... ils ne se plaignent plus, ridicule: non, réaliste: oui
Si quelqu'un de compétent leur avait configuré leur navigateur et au besoin installé des add-on qui vont bien, gageons qu'ils n'auraient pas plus de problèmes avec Internet Explorer... sans avoir dû subir une installation "forcée" d'un logiciel concurrent.
@+ -- rm
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:13, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur
installeras Safari ou Lynx ? Ridicule.
Avec les addons essentiels que je leur installe ... ils ne se plaignent
plus, ridicule: non, réaliste: oui
Si quelqu'un de compétent leur avait configuré leur navigateur et au besoin
installé des add-on qui vont bien, gageons qu'ils n'auraient pas plus de
problèmes avec Internet Explorer... sans avoir dû subir une installation
"forcée" d'un logiciel concurrent.
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:13, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur installeras Safari ou Lynx ? Ridicule.
Avec les addons essentiels que je leur installe ... ils ne se plaignent plus, ridicule: non, réaliste: oui
Si quelqu'un de compétent leur avait configuré leur navigateur et au besoin installé des add-on qui vont bien, gageons qu'ils n'auraient pas plus de problèmes avec Internet Explorer... sans avoir dû subir une installation "forcée" d'un logiciel concurrent.
@+ -- rm
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:41:50 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:13, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur installeras Safari ou Lynx ? Ridicule.
Avec les addons essentiels que je leur installe ... ils ne se plaignent plus, ridicule: non, réaliste: oui
Si quelqu'un de compétent leur avait configuré leur navigateur et au besoin installé des add-on qui vont bien, gageons qu'ils n'auraient pas plus de problèmes avec Internet Explorer... sans avoir dû subir une installation "forcée" d'un logiciel concurrent.
@+
Bien qu'ils y aient beaucoup de compétences sur le ng microsoft.public.internetexplorer.general, va y faire un tour et tu verras que beaucoup de problèmes IE viennent des addons ! Une des réponses récurrentes d'un MVP: Does this behavior persist if you start IE7 in No Add-ons mode? To start IE7 in No Add-ons mode: [couic]
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:41:50 +0200, *rm* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:13, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur
installeras Safari ou Lynx ? Ridicule.
Avec les addons essentiels que je leur installe ... ils ne se plaignent
plus, ridicule: non, réaliste: oui
Si quelqu'un de compétent leur avait configuré leur navigateur et au
besoin installé des add-on qui vont bien, gageons qu'ils n'auraient pas
plus de problèmes avec Internet Explorer... sans avoir dû subir une
installation "forcée" d'un logiciel concurrent.
@+
Bien qu'ils y aient beaucoup de compétences sur le ng
microsoft.public.internetexplorer.general, va y faire un tour et tu
verras que beaucoup de problèmes IE viennent des addons !
Une des réponses récurrentes d'un MVP:
Does this behavior persist if you start IE7 in No Add-ons mode? To start
IE7 in No Add-ons mode: [couic]
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:41:50 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:13, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur installeras Safari ou Lynx ? Ridicule.
Avec les addons essentiels que je leur installe ... ils ne se plaignent plus, ridicule: non, réaliste: oui
Si quelqu'un de compétent leur avait configuré leur navigateur et au besoin installé des add-on qui vont bien, gageons qu'ils n'auraient pas plus de problèmes avec Internet Explorer... sans avoir dû subir une installation "forcée" d'un logiciel concurrent.
@+
Bien qu'ils y aient beaucoup de compétences sur le ng microsoft.public.internetexplorer.general, va y faire un tour et tu verras que beaucoup de problèmes IE viennent des addons ! Une des réponses récurrentes d'un MVP: Does this behavior persist if you start IE7 in No Add-ons mode? To start IE7 in No Add-ons mode: [couic]
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
rm
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:19, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Après, tu peux toujours revendiquer qu'IE est un logiciel mal codé et impossible à désinstaller au sein d'un système lui même mal conçu, mais ça ne restera qu'au niveau de la propagande allergique [couic]
Tu as vu les tests acid3 d'IE7 et IE8 ? Si ce n'est pas là une preuve réaliste d'un logiciel mal codé et non respectueux des standards ...
T'es en forme, dis donc, aujourd'hui... en quoi un test Acid serait il caractéristique de la qualité du code d'un logiciel ? Opera et Safari, qui disposent de moteurs capables d'assurer l'exécution des 100 tests DOM d'Acid3 sont ils des logiciels mieux codés que Lynx, Amaya9, Firefox3 ou IE8 ? Quand à l'avancement dans le respect des Standards, ça n'a rien à voir avec la qualité d'un logiciel... mais semble plus lié à des considérations stratégiques/techniques.
@+ -- rm
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:19, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Après, tu peux toujours revendiquer qu'IE est un logiciel mal codé et
impossible à désinstaller au sein d'un système lui même mal conçu, mais
ça ne restera qu'au niveau de la propagande allergique [couic]
Tu as vu les tests acid3 d'IE7 et IE8 ? Si ce n'est pas là une preuve
réaliste d'un logiciel mal codé et non respectueux des standards ...
T'es en forme, dis donc, aujourd'hui... en quoi un test Acid serait il
caractéristique de la qualité du code d'un logiciel ?
Opera et Safari, qui disposent de moteurs capables d'assurer l'exécution
des 100 tests DOM d'Acid3 sont ils des logiciels mieux codés que Lynx,
Amaya9, Firefox3 ou IE8 ?
Quand à l'avancement dans le respect des Standards, ça n'a rien à voir avec
la qualité d'un logiciel... mais semble plus lié à des considérations
stratégiques/techniques.
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:19, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Après, tu peux toujours revendiquer qu'IE est un logiciel mal codé et impossible à désinstaller au sein d'un système lui même mal conçu, mais ça ne restera qu'au niveau de la propagande allergique [couic]
Tu as vu les tests acid3 d'IE7 et IE8 ? Si ce n'est pas là une preuve réaliste d'un logiciel mal codé et non respectueux des standards ...
T'es en forme, dis donc, aujourd'hui... en quoi un test Acid serait il caractéristique de la qualité du code d'un logiciel ? Opera et Safari, qui disposent de moteurs capables d'assurer l'exécution des 100 tests DOM d'Acid3 sont ils des logiciels mieux codés que Lynx, Amaya9, Firefox3 ou IE8 ? Quand à l'avancement dans le respect des Standards, ça n'a rien à voir avec la qualité d'un logiciel... mais semble plus lié à des considérations stratégiques/techniques.
@+ -- rm
rm
Le dimanche 29 juin 2008 à 11:57, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 11:44:43 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Par contre, je n'attends pas que toi ou Doucet démontre (ou même explique) _techniquement_ en quoi IE pourrait bénéficier de sa seule intégration dans Windows pour démarrer, à froid, plus rapidement que Firefox
Tentative d'explications ;) Un tas de dll sont chargées au démarrage de Windows
[Vrai]
Certaines de ces dll servent à IE, à MS Office, ...
[Vrai] mais elles servent, pour la plupart, à _tous_ les logiciels Windows qui en ont besoin à priori... Si tu joues avec un éditeur de dépendances sous Win32, tu verras que Firefox, Opera et Safari en utilisent TOUS un bon paquet.
D'un autre coté, juste pour envisager une autre piste, j'ai remarqué que la plupart des logiciels utilisant XUL et Gecko sous Windows (Thunderbird, Nvu, Songbird, Sunbird, ect...) étaient plus lourdeaux que des logiciels équivalent n'utilisant pas ces technologies probablement awesome...
Donc IE est rapide à son démarrage
[Vrai] Mais ça n'est pas une conséquence des axiomes précédents Ça pourrait être admissible si des mshtml*.dll ou iexplore.exe étaient lancées au démarrage de Windows, mais non, vraiment ça n'est pas le cas...
Suis-je con ?
[joker] Tes différentes contributions et ton blog, par exemple, montrent une aversion caractérisée à tout ce qui touche des produits Microsoft, aussi, ton objectivité n'est peut-être pas maximale quand il s'agit de comparer Firefox avec Microsoft Internet Explorer...
@+ -- rm
Le dimanche 29 juin 2008 à 11:57, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 11:44:43 +0200, *rm* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Par contre, je n'attends pas que toi ou Doucet démontre (ou même
explique) _techniquement_ en quoi IE pourrait bénéficier de sa seule
intégration dans Windows pour démarrer, à froid, plus rapidement que
Firefox
Tentative d'explications ;)
Un tas de dll sont chargées au démarrage de Windows
[Vrai]
Certaines de ces dll servent à IE, à MS Office, ...
[Vrai]
mais elles servent, pour la plupart, à _tous_ les logiciels Windows qui en
ont besoin à priori...
Si tu joues avec un éditeur de dépendances sous Win32, tu verras que
Firefox, Opera et Safari en utilisent TOUS un bon paquet.
D'un autre coté, juste pour envisager une autre piste, j'ai remarqué que la
plupart des logiciels utilisant XUL et Gecko sous Windows (Thunderbird,
Nvu, Songbird, Sunbird, ect...) étaient plus lourdeaux que des logiciels
équivalent n'utilisant pas ces technologies probablement awesome...
Donc IE est rapide à son démarrage
[Vrai]
Mais ça n'est pas une conséquence des axiomes précédents
Ça pourrait être admissible si des mshtml*.dll ou iexplore.exe étaient
lancées au démarrage de Windows, mais non, vraiment ça n'est pas le cas...
Suis-je con ?
[joker]
Tes différentes contributions et ton blog, par exemple, montrent une
aversion caractérisée à tout ce qui touche des produits Microsoft, aussi,
ton objectivité n'est peut-être pas maximale quand il s'agit de comparer
Firefox avec Microsoft Internet Explorer...
Le dimanche 29 juin 2008 à 11:57, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 11:44:43 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Par contre, je n'attends pas que toi ou Doucet démontre (ou même explique) _techniquement_ en quoi IE pourrait bénéficier de sa seule intégration dans Windows pour démarrer, à froid, plus rapidement que Firefox
Tentative d'explications ;) Un tas de dll sont chargées au démarrage de Windows
[Vrai]
Certaines de ces dll servent à IE, à MS Office, ...
[Vrai] mais elles servent, pour la plupart, à _tous_ les logiciels Windows qui en ont besoin à priori... Si tu joues avec un éditeur de dépendances sous Win32, tu verras que Firefox, Opera et Safari en utilisent TOUS un bon paquet.
D'un autre coté, juste pour envisager une autre piste, j'ai remarqué que la plupart des logiciels utilisant XUL et Gecko sous Windows (Thunderbird, Nvu, Songbird, Sunbird, ect...) étaient plus lourdeaux que des logiciels équivalent n'utilisant pas ces technologies probablement awesome...
Donc IE est rapide à son démarrage
[Vrai] Mais ça n'est pas une conséquence des axiomes précédents Ça pourrait être admissible si des mshtml*.dll ou iexplore.exe étaient lancées au démarrage de Windows, mais non, vraiment ça n'est pas le cas...
Suis-je con ?
[joker] Tes différentes contributions et ton blog, par exemple, montrent une aversion caractérisée à tout ce qui touche des produits Microsoft, aussi, ton objectivité n'est peut-être pas maximale quand il s'agit de comparer Firefox avec Microsoft Internet Explorer...
@+ -- rm
rm
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:54, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:41:50 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:13, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur installeras Safari ou Lynx ? Ridicule.
Avec les addons essentiels que je leur installe ... ils ne se plaignent plus, ridicule: non, réaliste: oui
Si quelqu'un de compétent leur avait configuré leur navigateur et au besoin installé des add-on qui vont bien, gageons qu'ils n'auraient pas plus de problèmes avec Internet Explorer... sans avoir dû subir une installation "forcée" d'un logiciel concurrent.
@+
Bien qu'ils y aient beaucoup de compétences sur le ng microsoft.public.internetexplorer.general, va y faire un tour et tu verras que beaucoup de problèmes IE viennent des addons !
C'est aussi ce qui est conseillé au moindre problème avec Firefox (qui dispose, lui aussi d'un mode sans échec, comme IE, et Windows...) et, même, mais dans une moindre mesure, avec Opera... et je pense tous les navigateurs sur lesquels on peut greffer quelques verrues d'origine plus ou moins contrôlées et tripoter les fichiers de config plus ou moins aléatoirement ;)
Une des réponses récurrentes d'un MVP: Does this behavior persist if you start IE7 in No Add-ons mode? To start IE7 in No Add-ons mode: [couic]
Pour fréquenter assiduement les excellents forums de Geckozone, et lire parfois ceux de Mozillazine et quelques autre groupe de sicussion, ce "fail-safe mode" la litanie qui revient le plus souvent, au moindre problème avec Firefox...
Sur Opera-fr, le coup du "profil vierge" est aussi très très utilisé.
@+ -- rm
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:54, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:41:50 +0200, *rm* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:13, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur
installeras Safari ou Lynx ? Ridicule.
Avec les addons essentiels que je leur installe ... ils ne se plaignent
plus, ridicule: non, réaliste: oui
Si quelqu'un de compétent leur avait configuré leur navigateur et au
besoin installé des add-on qui vont bien, gageons qu'ils n'auraient pas
plus de problèmes avec Internet Explorer... sans avoir dû subir une
installation "forcée" d'un logiciel concurrent.
@+
Bien qu'ils y aient beaucoup de compétences sur le ng
microsoft.public.internetexplorer.general, va y faire un tour et tu
verras que beaucoup de problèmes IE viennent des addons !
C'est aussi ce qui est conseillé au moindre problème avec Firefox (qui
dispose, lui aussi d'un mode sans échec, comme IE, et Windows...) et, même,
mais dans une moindre mesure, avec Opera... et je pense tous les
navigateurs sur lesquels on peut greffer quelques verrues d'origine plus ou
moins contrôlées et tripoter les fichiers de config plus ou moins
aléatoirement ;)
Une des réponses récurrentes d'un MVP:
Does this behavior persist if you start IE7 in No Add-ons mode? To start
IE7 in No Add-ons mode: [couic]
Pour fréquenter assiduement les excellents forums de Geckozone, et lire
parfois ceux de Mozillazine et quelques autre groupe de sicussion, ce
"fail-safe mode" la litanie qui revient le plus souvent, au moindre
problème avec Firefox...
Sur Opera-fr, le coup du "profil vierge" est aussi très très utilisé.
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:54, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:41:50 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:13, Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 12:03:07 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Quand Firefox 3.0 "ne marchera plus" chez tes copains, tu leur installeras Safari ou Lynx ? Ridicule.
Avec les addons essentiels que je leur installe ... ils ne se plaignent plus, ridicule: non, réaliste: oui
Si quelqu'un de compétent leur avait configuré leur navigateur et au besoin installé des add-on qui vont bien, gageons qu'ils n'auraient pas plus de problèmes avec Internet Explorer... sans avoir dû subir une installation "forcée" d'un logiciel concurrent.
@+
Bien qu'ils y aient beaucoup de compétences sur le ng microsoft.public.internetexplorer.general, va y faire un tour et tu verras que beaucoup de problèmes IE viennent des addons !
C'est aussi ce qui est conseillé au moindre problème avec Firefox (qui dispose, lui aussi d'un mode sans échec, comme IE, et Windows...) et, même, mais dans une moindre mesure, avec Opera... et je pense tous les navigateurs sur lesquels on peut greffer quelques verrues d'origine plus ou moins contrôlées et tripoter les fichiers de config plus ou moins aléatoirement ;)
Une des réponses récurrentes d'un MVP: Does this behavior persist if you start IE7 in No Add-ons mode? To start IE7 in No Add-ons mode: [couic]
Pour fréquenter assiduement les excellents forums de Geckozone, et lire parfois ceux de Mozillazine et quelques autre groupe de sicussion, ce "fail-safe mode" la litanie qui revient le plus souvent, au moindre problème avec Firefox...
Sur Opera-fr, le coup du "profil vierge" est aussi très très utilisé.
@+ -- rm
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 13:03:31 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
[joker] Tes différentes contributions et ton blog, par exemple, montrent une aversion caractérisée à tout ce qui touche des produits Microsoft, aussi, ton objectivité n'est peut-être pas maximale quand il s'agit de comparer Firefox avec Microsoft Internet Explorer...
Merci pour le joker ;) Comme on me la déjà fait remarquer, mon blog n'est qu'un résumé, impartial bien sûr, d'articles parus çà et là ... ... bon c'est l'heure de l'apéro et du BBQ, bon après-midi ensolleillé :)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 13:03:31 +0200, *rm* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
[joker]
Tes différentes contributions et ton blog, par exemple, montrent une
aversion caractérisée à tout ce qui touche des produits Microsoft,
aussi, ton objectivité n'est peut-être pas maximale quand il s'agit de
comparer Firefox avec Microsoft Internet Explorer...
Merci pour le joker ;)
Comme on me la déjà fait remarquer, mon blog n'est qu'un résumé,
impartial bien sûr, d'articles parus çà et là ...
... bon c'est l'heure de l'apéro et du BBQ, bon après-midi ensolleillé :)
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 29 Jun 2008 13:03:31 +0200, *rm* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
[joker] Tes différentes contributions et ton blog, par exemple, montrent une aversion caractérisée à tout ce qui touche des produits Microsoft, aussi, ton objectivité n'est peut-être pas maximale quand il s'agit de comparer Firefox avec Microsoft Internet Explorer...
Merci pour le joker ;) Comme on me la déjà fait remarquer, mon blog n'est qu'un résumé, impartial bien sûr, d'articles parus çà et là ... ... bon c'est l'heure de l'apéro et du BBQ, bon après-midi ensolleillé :)
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Daniel DRZ
docanski a pondu cette prose news:g469al$1b0$:
La marque dans le vent, à savoir celle qui coûte très cher (pour de la daube, je le répète), n'est-ce pas Micro$oft ?
De la daube? Ben on voit que tu n'as jamais essayé d'utiliser Linux. C'est gratuit mais ça ne vaut pas plus.
-- http://www.nancy-guide.net "On tue un homme : on est un assassin. On en tue des millions : on est un conquérant. On les tue tous : on est un Dieu." (Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)
docanski <docanski_morauspam@euphonynet.be.invalid> a pondu cette prose
news:g469al$1b0$1@kimsufi.gegeweb.org:
La marque dans le vent, à savoir celle qui coûte très cher (pour de la
daube, je le répète), n'est-ce pas Micro$oft ?
De la daube? Ben on voit que tu n'as jamais essayé d'utiliser Linux. C'est
gratuit mais ça ne vaut pas plus.
--
http://www.nancy-guide.net
"On tue un homme : on est un assassin. On en tue des millions : on est un
conquérant. On les tue tous : on est un Dieu."
(Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)
La marque dans le vent, à savoir celle qui coûte très cher (pour de la daube, je le répète), n'est-ce pas Micro$oft ?
De la daube? Ben on voit que tu n'as jamais essayé d'utiliser Linux. C'est gratuit mais ça ne vaut pas plus.
-- http://www.nancy-guide.net "On tue un homme : on est un assassin. On en tue des millions : on est un conquérant. On les tue tous : on est un Dieu." (Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)
