Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd
se conservent quelques années, que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont
conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques?
Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup
de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver
sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux,
illisibles par des logiciels de retouche.
Merci de vos expériences et conseils.
--
Claude
Il m'arrive souvent pour des raisons de publications de chercher des images à gauche ou à droite dans plus de 90% des cas nous trouvons des tirages papier plus ou moins bons mais très rarement les négatifs. Je pense qu'avec le numérique dans 20 ans nous aurons le même problème !
-- Denis Gadenne
Le commun des mortels n'a jamais compris à quoi pouvaient bien servir les négatifs qu'on lui rendait avec ses photos ... Dans le meilleur des cas, probablement par crainte de mal faire, il les laissait dans la pochette, dans le pire ...
Moui, enfin, c'est bien curieux tout ça, parce que plusieurs fois on m'a demandé où etaient les négatifs avec un numerique et je me suis entendu dire :
ah mais ça va pas, moi je veux des négatifs !
ou racheter une carte mémoire a chaque fois en me disant que c'était cher...
ricco
Claudio Bonavolta wrote:
On 13 août, 14:49, "D Gadenne" <denis.gade...@free.fr> wrote:
Il m'arrive souvent pour des raisons de publications de chercher des
images à gauche ou à droite dans plus de 90% des cas nous trouvons
des tirages papier plus ou moins bons mais très rarement les
négatifs.
Je pense qu'avec le numérique dans 20 ans nous aurons le même
problème !
--
Denis Gadenne
Le commun des mortels n'a jamais compris à quoi pouvaient bien servir
les négatifs qu'on lui rendait avec ses photos ...
Dans le meilleur des cas, probablement par crainte de mal faire, il
les laissait dans la pochette, dans le pire ...
Moui, enfin, c'est bien curieux tout ça, parce que plusieurs fois on m'a
demandé où etaient les négatifs avec un numerique et je me suis entendu dire
:
ah mais ça va pas, moi je veux des négatifs !
ou racheter une carte mémoire a chaque fois en me disant que c'était cher...
Il m'arrive souvent pour des raisons de publications de chercher des images à gauche ou à droite dans plus de 90% des cas nous trouvons des tirages papier plus ou moins bons mais très rarement les négatifs. Je pense qu'avec le numérique dans 20 ans nous aurons le même problème !
-- Denis Gadenne
Le commun des mortels n'a jamais compris à quoi pouvaient bien servir les négatifs qu'on lui rendait avec ses photos ... Dans le meilleur des cas, probablement par crainte de mal faire, il les laissait dans la pochette, dans le pire ...
Moui, enfin, c'est bien curieux tout ça, parce que plusieurs fois on m'a demandé où etaient les négatifs avec un numerique et je me suis entendu dire :
ah mais ça va pas, moi je veux des négatifs !
ou racheter une carte mémoire a chaque fois en me disant que c'était cher...
ricco
Pierre Pallier
Hello, Max a écrit dans <news:48a2a32b$0$24366$
??? Je ne comprends pas... Pourquoi un fichier JPEG se dégraderait plus vite qu'un TIFF ?
Je pense que Claude parlait de la dégradation qui peut arriver sur un fichier JPG qu'on modifie sans faire attention lors de l'enregistrement. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Max a écrit dans <news:48a2a32b$0$24366$426a34cc@news.free.fr>
??? Je ne comprends pas... Pourquoi un fichier JPEG se dégraderait plus
vite qu'un TIFF ?
Je pense que Claude parlait de la dégradation qui peut arriver sur un
fichier JPG qu'on modifie sans faire attention lors de l'enregistrement.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
??? Je ne comprends pas... Pourquoi un fichier JPEG se dégraderait plus vite qu'un TIFF ?
Je pense que Claude parlait de la dégradation qui peut arriver sur un fichier JPG qu'on modifie sans faire attention lors de l'enregistrement. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
FAB
Aujourd'hui, le DVD ne me parraît pas le meilleur support pour le stockage de photos de particuliers. Le média est fragile, la gravure ne marche pas à tout les coups, le bon fonctionnement d'un lecteur à l'autre est aléatoire, et le vieillissement certain. De plus on est pas toujours prêt à graver un DVD complet, et quand on le fait par morceau sa génére pas mal de perte. Un DD externe de 500Go ne coûte que 79Euros (équivalent à 106DVD soit moins de 0.75 Euros le DVD). La vitesse de lecture en accès aléatoire imcomparable, et on peut même s'en servir sur des ultra portables ne possédant pas de lecteur DVD, ajouter les photos une par une etc. Et les prix vont encore baisser.
"D Gadenne" a écrit dans le message de news: g7ulvc$vet$
Jacques remarque : Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver
gravées à vitesse mini sur DVD.
Cela est très important j'ai eu plusieurs fois le problème de fichiers gravés en vitesse maxi et : impossible de les lire sur une autre machine !
Denis Gadenne pour le vitesse mini de gravure
Enlever le point entre denis et gadenne pour me joindre Site http://denis.gadenne.free.fr "Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 12 Aug 2008 22:37:39 +0200, "Claude"
écrit:
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd se conservent quelques années
Quelques chiffres personnels :
Mon premier CD de photos est daté du 31 Mai 1993. Il ne présente aucune anomalie et se lit parfaitement. Ce sont des TIF de 3000 x 2000 pixels, 25 Mo.
que les photos se dégradent au fur et à mesure du temps en jpg,
Là, sauf ton respect, tu déconnes... (:-o)
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Mes premières images datent de 1944, soit plus de un demi-siècle.
Sur des milliers et des milliers de photos argentiques, seuls ont survécu mes tirages et négatifs NB (traités perso) des années 1949 et après. Mes Kodachromes de 1950 sont parfaits. Repris avec un scanner Nikon et Photoshop, ils se trouvent totalement régénérés et donnent de fort belles images. Toutes les autres marques ne sont pratiquement plus rattrapables du fait des pénomènes de dominantes et de bascule. Les négatifs couleur ont un peu mieux supporté, mais paraissent avoir pris du grain (?). Certaines marques, du genre Telcolor, sont totalement effacées.
Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver gravées à vitesse mini sur DVD.
Une clé USB doit être considérée comme un stockage très temporaire !
Pour les images numériques, je transfert toujours directement la carte sur HD via les lecteurs de cartes incorporés dans presque tous les ordis. -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Aujourd'hui, le DVD ne me parraît pas le meilleur support pour le stockage
de photos de particuliers.
Le média est fragile, la gravure ne marche pas à tout les coups, le bon
fonctionnement d'un lecteur à l'autre est aléatoire, et le vieillissement
certain. De plus on est pas toujours prêt à graver un DVD complet, et quand
on le fait par morceau sa génére pas mal de perte.
Un DD externe de 500Go ne coûte que 79Euros (équivalent à 106DVD soit moins
de 0.75 Euros le DVD). La vitesse de lecture en accès aléatoire
imcomparable, et on peut même s'en servir sur des ultra portables ne
possédant pas de lecteur DVD, ajouter les photos une par une etc. Et les
prix vont encore baisser.
"D Gadenne" <denis.gadenne@free.fr> a écrit dans le message de news:
g7ulvc$vet$1@registered.motzarella.org...
Jacques remarque : Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les
sélections à conserver
gravées à vitesse mini sur DVD.
Cela est très important j'ai eu plusieurs fois le problème de fichiers
gravés en vitesse maxi et : impossible de les lire sur une autre machine !
Denis Gadenne pour le vitesse mini de gravure
Enlever le point entre denis et gadenne pour me joindre
Site http://denis.gadenne.free.fr
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@fwanadoo.fr.INVALID> a écrit dans
le message de news: oie5a4t0bqkgq76tshpoi3q8icr2gjghu3@4ax.com...
Le Tue, 12 Aug 2008 22:37:39 +0200, "Claude"
<claude.vazzolaire5@wanadoo.fr>
écrit:
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd
se conservent quelques années
Quelques chiffres personnels :
Mon premier CD de photos est daté du 31 Mai 1993. Il ne présente aucune
anomalie et se lit parfaitement. Ce sont des TIF de 3000 x 2000 pixels,
25
Mo.
que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg,
Là, sauf ton respect, tu déconnes... (:-o)
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques?
Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Mes premières images datent de 1944, soit plus de un demi-siècle.
Sur des milliers et des milliers de photos argentiques, seuls ont survécu
mes tirages et négatifs NB (traités perso) des années 1949 et après.
Mes Kodachromes de 1950 sont parfaits. Repris avec un scanner Nikon et
Photoshop, ils se trouvent totalement régénérés et donnent de fort belles
images.
Toutes les autres marques ne sont pratiquement plus rattrapables du fait
des
pénomènes de dominantes et de bascule. Les négatifs couleur ont un peu
mieux
supporté, mais paraissent avoir pris du grain (?).
Certaines marques, du genre Telcolor, sont totalement effacées.
Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver
gravées à vitesse mini sur DVD.
Une clé USB doit être considérée comme un stockage très temporaire !
Pour les images numériques, je transfert toujours directement la carte
sur
HD via les lecteurs de cartes incorporés dans presque tous les ordis.
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Aujourd'hui, le DVD ne me parraît pas le meilleur support pour le stockage de photos de particuliers. Le média est fragile, la gravure ne marche pas à tout les coups, le bon fonctionnement d'un lecteur à l'autre est aléatoire, et le vieillissement certain. De plus on est pas toujours prêt à graver un DVD complet, et quand on le fait par morceau sa génére pas mal de perte. Un DD externe de 500Go ne coûte que 79Euros (équivalent à 106DVD soit moins de 0.75 Euros le DVD). La vitesse de lecture en accès aléatoire imcomparable, et on peut même s'en servir sur des ultra portables ne possédant pas de lecteur DVD, ajouter les photos une par une etc. Et les prix vont encore baisser.
"D Gadenne" a écrit dans le message de news: g7ulvc$vet$
Jacques remarque : Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver
gravées à vitesse mini sur DVD.
Cela est très important j'ai eu plusieurs fois le problème de fichiers gravés en vitesse maxi et : impossible de les lire sur une autre machine !
Denis Gadenne pour le vitesse mini de gravure
Enlever le point entre denis et gadenne pour me joindre Site http://denis.gadenne.free.fr "Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 12 Aug 2008 22:37:39 +0200, "Claude"
écrit:
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd se conservent quelques années
Quelques chiffres personnels :
Mon premier CD de photos est daté du 31 Mai 1993. Il ne présente aucune anomalie et se lit parfaitement. Ce sont des TIF de 3000 x 2000 pixels, 25 Mo.
que les photos se dégradent au fur et à mesure du temps en jpg,
Là, sauf ton respect, tu déconnes... (:-o)
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Mes premières images datent de 1944, soit plus de un demi-siècle.
Sur des milliers et des milliers de photos argentiques, seuls ont survécu mes tirages et négatifs NB (traités perso) des années 1949 et après. Mes Kodachromes de 1950 sont parfaits. Repris avec un scanner Nikon et Photoshop, ils se trouvent totalement régénérés et donnent de fort belles images. Toutes les autres marques ne sont pratiquement plus rattrapables du fait des pénomènes de dominantes et de bascule. Les négatifs couleur ont un peu mieux supporté, mais paraissent avoir pris du grain (?). Certaines marques, du genre Telcolor, sont totalement effacées.
Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver gravées à vitesse mini sur DVD.
Une clé USB doit être considérée comme un stockage très temporaire !
Pour les images numériques, je transfert toujours directement la carte sur HD via les lecteurs de cartes incorporés dans presque tous les ordis. -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Max
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:1l4erqx5yhiqu$
Hello, Max a écrit dans <news:48a2a32b$0$24366$
> ??? Je ne comprends pas... Pourquoi un fichier JPEG se dégraderait
plus
> vite qu'un TIFF ?
Je pense que Claude parlait de la dégradation qui peut arriver sur un fichier JPG qu'on modifie sans faire attention lors de l'enregistrement.
Ah oui, dans ce sens bien sûr ! Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message
de news:1l4erqx5yhiqu$.dlg@birota.fr...
Hello, Max a écrit dans <news:48a2a32b$0$24366$426a34cc@news.free.fr>
> ??? Je ne comprends pas... Pourquoi un fichier JPEG se dégraderait
plus
> vite qu'un TIFF ?
Je pense que Claude parlait de la dégradation qui peut arriver sur un
fichier JPG qu'on modifie sans faire attention lors de l'enregistrement.
Ah oui, dans ce sens bien sûr !
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:1l4erqx5yhiqu$
Hello, Max a écrit dans <news:48a2a32b$0$24366$
> ??? Je ne comprends pas... Pourquoi un fichier JPEG se dégraderait
plus
> vite qu'un TIFF ?
Je pense que Claude parlait de la dégradation qui peut arriver sur un fichier JPG qu'on modifie sans faire attention lors de l'enregistrement.
Ah oui, dans ce sens bien sûr ! Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Alain Beziers
Bonsoir
Si on conserver longtemps , ce n'est certainement pas avec des Cd ou DVD réinscripble ou non , mais le mieux avec un disque dur externe de plus il ont l'avantage de d'être de grande capacité (certain font jusqu'a 500 Go même +)
stocker fichier photos ,films , musique etc
Alain "Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 1l4erqx5yhiqu$
Hello, Max a écrit dans <news:48a2a32b$0$24366$
??? Je ne comprends pas... Pourquoi un fichier JPEG se dégraderait plus vite qu'un TIFF ?
Je pense que Claude parlait de la dégradation qui peut arriver sur un fichier JPG qu'on modifie sans faire attention lors de l'enregistrement. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Bonsoir
Si on conserver longtemps , ce n'est certainement pas avec des Cd ou DVD
réinscripble ou non , mais le mieux avec un disque dur externe
de plus il ont l'avantage de d'être de grande capacité (certain font jusqu'a
500 Go même +)
stocker fichier photos ,films , musique etc
Alain
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 1l4erqx5yhiqu$.dlg@birota.fr...
Hello, Max a écrit dans <news:48a2a32b$0$24366$426a34cc@news.free.fr>
??? Je ne comprends pas... Pourquoi un fichier JPEG se dégraderait plus
vite qu'un TIFF ?
Je pense que Claude parlait de la dégradation qui peut arriver sur un
fichier JPG qu'on modifie sans faire attention lors de l'enregistrement.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Si on conserver longtemps , ce n'est certainement pas avec des Cd ou DVD réinscripble ou non , mais le mieux avec un disque dur externe de plus il ont l'avantage de d'être de grande capacité (certain font jusqu'a 500 Go même +)
stocker fichier photos ,films , musique etc
Alain "Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 1l4erqx5yhiqu$
Hello, Max a écrit dans <news:48a2a32b$0$24366$
??? Je ne comprends pas... Pourquoi un fichier JPEG se dégraderait plus vite qu'un TIFF ?
Je pense que Claude parlait de la dégradation qui peut arriver sur un fichier JPG qu'on modifie sans faire attention lors de l'enregistrement. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je pense qu'avec le numérique dans 20 ans nous aurons le même problème !
c'est sur dans 20 ans les bits à 1 auront pris une telle inflation ...
Sylvain.
Sylvain SF
Alain Beziers wrote on 13/08/2008 21:16:
Si on conserver longtemps , ce n'est certainement pas avec des Cd ou DVD réinscripble ou non , mais le mieux avec un disque dur externe
portes ouvertes: - il n'y a pas de format ni de support idéal, - des migrations sont inévitables - le choix dépend du contexte - etc
et garder un disque PATA au coffre ne sert à rien, dans 2 ans plus aucune carte mère ne gèrera cette interface, parier sur un gros disque SATA (mécanique et magnétique) ne vaut pas un clou non plus et vous devriez parier sur une interface USB2 ou firewire ?
Sylvain.
Alain Beziers wrote on 13/08/2008 21:16:
Si on conserver longtemps , ce n'est certainement pas avec des Cd ou DVD
réinscripble ou non , mais le mieux avec un disque dur externe
portes ouvertes:
- il n'y a pas de format ni de support idéal,
- des migrations sont inévitables
- le choix dépend du contexte
- etc
et garder un disque PATA au coffre ne sert à rien, dans 2 ans plus
aucune carte mère ne gèrera cette interface, parier sur un gros disque
SATA (mécanique et magnétique) ne vaut pas un clou non plus et vous
devriez parier sur une interface USB2 ou firewire ?
Si on conserver longtemps , ce n'est certainement pas avec des Cd ou DVD réinscripble ou non , mais le mieux avec un disque dur externe
portes ouvertes: - il n'y a pas de format ni de support idéal, - des migrations sont inévitables - le choix dépend du contexte - etc
et garder un disque PATA au coffre ne sert à rien, dans 2 ans plus aucune carte mère ne gèrera cette interface, parier sur un gros disque SATA (mécanique et magnétique) ne vaut pas un clou non plus et vous devriez parier sur une interface USB2 ou firewire ?
Sylvain.
markorki
FAB a écrit :
Aujourd'hui, le DVD ne me parraît pas le meilleur support pour le stockage de photos de particuliers. Le média est fragile, la gravure ne marche pas à tout les coups, le bon fonctionnement d'un lecteur à l'autre est aléatoire, et le vieillissement certain. De plus on est pas toujours prêt à graver un DVD complet, et quand on le fait par morceau sa génére pas mal de perte. Un DD externe de 500Go ne coûte que 79Euros (équivalent à 106DVD soit moins de 0.75 Euros le DVD). La vitesse de lecture en accès aléatoire imcomparable, et on peut même s'en servir sur des ultra portables ne possédant pas de lecteur DVD, ajouter les photos une par une etc. Et les prix vont encore baisser.
oui, sauf que...
si la foudre tombe sur ton installation, ou même si l'alim de ton PC fait un coup de calcaire, tu peux te retrouver avec une carte mère morte (bof) et tous les Disques de la machine fumés...
Un lecteur/graveur de DVD qui fume, c'est juste la perte d'un périf, on en trouve un autre et on lit ses DVD comme s'il ne s'était rien passé...
Idem en cas de cambriolage: un gros DD ça se pique, des DVD gravés, sauf pur sadisme (ce qui n'est pas exclu, nose in less ;-)
... me fait penser que la foudre est tombée **très_près** de chez moi Vendredi: j'ai vu l'éclair en entendant le flash et mon disjoncteur a sauté, sans doute sous l'effet de ma nourrice parafoudre. Le disjoncteur ne voulait pas réarmer jusqu'à ce que je débranche la nourrice du réseau, et il ressautait dès que je connectais qq chose sur feu le parafoudre... bien crû que mon "gros PC" à 3 graveurs et 3 DD avait cramé... Mais bon, c'est juste le parafoudre qui m'a fait une frayeur: si j'y mettais ma cafetière, je me faisais un café, mais avec le PC, mon installation disjonctait. Finalement, le parafoudre se met à la terre dès qu'on lui demande plus de 300w... quitte pour la peur, mais ça fait réfléchir
FAB a écrit :
Aujourd'hui, le DVD ne me parraît pas le meilleur support pour le stockage
de photos de particuliers.
Le média est fragile, la gravure ne marche pas à tout les coups, le bon
fonctionnement d'un lecteur à l'autre est aléatoire, et le vieillissement
certain. De plus on est pas toujours prêt à graver un DVD complet, et quand
on le fait par morceau sa génére pas mal de perte.
Un DD externe de 500Go ne coûte que 79Euros (équivalent à 106DVD soit moins
de 0.75 Euros le DVD). La vitesse de lecture en accès aléatoire
imcomparable, et on peut même s'en servir sur des ultra portables ne
possédant pas de lecteur DVD, ajouter les photos une par une etc. Et les
prix vont encore baisser.
oui, sauf que...
si la foudre tombe sur ton installation, ou même si l'alim de ton PC
fait un coup de calcaire, tu peux te retrouver avec une carte mère morte
(bof) et tous les Disques de la machine fumés...
Un lecteur/graveur de DVD qui fume, c'est juste la perte d'un périf, on
en trouve un autre et on lit ses DVD comme s'il ne s'était rien passé...
Idem en cas de cambriolage: un gros DD ça se pique, des DVD gravés, sauf
pur sadisme (ce qui n'est pas exclu, nose in less ;-)
... me fait penser que la foudre est tombée **très_près** de chez moi
Vendredi: j'ai vu l'éclair en entendant le flash et mon disjoncteur a
sauté, sans doute sous l'effet de ma nourrice parafoudre. Le disjoncteur
ne voulait pas réarmer jusqu'à ce que je débranche la nourrice du
réseau, et il ressautait dès que je connectais qq chose sur feu le
parafoudre...
bien crû que mon "gros PC" à 3 graveurs et 3 DD avait cramé... Mais bon,
c'est juste le parafoudre qui m'a fait une frayeur: si j'y mettais ma
cafetière, je me faisais un café, mais avec le PC, mon installation
disjonctait. Finalement, le parafoudre se met à la terre dès qu'on lui
demande plus de 300w... quitte pour la peur, mais ça fait réfléchir
Aujourd'hui, le DVD ne me parraît pas le meilleur support pour le stockage de photos de particuliers. Le média est fragile, la gravure ne marche pas à tout les coups, le bon fonctionnement d'un lecteur à l'autre est aléatoire, et le vieillissement certain. De plus on est pas toujours prêt à graver un DVD complet, et quand on le fait par morceau sa génére pas mal de perte. Un DD externe de 500Go ne coûte que 79Euros (équivalent à 106DVD soit moins de 0.75 Euros le DVD). La vitesse de lecture en accès aléatoire imcomparable, et on peut même s'en servir sur des ultra portables ne possédant pas de lecteur DVD, ajouter les photos une par une etc. Et les prix vont encore baisser.
oui, sauf que...
si la foudre tombe sur ton installation, ou même si l'alim de ton PC fait un coup de calcaire, tu peux te retrouver avec une carte mère morte (bof) et tous les Disques de la machine fumés...
Un lecteur/graveur de DVD qui fume, c'est juste la perte d'un périf, on en trouve un autre et on lit ses DVD comme s'il ne s'était rien passé...
Idem en cas de cambriolage: un gros DD ça se pique, des DVD gravés, sauf pur sadisme (ce qui n'est pas exclu, nose in less ;-)
... me fait penser que la foudre est tombée **très_près** de chez moi Vendredi: j'ai vu l'éclair en entendant le flash et mon disjoncteur a sauté, sans doute sous l'effet de ma nourrice parafoudre. Le disjoncteur ne voulait pas réarmer jusqu'à ce que je débranche la nourrice du réseau, et il ressautait dès que je connectais qq chose sur feu le parafoudre... bien crû que mon "gros PC" à 3 graveurs et 3 DD avait cramé... Mais bon, c'est juste le parafoudre qui m'a fait une frayeur: si j'y mettais ma cafetière, je me faisais un café, mais avec le PC, mon installation disjonctait. Finalement, le parafoudre se met à la terre dès qu'on lui demande plus de 300w... quitte pour la peur, mais ça fait réfléchir
Jean-Pierre Roche
D Gadenne a écrit :
Jacques remarque : Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver
gravées à vitesse mini sur DVD.
Cela est très important j'ai eu plusieurs fois le problème de fichiers gravés en vitesse maxi et : impossible de les lire sur une autre machine !
Denis Gadenne pour le vitesse mini de gravure
Selon mes informations (issues d'études universitaires/CNRS) la fiabilité maximale (taux d'erreur minimal), avec les équipements actuels, serait obtenue avec une vitesse de gravure comprise entre 8X et 16X (pour les CD). Je n'ai pas d'infos pour les DVD.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
D Gadenne a écrit :
Jacques remarque : Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les
sélections à conserver
gravées à vitesse mini sur DVD.
Cela est très important j'ai eu plusieurs fois le problème de fichiers
gravés en vitesse maxi et : impossible de les lire sur une autre machine !
Denis Gadenne pour le vitesse mini de gravure
Selon mes informations (issues d'études universitaires/CNRS)
la fiabilité maximale (taux d'erreur minimal), avec les
équipements actuels, serait obtenue avec une vitesse de
gravure comprise entre 8X et 16X (pour les CD). Je n'ai pas
d'infos pour les DVD.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Jacques remarque : Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver
gravées à vitesse mini sur DVD.
Cela est très important j'ai eu plusieurs fois le problème de fichiers gravés en vitesse maxi et : impossible de les lire sur une autre machine !
Denis Gadenne pour le vitesse mini de gravure
Selon mes informations (issues d'études universitaires/CNRS) la fiabilité maximale (taux d'erreur minimal), avec les équipements actuels, serait obtenue avec une vitesse de gravure comprise entre 8X et 16X (pour les CD). Je n'ai pas d'infos pour les DVD.
