Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd
se conservent quelques années, que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont
conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques?
Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup
de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver
sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux,
illisibles par des logiciels de retouche.
Merci de vos expériences et conseils.
--
Claude
"Claude" a écrit dans le message de news: 48a1f41f$0$850$
Quelle est la fiabilité du numérique, ............
Merci à tous pour vos réponses; je vais essayer de voir ce coté technique d'un peu plus près, car je débute en numérique avec un coolpix 8Mpixels et je continue en parallèle avec mon vieil OM2 dont je suis sûr depuis 25 ans, mes négatifs étant bien au chaud dans les classeurs et toujours valides; j'ai quand même eu quelques diapos de chez agfachrome qui ont lâchés de la couleur, mais pas le kodachrome dont certains datent des années 70. Encore merci pour vos réponses. Cordialement -- Claude
"Claude" <claude.vazzolaire5@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48a1f41f$0$850$ba4acef3@news.orange.fr...
Quelle est la fiabilité du numérique, ............
Merci à tous pour vos réponses; je vais essayer de voir
ce coté technique d'un peu plus près, car je débute en
numérique avec un coolpix 8Mpixels et je continue en
parallèle avec mon vieil OM2 dont je suis sûr depuis
25 ans, mes négatifs étant bien au chaud dans les classeurs
et toujours valides; j'ai quand même eu quelques diapos
de chez agfachrome qui ont lâchés de la couleur, mais pas le
kodachrome dont certains datent des années 70.
Encore merci pour vos réponses.
Cordialement
--
Claude
"Claude" a écrit dans le message de news: 48a1f41f$0$850$
Quelle est la fiabilité du numérique, ............
Merci à tous pour vos réponses; je vais essayer de voir ce coté technique d'un peu plus près, car je débute en numérique avec un coolpix 8Mpixels et je continue en parallèle avec mon vieil OM2 dont je suis sûr depuis 25 ans, mes négatifs étant bien au chaud dans les classeurs et toujours valides; j'ai quand même eu quelques diapos de chez agfachrome qui ont lâchés de la couleur, mais pas le kodachrome dont certains datent des années 70. Encore merci pour vos réponses. Cordialement -- Claude
Eric
Pierre Pallier wrote:
C'est pas de bol. La leçon est dure, mais elle portera sans nul doute ses fruits. Sauvegarde, sauvegarde, sauvegarde. Et en plusieurs exemplaires sur des supports différents. Si possible stockés ensuite en plusieurs endroits différents. À ce tarif, la conservation des archives numériques bat celle des négatifs à plate couture. Mais c'est du boulot.
e plus il faudra prevenir nos desendants a notre mort de penser a faire des sauvegardes regulièrement, s ils veulent se transmettre des photos et si par hasard ca tombe sur quelqu un qui pouvait pas te blairer, il se fera une joie de de détruire une seconde fois déjà que j'ai fait bon nombfre de travaux de suppression de personnages qui étaient tombés en disgrace et qu on ne voulait plus voir sur les photos de mariages. On m'a demandé une fois d'enlever le marié ! Ca me rappellait le film Brasil Personnellemnt j'ai une grosse boite de biscuits Brossard pleine de photo, mon père connaissait tous les gens, mais il est décédé et il etait bien le seul à le savoir, et c'était pas ecrit au dos, ou rarement. Alors j'ai des tas de photos mais je ne sais pas qui est dessus, néanmoins, je vous présente la boutique de mon grand père Jean Valentin, imprimeur papetier à Tours, 32 rue de Chateauneuf, c'est un baryté mince 18 x 24, signé au dos par le photographe, en parfait état de conservation. Et une petite photo de mes grands parents, en tandem.
http://cjoint.com/?inlZ3Ihvpv
à bientôt
ricco
Pierre Pallier wrote:
C'est pas de bol. La leçon est dure, mais elle portera sans nul doute
ses fruits. Sauvegarde, sauvegarde, sauvegarde. Et en plusieurs
exemplaires sur des supports différents. Si possible stockés ensuite
en plusieurs endroits différents. À ce tarif, la conservation des
archives numériques bat celle des négatifs à plate couture.
Mais c'est du boulot.
e plus il faudra prevenir nos desendants a notre mort de penser a faire des
sauvegardes regulièrement, s ils veulent se transmettre des photos
et si par hasard ca tombe sur quelqu un qui pouvait pas te blairer, il se
fera une joie de de détruire une seconde fois
déjà que j'ai fait bon nombfre de travaux de suppression de personnages qui
étaient tombés en disgrace et qu on ne voulait plus voir sur les photos de
mariages.
On m'a demandé une fois d'enlever le marié !
Ca me rappellait le film Brasil
Personnellemnt j'ai une grosse boite de biscuits Brossard pleine de photo,
mon père connaissait tous les gens, mais il est décédé et il etait bien le
seul à le savoir, et c'était pas ecrit au dos, ou rarement.
Alors j'ai des tas de photos mais je ne sais pas qui est dessus, néanmoins,
je vous présente la boutique de mon grand père Jean Valentin, imprimeur
papetier à Tours, 32 rue de Chateauneuf, c'est un baryté mince 18 x 24,
signé au dos par le photographe, en parfait état de conservation.
Et une petite photo de mes grands parents, en tandem.
C'est pas de bol. La leçon est dure, mais elle portera sans nul doute ses fruits. Sauvegarde, sauvegarde, sauvegarde. Et en plusieurs exemplaires sur des supports différents. Si possible stockés ensuite en plusieurs endroits différents. À ce tarif, la conservation des archives numériques bat celle des négatifs à plate couture. Mais c'est du boulot.
e plus il faudra prevenir nos desendants a notre mort de penser a faire des sauvegardes regulièrement, s ils veulent se transmettre des photos et si par hasard ca tombe sur quelqu un qui pouvait pas te blairer, il se fera une joie de de détruire une seconde fois déjà que j'ai fait bon nombfre de travaux de suppression de personnages qui étaient tombés en disgrace et qu on ne voulait plus voir sur les photos de mariages. On m'a demandé une fois d'enlever le marié ! Ca me rappellait le film Brasil Personnellemnt j'ai une grosse boite de biscuits Brossard pleine de photo, mon père connaissait tous les gens, mais il est décédé et il etait bien le seul à le savoir, et c'était pas ecrit au dos, ou rarement. Alors j'ai des tas de photos mais je ne sais pas qui est dessus, néanmoins, je vous présente la boutique de mon grand père Jean Valentin, imprimeur papetier à Tours, 32 rue de Chateauneuf, c'est un baryté mince 18 x 24, signé au dos par le photographe, en parfait état de conservation. Et une petite photo de mes grands parents, en tandem.
http://cjoint.com/?inlZ3Ihvpv
à bientôt
ricco
Eric
philippe briot wrote:
Avec Studio René, ces questions ne se posent pas: http://www.cijoint.fr/cj200808/cijPpLZtbz.jpg on ne connait pas encore la photo en couleur
Sorry pour la qualité de la photo, mais un brumisateur malveillant avait semé des gouttelettes sur l'objectif.
dommage pour les goutelettes, sinon , je ne peux dire que : superbe
eric
philippe briot wrote:
Avec Studio René, ces questions ne se posent pas:
http://www.cijoint.fr/cj200808/cijPpLZtbz.jpg
on ne connait pas encore la photo en couleur
Sorry pour la qualité de la photo, mais un brumisateur malveillant
avait semé des gouttelettes sur l'objectif.
dommage pour les goutelettes, sinon , je ne peux dire que : superbe
Avec Studio René, ces questions ne se posent pas: http://www.cijoint.fr/cj200808/cijPpLZtbz.jpg on ne connait pas encore la photo en couleur
Sorry pour la qualité de la photo, mais un brumisateur malveillant avait semé des gouttelettes sur l'objectif.
dommage pour les goutelettes, sinon , je ne peux dire que : superbe
eric
Jacques Dassié
Le Tue, 12 Aug 2008 22:37:39 +0200, "Claude" écrit:
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd se conservent quelques années
Quelques chiffres personnels :
Mon premier CD de photos est daté du 31 Mai 1993. Il ne présente aucune anomalie et se lit parfaitement. Ce sont des TIF de 3000 x 2000 pixels, 25 Mo.
que les photos se dégradent au fur et à mesure du temps en jpg,
Là, sauf ton respect, tu déconnes... (:-o)
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Mes premières images datent de 1944, soit plus de un demi-siècle.
Sur des milliers et des milliers de photos argentiques, seuls ont survécu mes tirages et négatifs NB (traités perso) des années 1949 et après. Mes Kodachromes de 1950 sont parfaits. Repris avec un scanner Nikon et Photoshop, ils se trouvent totalement régénérés et donnent de fort belles images. Toutes les autres marques ne sont pratiquement plus rattrapables du fait des pénomènes de dominantes et de bascule. Les négatifs couleur ont un peu mieux supporté, mais paraissent avoir pris du grain (?). Certaines marques, du genre Telcolor, sont totalement effacées.
Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver gravées à vitesse mini sur DVD.
Une clé USB doit être considérée comme un stockage très temporaire !
Pour les images numériques, je transfert toujours directement la carte sur HD via les lecteurs de cartes incorporés dans presque tous les ordis. -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Le Tue, 12 Aug 2008 22:37:39 +0200, "Claude" <claude.vazzolaire5@wanadoo.fr>
écrit:
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd
se conservent quelques années
Quelques chiffres personnels :
Mon premier CD de photos est daté du 31 Mai 1993. Il ne présente aucune
anomalie et se lit parfaitement. Ce sont des TIF de 3000 x 2000 pixels, 25
Mo.
que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg,
Là, sauf ton respect, tu déconnes... (:-o)
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques?
Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Mes premières images datent de 1944, soit plus de un demi-siècle.
Sur des milliers et des milliers de photos argentiques, seuls ont survécu
mes tirages et négatifs NB (traités perso) des années 1949 et après.
Mes Kodachromes de 1950 sont parfaits. Repris avec un scanner Nikon et
Photoshop, ils se trouvent totalement régénérés et donnent de fort belles
images.
Toutes les autres marques ne sont pratiquement plus rattrapables du fait des
pénomènes de dominantes et de bascule. Les négatifs couleur ont un peu mieux
supporté, mais paraissent avoir pris du grain (?).
Certaines marques, du genre Telcolor, sont totalement effacées.
Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver
gravées à vitesse mini sur DVD.
Une clé USB doit être considérée comme un stockage très temporaire !
Pour les images numériques, je transfert toujours directement la carte sur
HD via les lecteurs de cartes incorporés dans presque tous les ordis.
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Le Tue, 12 Aug 2008 22:37:39 +0200, "Claude" écrit:
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd se conservent quelques années
Quelques chiffres personnels :
Mon premier CD de photos est daté du 31 Mai 1993. Il ne présente aucune anomalie et se lit parfaitement. Ce sont des TIF de 3000 x 2000 pixels, 25 Mo.
que les photos se dégradent au fur et à mesure du temps en jpg,
Là, sauf ton respect, tu déconnes... (:-o)
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Mes premières images datent de 1944, soit plus de un demi-siècle.
Sur des milliers et des milliers de photos argentiques, seuls ont survécu mes tirages et négatifs NB (traités perso) des années 1949 et après. Mes Kodachromes de 1950 sont parfaits. Repris avec un scanner Nikon et Photoshop, ils se trouvent totalement régénérés et donnent de fort belles images. Toutes les autres marques ne sont pratiquement plus rattrapables du fait des pénomènes de dominantes et de bascule. Les négatifs couleur ont un peu mieux supporté, mais paraissent avoir pris du grain (?). Certaines marques, du genre Telcolor, sont totalement effacées.
Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver gravées à vitesse mini sur DVD.
Une clé USB doit être considérée comme un stockage très temporaire !
Pour les images numériques, je transfert toujours directement la carte sur HD via les lecteurs de cartes incorporés dans presque tous les ordis. -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Fernand Naudin
> C'est pas de bol. La leçon est dure, mais elle portera sans nul doute ses fruits. Sauvegarde, sauvegarde, sauvegarde. Et en plusieurs exemplaires sur des supports différents. Si possible stockés ensuite en plusieurs endroits différents.
L'idéal ? des planètes différentes.
> C'est pas de bol. La leçon est dure, mais elle portera sans nul doute ses
fruits. Sauvegarde, sauvegarde, sauvegarde. Et en plusieurs exemplaires
sur
des supports différents. Si possible stockés ensuite en plusieurs endroits
différents.
> C'est pas de bol. La leçon est dure, mais elle portera sans nul doute ses fruits. Sauvegarde, sauvegarde, sauvegarde. Et en plusieurs exemplaires sur des supports différents. Si possible stockés ensuite en plusieurs endroits différents.
L'idéal ? des planètes différentes.
D Gadenne
Il m'arrive souvent pour des raisons de publications de chercher des images à gauche ou à droite dans plus de 90% des cas nous trouvons des tirages papier plus ou moins bons mais très rarement les négatifs. Je pense qu'avec le numérique dans 20 ans nous aurons le même problème !
-- Denis Gadenne
Il m'arrive souvent pour des raisons de publications de chercher des images
à gauche ou à droite dans plus de 90% des cas nous trouvons des tirages
papier plus ou moins bons mais très rarement les négatifs.
Je pense qu'avec le numérique dans 20 ans nous aurons le même problème !
Il m'arrive souvent pour des raisons de publications de chercher des images à gauche ou à droite dans plus de 90% des cas nous trouvons des tirages papier plus ou moins bons mais très rarement les négatifs. Je pense qu'avec le numérique dans 20 ans nous aurons le même problème !
-- Denis Gadenne
D Gadenne
Jacques remarque : Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver
gravées à vitesse mini sur DVD.
Cela est très important j'ai eu plusieurs fois le problème de fichiers gravés en vitesse maxi et : impossible de les lire sur une autre machine !
Denis Gadenne pour le vitesse mini de gravure
Enlever le point entre denis et gadenne pour me joindre Site http://denis.gadenne.free.fr "Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 12 Aug 2008 22:37:39 +0200, "Claude"
écrit:
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd se conservent quelques années
Quelques chiffres personnels :
Mon premier CD de photos est daté du 31 Mai 1993. Il ne présente aucune anomalie et se lit parfaitement. Ce sont des TIF de 3000 x 2000 pixels, 25 Mo.
que les photos se dégradent au fur et à mesure du temps en jpg,
Là, sauf ton respect, tu déconnes... (:-o)
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Mes premières images datent de 1944, soit plus de un demi-siècle.
Sur des milliers et des milliers de photos argentiques, seuls ont survécu mes tirages et négatifs NB (traités perso) des années 1949 et après. Mes Kodachromes de 1950 sont parfaits. Repris avec un scanner Nikon et Photoshop, ils se trouvent totalement régénérés et donnent de fort belles images. Toutes les autres marques ne sont pratiquement plus rattrapables du fait des pénomènes de dominantes et de bascule. Les négatifs couleur ont un peu mieux supporté, mais paraissent avoir pris du grain (?). Certaines marques, du genre Telcolor, sont totalement effacées.
Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver gravées à vitesse mini sur DVD.
Une clé USB doit être considérée comme un stockage très temporaire !
Pour les images numériques, je transfert toujours directement la carte sur HD via les lecteurs de cartes incorporés dans presque tous les ordis. -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Jacques remarque : Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les
sélections à conserver
gravées à vitesse mini sur DVD.
Cela est très important j'ai eu plusieurs fois le problème de fichiers
gravés en vitesse maxi et : impossible de les lire sur une autre machine !
Denis Gadenne pour le vitesse mini de gravure
Enlever le point entre denis et gadenne pour me joindre
Site http://denis.gadenne.free.fr
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@fwanadoo.fr.INVALID> a écrit dans
le message de news: oie5a4t0bqkgq76tshpoi3q8icr2gjghu3@4ax.com...
Le Tue, 12 Aug 2008 22:37:39 +0200, "Claude"
<claude.vazzolaire5@wanadoo.fr>
écrit:
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd
se conservent quelques années
Quelques chiffres personnels :
Mon premier CD de photos est daté du 31 Mai 1993. Il ne présente aucune
anomalie et se lit parfaitement. Ce sont des TIF de 3000 x 2000 pixels, 25
Mo.
que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg,
Là, sauf ton respect, tu déconnes... (:-o)
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques?
Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Mes premières images datent de 1944, soit plus de un demi-siècle.
Sur des milliers et des milliers de photos argentiques, seuls ont survécu
mes tirages et négatifs NB (traités perso) des années 1949 et après.
Mes Kodachromes de 1950 sont parfaits. Repris avec un scanner Nikon et
Photoshop, ils se trouvent totalement régénérés et donnent de fort belles
images.
Toutes les autres marques ne sont pratiquement plus rattrapables du fait
des
pénomènes de dominantes et de bascule. Les négatifs couleur ont un peu
mieux
supporté, mais paraissent avoir pris du grain (?).
Certaines marques, du genre Telcolor, sont totalement effacées.
Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver
gravées à vitesse mini sur DVD.
Une clé USB doit être considérée comme un stockage très temporaire !
Pour les images numériques, je transfert toujours directement la carte sur
HD via les lecteurs de cartes incorporés dans presque tous les ordis.
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Jacques remarque : Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver
gravées à vitesse mini sur DVD.
Cela est très important j'ai eu plusieurs fois le problème de fichiers gravés en vitesse maxi et : impossible de les lire sur une autre machine !
Denis Gadenne pour le vitesse mini de gravure
Enlever le point entre denis et gadenne pour me joindre Site http://denis.gadenne.free.fr "Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 12 Aug 2008 22:37:39 +0200, "Claude"
écrit:
Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd se conservent quelques années
Quelques chiffres personnels :
Mon premier CD de photos est daté du 31 Mai 1993. Il ne présente aucune anomalie et se lit parfaitement. Ce sont des TIF de 3000 x 2000 pixels, 25 Mo.
que les photos se dégradent au fur et à mesure du temps en jpg,
Là, sauf ton respect, tu déconnes... (:-o)
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques? Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Mes premières images datent de 1944, soit plus de un demi-siècle.
Sur des milliers et des milliers de photos argentiques, seuls ont survécu mes tirages et négatifs NB (traités perso) des années 1949 et après. Mes Kodachromes de 1950 sont parfaits. Repris avec un scanner Nikon et Photoshop, ils se trouvent totalement régénérés et donnent de fort belles images. Toutes les autres marques ne sont pratiquement plus rattrapables du fait des pénomènes de dominantes et de bascule. Les négatifs couleur ont un peu mieux supporté, mais paraissent avoir pris du grain (?). Certaines marques, du genre Telcolor, sont totalement effacées.
Mes stocks de photos sont sur HD amovibles et les sélections à conserver gravées à vitesse mini sur DVD.
Une clé USB doit être considérée comme un stockage très temporaire !
Pour les images numériques, je transfert toujours directement la carte sur HD via les lecteurs de cartes incorporés dans presque tous les ordis. -- Jacques Dassié http://archaero.com/
Jean-Claude Péclard
Hello, mercredi, Eric a écrit :
dommage pour les goutelettes, sinon ,
Je ne les ai même pas vues, pris que j'étais à voir le photographe dans les reflets. On dirait qu'il fait sa photo avec un hélicon :-D
je ne peux dire que : superbe
Yes ! Sympa.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Hello, mercredi, Eric a écrit :
dommage pour les goutelettes, sinon ,
Je ne les ai même pas vues, pris que j'étais à voir le photographe dans les
reflets. On dirait qu'il fait sa photo avec un hélicon :-D
Je ne les ai même pas vues, pris que j'étais à voir le photographe dans les reflets. On dirait qu'il fait sa photo avec un hélicon :-D
je ne peux dire que : superbe
Yes ! Sympa.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Claudio Bonavolta
On 13 août, 14:49, "D Gadenne" wrote:
Il m'arrive souvent pour des raisons de publications de chercher des imag es à gauche ou à droite dans plus de 90% des cas nous trouvons des tirag es papier plus ou moins bons mais très rarement les négatifs. Je pense qu'avec le numérique dans 20 ans nous aurons le même probl ème !
-- Denis Gadenne
Le commun des mortels n'a jamais compris à quoi pouvaient bien servir les négatifs qu'on lui rendait avec ses photos ... Dans le meilleur des cas, probablement par crainte de mal faire, il les laissait dans la pochette, dans le pire ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 13 août, 14:49, "D Gadenne" <denis.gade...@free.fr> wrote:
Il m'arrive souvent pour des raisons de publications de chercher des imag es
à gauche ou à droite dans plus de 90% des cas nous trouvons des tirag es
papier plus ou moins bons mais très rarement les négatifs.
Je pense qu'avec le numérique dans 20 ans nous aurons le même probl ème !
--
Denis Gadenne
Le commun des mortels n'a jamais compris à quoi pouvaient bien servir
les négatifs qu'on lui rendait avec ses photos ...
Dans le meilleur des cas, probablement par crainte de mal faire, il
les laissait dans la pochette, dans le pire ...
Il m'arrive souvent pour des raisons de publications de chercher des imag es à gauche ou à droite dans plus de 90% des cas nous trouvons des tirag es papier plus ou moins bons mais très rarement les négatifs. Je pense qu'avec le numérique dans 20 ans nous aurons le même probl ème !
-- Denis Gadenne
Le commun des mortels n'a jamais compris à quoi pouvaient bien servir les négatifs qu'on lui rendait avec ses photos ... Dans le meilleur des cas, probablement par crainte de mal faire, il les laissait dans la pochette, dans le pire ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Eric
Jean-Claude Péclard wrote:
Hello, mercredi, Eric a écrit :
dommage pour les goutelettes, sinon ,
Je ne les ai même pas vues, pris que j'étais à voir le photographe dans les reflets. On dirait qu'il fait sa photo avec un hélicon :-D
je ne peux dire que : superbe
Yes ! Sympa.
Moi, j'ai fait comme toi, j'ai fait un petit montage, posté une photo pour être dans le coup, dans la complète ignorance, je me demande parfois pourquoi je fais ça ?
ricco
Jean-Claude Péclard wrote:
Hello, mercredi, Eric a écrit :
dommage pour les goutelettes, sinon ,
Je ne les ai même pas vues, pris que j'étais à voir le photographe
dans les reflets. On dirait qu'il fait sa photo avec un hélicon :-D
je ne peux dire que : superbe
Yes ! Sympa.
Moi, j'ai fait comme toi, j'ai fait un petit montage, posté une photo pour
être dans le coup, dans la complète ignorance, je me demande parfois
pourquoi je fais ça ?
Je ne les ai même pas vues, pris que j'étais à voir le photographe dans les reflets. On dirait qu'il fait sa photo avec un hélicon :-D
je ne peux dire que : superbe
Yes ! Sympa.
Moi, j'ai fait comme toi, j'ai fait un petit montage, posté une photo pour être dans le coup, dans la complète ignorance, je me demande parfois pourquoi je fais ça ?
