Quelle est la fiabilité du numérique, sachant que les cd
se conservent quelques années, que les photos se dégradent
au fur et à mesure du temps en jpg, sauf peut être si elles sont
conservées dans un format genre TIFF, raw, eps?
L'avenir ne nous ferait-elle pas revenir sur des supports argentiques?
Pourra-t-on regarder nos photos dans 100 ans?
Je me pose toutes ces questions car je viens de perdre beaucoup
de photos conservées sur une clé usb dans l'attente de les graver
sur un cd ou dvd; mes photos sont segmentées, coupées en deux,
illisibles par des logiciels de retouche.
Merci de vos expériences et conseils.
--
Claude
Jacques L'helgoualc'h le 16 août 2008 a déposé dans les nouilles:
Sous Linux, on peut préciser les options « noatime » et « ro » au montage ; sous windows je ne sais pas.
Oui, c'est d'ailleurs documenté à la source <URL:http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/reskit/re gentry/46656.mspx>
C'est aussi un argument pour préférer un bon vieux système de fichiers fiable et éprouvé, ou une extension plus ou moins rétro-compatible comme ext3/ext2, plutôt qu'une nouveauté prometteuse et évolutive.
Sous HPFS (Warp), bon vieux système de fichier, cela ne servirai strictement à rien.
-- Denis
Jacques L'helgoualc'h le 16 août 2008 a déposé dans les nouilles:
Sous Linux, on peut préciser les options « noatime » et « ro » au
montage ; sous windows je ne sais pas.
Oui, c'est d'ailleurs documenté à la source
<URL:http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/reskit/re
gentry/46656.mspx>
C'est aussi un argument pour préférer un bon vieux système de
fichiers fiable et éprouvé, ou une extension plus ou moins
rétro-compatible comme ext3/ext2, plutôt qu'une nouveauté prometteuse
et évolutive.
Sous HPFS (Warp), bon vieux système de fichier, cela ne servirai
strictement à rien.
Jacques L'helgoualc'h le 16 août 2008 a déposé dans les nouilles:
Sous Linux, on peut préciser les options « noatime » et « ro » au montage ; sous windows je ne sais pas.
Oui, c'est d'ailleurs documenté à la source <URL:http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/reskit/re gentry/46656.mspx>
C'est aussi un argument pour préférer un bon vieux système de fichiers fiable et éprouvé, ou une extension plus ou moins rétro-compatible comme ext3/ext2, plutôt qu'une nouveauté prometteuse et évolutive.
Sous HPFS (Warp), bon vieux système de fichier, cela ne servirai strictement à rien.
-- Denis
Denis Cil
le 15 août 2008 a déposé dans les nouilles:
autre exemple un moteur de voiture qui tourne au ralenti qui est en-dessous de son couple nominal consommera moins et donnera plus de puissance qu'à couple nominal, dans la vitesse pour laquelle il a été optimisé et où le rendement est le moins bon, ça coule de source tout le monde sait ça
Pouf pouf, à ce régime là tu es bon pour nettoyer tes injecteurs avec du liquide de frein :-) sinon tu ne passera pas le CT.
le graveur dvd c'est pareil il lui faut du temps, beaucoup de temps, pour que le rayon puisse bien faire ses trous, et crame bien toute la surface moi perso j'applique systématiquement un patch sur mes drivers de dvd, pour qu'il tourne encore moins vite qu'à vitesse x1 et qui fait tarder le rayon laser, au moins je suis sûr que les trous dans la couche sont bien faits et bien visibles
Le problème, s'il y en a un, ne vient pas du bruleur mais_du_support, à moins que tu ne les fabriques toi-même ? Ne dis pas que tu n'es jamais tombé sur une série de m*... !? Je dois avoir quelques galettes certifiées 16x là, si tu veux faire un test, à 4x ça passe comme à la poste, mauvais exemple, à 16 tu as un dessous de verre, un freesbe, ou une guirlande pour effrayer les rats volants, au choix.
-- Denis
le 15 août 2008 a déposé dans les nouilles:
autre exemple un moteur de voiture qui tourne au ralenti qui est
en-dessous de son couple nominal consommera moins et donnera plus de
puissance qu'à couple nominal, dans la vitesse pour laquelle il a été
optimisé et où le rendement est le moins bon, ça coule de source tout
le monde sait ça
Pouf pouf, à ce régime là tu es bon pour nettoyer tes injecteurs avec du
liquide de frein :-) sinon tu ne passera pas le CT.
le graveur dvd c'est pareil il lui faut du temps,
beaucoup de temps, pour que le rayon puisse bien faire ses trous, et
crame bien toute la surface moi perso j'applique systématiquement un
patch sur mes drivers de dvd, pour qu'il tourne encore moins vite qu'à
vitesse x1 et qui fait tarder le rayon laser, au moins je suis sûr que
les trous dans la couche sont bien faits et bien visibles
Le problème, s'il y en a un, ne vient pas du bruleur mais_du_support, à
moins que tu ne les fabriques toi-même ? Ne dis pas que tu n'es jamais
tombé sur une série de m*... !? Je dois avoir quelques galettes
certifiées 16x là, si tu veux faire un test, à 4x ça passe comme à la
poste, mauvais exemple, à 16 tu as un dessous de verre, un freesbe, ou une
guirlande pour effrayer les rats volants, au choix.
autre exemple un moteur de voiture qui tourne au ralenti qui est en-dessous de son couple nominal consommera moins et donnera plus de puissance qu'à couple nominal, dans la vitesse pour laquelle il a été optimisé et où le rendement est le moins bon, ça coule de source tout le monde sait ça
Pouf pouf, à ce régime là tu es bon pour nettoyer tes injecteurs avec du liquide de frein :-) sinon tu ne passera pas le CT.
le graveur dvd c'est pareil il lui faut du temps, beaucoup de temps, pour que le rayon puisse bien faire ses trous, et crame bien toute la surface moi perso j'applique systématiquement un patch sur mes drivers de dvd, pour qu'il tourne encore moins vite qu'à vitesse x1 et qui fait tarder le rayon laser, au moins je suis sûr que les trous dans la couche sont bien faits et bien visibles
Le problème, s'il y en a un, ne vient pas du bruleur mais_du_support, à moins que tu ne les fabriques toi-même ? Ne dis pas que tu n'es jamais tombé sur une série de m*... !? Je dois avoir quelques galettes certifiées 16x là, si tu veux faire un test, à 4x ça passe comme à la poste, mauvais exemple, à 16 tu as un dessous de verre, un freesbe, ou une guirlande pour effrayer les rats volants, au choix.
-- Denis
Eric
Denis Cil wrote: ...
Sans parler de la peste noire ! Et la psittacose, vous y avez pensé à la psittacose ? Moi ça m'obsède, n'est ce pas, mais à un tel point que j'ai mis toutes mes machines dans une volière, manquerai plus qu'un rat à plume colle une zoonose à mes disques durs, me bouffe la carte mère ou me bouche 'usb. Adieu veaux, vaches et photos :-( En fait je sais pas pourquoi mais ça me lache pas, pire qu'un toc.
Il y a pourtant une solution à portée de la main, vacciner tout ça, Melle Moth se fera un plaisir.
ricco
Denis Cil wrote:
...
Sans parler de la peste noire ! Et la psittacose, vous y avez pensé à
la psittacose ? Moi ça m'obsède, n'est ce pas, mais à un tel point
que j'ai mis toutes mes machines dans une volière, manquerai plus
qu'un rat à plume colle une zoonose à mes disques durs, me bouffe la
carte mère ou me bouche 'usb. Adieu veaux, vaches et photos :-(
En fait je sais pas pourquoi mais ça me lache pas, pire qu'un toc.
Il y a pourtant une solution à portée de la main, vacciner tout ça, Melle
Moth se fera un plaisir.
Sans parler de la peste noire ! Et la psittacose, vous y avez pensé à la psittacose ? Moi ça m'obsède, n'est ce pas, mais à un tel point que j'ai mis toutes mes machines dans une volière, manquerai plus qu'un rat à plume colle une zoonose à mes disques durs, me bouffe la carte mère ou me bouche 'usb. Adieu veaux, vaches et photos :-( En fait je sais pas pourquoi mais ça me lache pas, pire qu'un toc.
Il y a pourtant une solution à portée de la main, vacciner tout ça, Melle Moth se fera un plaisir.
ricco
Eric
Denis Cil wrote:
à 16 tu as un dessous de verre, un freesbe, ou une guirlande pour effrayer les rats volants, au choix.
connaissais pas, ça, trop drôle !
ricco
Denis Cil wrote:
à 16 tu as un dessous de verre, un
freesbe, ou une guirlande pour effrayer les rats volants, au choix.
peut être, mais le sujet photographié est tres chouette, bon, parf ois la technique...!
Le jour où on a une photo du monstre du loch Ness, le cadrage, hein.. .
Ah bon! le Studio René n'etait qu'une apparition furtive... Un mirage alors? Ce qui explique les reflets...
Eric
Lazlo Lebrun wrote:
Ofnuts wrote:
Eric wrote:
peut être, mais le sujet photographié est tres chouette, bon, parfois la technique...!
Le jour où on a une photo du monstre du loch Ness, le cadrage, hein...
Ah bon! le Studio René n'etait qu'une apparition furtive... Un mirage alors? Ce qui explique les reflets...
personne ne doute que tu sois très calé en photo, là, on nous a montré une photo prise a la volée sans vouloir faire du grand art, à titre anecdotique, et en précisant soi même qu il y avait des défauts, pourtant certains se prosternes devant des brins d'herbe flous, mais bon, là c'est de la recherche, etc. Ca ne t'est jamais arrivé que le seul document que tu possèdes soit imparfait ? ricco
Lazlo Lebrun wrote:
Ofnuts wrote:
Eric wrote:
peut être, mais le sujet photographié est tres chouette, bon,
parfois la technique...!
Le jour où on a une photo du monstre du loch Ness, le cadrage,
hein...
Ah bon! le Studio René n'etait qu'une apparition furtive...
Un mirage alors?
Ce qui explique les reflets...
personne ne doute que tu sois très calé en photo, là, on nous a montré une
photo prise a la volée sans vouloir faire du grand art, à titre anecdotique,
et en précisant soi même qu il y avait des défauts, pourtant certains se
prosternes devant des brins d'herbe flous, mais bon, là c'est de la
recherche, etc.
Ca ne t'est jamais arrivé que le seul document que tu possèdes soit
imparfait ?
ricco
peut être, mais le sujet photographié est tres chouette, bon, parfois la technique...!
Le jour où on a une photo du monstre du loch Ness, le cadrage, hein...
Ah bon! le Studio René n'etait qu'une apparition furtive... Un mirage alors? Ce qui explique les reflets...
personne ne doute que tu sois très calé en photo, là, on nous a montré une photo prise a la volée sans vouloir faire du grand art, à titre anecdotique, et en précisant soi même qu il y avait des défauts, pourtant certains se prosternes devant des brins d'herbe flous, mais bon, là c'est de la recherche, etc. Ca ne t'est jamais arrivé que le seul document que tu possèdes soit imparfait ? ricco
markorki
Jean-Claude Ghislain a écrit :
<roucoups> a écrit :
le graveur dvd c'est pareil il lui faut du temps, beaucoup de temps, pour que le rayon puisse bien faire ses trous, et crame bien toute la surface moi perso j'applique systématiquement un patch sur mes drivers de dvd, pour qu'il tourne encore moins vite qu'à vitesse x1 et qui fait tarder le rayon laser, au moins je suis sûr que les trous dans la couche sont bien faits et bien visibles
Ah ben il me faudrait ton patch, car j'ai encore des CD dont la vitesse maxi est inférieure à la vitesse mini du graveur..
?? mon Plextor me permet de choisir **toutes** les vitesses qu'il supporte (de 1 à 40x pour les CD je crois) avec **tous** les supports conformes aux normes , c'est-à-dire comportant des infos sur la molécule employée, la stratégie à utiliser **et** une zone d'essai : bref **tous** les supports qu'on trouve partout :-))
(mébon, j'utilise pas Nero ni XP ni Vista ;-)
Jean-Claude Ghislain a écrit :
<roucoups> a écrit :
le graveur dvd c'est pareil il lui faut du temps, beaucoup de temps,
pour que le rayon puisse bien faire ses trous, et crame bien toute la
surface moi perso j'applique systématiquement un patch sur mes drivers
de dvd, pour qu'il tourne encore moins vite qu'à vitesse x1 et qui
fait tarder le rayon laser, au moins je suis sûr que les trous dans la
couche sont bien faits et bien visibles
Ah ben il me faudrait ton patch, car j'ai encore des CD dont la vitesse
maxi est inférieure à la vitesse mini du graveur..
??
mon Plextor me permet de choisir **toutes** les vitesses qu'il supporte
(de 1 à 40x pour les CD je crois) avec **tous** les supports conformes
aux normes , c'est-à-dire comportant des infos sur la molécule employée,
la stratégie à utiliser **et** une zone d'essai : bref **tous** les
supports qu'on trouve partout :-))
le graveur dvd c'est pareil il lui faut du temps, beaucoup de temps, pour que le rayon puisse bien faire ses trous, et crame bien toute la surface moi perso j'applique systématiquement un patch sur mes drivers de dvd, pour qu'il tourne encore moins vite qu'à vitesse x1 et qui fait tarder le rayon laser, au moins je suis sûr que les trous dans la couche sont bien faits et bien visibles
Ah ben il me faudrait ton patch, car j'ai encore des CD dont la vitesse maxi est inférieure à la vitesse mini du graveur..
?? mon Plextor me permet de choisir **toutes** les vitesses qu'il supporte (de 1 à 40x pour les CD je crois) avec **tous** les supports conformes aux normes , c'est-à-dire comportant des infos sur la molécule employée, la stratégie à utiliser **et** une zone d'essai : bref **tous** les supports qu'on trouve partout :-))
