Fichier Payant WMA téléchargé sur le net ... Comment les relire sur un autre PC ???
260 réponses
Christopher
Bonjour, j'ai téléchargé plusieurs fichiers sur le site payant VIRGIN
et les ai sauvegardé sur ma cle USB,. j'ai du reformaté mon disque dur
& reinstallé Win XP suite à virus. Par contre maintenant il m'est
impossible de relire ces morceaux téléchargés, apparemment fichiers
protégers !!!! quelqu'un connait-il une astuce pour dévérouiller cette
protection !!!
Merci
j'en ai téléchargé plus d'une cinquantaine !!! dur dur !!!!
l'autre un système conçu par des professionnels pour des amateurs.
un système conçu par des professionnels amateurs pour des amateurs professionnels
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
redgiantstarNO$PAM
Albert a écrit :
Mac OS X, Win XP, Linux, tout ça c'est basé sur Unix. Les amoureux du MAC
Affirmation fausse. Windows n'a rien hérité d'Unix en tout cas pas les dogmes essentiels d'Unix qui est un système philosophiquement orienté fichiers (tout se fait au travers de fichiers - l'accès au lecteur de CD se fait par /dev/cdrom par exemple), les pipes, les shells, le système avancé des gestion de processus, la non fragmentation des DD, la gestion facile des utilisateurs et des droits d'accès aux fichiers (utilisateur, groupe, monde) etc...
Windows NT, 2000, XP c'est un OS construit autour d'une base de registre ouverte aux 4 vents, point ! Microsoft affirme que Windows est POSIX mais franchement ça n'en fait pas un Unix.
sont donc comme ceux de Linux, ils pensent OS alors qu'il faudrait penser applications. Les microcontroleurs ARM (qui ne sont pas fabriqués par Motorola/Freescale, ni IBM, entre parenthèses) qui sont dans les iPOD, tu crois que leurs système de développement (ce qui permet de faire leurs programmes) tourne sur MAC ? Et les composants des MAC (circuits intégrés, circuits imprimés, disques dur, pièces mécaniques diverses), tu crois qu'ils sont conçus sur autres chose que des PC ?
Tu crois qu'ils font leurs chiffres d'affaire comment SGI, Sun, IBM and CO ? Par exemple, en vendant des stations de travail à des bureaux d'études pour faire de l'autoCAD, Catia etc...
Je sais Jean-Pierre,c'est pas des applications pour secrétaires donc ce n'est pas des applications professionnelles, sérieuses et pas buggées.
Albert a écrit :
Mac OS X, Win XP, Linux, tout ça c'est basé sur Unix. Les amoureux du MAC
Affirmation fausse. Windows n'a rien hérité d'Unix en tout cas pas les
dogmes essentiels d'Unix qui est un système philosophiquement orienté
fichiers (tout se fait au travers de fichiers - l'accès au lecteur de CD
se fait par /dev/cdrom par exemple), les pipes, les shells, le système
avancé des gestion de processus, la non fragmentation des DD, la gestion
facile des utilisateurs et des droits d'accès aux fichiers (utilisateur,
groupe, monde) etc...
Windows NT, 2000, XP c'est un OS construit autour d'une base de registre
ouverte aux 4 vents, point ! Microsoft affirme que Windows est POSIX
mais franchement ça n'en fait pas un Unix.
sont donc comme ceux de Linux, ils pensent OS alors qu'il faudrait penser
applications. Les microcontroleurs ARM (qui ne sont pas fabriqués par
Motorola/Freescale, ni IBM, entre parenthèses) qui sont dans les iPOD, tu
crois que leurs système de développement (ce qui permet de faire leurs
programmes) tourne sur MAC ? Et les composants des MAC (circuits
intégrés, circuits imprimés, disques dur, pièces mécaniques diverses), tu
crois qu'ils sont conçus sur autres chose que des PC ?
Tu crois qu'ils font leurs chiffres d'affaire comment SGI, Sun, IBM and
CO ? Par exemple, en vendant des stations de travail à des bureaux
d'études pour faire de l'autoCAD, Catia etc...
Je sais Jean-Pierre,c'est pas des applications pour secrétaires donc ce
n'est pas des applications professionnelles, sérieuses et pas buggées.
Mac OS X, Win XP, Linux, tout ça c'est basé sur Unix. Les amoureux du MAC
Affirmation fausse. Windows n'a rien hérité d'Unix en tout cas pas les dogmes essentiels d'Unix qui est un système philosophiquement orienté fichiers (tout se fait au travers de fichiers - l'accès au lecteur de CD se fait par /dev/cdrom par exemple), les pipes, les shells, le système avancé des gestion de processus, la non fragmentation des DD, la gestion facile des utilisateurs et des droits d'accès aux fichiers (utilisateur, groupe, monde) etc...
Windows NT, 2000, XP c'est un OS construit autour d'une base de registre ouverte aux 4 vents, point ! Microsoft affirme que Windows est POSIX mais franchement ça n'en fait pas un Unix.
sont donc comme ceux de Linux, ils pensent OS alors qu'il faudrait penser applications. Les microcontroleurs ARM (qui ne sont pas fabriqués par Motorola/Freescale, ni IBM, entre parenthèses) qui sont dans les iPOD, tu crois que leurs système de développement (ce qui permet de faire leurs programmes) tourne sur MAC ? Et les composants des MAC (circuits intégrés, circuits imprimés, disques dur, pièces mécaniques diverses), tu crois qu'ils sont conçus sur autres chose que des PC ?
Tu crois qu'ils font leurs chiffres d'affaire comment SGI, Sun, IBM and CO ? Par exemple, en vendant des stations de travail à des bureaux d'études pour faire de l'autoCAD, Catia etc...
Je sais Jean-Pierre,c'est pas des applications pour secrétaires donc ce n'est pas des applications professionnelles, sérieuses et pas buggées.
Gerald
Albert wrote:
C'est pourtant ce que tout le monde pense
C'est beau l'indépendance d'esprit :-) Le cerveau c'est en option ?
(MAC = 2% des ordinateurs individuels dans le monde, concentrés dans les domaines de l'informatique personnelle ou de labo, proche de 0% dans les autres domaines.).
Source du "2%" ? 2% de quoi ? des ventes ? de matériel ? de système ? par rapport à quelle marque *d'ordinateur* ? dans quel pays ? 2% du parc installé ? ou utilisé (on n'aura pas la cruauté de demander "à quoi" ?).
On est sur le forum fr.comp.musique. Dans ce domaine qui nous occupe et pour rester en charte tu es bien sûr du 2% ? sans peur du ridicule ? Tu fais bien de ne pas signer de ton nom, ça donne plus de poids à tes propos !
Et dans les locaux de "Libé", qu'on a pas mal vus à la télé ces derniers temps, les macs c'est pour décorer ?
> quelles sont les fonctionnalités du système Windows qui ne sont pas > encore disponibles sous Mac OS X Tiger ? >
Tu notes que tu bottes en touche et ne réponds pas à la question.
Mac OS X, Win XP, Linux, tout ça c'est basé sur Unix.
NON : Mac OS X *EST* un Unix BSD et a été accueilli comme tel dans la communauté Unix le lendemain de sa sortie officielle. Linux *EST* un autre Unix (pour ce que j'en connais), Win XP *N'EST PAS* un Unix. Point.
Les amoureux du MAC sont donc comme ceux de Linux, ils pensent OS alors qu'il faudrait penser applications.
Non, on pense machine + OS, car on pense que l'ergonomie que cela implique a une importance dans des aspects de productivité, de confort, de sécurité qui s'appliquent ensuite à TOUTES les applications.
Mais pour ma part je n'oblige personne à penser de même. Juste j'explique l'intérêt que j'y trouve, dont je pense qu'il peut faire aussi gagner du temps voire de l'argent à d'autres. Après, chacun faiskiveut.
Je ne sais pas pourquoi, j'ai l'impression que nos échanges ne sont pas partis pour être très fructueux. Qu'en penses-tu ? On va briser là ?
Salutations, -- Gérald ATHANASE
Albert <a@b.com> wrote:
C'est pourtant ce que tout le monde pense
C'est beau l'indépendance d'esprit :-) Le cerveau c'est en option ?
(MAC = 2% des ordinateurs
individuels dans le monde, concentrés dans les domaines de l'informatique
personnelle ou de labo, proche de 0% dans les autres domaines.).
Source du "2%" ? 2% de quoi ? des ventes ? de matériel ? de système ?
par rapport à quelle marque *d'ordinateur* ? dans quel pays ? 2% du parc
installé ? ou utilisé (on n'aura pas la cruauté de demander "à quoi" ?).
On est sur le forum fr.comp.musique. Dans ce domaine qui nous occupe et
pour rester en charte tu es bien sûr du 2% ? sans peur du ridicule ? Tu
fais bien de ne pas signer de ton nom, ça donne plus de poids à tes
propos !
Et dans les locaux de "Libé", qu'on a pas mal vus à la télé ces derniers
temps, les macs c'est pour décorer ?
> quelles sont les fonctionnalités du système Windows qui ne sont pas
> encore disponibles sous Mac OS X Tiger ?
>
Tu notes que tu bottes en touche et ne réponds pas à la question.
Mac OS X, Win XP, Linux, tout ça c'est basé sur Unix.
NON : Mac OS X *EST* un Unix BSD et a été accueilli comme tel dans la
communauté Unix le lendemain de sa sortie officielle. Linux *EST* un
autre Unix (pour ce que j'en connais), Win XP *N'EST PAS* un Unix.
Point.
Les amoureux du MAC
sont donc comme ceux de Linux, ils pensent OS alors qu'il faudrait penser
applications.
Non, on pense machine + OS, car on pense que l'ergonomie que cela
implique a une importance dans des aspects de productivité, de confort,
de sécurité qui s'appliquent ensuite à TOUTES les applications.
Mais pour ma part je n'oblige personne à penser de même. Juste
j'explique l'intérêt que j'y trouve, dont je pense qu'il peut faire
aussi gagner du temps voire de l'argent à d'autres. Après, chacun
faiskiveut.
Je ne sais pas pourquoi, j'ai l'impression que nos échanges ne sont pas
partis pour être très fructueux. Qu'en penses-tu ? On va briser là ?
C'est beau l'indépendance d'esprit :-) Le cerveau c'est en option ?
(MAC = 2% des ordinateurs individuels dans le monde, concentrés dans les domaines de l'informatique personnelle ou de labo, proche de 0% dans les autres domaines.).
Source du "2%" ? 2% de quoi ? des ventes ? de matériel ? de système ? par rapport à quelle marque *d'ordinateur* ? dans quel pays ? 2% du parc installé ? ou utilisé (on n'aura pas la cruauté de demander "à quoi" ?).
On est sur le forum fr.comp.musique. Dans ce domaine qui nous occupe et pour rester en charte tu es bien sûr du 2% ? sans peur du ridicule ? Tu fais bien de ne pas signer de ton nom, ça donne plus de poids à tes propos !
Et dans les locaux de "Libé", qu'on a pas mal vus à la télé ces derniers temps, les macs c'est pour décorer ?
> quelles sont les fonctionnalités du système Windows qui ne sont pas > encore disponibles sous Mac OS X Tiger ? >
Tu notes que tu bottes en touche et ne réponds pas à la question.
Mac OS X, Win XP, Linux, tout ça c'est basé sur Unix.
NON : Mac OS X *EST* un Unix BSD et a été accueilli comme tel dans la communauté Unix le lendemain de sa sortie officielle. Linux *EST* un autre Unix (pour ce que j'en connais), Win XP *N'EST PAS* un Unix. Point.
Les amoureux du MAC sont donc comme ceux de Linux, ils pensent OS alors qu'il faudrait penser applications.
Non, on pense machine + OS, car on pense que l'ergonomie que cela implique a une importance dans des aspects de productivité, de confort, de sécurité qui s'appliquent ensuite à TOUTES les applications.
Mais pour ma part je n'oblige personne à penser de même. Juste j'explique l'intérêt que j'y trouve, dont je pense qu'il peut faire aussi gagner du temps voire de l'argent à d'autres. Après, chacun faiskiveut.
Je ne sais pas pourquoi, j'ai l'impression que nos échanges ne sont pas partis pour être très fructueux. Qu'en penses-tu ? On va briser là ?
Salutations, -- Gérald ATHANASE
Jean-Pierre Roche
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Je sais Jean-Pierre,c'est pas des applications pour secrétaires donc ce n'est pas des applications professionnelles, sérieuses et pas buggées.
hihi... Catia fonctionne aussi sur PC Win... Et lorsque je vois une secrétaire utiliser Photoshop je sors mes gousses d'ail et mes pieux de buis béni ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
redgiantstarNO$PAM a écrit :
Je sais Jean-Pierre,c'est pas des applications pour secrétaires donc ce
n'est pas des applications professionnelles, sérieuses et pas buggées.
hihi... Catia fonctionne aussi sur PC Win...
Et lorsque je vois une secrétaire utiliser Photoshop je sors
mes gousses d'ail et mes pieux de buis béni !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je sais Jean-Pierre,c'est pas des applications pour secrétaires donc ce n'est pas des applications professionnelles, sérieuses et pas buggées.
hihi... Catia fonctionne aussi sur PC Win... Et lorsque je vois une secrétaire utiliser Photoshop je sors mes gousses d'ail et mes pieux de buis béni ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Benjamin Pineau
Le Thu, 30 Jun 2005 10:08:50 +0200, Gerald écrivais:
NON : Mac OS X *EST* un Unix BSD et a été accueilli comme tel dans la communauté Unix le lendemain de sa sortie officielle. Linux *EST* un autre Unix (pour ce que j'en connais), Win XP *N'EST PAS* un Unix. Point.
Linux est un sale clone d'Unix. Ne mélangez pas les serviettes et les torchons SVP. Les *BSD sont des Unix.
Le Thu, 30 Jun 2005 10:08:50 +0200,
Gerald <Gerald@alussinan.org> écrivais:
NON : Mac OS X *EST* un Unix BSD et a été accueilli comme tel dans la
communauté Unix le lendemain de sa sortie officielle. Linux *EST* un
autre Unix (pour ce que j'en connais), Win XP *N'EST PAS* un Unix.
Point.
Linux est un sale clone d'Unix. Ne mélangez pas les serviettes et les
torchons SVP. Les *BSD sont des Unix.
Le Thu, 30 Jun 2005 10:08:50 +0200, Gerald écrivais:
NON : Mac OS X *EST* un Unix BSD et a été accueilli comme tel dans la communauté Unix le lendemain de sa sortie officielle. Linux *EST* un autre Unix (pour ce que j'en connais), Win XP *N'EST PAS* un Unix. Point.
Linux est un sale clone d'Unix. Ne mélangez pas les serviettes et les torchons SVP. Les *BSD sont des Unix.
Serval2412
Benjamin Pineau a écrit :
Le Thu, 30 Jun 2005 10:08:50 +0200, Gerald écrivais:
NON : Mac OS X *EST* un Unix BSD et a été accueilli comme tel dans la communauté Unix le lendemain de sa sortie officielle. Linux *EST* un autre Unix (pour ce que j'en connais), Win XP *N'EST PAS* un Unix. Point.
Linux est un sale clone d'Unix. Ne mélangez pas les serviettes et les torchons SVP. Les *BSD sont des Unix.
Argumentaire très convaincant ! :-)
Benjamin Pineau a écrit :
Le Thu, 30 Jun 2005 10:08:50 +0200,
Gerald <Gerald@alussinan.org> écrivais:
NON : Mac OS X *EST* un Unix BSD et a été accueilli comme tel dans la
communauté Unix le lendemain de sa sortie officielle. Linux *EST* un
autre Unix (pour ce que j'en connais), Win XP *N'EST PAS* un Unix.
Point.
Linux est un sale clone d'Unix. Ne mélangez pas les serviettes et les
torchons SVP. Les *BSD sont des Unix.
Le Thu, 30 Jun 2005 10:08:50 +0200, Gerald écrivais:
NON : Mac OS X *EST* un Unix BSD et a été accueilli comme tel dans la communauté Unix le lendemain de sa sortie officielle. Linux *EST* un autre Unix (pour ce que j'en connais), Win XP *N'EST PAS* un Unix. Point.
Linux est un sale clone d'Unix. Ne mélangez pas les serviettes et les torchons SVP. Les *BSD sont des Unix.
Argumentaire très convaincant ! :-)
Thierry Boudet
On 2005-06-30, Albert wrote:
Mac OS X, Win XP, Linux, tout ça c'est basé sur Unix.
Faux. Win XP est un lointain descendant de VMS/Prism, et n'a pas grand chose à voir avec Unix.
Les microcontroleurs ARM (qui ne sont pas fabriqués par Motorola/Freescale, ni IBM, entre parenthèses) qui sont dans les iPOD, tu crois que leurs système de développement (ce qui permet de faire leurs programmes) tourne sur MAC ?
Il y a suffisement d'outils de developpement libres pour ARM pour qu'on puisse en compiler un dans MOX.
Mac = PC pour friqués : c'est ma fois une bonne définition, à laquelle je rajouterai : Linux = PC pour radins :)))
Heureusement qu'il y a un smiley.
-- EL: NB: Le GFA ne suis pas les mêmes critères que le GNU ou le GLP. EL: Le rapport avec Linux est moins fort que le GLP, par exemple. +-+ EL: Tu le sens mon gros rapport ? +-:))))
On 2005-06-30, Albert <a@b.com> wrote:
Mac OS X, Win XP, Linux, tout ça c'est basé sur Unix.
Faux. Win XP est un lointain descendant de VMS/Prism, et n'a pas
grand chose à voir avec Unix.
Les microcontroleurs ARM (qui ne sont pas fabriqués par
Motorola/Freescale, ni IBM, entre parenthèses) qui sont dans les iPOD, tu
crois que leurs système de développement (ce qui permet de faire leurs
programmes) tourne sur MAC ?
Il y a suffisement d'outils de developpement libres pour ARM
pour qu'on puisse en compiler un dans MOX.
Mac = PC pour friqués : c'est ma fois une bonne définition, à laquelle je
rajouterai : Linux = PC pour radins :)))
Heureusement qu'il y a un smiley.
--
EL: NB: Le GFA ne suis pas les mêmes critères que le GNU ou le GLP.
EL: Le rapport avec Linux est moins fort que le GLP, par exemple.
+-+ EL: Tu le sens mon gros rapport ? +-:))))
Mac OS X, Win XP, Linux, tout ça c'est basé sur Unix.
Faux. Win XP est un lointain descendant de VMS/Prism, et n'a pas grand chose à voir avec Unix.
Les microcontroleurs ARM (qui ne sont pas fabriqués par Motorola/Freescale, ni IBM, entre parenthèses) qui sont dans les iPOD, tu crois que leurs système de développement (ce qui permet de faire leurs programmes) tourne sur MAC ?
Il y a suffisement d'outils de developpement libres pour ARM pour qu'on puisse en compiler un dans MOX.
Mac = PC pour friqués : c'est ma fois une bonne définition, à laquelle je rajouterai : Linux = PC pour radins :)))
Heureusement qu'il y a un smiley.
-- EL: NB: Le GFA ne suis pas les mêmes critères que le GNU ou le GLP. EL: Le rapport avec Linux est moins fort que le GLP, par exemple. +-+ EL: Tu le sens mon gros rapport ? +-:))))
redgiantstarNO$PAM
Albert a écrit :
MDR ! Et jouer de la musique, je le fais quand ?
Bof, certainement quand tu auras fini de tester sur ton Cubase piraté les milliers de plugins VST à télécharger sur le P2P. Tout cela pour dire que la notion de perte de temps est assez relative.
Albert a écrit :
MDR ! Et jouer de la musique, je le fais quand ?
Bof, certainement quand tu auras fini de tester sur ton Cubase piraté
les milliers de plugins VST à télécharger sur le P2P. Tout cela pour
dire que la notion de perte de temps est assez relative.
Bof, certainement quand tu auras fini de tester sur ton Cubase piraté les milliers de plugins VST à télécharger sur le P2P. Tout cela pour dire que la notion de perte de temps est assez relative.
Emmanuel Delahaye
Albert wrote on 30/06/05 :
Mac OS X, Win XP, Linux, tout ça c'est basé sur Unix.
Gni ?
- XP est basé sur NT, donc sur VMS. Rien à voir avec Unix (Ca se sent sérieusement). La seule concession récente(?) est Winsock2 qui reprend à peu près les sockets BSD...
- GNU Linux est un clone d'Unix totalement réécrit de 0 par Linus Torvald. GNU est un acronyme récursif qui signifie "GNU is Not Unix".
Mac = PC pour friqués : c'est ma fois une bonne définition, à laquelle je rajouterai : Linux = PC pour radins :)))
Re-Gni?
Linux est un système. Il ne tourne pas que sur des PC (Mac, Alpha, Mips etc.). Par exemple, j'ai une version embarquée (MPC859, microcontrôleur à base de PowerPC) sur ma table depuis 3 semaines... Je lui écris de nouveaux drivers, et il à l'air content avec son disque Flash de 512 kbytes...
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
I once asked an expert COBOL programmer, how to declare local variables in COBOL, the reply was: "what is a local variable?"
Albert wrote on 30/06/05 :
Mac OS X, Win XP, Linux, tout ça c'est basé sur Unix.
Gni ?
- XP est basé sur NT, donc sur VMS. Rien à voir avec Unix (Ca se sent
sérieusement). La seule concession récente(?) est Winsock2 qui reprend
à peu près les sockets BSD...
- GNU Linux est un clone d'Unix totalement réécrit de 0 par Linus
Torvald. GNU est un acronyme récursif qui signifie "GNU is Not Unix".
Mac = PC pour friqués : c'est ma fois une bonne définition, à laquelle je
rajouterai : Linux = PC pour radins :)))
Re-Gni?
Linux est un système. Il ne tourne pas que sur des PC (Mac, Alpha, Mips
etc.). Par exemple, j'ai une version embarquée (MPC859, microcontrôleur
à base de PowerPC) sur ma table depuis 3 semaines... Je lui écris de
nouveaux drivers, et il à l'air content avec son disque Flash de 512
kbytes...
--
Emmanuel
The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html
The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
I once asked an expert COBOL programmer, how to
declare local variables in COBOL, the reply was:
"what is a local variable?"
Mac OS X, Win XP, Linux, tout ça c'est basé sur Unix.
Gni ?
- XP est basé sur NT, donc sur VMS. Rien à voir avec Unix (Ca se sent sérieusement). La seule concession récente(?) est Winsock2 qui reprend à peu près les sockets BSD...
- GNU Linux est un clone d'Unix totalement réécrit de 0 par Linus Torvald. GNU est un acronyme récursif qui signifie "GNU is Not Unix".
Mac = PC pour friqués : c'est ma fois une bonne définition, à laquelle je rajouterai : Linux = PC pour radins :)))
Re-Gni?
Linux est un système. Il ne tourne pas que sur des PC (Mac, Alpha, Mips etc.). Par exemple, j'ai une version embarquée (MPC859, microcontrôleur à base de PowerPC) sur ma table depuis 3 semaines... Je lui écris de nouveaux drivers, et il à l'air content avec son disque Flash de 512 kbytes...
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
I once asked an expert COBOL programmer, how to declare local variables in COBOL, the reply was: "what is a local variable?"
Jean-Pierre Roche
Albert a écrit :
Et dans les locaux de "Libé", qu'on a pas mal vus à la télé ces derniers temps, les macs c'est pour décorer ?
Je suis tenté de répondre "En gros, oui !" Mais la réponse est simple : c'est parce que c'est le matériel que savent utiliser les journalistes, et qu'ils ont suffisamment de poids pour imposer leurs vues au Responsable Informatique.
Grosse nuance : les Mac équipent surtout les services PAO de publications très diverses (dont bon nombre de magazines sur le PC !) c'est un héritage historique et une habitude. Du coup ils équipent aussi parfois les rédactions mais là c'est nettement plus diversifié.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Albert a écrit :
Et dans les locaux de "Libé", qu'on a pas mal vus à la télé ces derniers
temps, les macs c'est pour décorer ?
Je suis tenté de répondre "En gros, oui !" Mais la réponse est simple :
c'est parce que c'est le matériel que savent utiliser les journalistes,
et qu'ils ont suffisamment de poids pour imposer leurs vues au
Responsable Informatique.
Grosse nuance : les Mac équipent surtout les services PAO de
publications très diverses (dont bon nombre de magazines sur
le PC !) c'est un héritage historique et une habitude. Du
coup ils équipent aussi parfois les rédactions mais là c'est
nettement plus diversifié.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et dans les locaux de "Libé", qu'on a pas mal vus à la télé ces derniers temps, les macs c'est pour décorer ?
Je suis tenté de répondre "En gros, oui !" Mais la réponse est simple : c'est parce que c'est le matériel que savent utiliser les journalistes, et qu'ils ont suffisamment de poids pour imposer leurs vues au Responsable Informatique.
Grosse nuance : les Mac équipent surtout les services PAO de publications très diverses (dont bon nombre de magazines sur le PC !) c'est un héritage historique et une habitude. Du coup ils équipent aussi parfois les rédactions mais là c'est nettement plus diversifié.
