Fichier Payant WMA téléchargé sur le net ... Comment les relire sur un autre PC ???

Jean-Pierre Roche

03/07/2005 à 08:04

La Fred a écrit :

il y a 15 jours, j'ai acheté une carte mère Asus, un processeur Celeron
Intel, un graveur DVD Liteon, et j'ai mis le tout dans un boîtier, auquel
j'ai ajouté mes 2 disques durs qui ont 3 ans, pour faire des économies, ils
sont presque tout neuf !!
J'aurais pu acheter un Mac en pièces détachées comme ça ?

Non : le revendeur "à valeur ajoutée" (!) n'aurait pas eu sa
com...
--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

La Fred

03/07/2005 à 08:24

Le dimanche 3 juillet 2005, voici ce qu'écrivait Jean-Pierre Roche:

Non : le revendeur "à valeur ajoutée" (!) n'aurait pas eu sa
com...

J'eusse préféré une "vraie" réponse...
--
La Fred

Jean-Pierre Roche

03/07/2005 à 08:26

La Fred a écrit :

Non : le revendeur "à valeur ajoutée" (!) n'aurait pas eu sa
com...

J'eusse préféré une "vraie" réponse...

Je crains qu'elle ne soit très réaliste...
Il a existé (en quelque sorte) des Mac "non Apple" et Apple
a tout fait pour les tuer si mes souvenirs sont exacts.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Alain Naigeon

03/07/2005 à 17:55

"Gerald" a écrit dans le message news:
1gz42x5.1slw7ezzpjcrqN%

Alain Naigeon wrote:

> Je ne sais pas s'il y a une raison théorique qui soutend cette façon
> de faire.

Je propose simplement l'égalité de traitement, quelque soit le mode de
calcul utilisé. Si on évalue Apple par rapport à l'ensemble du marché
"microinformatique personnelle", il faut en faire autant pour chacune
des autres marques, à modèles comparables. Il ne me semblerait pas très
juste de l'opposer à *l'ensemble* des autres marques de micros.

Mais ce n'est pas une question ou morale, c'est très concret : pour le
développeur ou l'utilisateur, il y a "bassin" de machines parfaitement
interchangeables, voilà tout.

- un exemple *récent* (de passage à mac) montre que de gros éditeurs, et
particulièrement Adobe, mais également des éditeurs de logiciels
audio-MIDI autorisent le changement de plateforme (en trainant les pieds
et souvent à l'occasion quand même d'un passage à la caisse pour cause
de mise à jour "croisée").

Là encore, "en trainant les pieds" a une petite connotation morale ; vous
n'êtes pas des persécutés, c'est bien plus simple que cela : si tu as des
ingénieurs logiciels à payer, tu préfères amortir sur 1 million de ventes
que sur 100 000, c'est tout. Il n'y a *aucune* autre raison, AMHA !

- lié à ce qui précède, le changement de plateforme peut donc se
"préparer" en retardant des mises à jour pour "faire le saut".

Bien sûr, c'est ce qui se fait dans chaque univers pour changer d'OS.
Il n'empêche que deux murs à franchir, c'est plus compliqué qu'un seul.
Que ce soit possible de passer d'un univers à l'autre, bien sûr ; mais de là
à devoir franchir l'obstacle sans raison majeure... les usagers ne sont pas
masochistes (ce qu'ont compris certains éditeurs dont le produit peut
lire le format de fichier de concurrents arrivés avant eux : Sibelius et
d'autres qui lisent les fichiers Finale, etc, innombrables exemples de ce
genre, qui montrent qu'au lieu de se lamenter, il faut *prendre en compte*
l'inertie fondamentale de l'usager à peu près satisfait de sa config, c'est
une donnée incontournable. L'écarter d'un revers de la main, ou la pointer
comme une sorte d'idiotie, c'est une forme de gauchisme stérile).

Mais tu fais bien de faire remarquer que le prix des machines n'est pas
grand chose par rapport au prix des logiciels qu'on met dessus ! Il y a
d'ailleurs une certaine malhonnêteté à laisser entendre qu'aujourd'hui
tout serait gratuit ou existerait en "gratuit".

Avec ça je suis bien d'accord ! Ceux qui disent cela n'ont certainement
pas un Papa qui travaille en Freeware, puisqu'il a pu leur payer un ordi.
En général ce genre de position s'estompe en même temps que les
boutons, chez *presque* tout le monde ;-)

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Strasbourg, France

"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message news:
1gz42x5.1slw7ezzpjcrqN%Gerald@alussinan.org...

Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:

> Je ne sais pas s'il y a une raison théorique qui soutend cette façon
> de faire.

Je propose simplement l'égalité de traitement, quelque soit le mode de
calcul utilisé. Si on évalue Apple par rapport à l'ensemble du marché
"microinformatique personnelle", il faut en faire autant pour chacune
des autres marques, à modèles comparables. Il ne me semblerait pas très
juste de l'opposer à *l'ensemble* des autres marques de micros.

Mais ce n'est pas une question ou morale, c'est très concret : pour le
développeur ou l'utilisateur, il y a "bassin" de machines parfaitement
interchangeables, voilà tout.

- un exemple *récent* (de passage à mac) montre que de gros éditeurs, et
particulièrement Adobe, mais également des éditeurs de logiciels
audio-MIDI autorisent le changement de plateforme (en trainant les pieds
et souvent à l'occasion quand même d'un passage à la caisse pour cause
de mise à jour "croisée").

Là encore, "en trainant les pieds" a une petite connotation morale ; vous
n'êtes pas des persécutés, c'est bien plus simple que cela : si tu as des
ingénieurs logiciels à payer, tu préfères amortir sur 1 million de ventes
que sur 100 000, c'est tout. Il n'y a *aucune* autre raison, AMHA !

- lié à ce qui précède, le changement de plateforme peut donc se
"préparer" en retardant des mises à jour pour "faire le saut".

Bien sûr, c'est ce qui se fait dans chaque univers pour changer d'OS.
Il n'empêche que deux murs à franchir, c'est plus compliqué qu'un seul.
Que ce soit possible de passer d'un univers à l'autre, bien sûr ; mais de là
à devoir franchir l'obstacle sans raison majeure... les usagers ne sont pas
masochistes (ce qu'ont compris certains éditeurs dont le produit peut
lire le format de fichier de concurrents arrivés avant eux : Sibelius et
d'autres qui lisent les fichiers Finale, etc, innombrables exemples de ce
genre, qui montrent qu'au lieu de se lamenter, il faut *prendre en compte*
l'inertie fondamentale de l'usager à peu près satisfait de sa config, c'est
une donnée incontournable. L'écarter d'un revers de la main, ou la pointer
comme une sorte d'idiotie, c'est une forme de gauchisme stérile).

Mais tu fais bien de faire remarquer que le prix des machines n'est pas
grand chose par rapport au prix des logiciels qu'on met dessus ! Il y a
d'ailleurs une certaine malhonnêteté à laisser entendre qu'aujourd'hui
tout serait gratuit ou existerait en "gratuit".

Avec ça je suis bien d'accord ! Ceux qui disent cela n'ont certainement
pas un Papa qui travaille en Freeware, puisqu'il a pu leur payer un ordi.
En général ce genre de position s'estompe en même temps que les
boutons, chez *presque* tout le monde ;-)

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Gerald" a écrit dans le message news:
1gz42x5.1slw7ezzpjcrqN%

Alain Naigeon wrote:

> Je ne sais pas s'il y a une raison théorique qui soutend cette façon
> de faire.

Je propose simplement l'égalité de traitement, quelque soit le mode de
calcul utilisé. Si on évalue Apple par rapport à l'ensemble du marché
"microinformatique personnelle", il faut en faire autant pour chacune
des autres marques, à modèles comparables. Il ne me semblerait pas très
juste de l'opposer à *l'ensemble* des autres marques de micros.

Mais ce n'est pas une question ou morale, c'est très concret : pour le
développeur ou l'utilisateur, il y a "bassin" de machines parfaitement
interchangeables, voilà tout.

- un exemple *récent* (de passage à mac) montre que de gros éditeurs, et
particulièrement Adobe, mais également des éditeurs de logiciels
audio-MIDI autorisent le changement de plateforme (en trainant les pieds
et souvent à l'occasion quand même d'un passage à la caisse pour cause
de mise à jour "croisée").

Là encore, "en trainant les pieds" a une petite connotation morale ; vous
n'êtes pas des persécutés, c'est bien plus simple que cela : si tu as des
ingénieurs logiciels à payer, tu préfères amortir sur 1 million de ventes
que sur 100 000, c'est tout. Il n'y a *aucune* autre raison, AMHA !

- lié à ce qui précède, le changement de plateforme peut donc se
"préparer" en retardant des mises à jour pour "faire le saut".

Bien sûr, c'est ce qui se fait dans chaque univers pour changer d'OS.
Il n'empêche que deux murs à franchir, c'est plus compliqué qu'un seul.
Que ce soit possible de passer d'un univers à l'autre, bien sûr ; mais de là
à devoir franchir l'obstacle sans raison majeure... les usagers ne sont pas
masochistes (ce qu'ont compris certains éditeurs dont le produit peut
lire le format de fichier de concurrents arrivés avant eux : Sibelius et
d'autres qui lisent les fichiers Finale, etc, innombrables exemples de ce
genre, qui montrent qu'au lieu de se lamenter, il faut *prendre en compte*
l'inertie fondamentale de l'usager à peu près satisfait de sa config, c'est
une donnée incontournable. L'écarter d'un revers de la main, ou la pointer
comme une sorte d'idiotie, c'est une forme de gauchisme stérile).

Mais tu fais bien de faire remarquer que le prix des machines n'est pas
grand chose par rapport au prix des logiciels qu'on met dessus ! Il y a
d'ailleurs une certaine malhonnêteté à laisser entendre qu'aujourd'hui
tout serait gratuit ou existerait en "gratuit".

Avec ça je suis bien d'accord ! Ceux qui disent cela n'ont certainement
pas un Papa qui travaille en Freeware, puisqu'il a pu leur payer un ordi.
En général ce genre de position s'estompe en même temps que les
boutons, chez *presque* tout le monde ;-)

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Strasbourg, France

Gerald

03/07/2005 à 19:42

La Fred wrote:

A ce propos, que penser de ceux qui comme moi, n'achètent pas un PC de
marque ?

Je leur accorde d'entrée de jeu un total bonus associé à la population
de ceux qui ne "suivent" pas une mode mais savent définir leurs besoins
et effectuer leurs achats en conséquence !

il y a 15 jours, j'ai acheté une carte mère Asus, un processeur Celeron
Intel, un graveur DVD Liteon, et j'ai mis le tout dans un boîtier, auquel
j'ai ajouté mes 2 disques durs qui ont 3 ans, pour faire des économies, ils
sont presque tout neuf !!
J'aurais pu acheter un Mac en pièces détachées comme ça ?

Non, évidemment. Il est possible que si j'étais dans une situation comme
celle que tu décris, de chercher la parfaite adéquation entre des
besoins bien définis et un équipement qu'on peut se tailler "sur
mesures", j'adopterais une attitude absolument similaire à la tienne.

Mais il se trouve qu'aussi bien professionnellement que personnellement
mes centres d'intérêts sont vraiment très diversifiés et que dans ce
cadre une machine "sur mesures" me reviendrait probablement beaucoup
plus cher qu'un mac !

Je viens d'ailleurs de constater avec perplexité qu'une recherche sur le
type "Application" sur mon ordi sort 1495 éléments. Il y a bien sûr du
déchet (des applets, des launchers etc.) mais j'estime à 4 ou 500 le
nombre normal des applis que j'utilise en général et à plus de 50 le
nombre d'applis que j'utilise quotidiennement (toutes "en règle "bien
sûr). Dans ce contexte, qui associe la PAO, le multimédia, la musique
(au sens large), la base de données voire le jeu ou l'éducatif (pour les
enfants), le mac représente un compromis de stabilité et de sécurité à
l'écart de tout virus qui "me" convient.

C'est une vraie question, je ne sais pas comment ça se passe au niveau du
Mac, simple curiosité personnelle aussi, parce que je ne compte pas changer
de système.

Quelle importance puisque ça te va ? Sauf éventuellement à nous faire
profiter des avantages que tu y trouves pour nous permettre de faire nos
choix de manière encore plus éclairée et objective ?

--
Gérald

La Fred <Fred.Bousquet@ouanadou.fr> wrote:

A ce propos, que penser de ceux qui comme moi, n'achètent pas un PC de
marque ?

Je leur accorde d'entrée de jeu un total bonus associé à la population
de ceux qui ne "suivent" pas une mode mais savent définir leurs besoins
et effectuer leurs achats en conséquence !

il y a 15 jours, j'ai acheté une carte mère Asus, un processeur Celeron
Intel, un graveur DVD Liteon, et j'ai mis le tout dans un boîtier, auquel
j'ai ajouté mes 2 disques durs qui ont 3 ans, pour faire des économies, ils
sont presque tout neuf !!
J'aurais pu acheter un Mac en pièces détachées comme ça ?

Non, évidemment. Il est possible que si j'étais dans une situation comme
celle que tu décris, de chercher la parfaite adéquation entre des
besoins bien définis et un équipement qu'on peut se tailler "sur
mesures", j'adopterais une attitude absolument similaire à la tienne.

Mais il se trouve qu'aussi bien professionnellement que personnellement
mes centres d'intérêts sont vraiment très diversifiés et que dans ce
cadre une machine "sur mesures" me reviendrait probablement beaucoup
plus cher qu'un mac !

Je viens d'ailleurs de constater avec perplexité qu'une recherche sur le
type "Application" sur mon ordi sort 1495 éléments. Il y a bien sûr du
déchet (des applets, des launchers etc.) mais j'estime à 4 ou 500 le
nombre normal des applis que j'utilise en général et à plus de 50 le
nombre d'applis que j'utilise quotidiennement (toutes "en règle "bien
sûr). Dans ce contexte, qui associe la PAO, le multimédia, la musique
(au sens large), la base de données voire le jeu ou l'éducatif (pour les
enfants), le mac représente un compromis de stabilité et de sécurité à
l'écart de tout virus qui "me" convient.

C'est une vraie question, je ne sais pas comment ça se passe au niveau du
Mac, simple curiosité personnelle aussi, parce que je ne compte pas changer
de système.

Quelle importance puisque ça te va ? Sauf éventuellement à nous faire
profiter des avantages que tu y trouves pour nous permettre de faire nos
choix de manière encore plus éclairée et objective ?

--
Gérald

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

La Fred wrote:

A ce propos, que penser de ceux qui comme moi, n'achètent pas un PC de
marque ?

Je leur accorde d'entrée de jeu un total bonus associé à la population
de ceux qui ne "suivent" pas une mode mais savent définir leurs besoins
et effectuer leurs achats en conséquence !

il y a 15 jours, j'ai acheté une carte mère Asus, un processeur Celeron
Intel, un graveur DVD Liteon, et j'ai mis le tout dans un boîtier, auquel
j'ai ajouté mes 2 disques durs qui ont 3 ans, pour faire des économies, ils
sont presque tout neuf !!
J'aurais pu acheter un Mac en pièces détachées comme ça ?

Non, évidemment. Il est possible que si j'étais dans une situation comme
celle que tu décris, de chercher la parfaite adéquation entre des
besoins bien définis et un équipement qu'on peut se tailler "sur
mesures", j'adopterais une attitude absolument similaire à la tienne.

Mais il se trouve qu'aussi bien professionnellement que personnellement
mes centres d'intérêts sont vraiment très diversifiés et que dans ce
cadre une machine "sur mesures" me reviendrait probablement beaucoup
plus cher qu'un mac !

Je viens d'ailleurs de constater avec perplexité qu'une recherche sur le
type "Application" sur mon ordi sort 1495 éléments. Il y a bien sûr du
déchet (des applets, des launchers etc.) mais j'estime à 4 ou 500 le
nombre normal des applis que j'utilise en général et à plus de 50 le
nombre d'applis que j'utilise quotidiennement (toutes "en règle "bien
sûr). Dans ce contexte, qui associe la PAO, le multimédia, la musique
(au sens large), la base de données voire le jeu ou l'éducatif (pour les
enfants), le mac représente un compromis de stabilité et de sécurité à
l'écart de tout virus qui "me" convient.

C'est une vraie question, je ne sais pas comment ça se passe au niveau du
Mac, simple curiosité personnelle aussi, parce que je ne compte pas changer
de système.

Quelle importance puisque ça te va ? Sauf éventuellement à nous faire
profiter des avantages que tu y trouves pour nous permettre de faire nos
choix de manière encore plus éclairée et objective ?

--
Gérald

Gerald

03/07/2005 à 20:01

Alain Naigeon wrote:

Mais ce n'est pas une question ou morale, c'est très concret : pour le
développeur ou l'utilisateur, il y a "bassin" de machines parfaitement
interchangeables, voilà tout.

Dans l'univers dit "PC", je ne suis pas sûr que le "parfaitement
interchangeable" n'ait pas des limites multiples et sérieuses, mais un
spécialiste pourrait sans doute en parler mieux que moi :-)

Là encore, "en trainant les pieds" a une petite connotation morale ; vous
n'êtes pas des persécutés,

C'est qui "vous" ? je parlais de changement de plateforme en général et
l'attitude des éditeurs est strictement identique dans les deux sens.

Que ce soit possible de passer d'un univers à l'autre, bien sûr ; mais de là
à devoir franchir l'obstacle sans raison majeure...

D'après les témoignages de "switchers" (vers mac) qu'on peut recueillir,
la fuite des virus et la qualité/robustesse du hardware semblent arriver
en tête.

Inversement je pense que si on posait la question à des macqueux des
raisons qui les empêchent de migrer dans l'autre sens on verrait plutôt
apparaître l'absence (ou la perte) de certaines fonctionnalités.

Et le récent échange dans ce fil va bien dans ce sens : les "avancées"
que je décris et que j'apprécie dans l'environnement que j'utilise
n'émeuvent pas mes contradicteurs et c'est un aspect intéressant qui
explique bien un autre aspect : quand ces fonctionnalités apparaissent
sur PC et que le besoin suit (par mode ?) tout le monde (et en
particulier les journalistes !) fait comme s'il s'agissait d'une
*découverte* majeure, ce qui est évidemment un peu amer pour ceux qui,
des fois plusieurs années plus tôt, en étaient déjà enthousiastes et
tentaient d'en faire la promotion.

L'incompréhension concernant la novation représentée par le travail
coopératif entre machines dans Logic Pro en est un exemple qui ne se
résoudra que dans plusieurs années...

--
Gérald

Alain Naigeon

03/07/2005 à 23:59

"Gerald" a écrit dans le message news:
1gz52wp.dw3srm17qdy0wN%

Et le récent échange dans ce fil va bien dans ce sens : les "avancées"
que je décris et que j'apprécie dans l'environnement que j'utilise
n'émeuvent pas mes contradicteurs

Pour les ordis comme pour les voitures, en passant d'un modèle à
l'autre tu vas regretter certaines choses et en découvrir d'autres.
Il en faut cependant beaucoup plus pour tout foutre à la poubelle
et repartir à zéro.

L'incompréhension concernant la novation représentée par le travail
coopératif entre machines dans Logic Pro en est un exemple qui ne se
résoudra que dans plusieurs années...

J'ai peut-être rien compris, mais le multi-processeur n'est tout de même
pas une invention récente ?! Simplement il n'y en avait nul besoin
jusqu'ici dans le domaine de l'ordi personnel. De toute façon, les
fabricants cherchent toujours quelle pourra être l'étape suivante
obligeant les gens à repasser à la caisse. Regarde le CD, à peine
entré dans les moeurs, ils commencent à nous bassiner et à nous
demander refoutre ne deuxième fois toute notre discothèque à
la poubelle. Quand on a 20 ans, je veux bien, mais à mon âge,
me faire avoir une deuxième fois, non merci. C'est quand même
le contenu qui compte plus que la technologie, non ?

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Strasbourg, France

P.a.SOUDAN

05/07/2005 à 13:53

> ... il se trouve qu'aussi bien professionnellement que personnellement
mes centres d'intérêts sont vraiment très diversifiés et que dans ce
cadre une machine "sur mesures" me reviendrait probablement beaucoup
plus cher qu'un mac !

Exactement, nous avons déjà eu plusieurs fois cette discussion avec Gerald
et voilà aussi pourquoi je me refuse à toute guegerre MAC/PC.
ce ne sont pas des machines à comparer:

J'ai déjà eu du Mac,
aujourd'hui j'ai 8 PC (Win/Linux) entièrement montés "maison" que je
connais vis par vis :o) chacun fait un truc bien précis et le fait très
bien (Son, Midi, Vsti, Mastering, CAO/DAO 3D, Montage DVD, Jeux...)! un
Mac ferait tout bien, mais avec les Vstlink, DDR2, mutiprocs ou autres
hyperthreadings,... j'ai des rapidités de traitement époustouflantes
(Mastering, Perspective Raytracing...)
On entend souvent des :
- Mac = cher:
faux; j'ai un budjet bien supérieur avec mes "sous-bécanes" !...et il
est vrai qu'aucune n'est capable de faire complètement ce que fait un
Mac (maintenant, il faut voir les logiciels)
- Mac = machine hyper puissante... puisque y'en a en studio:
faux: les pros l'utilisent car il n'est pas indispensable de mettre les
mains dans le camboui: quand tu gagnes ta vie avec un outil, ton intérêt
et de ne jamais avoir à l'ouvrir, même si c'est un peu moins puissant et
pas du dernier cri, dons oui, le Mac est bien plus simple.
- Mac = stabilité: là je ne peux pas dire (je n'ai pas assez bossé sous
OSX) mais un PC+RME bien configuré sous W2K ne m'a jamais planté en
séances (et ça en fait des heures chaque jour).

>Inversement je pense que si on posait la question à des macqueux des
>raisons qui les empêchent de migrer dans l'autre sens on verrait plutôt
>apparaître l'absence (ou la perte) de certaines fonctionnalités.

Comme le souligne Alain, il y a des pertes , mais aussi des gains:
donc le problème est plus de savoir ce qu'on recherche.

>Dans l'univers dit "PC", je ne suis pas sûr que le "parfaitement
>interchangeable" n'ait pas des limites multiples et sérieuses.

Bien sûr, , on est limité, mais le coût d'un upgrade pour un ordi "au
top" pour un usage dédié, ne revient pas à plus de 500 euros (en
récupérant bien entendu les composants pro style carte audio...)

>L'incompréhension concernant la novation représentée par le travail
>coopératif entre machines dans Logic Pro en est un exemple qui ne se
>résoudra que dans plusieurs années...

On n'en est plus à l'état expérimental (sauf peut-être dans les grands
studios qui n'ont pas encore eu bien le temps de s'y mettre;o))
º¿º

> ... il se trouve qu'aussi bien professionnellement que personnellement
mes centres d'intérêts sont vraiment très diversifiés et que dans ce
cadre une machine "sur mesures" me reviendrait probablement beaucoup
plus cher qu'un mac !

Exactement, nous avons déjà eu plusieurs fois cette discussion avec Gerald
et voilà aussi pourquoi je me refuse à toute guegerre MAC/PC.
ce ne sont pas des machines à comparer:

J'ai déjà eu du Mac,
aujourd'hui j'ai 8 PC (Win/Linux) entièrement montés "maison" que je
connais vis par vis :o) chacun fait un truc bien précis et le fait très
bien (Son, Midi, Vsti, Mastering, CAO/DAO 3D, Montage DVD, Jeux...)! un
Mac ferait tout bien, mais avec les Vstlink, DDR2, mutiprocs ou autres
hyperthreadings,... j'ai des rapidités de traitement époustouflantes
(Mastering, Perspective Raytracing...)
On entend souvent des :
- Mac = cher:
faux; j'ai un budjet bien supérieur avec mes "sous-bécanes" !...et il
est vrai qu'aucune n'est capable de faire complètement ce que fait un
Mac (maintenant, il faut voir les logiciels)
- Mac = machine hyper puissante... puisque y'en a en studio:
faux: les pros l'utilisent car il n'est pas indispensable de mettre les
mains dans le camboui: quand tu gagnes ta vie avec un outil, ton intérêt
et de ne jamais avoir à l'ouvrir, même si c'est un peu moins puissant et
pas du dernier cri, dons oui, le Mac est bien plus simple.
- Mac = stabilité: là je ne peux pas dire (je n'ai pas assez bossé sous
OSX) mais un PC+RME bien configuré sous W2K ne m'a jamais planté en
séances (et ça en fait des heures chaque jour).

>Inversement je pense que si on posait la question à des macqueux des
>raisons qui les empêchent de migrer dans l'autre sens on verrait plutôt
>apparaître l'absence (ou la perte) de certaines fonctionnalités.

Comme le souligne Alain, il y a des pertes , mais aussi des gains:
donc le problème est plus de savoir ce qu'on recherche.

>Dans l'univers dit "PC", je ne suis pas sûr que le "parfaitement
>interchangeable" n'ait pas des limites multiples et sérieuses.

Bien sûr, , on est limité, mais le coût d'un upgrade pour un ordi "au
top" pour un usage dédié, ne revient pas à plus de 500 euros (en
récupérant bien entendu les composants pro style carte audio...)

>L'incompréhension concernant la novation représentée par le travail
>coopératif entre machines dans Logic Pro en est un exemple qui ne se
>résoudra que dans plusieurs années...

On n'en est plus à l'état expérimental (sauf peut-être dans les grands
studios qui n'ont pas encore eu bien le temps de s'y mettre;o))
º¿º

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

> ... il se trouve qu'aussi bien professionnellement que personnellement
mes centres d'intérêts sont vraiment très diversifiés et que dans ce
cadre une machine "sur mesures" me reviendrait probablement beaucoup
plus cher qu'un mac !

Exactement, nous avons déjà eu plusieurs fois cette discussion avec Gerald
et voilà aussi pourquoi je me refuse à toute guegerre MAC/PC.
ce ne sont pas des machines à comparer:

J'ai déjà eu du Mac,
aujourd'hui j'ai 8 PC (Win/Linux) entièrement montés "maison" que je
connais vis par vis :o) chacun fait un truc bien précis et le fait très
bien (Son, Midi, Vsti, Mastering, CAO/DAO 3D, Montage DVD, Jeux...)! un
Mac ferait tout bien, mais avec les Vstlink, DDR2, mutiprocs ou autres
hyperthreadings,... j'ai des rapidités de traitement époustouflantes
(Mastering, Perspective Raytracing...)
On entend souvent des :
- Mac = cher:
faux; j'ai un budjet bien supérieur avec mes "sous-bécanes" !...et il
est vrai qu'aucune n'est capable de faire complètement ce que fait un
Mac (maintenant, il faut voir les logiciels)
- Mac = machine hyper puissante... puisque y'en a en studio:
faux: les pros l'utilisent car il n'est pas indispensable de mettre les
mains dans le camboui: quand tu gagnes ta vie avec un outil, ton intérêt
et de ne jamais avoir à l'ouvrir, même si c'est un peu moins puissant et
pas du dernier cri, dons oui, le Mac est bien plus simple.
- Mac = stabilité: là je ne peux pas dire (je n'ai pas assez bossé sous
OSX) mais un PC+RME bien configuré sous W2K ne m'a jamais planté en
séances (et ça en fait des heures chaque jour).

>Inversement je pense que si on posait la question à des macqueux des
>raisons qui les empêchent de migrer dans l'autre sens on verrait plutôt
>apparaître l'absence (ou la perte) de certaines fonctionnalités.

Comme le souligne Alain, il y a des pertes , mais aussi des gains:
donc le problème est plus de savoir ce qu'on recherche.

>Dans l'univers dit "PC", je ne suis pas sûr que le "parfaitement
>interchangeable" n'ait pas des limites multiples et sérieuses.

Bien sûr, , on est limité, mais le coût d'un upgrade pour un ordi "au
top" pour un usage dédié, ne revient pas à plus de 500 euros (en
récupérant bien entendu les composants pro style carte audio...)

>L'incompréhension concernant la novation représentée par le travail
>coopératif entre machines dans Logic Pro en est un exemple qui ne se
>résoudra que dans plusieurs années...

On n'en est plus à l'état expérimental (sauf peut-être dans les grands
studios qui n'ont pas encore eu bien le temps de s'y mettre;o))
º¿º

Gerald

05/07/2005 à 15:08

P.a.SOUDAN wrote:

Exactement, nous avons déjà eu plusieurs fois cette discussion avec Gerald
et voilà aussi pourquoi je me refuse à toute guegerre MAC/PC.
ce ne sont pas des machines à comparer

[SNIP la suite non pas parce que ce n'est pas intéressant mais au
contraire parce que c'est parfait et qu'il n'y a rien à y changer]

Aux éléments de choix que tu décris on peut à la rigueur ajouter
l'aspect *mobilité* puisqu'au prix d'une réelle perte de puissance, mon
choix d'un portable comme machine unique (rendu possible par la qualité
reconnue de ce matériel) offre des perspectives de "vie" probablement
assez différentes de ton environnement à 8 machines (et combien de
ventilos ?) ;-)

Il s'agit dans tous les cas non pas de comparer mais d'expliquer les
différences, dans lesquelles chacun ensuite peut se faire un choix plus
éclairé.

Sauf l'aspect bruit quand même, mais qui peut sans doute se résoudre par
des caissons insonorisés ou, comme le faisait jadis B.Widemann, le
déport des UC dans une pièce à côté (on plaisantait sur sa salle de
bains mais en réalité c'était un cagibis attenant !) avec rallonges pour
tous les fils et lecteurs externes déportés...

À ce prix là, je ne dis pas que la puissance que tu décris ne soit pas
susceptible de me faire baver (enfin !). ;-)

--
Gérald

P.a.SOUDAN

05/07/2005 à 17:02

Gerald a écrit :

Sauf l'aspect bruit quand même, mais qui peut sans doute se résoudre par
des caissons insonorisés ou, comme le faisait jadis B.Widemann, le
déport des UC dans une pièce à côté (on plaisantait sur sa salle de
bains mais en réalité c'était un cagibis attenant !) avec rallonges pour
tous les fils et lecteurs externes déportés...

J'ai bien sûr adopté la solution UC déportée, car bien qu'ayant une
formation assez poussée en isolation et après de très nombreuses
expérimentations (watercooling, caissons...) je suis revenu à mes bons
vieux Zalman régulés, car je n'ai jamais pu réellement bien gèrer le
couple explosif bruit/température ! dons de petites astuces type
Frontier Tranzport
http://www.homestudio.fr/produit-tranzport--id-2389.html,
Mackie Bigknob,
http://www.playback.fr/occasions_annonce.php?annonceid095
BCF2000
http://www.behringer.com/BCF2000/index.cfm?lang=FRE
Rangemax,
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00028009.html
permettent de ne plus avoir besoin d'approcher les machines ni les souris.
º¿º

Fichier Payant WMA téléchargé sur le net ... Comment les relire sur un autre PC ???

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème