Fichier Windows et matériel Linux

Michel BILLAUD

19/06/2004 à 15:46

Emmanuel Florac writes:

Le Fri, 18 Jun 2004 15:12:54 +0000, costaclt a écrit :

Pragmatiquement donc : impossible amha.

Comme je l'ai dit : le pdf marche. Et ne me dis pas que non, c'est des
âneries.

Ce n'est pas pour le plaisir d'être contrariant, mais la semaine dernière
quelqu'un s'est plaint de ne pas pouvoir lire un PDF amoureusement
clicotté par OpenOffice. J'ai pas eu le temps d'investiguer.

MB

--
Michel BILLAUD
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

Michel BILLAUD

19/06/2004 à 15:49

costaclt writes:

C'est un peu le hasard finalement. Des types (techniciens-ingénieurs surtout)
qui développent leurs solutions en vba, j'en connais disons 100-150 en gros.
Souvent d'ailleurs c'est à cause du "système D" en vogue dans l'entreprise.
Ca sert de rustine.

Je crois qu'avec VBA, MS a réussi le tour parfait. Un langage pour toute
une suite (plus autocad etc.), pour les déloger de là, bonjour !

.NET et ce qui s'en suit ne va pas introduire quelques révisions
déchirantes de ce coté là ?

MB
--
Michel BILLAUD
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

costaclt

19/06/2004 à 16:33

Michel BILLAUD wrote:

.NET et ce qui s'en suit ne va pas introduire quelques révisions
déchirantes de ce coté là ?

Pour l'instant, je n'ai pas encore vu une seule boîte se lancer là-dedans.
Elles veulent bien servir de cobaye, mais là c'est un peu tôt semble-t-il.

costaclt

Emmanuel Florac

19/06/2004 à 16:34

Le Sat, 19 Jun 2004 15:49:34 +0200, Michel BILLAUD a écrit :

.NET et ce qui s'en suit ne va pas introduire quelques révisions
déchirantes de ce coté là ?

Ils ont même promis de passer tout le reste par dessus bord, si j'ai bien
suivi...

--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.

Emmanuel Florac

19/06/2004 à 16:35

Le Sat, 19 Jun 2004 15:46:08 +0200, Michel BILLAUD a écrit :

Ce n'est pas pour le plaisir d'être contrariant, mais la semaine dernière
quelqu'un s'est plaint de ne pas pouvoir lire un PDF amoureusement
clicotté par OpenOffice. J'ai pas eu le temps d'investiguer.

Je pense qu'il faut un acroread 4 pour les PDF de OOo 1.1, le 3 suffisait
pour la 1.0. Et dans certains cas (graphiques avec transparences) il faut
le 5. Rien n'est parfait.

--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.

philafil

19/06/2004 à 16:56

Bonjour,

nicolas vigier wrote in message news:...

In article , philippe wrote:
nicolas vigier wrote in message news:...
In article , philippe wrote:

StarOffice c'est pas la perfection, mais c'est ce qu'il y a de mieux,
mais j'ai jamais testé Liwdows ( çà a changer de nom )

Quel rapport avec Lindows ?

Lindows intégre des soft pour lire les fichiers au format Moffice ,
que je n'ai pas testeé autre que star ou open, enfin c'était au debut,
jamais testé cette distrib !

Mandrake, Debian, Slackware, Gentoo, RedHat, Suse integrent ca aussi.

Eu pretendais le faire mieux, bon, mais on va couper court tu l'as testé ?

philou

Manuel Leclerc

21/06/2004 à 16:08

Manuel Leclerc wrote:

Ma solution : des informaticiens qui font correctement leur
boulot et qui donnent aux utilisateurs des outils qui ne les
font pas chier avec ses conneries.

Mais [snip les mâchoires vissées]

Il dit qu'il ne vois pas le rapport. L'utilisateur de base ne
devrait même pas savoir qu'un document qu'on lui transmet est
compressé. Les _*standards de merde*_, je leur pisse à la raie.

Et je m'énerve si je veux.

Ta solution : tout le monde en formation sur SMTP, la ligne
de commande, les arguments a passer à gzip(42), et une
petite couche sur 'tout est fichier' pour la route (ça rend
intelligent).

Je ne sais pas. Je ne pense pas que le problème soit vraiment
là en fait.

Je crois que la "simplicité" est une petite économie de surface.
Quand la personne doit utiliser son logiciel, cela sera tout de
même compliqué à un moment donné. Ou alors, elle l'utilise comme
un gadget.

Si elle l'utilise comme un gadget, plus il sera simple et léger,
mieux ce sera. Pourquoi emmerder la personne avec Office puisque
en fait, elle n'a besoin que de ClarisWorks.

Et les téléphones portables, avec les sonneries polyphoniques et
les écrans couleurs qui feront bientôt caméscope ?

Prédiction : tu vas passer ta vie à pleurnicher sur la bêtise des
gens, l'absurdité de la société de consommation, et la futilité du
monde.

Prends Vim.

Non.

Ce n'est pas intuitif du tout au début. Même en prenant en
compte le background commun du clic-souris-menus-déroulants
qui formate un peu l'utilisateur, je crois que Vim n'est pas
du tout intuitif au début. Mais quelle importance ?

Si on a le choix, rien n'a d'importance.

On l'utilise pas pour l'ouvrir et le refermer. Au bout de
quelques heures de pratique, on a totalement oublié son
côté peu intuitif.

C'est bien.

C'est pareil pour tous les logiciels : ça devient vite complexe
et du coup l'ergonomie initiale n'est plus très utile.

Tout a fait. Ou alors c'est le contraire, je ne sais plus...

Bon, je te fais confiance : le seul souvenir que j'ai de VI est
une sorte de cauchemar façon boîte à bestioles de fear-factor,
donc effectivement l'ergonomie initiale ne doit pas être le point
important, j'imagine.

L'autre souci est de laisser le moins possible de gens sur le
banc de touche. C'est l'argument Lynx : le tiers-monde compte
aussi. Créer des pages jolies qui laissent une partie de la
planète à côté, c'est un peu dur.

Joli fatras de démagogie et d'hypocrisie. Avis à la population
quand vous codez votre site perso sur le home-cinéma, pensez
au tiers monde !

Je ne sais pas vraiment quel est l'état de pauvreté dans le monde
sur le plan informatique. Bien que les prix en France se soient
écrasés,

Parce que l'informatique est devenu un marché de masse.

il y a tout de même beaucoup de ventes de matériels très
anciens en occase. On voit des familles, des étudiants repartir
avec des vieux rossignols sous le bras.

Rossignols qui étaient à l'origine des monstres hors de prix.
Je frémis en imaginant quel genre d'ordinateur je pourrais me
payer aujourd'hui si les décisions étaient prises par des gens
comme toi. Ta robe de bure, tu peux te la garder.

Est-ce correct, si l'impératif réel n'existe pas, de proposer
toujours des solutions qui ont tendance à mettre à plat
n'importe quel ordinateur ?

Tant que ça se vend, c'est parfaitement correct. D'ailleurs,
il faut juste être un petit peu patient. Mes deux grands, 8
et 12 ans, sont en train de redécouvrir des jeux achetés il
y a un ou deux LUSTRES. Ils tournent comme l'éclair sur
mon celeron 533-128 Mo, et le gameplay est sobre et va
à l'essentiel. Merci aux développeurs de l'époque !

Autre exemple : les jeux et éducatifs pour les enfants. Il
faut souvent du dernier cri pour faire fonctionner ces
trucs-là. Sont-ils à chaque fois meilleurs ? J'en doute.
Et pourtant, il devient difficile de trouver des éducatifs
dans le commerce qui ne soient pas d'une grosse gourmandise.

Il paraît même qu'on en trouve maintenant avec des couleurs
32 bits ! Quelle honte ! C'est trop ! Ce n'est pas comme ça
que ça DEVRAIT être, hein ?

C'est la corde raide entre d'un côté la nécessaire évolution
technique et de l'autre une obésité qui est due, amha, à un
goût qui est autant à rechercher chez l'amateur de tuning, de
robots mixer, de crèmes relaxantes que de windows XP. Je crois
que c'est la même chose. On dit que les américains nous tiennent
par le sucre. L'informatique peut être sucrée.

J'ai autant d'aversion pour l'informatique grisâtre que tu en as
pour l'informatique sucrée.

Tout ceci n'a rien à voir avec l'informatique.

--
You might want think about whether you would trade all of that for
Richard's utopian world. Maybe you would, I wouldn't and I don't
think very many other people would either.
--Larry McVoy

Manuel Leclerc wrote:

Ma solution : des informaticiens qui font correctement leur
boulot et qui donnent aux utilisateurs des outils qui ne les
font pas chier avec ses conneries.

Mais [snip les mâchoires vissées]

Il dit qu'il ne vois pas le rapport. L'utilisateur de base ne
devrait même pas savoir qu'un document qu'on lui transmet est
compressé. Les _*standards de merde*_, je leur pisse à la raie.

Et je m'énerve si je veux.

Ta solution : tout le monde en formation sur SMTP, la ligne
de commande, les arguments a passer à gzip(42), et une
petite couche sur 'tout est fichier' pour la route (ça rend
intelligent).

Je ne sais pas. Je ne pense pas que le problème soit vraiment
là en fait.

Je crois que la "simplicité" est une petite économie de surface.
Quand la personne doit utiliser son logiciel, cela sera tout de
même compliqué à un moment donné. Ou alors, elle l'utilise comme
un gadget.

Si elle l'utilise comme un gadget, plus il sera simple et léger,
mieux ce sera. Pourquoi emmerder la personne avec Office puisque
en fait, elle n'a besoin que de ClarisWorks.

Et les téléphones portables, avec les sonneries polyphoniques et
les écrans couleurs qui feront bientôt caméscope ?

Prédiction : tu vas passer ta vie à pleurnicher sur la bêtise des
gens, l'absurdité de la société de consommation, et la futilité du
monde.

Prends Vim.

Non.

Ce n'est pas intuitif du tout au début. Même en prenant en
compte le background commun du clic-souris-menus-déroulants
qui formate un peu l'utilisateur, je crois que Vim n'est pas
du tout intuitif au début. Mais quelle importance ?

Si on a le choix, rien n'a d'importance.

On l'utilise pas pour l'ouvrir et le refermer. Au bout de
quelques heures de pratique, on a totalement oublié son
côté peu intuitif.

C'est bien.

C'est pareil pour tous les logiciels : ça devient vite complexe
et du coup l'ergonomie initiale n'est plus très utile.

Tout a fait. Ou alors c'est le contraire, je ne sais plus...

Bon, je te fais confiance : le seul souvenir que j'ai de VI est
une sorte de cauchemar façon boîte à bestioles de fear-factor,
donc effectivement l'ergonomie initiale ne doit pas être le point
important, j'imagine.

L'autre souci est de laisser le moins possible de gens sur le
banc de touche. C'est l'argument Lynx : le tiers-monde compte
aussi. Créer des pages jolies qui laissent une partie de la
planète à côté, c'est un peu dur.

Joli fatras de démagogie et d'hypocrisie. Avis à la population
quand vous codez votre site perso sur le home-cinéma, pensez
au tiers monde !

Je ne sais pas vraiment quel est l'état de pauvreté dans le monde
sur le plan informatique. Bien que les prix en France se soient
écrasés,

Parce que l'informatique est devenu un marché de masse.

il y a tout de même beaucoup de ventes de matériels très
anciens en occase. On voit des familles, des étudiants repartir
avec des vieux rossignols sous le bras.

Rossignols qui étaient à l'origine des monstres hors de prix.
Je frémis en imaginant quel genre d'ordinateur je pourrais me
payer aujourd'hui si les décisions étaient prises par des gens
comme toi. Ta robe de bure, tu peux te la garder.

Est-ce correct, si l'impératif réel n'existe pas, de proposer
toujours des solutions qui ont tendance à mettre à plat
n'importe quel ordinateur ?

Tant que ça se vend, c'est parfaitement correct. D'ailleurs,
il faut juste être un petit peu patient. Mes deux grands, 8
et 12 ans, sont en train de redécouvrir des jeux achetés il
y a un ou deux LUSTRES. Ils tournent comme l'éclair sur
mon celeron 533-128 Mo, et le gameplay est sobre et va
à l'essentiel. Merci aux développeurs de l'époque !

Autre exemple : les jeux et éducatifs pour les enfants. Il
faut souvent du dernier cri pour faire fonctionner ces
trucs-là. Sont-ils à chaque fois meilleurs ? J'en doute.
Et pourtant, il devient difficile de trouver des éducatifs
dans le commerce qui ne soient pas d'une grosse gourmandise.

Il paraît même qu'on en trouve maintenant avec des couleurs
32 bits ! Quelle honte ! C'est trop ! Ce n'est pas comme ça
que ça DEVRAIT être, hein ?

C'est la corde raide entre d'un côté la nécessaire évolution
technique et de l'autre une obésité qui est due, amha, à un
goût qui est autant à rechercher chez l'amateur de tuning, de
robots mixer, de crèmes relaxantes que de windows XP. Je crois
que c'est la même chose. On dit que les américains nous tiennent
par le sucre. L'informatique peut être sucrée.

J'ai autant d'aversion pour l'informatique grisâtre que tu en as
pour l'informatique sucrée.

Tout ceci n'a rien à voir avec l'informatique.

--
You might want think about whether you would trade all of that for
Richard's utopian world. Maybe you would, I wouldn't and I don't
think very many other people would either.
--Larry McVoy

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Manuel Leclerc wrote:

Ma solution : des informaticiens qui font correctement leur
boulot et qui donnent aux utilisateurs des outils qui ne les
font pas chier avec ses conneries.

Mais [snip les mâchoires vissées]

Il dit qu'il ne vois pas le rapport. L'utilisateur de base ne
devrait même pas savoir qu'un document qu'on lui transmet est
compressé. Les _*standards de merde*_, je leur pisse à la raie.

Et je m'énerve si je veux.

Ta solution : tout le monde en formation sur SMTP, la ligne
de commande, les arguments a passer à gzip(42), et une
petite couche sur 'tout est fichier' pour la route (ça rend
intelligent).

Je ne sais pas. Je ne pense pas que le problème soit vraiment
là en fait.

Je crois que la "simplicité" est une petite économie de surface.
Quand la personne doit utiliser son logiciel, cela sera tout de
même compliqué à un moment donné. Ou alors, elle l'utilise comme
un gadget.

Si elle l'utilise comme un gadget, plus il sera simple et léger,
mieux ce sera. Pourquoi emmerder la personne avec Office puisque
en fait, elle n'a besoin que de ClarisWorks.

Et les téléphones portables, avec les sonneries polyphoniques et
les écrans couleurs qui feront bientôt caméscope ?

Prédiction : tu vas passer ta vie à pleurnicher sur la bêtise des
gens, l'absurdité de la société de consommation, et la futilité du
monde.

Prends Vim.

Non.

Ce n'est pas intuitif du tout au début. Même en prenant en
compte le background commun du clic-souris-menus-déroulants
qui formate un peu l'utilisateur, je crois que Vim n'est pas
du tout intuitif au début. Mais quelle importance ?

Si on a le choix, rien n'a d'importance.

On l'utilise pas pour l'ouvrir et le refermer. Au bout de
quelques heures de pratique, on a totalement oublié son
côté peu intuitif.

C'est bien.

C'est pareil pour tous les logiciels : ça devient vite complexe
et du coup l'ergonomie initiale n'est plus très utile.

Tout a fait. Ou alors c'est le contraire, je ne sais plus...

Bon, je te fais confiance : le seul souvenir que j'ai de VI est
une sorte de cauchemar façon boîte à bestioles de fear-factor,
donc effectivement l'ergonomie initiale ne doit pas être le point
important, j'imagine.

L'autre souci est de laisser le moins possible de gens sur le
banc de touche. C'est l'argument Lynx : le tiers-monde compte
aussi. Créer des pages jolies qui laissent une partie de la
planète à côté, c'est un peu dur.

Joli fatras de démagogie et d'hypocrisie. Avis à la population
quand vous codez votre site perso sur le home-cinéma, pensez
au tiers monde !

Je ne sais pas vraiment quel est l'état de pauvreté dans le monde
sur le plan informatique. Bien que les prix en France se soient
écrasés,

Parce que l'informatique est devenu un marché de masse.

il y a tout de même beaucoup de ventes de matériels très
anciens en occase. On voit des familles, des étudiants repartir
avec des vieux rossignols sous le bras.

Rossignols qui étaient à l'origine des monstres hors de prix.
Je frémis en imaginant quel genre d'ordinateur je pourrais me
payer aujourd'hui si les décisions étaient prises par des gens
comme toi. Ta robe de bure, tu peux te la garder.

Est-ce correct, si l'impératif réel n'existe pas, de proposer
toujours des solutions qui ont tendance à mettre à plat
n'importe quel ordinateur ?

Tant que ça se vend, c'est parfaitement correct. D'ailleurs,
il faut juste être un petit peu patient. Mes deux grands, 8
et 12 ans, sont en train de redécouvrir des jeux achetés il
y a un ou deux LUSTRES. Ils tournent comme l'éclair sur
mon celeron 533-128 Mo, et le gameplay est sobre et va
à l'essentiel. Merci aux développeurs de l'époque !

Autre exemple : les jeux et éducatifs pour les enfants. Il
faut souvent du dernier cri pour faire fonctionner ces
trucs-là. Sont-ils à chaque fois meilleurs ? J'en doute.
Et pourtant, il devient difficile de trouver des éducatifs
dans le commerce qui ne soient pas d'une grosse gourmandise.

Il paraît même qu'on en trouve maintenant avec des couleurs
32 bits ! Quelle honte ! C'est trop ! Ce n'est pas comme ça
que ça DEVRAIT être, hein ?

C'est la corde raide entre d'un côté la nécessaire évolution
technique et de l'autre une obésité qui est due, amha, à un
goût qui est autant à rechercher chez l'amateur de tuning, de
robots mixer, de crèmes relaxantes que de windows XP. Je crois
que c'est la même chose. On dit que les américains nous tiennent
par le sucre. L'informatique peut être sucrée.

J'ai autant d'aversion pour l'informatique grisâtre que tu en as
pour l'informatique sucrée.

Tout ceci n'a rien à voir avec l'informatique.

--
You might want think about whether you would trade all of that for
Richard's utopian world. Maybe you would, I wouldn't and I don't
think very many other people would either.
--Larry McVoy

Emmanuel Florac

21/06/2004 à 22:05

Le Mon, 21 Jun 2004 16:08:41 +0200, Manuel Leclerc a écrit :

Prédiction : tu vas passer ta vie à pleurnicher sur la bêtise des
gens, l'absurdité de la société de consommation, et la futilité du
monde.

Pourtant il y a de quoi, non? Après tout, elle n'en a plus pour longtemps
cette société-là.

--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.

Emmanuel Florac

21/06/2004 à 22:07

Le Mon, 21 Jun 2004 19:16:27 +0200, Manuel Leclerc a écrit :

Parfait. Adibou est à chier. J'en ai au moins 4 version à la
maison, mais c'est à chier. Voilà. On lui dira.

D'abord les anciennes versions en 2D étaient mignonnes et tournaient sur
un P133, les versions actuelles en 3D sont laides comme tout et demandent
un 1Ghz... Et ne font rien de plus (sauf ramer).

--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.

costaclt

21/06/2004 à 22:30

Manuel Leclerc wrote:

Il dit qu'il ne vois pas le rapport. L'utilisateur de base ne
devrait même pas savoir qu'un document qu'on lui transmet est
compressé. Les _*standards de merde*_, je leur pisse à la raie.

Si la technique suit, l'utilisateur n'a pas à savoir. Si elle ne suit
pas, il doit. Attendre deux plombes pour une interrogatin Business
Objects : quelquefois, la technique semble ne pas suivre.

Si on a le choix, rien n'a d'importance.

Effectivement. A-t-on le choix ?

Joli fatras de démagogie et d'hypocrisie. Avis à la population
quand vous codez votre site perso sur le home-cinéma, pensez
au tiers monde !

Si tu évoques le tour de passe-passe qui consiste à faire croire en
la rareté intrinsèque des richesses, d'accord.

En attendant donc la révolution, faisons léger tant que c'est possible,
pour faciliter l'accès à tout le monde.

Ton site sur le home-cinéma, si sa lourdeur est justifié, que veux-tu
y faire ? C'est ennuyeux seulement si c'est un site maigre en contenu
qui compense par le farce-et-attrape.

Parce que l'informatique est devenu un marché de masse.

Si on compte l'occasion, oui. Sinon, les prix ont diminué mais
on est loin du compte.

Très peu de foyers paient l'impôt sur le revenu. La précarité
touche environ 25 % de la population, cad autour de 15 millions.
La pauvreté absolue est évaluée autour d'un million cinq.

Acheter un ordinateur constitue donc un investissement assez lourd.
Même trop lourd pour certains. Ca tourne autour d'un mois de salaire
minimum. La décision de créer des sites pilotes pour doter les lycéens
d'un ordi n'est pas née au hasard.

Si en plus de ça, sous prétexte que les logiciels s'alourdissent de
manière considérable, il faut racheter ou mettre à jour.

Les stocks de "vieux" logiciels disparaissent. On se demande bien
pourquoi !

Tant que ça se vend, c'est parfaitement correct. D'ailleurs,
il faut juste être un petit peu patient. Mes deux grands, 8
et 12 ans, sont en train de redécouvrir des jeux achetés il
y a un ou deux LUSTRES. Ils tournent comme l'éclair sur
mon celeron 533-128 Mo, et le gameplay est sobre et va
à l'essentiel. Merci aux développeurs de l'époque !

Ben, ça va dans mon sens ce que tu évoques là.

Il paraît même qu'on en trouve maintenant avec des couleurs
32 bits ! Quelle honte ! C'est trop ! Ce n'est pas comme ça
que ça DEVRAIT être, hein ?

Si le jeu nécessite vraiment ces couleurs, pourquoi pas. Si c'est
pour une merde relookée 32, je ne vois pas trop l'intérêt.

J'ai autant d'aversion pour l'informatique grisâtre que tu en as
pour l'informatique sucrée.

Mais non. L'informatique grisâtre est elle aussi esthétique. Regarde
toutes les signatures en ascii-art. Le côté austère a aussi ses
plaisirs. Pianoter très vite sur vim, c'est rigolo. Même les films
SF le comprennent : une interface austère c'est plus mystérieux. Une
interface très jolie, ça fait tarte tatin.

Le problème est la liberté de choix. Je ne peux plus voir de films
"art et essai" car les salles se sont fait descendre par les multiplexes.
Ce n'est pas l'un et l'autre, c'est l'un contre l'autre.

Si le développement d'outils légers s'arrête sur linux, il ne vaudra
pas mieux que les autres. A voir l'embonpoint et la création tout
azimut de logiciels made in java, je crains le pire.

Tout ceci n'a rien à voir avec l'informatique.

L'informatique ne répond pas qu'à des besoins de calculs rapides.

costaclt

Manuel Leclerc wrote:

Il dit qu'il ne vois pas le rapport. L'utilisateur de base ne
devrait même pas savoir qu'un document qu'on lui transmet est
compressé. Les _*standards de merde*_, je leur pisse à la raie.

Si la technique suit, l'utilisateur n'a pas à savoir. Si elle ne suit
pas, il doit. Attendre deux plombes pour une interrogatin Business
Objects : quelquefois, la technique semble ne pas suivre.

Si on a le choix, rien n'a d'importance.

Effectivement. A-t-on le choix ?

Joli fatras de démagogie et d'hypocrisie. Avis à la population
quand vous codez votre site perso sur le home-cinéma, pensez
au tiers monde !

Si tu évoques le tour de passe-passe qui consiste à faire croire en
la rareté intrinsèque des richesses, d'accord.

En attendant donc la révolution, faisons léger tant que c'est possible,
pour faciliter l'accès à tout le monde.

Ton site sur le home-cinéma, si sa lourdeur est justifié, que veux-tu
y faire ? C'est ennuyeux seulement si c'est un site maigre en contenu
qui compense par le farce-et-attrape.

Parce que l'informatique est devenu un marché de masse.

Si on compte l'occasion, oui. Sinon, les prix ont diminué mais
on est loin du compte.

Très peu de foyers paient l'impôt sur le revenu. La précarité
touche environ 25 % de la population, cad autour de 15 millions.
La pauvreté absolue est évaluée autour d'un million cinq.

Acheter un ordinateur constitue donc un investissement assez lourd.
Même trop lourd pour certains. Ca tourne autour d'un mois de salaire
minimum. La décision de créer des sites pilotes pour doter les lycéens
d'un ordi n'est pas née au hasard.

Si en plus de ça, sous prétexte que les logiciels s'alourdissent de
manière considérable, il faut racheter ou mettre à jour.

Les stocks de "vieux" logiciels disparaissent. On se demande bien
pourquoi !

Tant que ça se vend, c'est parfaitement correct. D'ailleurs,
il faut juste être un petit peu patient. Mes deux grands, 8
et 12 ans, sont en train de redécouvrir des jeux achetés il
y a un ou deux LUSTRES. Ils tournent comme l'éclair sur
mon celeron 533-128 Mo, et le gameplay est sobre et va
à l'essentiel. Merci aux développeurs de l'époque !

Ben, ça va dans mon sens ce que tu évoques là.

Il paraît même qu'on en trouve maintenant avec des couleurs
32 bits ! Quelle honte ! C'est trop ! Ce n'est pas comme ça
que ça DEVRAIT être, hein ?

Si le jeu nécessite vraiment ces couleurs, pourquoi pas. Si c'est
pour une merde relookée 32, je ne vois pas trop l'intérêt.

J'ai autant d'aversion pour l'informatique grisâtre que tu en as
pour l'informatique sucrée.

Mais non. L'informatique grisâtre est elle aussi esthétique. Regarde
toutes les signatures en ascii-art. Le côté austère a aussi ses
plaisirs. Pianoter très vite sur vim, c'est rigolo. Même les films
SF le comprennent : une interface austère c'est plus mystérieux. Une
interface très jolie, ça fait tarte tatin.

Le problème est la liberté de choix. Je ne peux plus voir de films
"art et essai" car les salles se sont fait descendre par les multiplexes.
Ce n'est pas l'un et l'autre, c'est l'un contre l'autre.

Si le développement d'outils légers s'arrête sur linux, il ne vaudra
pas mieux que les autres. A voir l'embonpoint et la création tout
azimut de logiciels made in java, je crains le pire.

Tout ceci n'a rien à voir avec l'informatique.

L'informatique ne répond pas qu'à des besoins de calculs rapides.

costaclt

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Manuel Leclerc wrote:

Il dit qu'il ne vois pas le rapport. L'utilisateur de base ne
devrait même pas savoir qu'un document qu'on lui transmet est
compressé. Les _*standards de merde*_, je leur pisse à la raie.

Si la technique suit, l'utilisateur n'a pas à savoir. Si elle ne suit
pas, il doit. Attendre deux plombes pour une interrogatin Business
Objects : quelquefois, la technique semble ne pas suivre.

Si on a le choix, rien n'a d'importance.

Effectivement. A-t-on le choix ?

Joli fatras de démagogie et d'hypocrisie. Avis à la population
quand vous codez votre site perso sur le home-cinéma, pensez
au tiers monde !

Si tu évoques le tour de passe-passe qui consiste à faire croire en
la rareté intrinsèque des richesses, d'accord.

En attendant donc la révolution, faisons léger tant que c'est possible,
pour faciliter l'accès à tout le monde.

Ton site sur le home-cinéma, si sa lourdeur est justifié, que veux-tu
y faire ? C'est ennuyeux seulement si c'est un site maigre en contenu
qui compense par le farce-et-attrape.

Parce que l'informatique est devenu un marché de masse.

Si on compte l'occasion, oui. Sinon, les prix ont diminué mais
on est loin du compte.

Très peu de foyers paient l'impôt sur le revenu. La précarité
touche environ 25 % de la population, cad autour de 15 millions.
La pauvreté absolue est évaluée autour d'un million cinq.

Acheter un ordinateur constitue donc un investissement assez lourd.
Même trop lourd pour certains. Ca tourne autour d'un mois de salaire
minimum. La décision de créer des sites pilotes pour doter les lycéens
d'un ordi n'est pas née au hasard.

Si en plus de ça, sous prétexte que les logiciels s'alourdissent de
manière considérable, il faut racheter ou mettre à jour.

Les stocks de "vieux" logiciels disparaissent. On se demande bien
pourquoi !

Tant que ça se vend, c'est parfaitement correct. D'ailleurs,
il faut juste être un petit peu patient. Mes deux grands, 8
et 12 ans, sont en train de redécouvrir des jeux achetés il
y a un ou deux LUSTRES. Ils tournent comme l'éclair sur
mon celeron 533-128 Mo, et le gameplay est sobre et va
à l'essentiel. Merci aux développeurs de l'époque !

Ben, ça va dans mon sens ce que tu évoques là.

Il paraît même qu'on en trouve maintenant avec des couleurs
32 bits ! Quelle honte ! C'est trop ! Ce n'est pas comme ça
que ça DEVRAIT être, hein ?

Si le jeu nécessite vraiment ces couleurs, pourquoi pas. Si c'est
pour une merde relookée 32, je ne vois pas trop l'intérêt.

J'ai autant d'aversion pour l'informatique grisâtre que tu en as
pour l'informatique sucrée.

Mais non. L'informatique grisâtre est elle aussi esthétique. Regarde
toutes les signatures en ascii-art. Le côté austère a aussi ses
plaisirs. Pianoter très vite sur vim, c'est rigolo. Même les films
SF le comprennent : une interface austère c'est plus mystérieux. Une
interface très jolie, ça fait tarte tatin.

Le problème est la liberté de choix. Je ne peux plus voir de films
"art et essai" car les salles se sont fait descendre par les multiplexes.
Ce n'est pas l'un et l'autre, c'est l'un contre l'autre.

Si le développement d'outils légers s'arrête sur linux, il ne vaudra
pas mieux que les autres. A voir l'embonpoint et la création tout
azimut de logiciels made in java, je crains le pire.

Tout ceci n'a rien à voir avec l'informatique.

L'informatique ne répond pas qu'à des besoins de calculs rapides.

costaclt

Fichier Windows et matériel Linux

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème