Pour installer un petit serveur Jabber (Prosody), j'ai eu à tripoter un
fichier de conf en xml. Je n'y connais pas grand chose, mais je me
demandais quel est l'intérêt d'utiliser ce format plutôt qu'un bête
fichier texte à éditer ? C'est une vraie question.
Par ailleurs, chaque fois que je cherche de la doc quand je veux faire
un truc un peu moins basique que d'habitude, je tombe sur le wiki
d'Ubuntu qui m'a bien aidé plus d'une fois. Je le trouve en fait assez
remarquable.
--
Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit."
-+-groupe Début de Soirée-+-
Le hasard faisant bien les choses, c'est en effet un point qui pose problème. Mais enfin je crois que pour pdftex il a été possible de réécrire en C une partie de l'algo.
Oui, il y a eu des choses faites. Seulement pdfTeX utilise toujours le vieux mécanisme de polices tout pourri. Les projets visant à implémenter un mécanisme de polices décent, ce sont XeTeX, qui est mort, et luaTeX, qui avance à un pas de tortue.
L'univers TeX n'est pas pressé.
xpost et retour.
C'est bien de balancer un truc comme ça sur la liste fctt :-) Vous transportez vos trolls dans la poche comme ça ? Autrement, j'aimerais bien savoir où a été péché l'info que XeTeX est mort. C'est faux. Pour la tortue, comme c'est très subjectif, je laisse l'auteur en débattre avec sa conscience. Subjectif mais quand bon : c'est quoi un mécanisme de polices pourri ?
Jean-Côme Charpentier
-- <Olivier R> Mais Jean-Côme n'est pas un dieu. Un diable ou un angelot. Hum, à la réflexion, je vois mal un angelot boire de la Guinness. Diablotin farceur, d'ailleurs. ;-) <mpg> Moi je dis que c'est l'archange de l'annexe D du Livre... -+- in fr.comp.text.tex -+-
Tonton Th a écrit :
On 10/20/2010 03:54 PM, Nicolas George wrote:
Le hasard faisant bien les choses, c'est en effet un point qui pose
problème. Mais enfin je crois que pour pdftex il a été possible de
réécrire en C une partie de l'algo.
Oui, il y a eu des choses faites. Seulement pdfTeX utilise toujours le
vieux
mécanisme de polices tout pourri. Les projets visant à implémenter un
mécanisme de polices décent, ce sont XeTeX, qui est mort, et luaTeX, qui
avance à un pas de tortue.
L'univers TeX n'est pas pressé.
xpost et retour.
C'est bien de balancer un truc comme ça sur la liste fctt :-) Vous
transportez vos trolls dans la poche comme ça ?
Autrement, j'aimerais bien savoir où a été péché l'info que XeTeX est
mort. C'est faux. Pour la tortue, comme c'est très subjectif, je laisse
l'auteur en débattre avec sa conscience.
Subjectif mais quand bon : c'est quoi un mécanisme de polices pourri ?
Jean-Côme Charpentier
--
<Olivier R> Mais Jean-Côme n'est pas un dieu. Un diable ou un
angelot. Hum, à la réflexion, je vois mal un angelot boire de
la Guinness. Diablotin farceur, d'ailleurs. ;-)
<mpg> Moi je dis que c'est l'archange de l'annexe D du Livre...
-+- in fr.comp.text.tex -+-
Le hasard faisant bien les choses, c'est en effet un point qui pose problème. Mais enfin je crois que pour pdftex il a été possible de réécrire en C une partie de l'algo.
Oui, il y a eu des choses faites. Seulement pdfTeX utilise toujours le vieux mécanisme de polices tout pourri. Les projets visant à implémenter un mécanisme de polices décent, ce sont XeTeX, qui est mort, et luaTeX, qui avance à un pas de tortue.
L'univers TeX n'est pas pressé.
xpost et retour.
C'est bien de balancer un truc comme ça sur la liste fctt :-) Vous transportez vos trolls dans la poche comme ça ? Autrement, j'aimerais bien savoir où a été péché l'info que XeTeX est mort. C'est faux. Pour la tortue, comme c'est très subjectif, je laisse l'auteur en débattre avec sa conscience. Subjectif mais quand bon : c'est quoi un mécanisme de polices pourri ?
Jean-Côme Charpentier
-- <Olivier R> Mais Jean-Côme n'est pas un dieu. Un diable ou un angelot. Hum, à la réflexion, je vois mal un angelot boire de la Guinness. Diablotin farceur, d'ailleurs. ;-) <mpg> Moi je dis que c'est l'archange de l'annexe D du Livre... -+- in fr.comp.text.tex -+-
Hugolino
Le 20-10-2010, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Yliur , dans le message , a écrit : > Oui, ou alors il a débuté le projet et donc c'est lui le chef :) . Ce
Ça, ça ne suffit pas : comme tu le dis, s'il n'est pas bon, les gens s'en vont, et c'est quelqu'un d'autre qui reprend un fork du projet.
Ça va te faire beaucoup de boulot, alors...
-- Si j'etais toi, j'irai verifier la veracite de l'information avant de passer pour un con sur les ML des BSD. Ca pue le troll pourri dans tout le systeme solaire son truc. Hugo (né il y a 1 467 046 138 secondes)
Le 20-10-2010, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Yliur , dans le message <20101020194331.7bd562df@alcheringa>, a écrit :
> Oui, ou alors il a débuté le projet et donc c'est lui le chef :) . Ce
Ça, ça ne suffit pas : comme tu le dis, s'il n'est pas bon, les gens
s'en vont, et c'est quelqu'un d'autre qui reprend un fork du projet.
Ça va te faire beaucoup de boulot, alors...
--
Si j'etais toi, j'irai verifier la veracite de l'information avant de passer
pour un con sur les ML des BSD. Ca pue le troll pourri dans tout le systeme
solaire son truc.
Hugo (né il y a 1 467 046 138 secondes)
Yliur , dans le message , a écrit : > Oui, ou alors il a débuté le projet et donc c'est lui le chef :) . Ce
Ça, ça ne suffit pas : comme tu le dis, s'il n'est pas bon, les gens s'en vont, et c'est quelqu'un d'autre qui reprend un fork du projet.
Ça va te faire beaucoup de boulot, alors...
-- Si j'etais toi, j'irai verifier la veracite de l'information avant de passer pour un con sur les ML des BSD. Ca pue le troll pourri dans tout le systeme solaire son truc. Hugo (né il y a 1 467 046 138 secondes)
Hugolino
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 20-10-2010, Jean-Côme Charpentier <Jean-Cô a écrit :
Tonton Th a écrit : > On 10/20/2010 03:54 PM, Nicolas George wrote: > >> Oui, il y a eu des choses faites. Seulement pdfTeX utilise toujours >> le vieux mécanisme de polices tout pourri. Les projets visant à >> implémenter un mécanisme de polices décent, ce sont XeTeX, qui est >> mort, et luaTeX, qui avance à un pas de tortue. > > L'univers TeX n'est pas pressé. > > xpost et retour.
C'est bien de balancer un truc comme ça sur la liste fctt :-) Vous transportez vos trolls dans la poche comme ça ?
Le tuxiste débatteur descend du kangourou : sa poche est vaste.
Autrement, j'aimerais bien savoir où a été péché l'info que XeTeX est mort.
C'est du NG, notre normalien à nous qu'on a. Devaient y avoir des babasses mal configurées à l'ENS : normal, il avait pas encore pris la (grosse) tête du département info. Il en a été tout traumatisé au moment de l'écriture de sa thèse.
C'est faux.
Ouh là... mon pauvre malheureux, tu ne sais pas encore à quelle volée de bois vert tu t'exposes ainsi...
Pour la tortue, comme c'est très subjectif, je laisse l'auteur en débattre avec sa conscience.
Il a une conscience NG ?
Subjectif mais quand bon : c'est quoi un mécanisme de polices pourri ?
Un Hortefer (à droite) ?
--
Vous avez besoin d'une traduction exceptionnelle dans une autre langue ?
Qu'est-ce que tu as en magasin ? Dernièrement on m'avait proposé du Volapuk, mais mon interlocuteur s'est déballonné.
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.]
Le 20-10-2010, Jean-Côme Charpentier <Jean-Côme.Charpentier@wanadoo.fr> a écrit :
Tonton Th a écrit :
> On 10/20/2010 03:54 PM, Nicolas George wrote:
>
>> Oui, il y a eu des choses faites. Seulement pdfTeX utilise toujours
>> le vieux mécanisme de polices tout pourri. Les projets visant à
>> implémenter un mécanisme de polices décent, ce sont XeTeX, qui est
>> mort, et luaTeX, qui avance à un pas de tortue.
>
> L'univers TeX n'est pas pressé.
>
> xpost et retour.
C'est bien de balancer un truc comme ça sur la liste fctt :-) Vous
transportez vos trolls dans la poche comme ça ?
Le tuxiste débatteur descend du kangourou : sa poche est vaste.
Autrement, j'aimerais bien savoir où a été péché l'info que XeTeX est
mort.
C'est du NG, notre normalien à nous qu'on a. Devaient y avoir des
babasses mal configurées à l'ENS : normal, il avait pas encore pris la
(grosse) tête du département info. Il en a été tout traumatisé au moment
de l'écriture de sa thèse.
C'est faux.
Ouh là... mon pauvre malheureux, tu ne sais pas encore à quelle volée de
bois vert tu t'exposes ainsi...
Pour la tortue, comme c'est très subjectif, je laisse l'auteur en
débattre avec sa conscience.
Il a une conscience NG ?
Subjectif mais quand bon : c'est quoi un mécanisme de polices
pourri ?
Un Hortefer (à droite) ?
--
Vous avez besoin d'une traduction exceptionnelle dans une autre langue ?
Qu'est-ce que tu as en magasin ?
Dernièrement on m'avait proposé du Volapuk, mais mon interlocuteur s'est
déballonné.
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 20-10-2010, Jean-Côme Charpentier <Jean-Cô a écrit :
Tonton Th a écrit : > On 10/20/2010 03:54 PM, Nicolas George wrote: > >> Oui, il y a eu des choses faites. Seulement pdfTeX utilise toujours >> le vieux mécanisme de polices tout pourri. Les projets visant à >> implémenter un mécanisme de polices décent, ce sont XeTeX, qui est >> mort, et luaTeX, qui avance à un pas de tortue. > > L'univers TeX n'est pas pressé. > > xpost et retour.
C'est bien de balancer un truc comme ça sur la liste fctt :-) Vous transportez vos trolls dans la poche comme ça ?
Le tuxiste débatteur descend du kangourou : sa poche est vaste.
Autrement, j'aimerais bien savoir où a été péché l'info que XeTeX est mort.
C'est du NG, notre normalien à nous qu'on a. Devaient y avoir des babasses mal configurées à l'ENS : normal, il avait pas encore pris la (grosse) tête du département info. Il en a été tout traumatisé au moment de l'écriture de sa thèse.
C'est faux.
Ouh là... mon pauvre malheureux, tu ne sais pas encore à quelle volée de bois vert tu t'exposes ainsi...
Pour la tortue, comme c'est très subjectif, je laisse l'auteur en débattre avec sa conscience.
Il a une conscience NG ?
Subjectif mais quand bon : c'est quoi un mécanisme de polices pourri ?
Un Hortefer (à droite) ?
--
Vous avez besoin d'une traduction exceptionnelle dans une autre langue ?
Qu'est-ce que tu as en magasin ? Dernièrement on m'avait proposé du Volapuk, mais mon interlocuteur s'est déballonné.
Vivien MOREAU
On 2010-10-20, Hugolino wrote:
Il a une conscience NG ?
Bon, l'ad hominem ça va bien cinq minutes, hein...
-- Vivien MOREAU
On 2010-10-20, Hugolino wrote:
Il a une conscience NG ?
Bon, l'ad hominem ça va bien cinq minutes, hein...
Bon, l'ad hominem ça va bien cinq minutes, hein...
-- Vivien MOREAU
Damien Wyart
> OK, configurer tout ça dans pdfTeX, c'est rebutant, mais une fois > que c'est fait (et c'est quand même plutôt bien documenté), on > y retouche
* (Michel Talon) in fr.comp.os.linux.debats:
C'est plus que rebutant, c'est très difficile, quasi impossible si tu veux avoir des fontes mathématiques bien intégrées au texte, et qui ne figurent pas dans les fontes qui ont été spécialement faites pour ça (belleek, lucida, peut être quelques autres).
Comme il l'a indiqué, Nicolas ne pensait pas aux maths dans cette discussion.
Je ne connais pas, donc je te pose la question, est-ce que ce que tu soulignes est notoirement meilleur avec XeTeX ?
Je crois que faire fonctionner rapidement des polices de texte Open Type est facile avec XeTeX, mais pour les maths, je n'ai pas souvenir d'en avoir tellement entendu parler. D'ailleurs, existe-t-il des jeux de polices mathématiques prêts à l'emploi en OpenType chez les grands fondeurs et utilisable sans réglages dans XeTeX avec une bonne intégration au texte ? Ta réponse me ferait penser que oui, mais j'ai des doutes...
-- DW
> OK, configurer tout ça dans pdfTeX, c'est rebutant, mais une fois
> que c'est fait (et c'est quand même plutôt bien documenté), on
> y retouche
* talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) in fr.comp.os.linux.debats:
C'est plus que rebutant, c'est très difficile, quasi impossible si tu
veux avoir des fontes mathématiques bien intégrées au texte, et qui ne
figurent pas dans les fontes qui ont été spécialement faites pour ça
(belleek, lucida, peut être quelques autres).
Comme il l'a indiqué, Nicolas ne pensait pas aux maths dans cette
discussion.
Je ne connais pas, donc je te pose la question, est-ce que ce que tu
soulignes est notoirement meilleur avec XeTeX ?
Je crois que faire fonctionner rapidement des polices de texte Open Type
est facile avec XeTeX, mais pour les maths, je n'ai pas souvenir d'en
avoir tellement entendu parler. D'ailleurs, existe-t-il des jeux de
polices mathématiques prêts à l'emploi en OpenType chez les grands
fondeurs et utilisable sans réglages dans XeTeX avec une bonne
intégration au texte ? Ta réponse me ferait penser que oui, mais j'ai
des doutes...
> OK, configurer tout ça dans pdfTeX, c'est rebutant, mais une fois > que c'est fait (et c'est quand même plutôt bien documenté), on > y retouche
* (Michel Talon) in fr.comp.os.linux.debats:
C'est plus que rebutant, c'est très difficile, quasi impossible si tu veux avoir des fontes mathématiques bien intégrées au texte, et qui ne figurent pas dans les fontes qui ont été spécialement faites pour ça (belleek, lucida, peut être quelques autres).
Comme il l'a indiqué, Nicolas ne pensait pas aux maths dans cette discussion.
Je ne connais pas, donc je te pose la question, est-ce que ce que tu soulignes est notoirement meilleur avec XeTeX ?
Je crois que faire fonctionner rapidement des polices de texte Open Type est facile avec XeTeX, mais pour les maths, je n'ai pas souvenir d'en avoir tellement entendu parler. D'ailleurs, existe-t-il des jeux de polices mathématiques prêts à l'emploi en OpenType chez les grands fondeurs et utilisable sans réglages dans XeTeX avec une bonne intégration au texte ? Ta réponse me ferait penser que oui, mais j'ai des doutes...
-- DW
Dellara
remy a papoté sur Usenet le octobre 20, 2010 10:15 AM:
bien sur que non puisque tu as le type et l'agencement
Et ça c'est pas plus compréhensible pour un humain "normal"?
Ou de l'art de faire compliqué quand ça peut être si simple! Et puis des claviers où il faut changer chaque touche pour le personnaliser, c'est pas demain la veille que Mme Michu en aura un.
remy a papoté sur Usenet le octobre 20, 2010 10:15 AM:
bien sur que non puisque tu as le type et l'agencement
Et ça c'est pas plus compréhensible pour un humain "normal"?
Ou de l'art de faire compliqué quand ça peut être si simple! Et puis des
claviers où il faut changer chaque touche pour le personnaliser, c'est
pas demain la veille que Mme Michu en aura un.
Et ça c'est pas plus compréhensible pour un humain "normal"?
Ou de l'art de faire compliqué quand ça peut être si simple! Et puis des claviers où il faut changer chaque touche pour le personnaliser, c'est pas demain la veille que Mme Michu en aura un.
Dellara
remy a papoté sur Usenet le octobre 20, 2010 10:41 AM:
En même temps, pour ça, y'a le manuel.
le quoi ? il et fou ...
Et on peut apprendre le XML sans manuel?
remy a papoté sur Usenet le octobre 20, 2010 10:41 AM:
remy a papoté sur Usenet le octobre 20, 2010 10:41 AM:
En même temps, pour ça, y'a le manuel.
le quoi ? il et fou ...
Et on peut apprendre le XML sans manuel?
talon
Damien Wyart wrote:
> > OK, configurer tout ça dans pdfTeX, c'est rebutant, mais une fois > > que c'est fait (et c'est quand même plutôt bien documenté), on > > y retouche
* (Michel Talon) in fr.comp.os.linux.debats: > C'est plus que rebutant, c'est très difficile, quasi impossible si tu > veux avoir des fontes mathématiques bien intégrées au texte, et qui ne > figurent pas dans les fontes qui ont été spécialement faites pour ça > (belleek, lucida, peut être quelques autres).
Comme il l'a indiqué, Nicolas ne pensait pas aux maths dans cette discussion.
Je ne connais pas, donc je te pose la question, est-ce que ce que tu soulignes est notoirement meilleur avec XeTeX ?
Je n'en sais absolument rien, je n'ai jamais eu à utiliser ou à m'intéresser à autre chose que le TeX ordinaire.
Je crois que faire fonctionner rapidement des polices de texte Open Type est facile avec XeTeX,
Je pense qu'il est très facile de convertir une fonte OpenType en Type1 en cas de besoin par exemple avec FontForge, donc je ne vois pas de problème là.
mais pour les maths, je n'ai pas souvenir d'en avoir tellement entendu parler.
Il faut fabriquer des fontes virtuelles utilisant la fonte Type1 en question pour la plupart des lettres, la fonte symbole pour les lettres grecques, et des bouts de cmr pour le reste. Avec un peu de chance, ça peut être passable, mais c'est long et compliqué. J'avais fait un exemple de ça avec la fonte Neufville Stempel Schneidler que j'aime bien et qui ne détonne pas trop avec les autres composants. J'ai laissé traîner quelques conneries (notamment un ? inversé espagnol qu'il aurait fallu reprendre dans fontforge) mais ça donne l'exemple suivant: http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/riemann.pdf On peut observer les problèmes de collision avec certains exposants là dedans. Je peux te passer les fichiers correspondants.
D'ailleurs, existe-t-il des jeux de polices mathématiques prêts à l'emploi en OpenType chez les grands fondeurs et utilisable sans réglages dans XeTeX avec une bonne intégration au texte ? Ta réponse me ferait penser que oui, mais j'ai des doutes...
A ma connaissance il y a une fonte times et une fonte lucida adaptées pour TeX y compris les maths et vendues fort cher. Pour la fonte times ily a une version libre appelée belleek. Elle donne de beaux résultats. La fonte Lucida est plus jolie, on la trouve par exemple dans le livre de topologie algébrique de Allan Hatcher (je crois qu'il se trouve sur le web). Je ne sais pas s'il y en a d'autres. Bien sûr il y a aussi les fontes de Knuth, cmr et concrete essentiellement, plus le bazar de symboles AMS. Voir http://www.ctan.org/tex-archive/info/Free_Math_Font_Survey/survey.html qui présente plusieurs fontes virtuelles classiques.
--
Michel TALON
Damien Wyart <damien.wyart@free.fr> wrote:
> > OK, configurer tout ça dans pdfTeX, c'est rebutant, mais une fois
> > que c'est fait (et c'est quand même plutôt bien documenté), on
> > y retouche
* talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) in fr.comp.os.linux.debats:
> C'est plus que rebutant, c'est très difficile, quasi impossible si tu
> veux avoir des fontes mathématiques bien intégrées au texte, et qui ne
> figurent pas dans les fontes qui ont été spécialement faites pour ça
> (belleek, lucida, peut être quelques autres).
Comme il l'a indiqué, Nicolas ne pensait pas aux maths dans cette
discussion.
Je ne connais pas, donc je te pose la question, est-ce que ce que tu
soulignes est notoirement meilleur avec XeTeX ?
Je n'en sais absolument rien, je n'ai jamais eu à utiliser ou à
m'intéresser à autre chose que le TeX ordinaire.
Je crois que faire fonctionner rapidement des polices de texte Open Type
est facile avec XeTeX,
Je pense qu'il est très facile de convertir une fonte OpenType en Type1
en cas de besoin par exemple avec FontForge, donc je ne vois pas de
problème là.
mais pour les maths, je n'ai pas souvenir d'en
avoir tellement entendu parler.
Il faut fabriquer des fontes virtuelles utilisant la fonte Type1 en
question pour la plupart des lettres, la fonte symbole pour les lettres
grecques, et des bouts de cmr pour le reste. Avec un peu de chance, ça
peut être passable, mais c'est long et compliqué. J'avais fait un
exemple de ça avec la fonte Neufville Stempel Schneidler que j'aime bien
et qui ne détonne pas trop avec les autres composants. J'ai laissé
traîner quelques conneries (notamment un ? inversé espagnol qu'il aurait
fallu reprendre dans fontforge) mais ça donne l'exemple suivant:
http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/riemann.pdf
On peut observer les problèmes de collision avec certains exposants
là dedans. Je peux te passer les fichiers correspondants.
D'ailleurs, existe-t-il des jeux de
polices mathématiques prêts à l'emploi en OpenType chez les grands
fondeurs et utilisable sans réglages dans XeTeX avec une bonne
intégration au texte ? Ta réponse me ferait penser que oui, mais j'ai
des doutes...
A ma connaissance il y a une fonte times et une fonte lucida adaptées
pour TeX y compris les maths et vendues fort cher. Pour la fonte times
ily a une version libre appelée belleek. Elle donne de beaux résultats.
La fonte Lucida est plus jolie, on la trouve par exemple dans le livre
de topologie algébrique de Allan Hatcher (je crois qu'il se trouve sur
le web). Je ne sais pas s'il y en a d'autres. Bien sûr il y a aussi les
fontes de Knuth, cmr et concrete essentiellement, plus le bazar de
symboles AMS.
Voir
http://www.ctan.org/tex-archive/info/Free_Math_Font_Survey/survey.html
qui présente plusieurs fontes virtuelles classiques.
> > OK, configurer tout ça dans pdfTeX, c'est rebutant, mais une fois > > que c'est fait (et c'est quand même plutôt bien documenté), on > > y retouche
* (Michel Talon) in fr.comp.os.linux.debats: > C'est plus que rebutant, c'est très difficile, quasi impossible si tu > veux avoir des fontes mathématiques bien intégrées au texte, et qui ne > figurent pas dans les fontes qui ont été spécialement faites pour ça > (belleek, lucida, peut être quelques autres).
Comme il l'a indiqué, Nicolas ne pensait pas aux maths dans cette discussion.
Je ne connais pas, donc je te pose la question, est-ce que ce que tu soulignes est notoirement meilleur avec XeTeX ?
Je n'en sais absolument rien, je n'ai jamais eu à utiliser ou à m'intéresser à autre chose que le TeX ordinaire.
Je crois que faire fonctionner rapidement des polices de texte Open Type est facile avec XeTeX,
Je pense qu'il est très facile de convertir une fonte OpenType en Type1 en cas de besoin par exemple avec FontForge, donc je ne vois pas de problème là.
mais pour les maths, je n'ai pas souvenir d'en avoir tellement entendu parler.
Il faut fabriquer des fontes virtuelles utilisant la fonte Type1 en question pour la plupart des lettres, la fonte symbole pour les lettres grecques, et des bouts de cmr pour le reste. Avec un peu de chance, ça peut être passable, mais c'est long et compliqué. J'avais fait un exemple de ça avec la fonte Neufville Stempel Schneidler que j'aime bien et qui ne détonne pas trop avec les autres composants. J'ai laissé traîner quelques conneries (notamment un ? inversé espagnol qu'il aurait fallu reprendre dans fontforge) mais ça donne l'exemple suivant: http://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/riemann.pdf On peut observer les problèmes de collision avec certains exposants là dedans. Je peux te passer les fichiers correspondants.
D'ailleurs, existe-t-il des jeux de polices mathématiques prêts à l'emploi en OpenType chez les grands fondeurs et utilisable sans réglages dans XeTeX avec une bonne intégration au texte ? Ta réponse me ferait penser que oui, mais j'ai des doutes...
A ma connaissance il y a une fonte times et une fonte lucida adaptées pour TeX y compris les maths et vendues fort cher. Pour la fonte times ily a une version libre appelée belleek. Elle donne de beaux résultats. La fonte Lucida est plus jolie, on la trouve par exemple dans le livre de topologie algébrique de Allan Hatcher (je crois qu'il se trouve sur le web). Je ne sais pas s'il y en a d'autres. Bien sûr il y a aussi les fontes de Knuth, cmr et concrete essentiellement, plus le bazar de symboles AMS. Voir http://www.ctan.org/tex-archive/info/Free_Math_Font_Survey/survey.html qui présente plusieurs fontes virtuelles classiques.
--
Michel TALON
Nicolas George
Dellara , dans le message <sGIvo.133$%, a écrit :
Et ça c'est pas plus compréhensible pour un humain "normal"?
Ça ne fait pas la même chose.
claviers où il faut changer chaque touche pour le personnaliser, c'est pas demain la veille que Mme Michu en aura un.
En même temps, si tu réponds à remy...
Dellara , dans le message <sGIvo.133$%i2.5@newsfe01.iad>, a écrit :
Et ça c'est pas plus compréhensible pour un humain "normal"?
Ça ne fait pas la même chose.
claviers où il faut changer chaque touche pour le personnaliser, c'est
pas demain la veille que Mme Michu en aura un.
Et ça c'est pas plus compréhensible pour un humain "normal"?
Ça ne fait pas la même chose.
claviers où il faut changer chaque touche pour le personnaliser, c'est pas demain la veille que Mme Michu en aura un.
En même temps, si tu réponds à remy...
totof01
On 20 oct, 10:59, JKB wrote:
Le 20 Oct 2010 08:16:46 GMT,
Je ne sais pas si tu te rends simplement compte du fait q u'avec ton raisonnement, il est impossible de faire fonctionner une communication numérique sans fil de type GSM, Wifi ou U MTS. Je ne vais pas passer du temps à t'expliquer pourquoi, d'une part ce serait en pure perte et d'autre part, j'ai un peu de compta à fai re aujourd'hui.
Pour la compta, OK, mais sache que si tu expliques ce n'est pas en pur pertes. Personnellement ça m'intéresse, et je ne pense pas être le seul (et c'est ce genre de discussion qui fait que je traines encore ici de temps en temps).
On 20 oct, 10:59, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
Le 20 Oct 2010 08:16:46 GMT,
Je ne sais pas si tu te rends simplement compte du fait q u'avec ton
raisonnement, il est impossible de faire fonctionner une
communication numérique sans fil de type GSM, Wifi ou U MTS. Je ne vais
pas passer du temps à t'expliquer pourquoi, d'une part ce serait en
pure perte et d'autre part, j'ai un peu de compta à fai re aujourd'hui.
Pour la compta, OK, mais sache que si tu expliques ce n'est pas en pur
pertes. Personnellement ça m'intéresse, et je ne pense pas être le
seul (et c'est ce genre de discussion qui fait que je traines encore
ici de temps en temps).
Je ne sais pas si tu te rends simplement compte du fait q u'avec ton raisonnement, il est impossible de faire fonctionner une communication numérique sans fil de type GSM, Wifi ou U MTS. Je ne vais pas passer du temps à t'expliquer pourquoi, d'une part ce serait en pure perte et d'autre part, j'ai un peu de compta à fai re aujourd'hui.
Pour la compta, OK, mais sache que si tu expliques ce n'est pas en pur pertes. Personnellement ça m'intéresse, et je ne pense pas être le seul (et c'est ce genre de discussion qui fait que je traines encore ici de temps en temps).
