Le 12/10/2012 22:59, Droger Jean-Paul a écrit :
> jr a exposé le 12/10/2012 :
>> Le 12/10/2012 17:42, Alain Montfranc a écrit :
>>
>>> Et surtout : ce n'est pas le voltage qui tue mais l'ampérage
>>
>> Non plus. Ce qui fait des dégâts physiques (brûlures) c'est la
>> puissance (cas de la foudre) mais ce qui tue en général c'est la
>> fibrillation cardiaque causée par la fréquence 50Hz ou 60Hz.
>>
>> Quand ce salaud d'Edison faisait campagne contre Tesla et le courant
>> alternatif (Edison avait investi dans la production de continu) il
>> parcourait les campagnes américaines dans un train spécial et montrait
>> aux gens ébahis qu'un b½uf pouvait prendre du 110 continu sans
>> morfler, alors qu'il tombait raide mort avec de l'alternatif.
>>
>> Il a été jusqu'à sponsoriser une chaise électrique à courant
>> alternatif. Laquelle d'ailleurs n'a pas bien marché et il a fallu
>> achever le condamné en plusieurs fois.
> Bonsoir!!
>
>
> je vois que tu n'as jamais pris une chataigne en 110V continu, tu reste
> collé et paralysé et s'il n'y a pas de protection rapide tu quites ce
> bas monde .. en alternatif il faut unsacré manque de pot pour ne pas
> s'en sortir!!
Tous les accidents ont leurs circonstances, mais je vous signale que
Claude François est resté collé à de l'alternatif et que bien des gens
survivent à la foudre. Il se trouve que 50Hz tombe pile poil dans la
gamme de fréquences qui fait fibriller le c½ur, ce n'est pas à cause des
dégâts thermiques qu'on meurt.
Cadeau, photo de la chose sponsorisée par le courant continu:
http://www.openlettersmonthly.com/issue/wp-content/uploads/2010/12/czolgos
z.jpg
Tiens, autre cadeau: Edison fries an elephant:
http://www.voltini.com/id25.htm
Il est vrai qu'il a mis 6000V, mais il a mis de l'alternatif pour bien
montrer comme c'était dangereux:)
Le 12/10/2012 22:59, Droger Jean-Paul a écrit :
> jr a exposé le 12/10/2012 :
>> Le 12/10/2012 17:42, Alain Montfranc a écrit :
>>
>>> Et surtout : ce n'est pas le voltage qui tue mais l'ampérage
>>
>> Non plus. Ce qui fait des dégâts physiques (brûlures) c'est la
>> puissance (cas de la foudre) mais ce qui tue en général c'est la
>> fibrillation cardiaque causée par la fréquence 50Hz ou 60Hz.
>>
>> Quand ce salaud d'Edison faisait campagne contre Tesla et le courant
>> alternatif (Edison avait investi dans la production de continu) il
>> parcourait les campagnes américaines dans un train spécial et montrait
>> aux gens ébahis qu'un b½uf pouvait prendre du 110 continu sans
>> morfler, alors qu'il tombait raide mort avec de l'alternatif.
>>
>> Il a été jusqu'à sponsoriser une chaise électrique à courant
>> alternatif. Laquelle d'ailleurs n'a pas bien marché et il a fallu
>> achever le condamné en plusieurs fois.
> Bonsoir!!
>
>
> je vois que tu n'as jamais pris une chataigne en 110V continu, tu reste
> collé et paralysé et s'il n'y a pas de protection rapide tu quites ce
> bas monde .. en alternatif il faut unsacré manque de pot pour ne pas
> s'en sortir!!
Tous les accidents ont leurs circonstances, mais je vous signale que
Claude François est resté collé à de l'alternatif et que bien des gens
survivent à la foudre. Il se trouve que 50Hz tombe pile poil dans la
gamme de fréquences qui fait fibriller le c½ur, ce n'est pas à cause des
dégâts thermiques qu'on meurt.
Cadeau, photo de la chose sponsorisée par le courant continu:
http://www.openlettersmonthly.com/issue/wp-content/uploads/2010/12/czolgos
z.jpg
Tiens, autre cadeau: Edison fries an elephant:
http://www.voltini.com/id25.htm
Il est vrai qu'il a mis 6000V, mais il a mis de l'alternatif pour bien
montrer comme c'était dangereux:)
Le 12/10/2012 22:59, Droger Jean-Paul a écrit :
> jr a exposé le 12/10/2012 :
>> Le 12/10/2012 17:42, Alain Montfranc a écrit :
>>
>>> Et surtout : ce n'est pas le voltage qui tue mais l'ampérage
>>
>> Non plus. Ce qui fait des dégâts physiques (brûlures) c'est la
>> puissance (cas de la foudre) mais ce qui tue en général c'est la
>> fibrillation cardiaque causée par la fréquence 50Hz ou 60Hz.
>>
>> Quand ce salaud d'Edison faisait campagne contre Tesla et le courant
>> alternatif (Edison avait investi dans la production de continu) il
>> parcourait les campagnes américaines dans un train spécial et montrait
>> aux gens ébahis qu'un b½uf pouvait prendre du 110 continu sans
>> morfler, alors qu'il tombait raide mort avec de l'alternatif.
>>
>> Il a été jusqu'à sponsoriser une chaise électrique à courant
>> alternatif. Laquelle d'ailleurs n'a pas bien marché et il a fallu
>> achever le condamné en plusieurs fois.
> Bonsoir!!
>
>
> je vois que tu n'as jamais pris une chataigne en 110V continu, tu reste
> collé et paralysé et s'il n'y a pas de protection rapide tu quites ce
> bas monde .. en alternatif il faut unsacré manque de pot pour ne pas
> s'en sortir!!
Tous les accidents ont leurs circonstances, mais je vous signale que
Claude François est resté collé à de l'alternatif et que bien des gens
survivent à la foudre. Il se trouve que 50Hz tombe pile poil dans la
gamme de fréquences qui fait fibriller le c½ur, ce n'est pas à cause des
dégâts thermiques qu'on meurt.
Cadeau, photo de la chose sponsorisée par le courant continu:
http://www.openlettersmonthly.com/issue/wp-content/uploads/2010/12/czolgos
z.jpg
Tiens, autre cadeau: Edison fries an elephant:
http://www.voltini.com/id25.htm
Il est vrai qu'il a mis 6000V, mais il a mis de l'alternatif pour bien
montrer comme c'était dangereux:)
Ce qui est toujours le cas, Ethel Rosenberg 3 fois...
Ce qui est toujours le cas, Ethel Rosenberg 3 fois...
Ce qui est toujours le cas, Ethel Rosenberg 3 fois...
Vous tomberez parce que votre obsession de frauder le fisc obscurcit
votre jugement : au lieu de consacrer vos forces intellectuelles à bien
gérer votre entreprise pour gagner beaucoup d'argent, vous cherchez les
moyens de frauder pour payer moins d'impôts et ce comportement vous
prend du temps utile à autre chose...mais surtout ça laisse des traces,
forcément :-)
Résultat : il y en a que j'ai vérifié jusqu'à trois reprises...
Vous tomberez parce que votre obsession de frauder le fisc obscurcit
votre jugement : au lieu de consacrer vos forces intellectuelles à bien
gérer votre entreprise pour gagner beaucoup d'argent, vous cherchez les
moyens de frauder pour payer moins d'impôts et ce comportement vous
prend du temps utile à autre chose...mais surtout ça laisse des traces,
forcément :-)
Résultat : il y en a que j'ai vérifié jusqu'à trois reprises...
Vous tomberez parce que votre obsession de frauder le fisc obscurcit
votre jugement : au lieu de consacrer vos forces intellectuelles à bien
gérer votre entreprise pour gagner beaucoup d'argent, vous cherchez les
moyens de frauder pour payer moins d'impôts et ce comportement vous
prend du temps utile à autre chose...mais surtout ça laisse des traces,
forcément :-)
Résultat : il y en a que j'ai vérifié jusqu'à trois reprises...
dan wrote:je suis electricien et je connais les bienfaits des chocs electriques sur
l'organisme ... ( je suis cardiaque )
Un document qui donne les bons éléments à connaître en matière de
sécurité électrique :
http://fred.elie.free.fr/securite_electrique.pdf
cf le résumé sur les diapos 26 à 30, par exemple.
dan <daniel1955@orange.fr> wrote:
je suis electricien et je connais les bienfaits des chocs electriques sur
l'organisme ... ( je suis cardiaque )
Un document qui donne les bons éléments à connaître en matière de
sécurité électrique :
http://fred.elie.free.fr/securite_electrique.pdf
cf le résumé sur les diapos 26 à 30, par exemple.
dan wrote:je suis electricien et je connais les bienfaits des chocs electriques sur
l'organisme ... ( je suis cardiaque )
Un document qui donne les bons éléments à connaître en matière de
sécurité électrique :
http://fred.elie.free.fr/securite_electrique.pdf
cf le résumé sur les diapos 26 à 30, par exemple.
Le 13/10/2012 10:58, . a écrit :HS ON
"jr" a écritce n'est pas à cause des
dégâts thermiques qu'on meurt.
faut l'encadrer celle-là
Quand il y a arrêt cardiaque, évidemment.
Sinon il y a des accidents thermiques, je vous rassure:
http://www.voltini.com/0d2e7040.jpg
Le 13/10/2012 10:58, . a écrit :
HS ON
"jr" <jqs@froc.net> a écrit
ce n'est pas à cause des
dégâts thermiques qu'on meurt.
faut l'encadrer celle-là
Quand il y a arrêt cardiaque, évidemment.
Sinon il y a des accidents thermiques, je vous rassure:
http://www.voltini.com/0d2e7040.jpg
Le 13/10/2012 10:58, . a écrit :HS ON
"jr" a écritce n'est pas à cause des
dégâts thermiques qu'on meurt.
faut l'encadrer celle-là
Quand il y a arrêt cardiaque, évidemment.
Sinon il y a des accidents thermiques, je vous rassure:
http://www.voltini.com/0d2e7040.jpg
"jr" a écrit dans le message de news:
507a46fd$0$1741$Le 13/10/2012 10:58, . a écrit :HS ON
"jr" a écritce n'est pas à cause des
dégâts thermiques qu'on meurt.
faut l'encadrer celle-là
Quand il y a arrêt cardiaque, évidemment.
evidemment ...
le probleme c'est que la relance ignore l'arrêt cardiaque de l'intrus
et je ne vous cause pas des effets des courants HF
Sinon il y a des accidents thermiques, je vous rassure:
heureusement , mon inquiétude sur le sujet serait-elle palpable ???http://www.voltini.com/0d2e7040.jpg
C'est un suicide ...
"jr" <jqs@froc.net> a écrit dans le message de news:
507a46fd$0$1741$426a74cc@news.free.fr...
Le 13/10/2012 10:58, . a écrit :
HS ON
"jr" <jqs@froc.net> a écrit
ce n'est pas à cause des
dégâts thermiques qu'on meurt.
faut l'encadrer celle-là
Quand il y a arrêt cardiaque, évidemment.
evidemment ...
le probleme c'est que la relance ignore l'arrêt cardiaque de l'intrus
et je ne vous cause pas des effets des courants HF
Sinon il y a des accidents thermiques, je vous rassure:
heureusement , mon inquiétude sur le sujet serait-elle palpable ???
http://www.voltini.com/0d2e7040.jpg
C'est un suicide ...
"jr" a écrit dans le message de news:
507a46fd$0$1741$Le 13/10/2012 10:58, . a écrit :HS ON
"jr" a écritce n'est pas à cause des
dégâts thermiques qu'on meurt.
faut l'encadrer celle-là
Quand il y a arrêt cardiaque, évidemment.
evidemment ...
le probleme c'est que la relance ignore l'arrêt cardiaque de l'intrus
et je ne vous cause pas des effets des courants HF
Sinon il y a des accidents thermiques, je vous rassure:
heureusement , mon inquiétude sur le sujet serait-elle palpable ???http://www.voltini.com/0d2e7040.jpg
C'est un suicide ...
Sylvain wrote:Le fisc aussi, utilise l'intime conviction
Non.
Le fisc s'appuie sur des bonnes preuves bien épaisses et vérifiées.
Et ce d'autant plus que toute la procédure est écrite et dans l'écrit,
pas de place pour l'intuition ou l'intime conviction...
Par exemple, j'ai l'intime conviction que vous êtes un fraudeur fiscal
mais ce n'est pas sur cette intime conviction que vous tomberez.
Admettons une personne, qui déclare un bon revenu, ne fraude pas, mais
qui
bouffe que des trucs pas chére, ne va jamais au restau, n'a aucun loisir,
ne
sort jamais, ne part pas en vacances, a toujours les mêmes fringues, a un
gros 4x4 mais ne roule pas avec, se fait offrir par ses femmes des
voyages a
l'étranger mais ne raméne aucun souvenir et ne dépense rien la bas, et
donc
ne dépense que 1% de son revenu déclaré. Ce qui est un droit de vivre
ainsi.
Cette personne peut être considéré a tord comme fraudeur.
Ben, non, votre exemple est raté.
D'abord parce qu'un type qui fait ça, c'est de la science-fiction,
ensuite parce que ce comportement ne fera vibrer aucune sonnette
d'alarme aux impôts.
Ce que je disais à mes contribuables : "Avant tout, déclarez et payez ce
qu'on vous réclame en temps et en heure, vous aurez 100 fois moins de
chance d'être vérifié que celui qui, même en déclarant tout et en payant
tout, le fait systématiquement en retard".
Pourquoi ne suis-je pas étonnée qu'aucun de ceux à qui je l'ai dit ne
l'ai fait?
Résultat : il y en a que j'ai vérifié jusqu'à trois reprises...
Sylvain <sylvain.rien@hotmail.invalid> wrote:
Le fisc aussi, utilise l'intime conviction
Non.
Le fisc s'appuie sur des bonnes preuves bien épaisses et vérifiées.
Et ce d'autant plus que toute la procédure est écrite et dans l'écrit,
pas de place pour l'intuition ou l'intime conviction...
Par exemple, j'ai l'intime conviction que vous êtes un fraudeur fiscal
mais ce n'est pas sur cette intime conviction que vous tomberez.
Admettons une personne, qui déclare un bon revenu, ne fraude pas, mais
qui
bouffe que des trucs pas chére, ne va jamais au restau, n'a aucun loisir,
ne
sort jamais, ne part pas en vacances, a toujours les mêmes fringues, a un
gros 4x4 mais ne roule pas avec, se fait offrir par ses femmes des
voyages a
l'étranger mais ne raméne aucun souvenir et ne dépense rien la bas, et
donc
ne dépense que 1% de son revenu déclaré. Ce qui est un droit de vivre
ainsi.
Cette personne peut être considéré a tord comme fraudeur.
Ben, non, votre exemple est raté.
D'abord parce qu'un type qui fait ça, c'est de la science-fiction,
ensuite parce que ce comportement ne fera vibrer aucune sonnette
d'alarme aux impôts.
Ce que je disais à mes contribuables : "Avant tout, déclarez et payez ce
qu'on vous réclame en temps et en heure, vous aurez 100 fois moins de
chance d'être vérifié que celui qui, même en déclarant tout et en payant
tout, le fait systématiquement en retard".
Pourquoi ne suis-je pas étonnée qu'aucun de ceux à qui je l'ai dit ne
l'ai fait?
Résultat : il y en a que j'ai vérifié jusqu'à trois reprises...
Sylvain wrote:Le fisc aussi, utilise l'intime conviction
Non.
Le fisc s'appuie sur des bonnes preuves bien épaisses et vérifiées.
Et ce d'autant plus que toute la procédure est écrite et dans l'écrit,
pas de place pour l'intuition ou l'intime conviction...
Par exemple, j'ai l'intime conviction que vous êtes un fraudeur fiscal
mais ce n'est pas sur cette intime conviction que vous tomberez.
Admettons une personne, qui déclare un bon revenu, ne fraude pas, mais
qui
bouffe que des trucs pas chére, ne va jamais au restau, n'a aucun loisir,
ne
sort jamais, ne part pas en vacances, a toujours les mêmes fringues, a un
gros 4x4 mais ne roule pas avec, se fait offrir par ses femmes des
voyages a
l'étranger mais ne raméne aucun souvenir et ne dépense rien la bas, et
donc
ne dépense que 1% de son revenu déclaré. Ce qui est un droit de vivre
ainsi.
Cette personne peut être considéré a tord comme fraudeur.
Ben, non, votre exemple est raté.
D'abord parce qu'un type qui fait ça, c'est de la science-fiction,
ensuite parce que ce comportement ne fera vibrer aucune sonnette
d'alarme aux impôts.
Ce que je disais à mes contribuables : "Avant tout, déclarez et payez ce
qu'on vous réclame en temps et en heure, vous aurez 100 fois moins de
chance d'être vérifié que celui qui, même en déclarant tout et en payant
tout, le fait systématiquement en retard".
Pourquoi ne suis-je pas étonnée qu'aucun de ceux à qui je l'ai dit ne
l'ai fait?
Résultat : il y en a que j'ai vérifié jusqu'à trois reprises...
Les artisans, chefs d'entreprises, indépendants, sont moins dépensier que
les salariers et surtout que les fonctionnaires, parce que plus une personne
passe du temps à travailler moins elle dépense.
Les artisans, chefs d'entreprises, indépendants, sont moins dépensier que
les salariers et surtout que les fonctionnaires, parce que plus une personne
passe du temps à travailler moins elle dépense.
Les artisans, chefs d'entreprises, indépendants, sont moins dépensier que
les salariers et surtout que les fonctionnaires, parce que plus une personne
passe du temps à travailler moins elle dépense.
Le 14/10/2012 08:07, Dominique a écrit :
> Vous tomberez parce que votre obsession de frauder le fisc obscurcit
> votre jugement : au lieu de consacrer vos forces intellectuelles à bien
> gérer votre entreprise pour gagner beaucoup d'argent, vous cherchez les
> moyens de frauder pour payer moins d'impôts et ce comportement vous
> prend du temps utile à autre chose...mais surtout ça laisse des traces,
> forcément :-)
Et alors un beau jour la police vient vous confisquer vos ordinateurs,
et crac dedans. Affreux.
> Résultat : il y en a que j'ai vérifié jusqu'à trois reprises...
Ce n'étaient pas des accords de participes.
Le 14/10/2012 08:07, Dominique a écrit :
> Vous tomberez parce que votre obsession de frauder le fisc obscurcit
> votre jugement : au lieu de consacrer vos forces intellectuelles à bien
> gérer votre entreprise pour gagner beaucoup d'argent, vous cherchez les
> moyens de frauder pour payer moins d'impôts et ce comportement vous
> prend du temps utile à autre chose...mais surtout ça laisse des traces,
> forcément :-)
Et alors un beau jour la police vient vous confisquer vos ordinateurs,
et crac dedans. Affreux.
> Résultat : il y en a que j'ai vérifié jusqu'à trois reprises...
Ce n'étaient pas des accords de participes.
Le 14/10/2012 08:07, Dominique a écrit :
> Vous tomberez parce que votre obsession de frauder le fisc obscurcit
> votre jugement : au lieu de consacrer vos forces intellectuelles à bien
> gérer votre entreprise pour gagner beaucoup d'argent, vous cherchez les
> moyens de frauder pour payer moins d'impôts et ce comportement vous
> prend du temps utile à autre chose...mais surtout ça laisse des traces,
> forcément :-)
Et alors un beau jour la police vient vous confisquer vos ordinateurs,
et crac dedans. Affreux.
> Résultat : il y en a que j'ai vérifié jusqu'à trois reprises...
Ce n'étaient pas des accords de participes.
De plus dans le batiment depuis que la TVA est passée de 19,6% à 5,5% et
repassée à 7%. Il n'y a quasiment plus de fraudes,
Ce que je disais à mes contribuables : "Avant tout, déclarez et payez ce
qu'on vous réclame en temps et en heure, vous aurez 100 fois moins de
chance
tout, le fait systématiquement en retard".
Pourquoi ne suis-je pas étonnée qu'aucun de ceux à qui je l'ai dit ne
l'ai fait?
Résultat : il y en a que j'ai vérifié jusqu'à trois reprises...
De plus dans le batiment depuis que la TVA est passée de 19,6% à 5,5% et
repassée à 7%. Il n'y a quasiment plus de fraudes,
Ce que je disais à mes contribuables : "Avant tout, déclarez et payez ce
qu'on vous réclame en temps et en heure, vous aurez 100 fois moins de
chance
tout, le fait systématiquement en retard".
Pourquoi ne suis-je pas étonnée qu'aucun de ceux à qui je l'ai dit ne
l'ai fait?
Résultat : il y en a que j'ai vérifié jusqu'à trois reprises...
De plus dans le batiment depuis que la TVA est passée de 19,6% à 5,5% et
repassée à 7%. Il n'y a quasiment plus de fraudes,
Ce que je disais à mes contribuables : "Avant tout, déclarez et payez ce
qu'on vous réclame en temps et en heure, vous aurez 100 fois moins de
chance
tout, le fait systématiquement en retard".
Pourquoi ne suis-je pas étonnée qu'aucun de ceux à qui je l'ai dit ne
l'ai fait?
Résultat : il y en a que j'ai vérifié jusqu'à trois reprises...