Pour les photos d'été, en plein soleil, vaut-il mieux un filtre gris ou
jouer avec l'histogramme ? Pour avoir des couleurs qui ne soient pas
trop délavées.
C'est l'inverse, les couleurs sont pétantes, les ombres portées très marquées.
http://cjoint.com/12jv/BAFwcRrAnhV_soleil_2.jpg
Parce que la végétation est verte ? La haie est en noir et blanc pour les couleurs et côté ombre c'est leur absence qui marque. Et toc ! ;)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
C'est l'inverse, les couleurs sont pétantes, les ombres portées très
marquées.
http://cjoint.com/12jv/BAFwcRrAnhV_soleil_2.jpg
Parce que la végétation est verte ? La haie est en noir et blanc
pour les couleurs et côté ombre c'est leur absence qui marque. Et
toc ! ;)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
C'est l'inverse, les couleurs sont pétantes, les ombres portées très marquées.
http://cjoint.com/12jv/BAFwcRrAnhV_soleil_2.jpg
Parce que la végétation est verte ? La haie est en noir et blanc pour les couleurs et côté ombre c'est leur absence qui marque. Et toc ! ;)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
benoit
Bour-Brown wrote:
Jean-Pierre Roche a écrit ( 4f27faf5$0$705$ )
> Euh oui mais enfin la lumière plate du soleil à son zénith n'est pas ce > qu'on fait de mieux pour la photo...
Lumière plate ? Pour moi c'est exactement le contraire : http://cjoint.com/12jv/BAFwzJWQbus_soleil_3.jpg http://cjoint.com/12jv/BAFwAk3rgRI_soleil_4.jpg
Trop violente, trop contrastée, trop verticale.
Oui pour la violence avec les aplats de rose pour les pétales, oui pour le contraste avec les reflets délavant du soleil qui applati encore plus les feuilles, non pour le contraste. Justement il n'y en a pas, il n'y a que des aplats de rose, de vert et de blanc. Il n'y a pas de volume non plus, c'est plat, plat, plat.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Jean-Pierre Roche a écrit
( 4f27faf5$0$705$426a74cc@news.free.fr )
> Euh oui mais enfin la lumière plate du soleil à son zénith n'est pas ce
> qu'on fait de mieux pour la photo...
Lumière plate ? Pour moi c'est exactement le contraire :
http://cjoint.com/12jv/BAFwzJWQbus_soleil_3.jpg
http://cjoint.com/12jv/BAFwAk3rgRI_soleil_4.jpg
Trop violente, trop contrastée, trop verticale.
Oui pour la violence avec les aplats de rose pour les pétales, oui
pour le contraste avec les reflets délavant du soleil qui applati encore
plus les feuilles, non pour le contraste. Justement il n'y en a pas, il
n'y a que des aplats de rose, de vert et de blanc. Il n'y a pas de
volume non plus, c'est plat, plat, plat.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Euh oui mais enfin la lumière plate du soleil à son zénith n'est pas ce > qu'on fait de mieux pour la photo...
Lumière plate ? Pour moi c'est exactement le contraire : http://cjoint.com/12jv/BAFwzJWQbus_soleil_3.jpg http://cjoint.com/12jv/BAFwAk3rgRI_soleil_4.jpg
Trop violente, trop contrastée, trop verticale.
Oui pour la violence avec les aplats de rose pour les pétales, oui pour le contraste avec les reflets délavant du soleil qui applati encore plus les feuilles, non pour le contraste. Justement il n'y en a pas, il n'y a que des aplats de rose, de vert et de blanc. Il n'y a pas de volume non plus, c'est plat, plat, plat.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bour-Brown
Benoit a écrit ( 1kergiw.1qdtg1a1pengeqN% )
Il n'y a pas de volume non plus, c'est plat, plat, plat.
Eh bien oui, ce sont des nénuphars, hein.
N'empêche, pour moi délavé et plat, c'est plutôt comme ça : http://cjoint.com/12fe/BBbb2v0Q4gl_soleil_3a.jpg
Benoit a écrit
( 1kergiw.1qdtg1a1pengeqN%benoit@com.invalid )
Il n'y a pas de volume non plus, c'est plat, plat, plat.
Eh bien oui, ce sont des nénuphars, hein.
N'empêche, pour moi délavé et plat, c'est plutôt comme ça :
http://cjoint.com/12fe/BBbb2v0Q4gl_soleil_3a.jpg
C'est l'inverse, les couleurs sont pétantes, les ombres portées très marquées.
http://cjoint.com/12jv/BAFwcRrAnhV_soleil_2.jpg
Parce que la végétation est verte ? La haie est en noir et blanc pour les couleurs et côté ombre c'est leur absence qui marque. Et toc ! ;)
Un petit réglage de moniteur, peut-être ??
Hic
Pierre-Marcel wrote: Bonsoir,
Pour les photos d'été, en plein soleil, vaut-il mieux un filtre gris ou jouer avec l'histogramme ? Pour avoir des couleurs qui ne soient pas trop délavées.
Salut Pierre-Marce
effectivement , diminuer l'intensité lumineuse d'une source/reflection de lumière trop intense,
va rééquilibrer la photo en augmentant le contraste et diminuant la résolution de l'optique à un niveau normal
mais ce n'est pas le problème de ta vrai question , pour une photo en été , le problème est l' infrarouge et l'ultraViolet - si la photo vire au jaunâte ou au rouge c'est l'IR - si la vegetation vire au bleu/vert c'est l'ultraViolet)
Autre moyen , pour saturer l'image en été ,
essayer le " Maxi Parsoleil " , genre une feuille de A4 au maximum , à la limite d'apparition sur l'écran , tenu à une distance relativement éloignée de l'objectif.
(à 10cm au dessus d'un apn 1/2' , pourl'exemple , plus pour les formats superieurs)
cela coupe une partie de l'entrée de lumière venue du ciel donc moins de lumière parasite et baisse de luminusosité
le ciel est plus saturé et les ombres moins bouchées, on a coupé les trés hautes lumières
note. le procedé est aussi utilisable pour la neige et le sable et toute surface à forte reverberation
note. les parsoleils standarts s sont innefficaces car trop petit
Pierre-Marcel <no-pub@free.rf> wrote:
Bonsoir,
Pour les photos d'été, en plein soleil, vaut-il mieux un filtre gris ou
jouer avec l'histogramme ? Pour avoir des couleurs qui ne soient pas
trop délavées.
Salut Pierre-Marce
effectivement , diminuer l'intensité lumineuse
d'une source/reflection de lumière trop intense,
va rééquilibrer la photo
en augmentant le contraste
et diminuant la résolution de l'optique à un niveau normal
mais ce n'est pas le problème de ta vrai question ,
pour une photo en été , le problème est l' infrarouge et l'ultraViolet
- si la photo vire au jaunâte ou au rouge c'est l'IR
- si la vegetation vire au bleu/vert c'est l'ultraViolet)
Autre moyen , pour saturer l'image en été ,
essayer le " Maxi Parsoleil " ,
genre une feuille de A4 au maximum ,
à la limite d'apparition sur l'écran ,
tenu à une distance relativement éloignée de l'objectif.
(à 10cm au dessus d'un apn 1/2' , pourl'exemple ,
plus pour les formats superieurs)
cela coupe une partie de l'entrée de lumière venue du ciel
donc moins de lumière parasite
et baisse de luminusosité
le ciel est plus saturé et les ombres moins bouchées,
on a coupé les trés hautes lumières
note. le procedé est aussi utilisable pour la neige et le sable
et toute surface à forte reverberation
note. les parsoleils standarts s sont innefficaces car trop petit
Pour les photos d'été, en plein soleil, vaut-il mieux un filtre gris ou jouer avec l'histogramme ? Pour avoir des couleurs qui ne soient pas trop délavées.
Salut Pierre-Marce
effectivement , diminuer l'intensité lumineuse d'une source/reflection de lumière trop intense,
va rééquilibrer la photo en augmentant le contraste et diminuant la résolution de l'optique à un niveau normal
mais ce n'est pas le problème de ta vrai question , pour une photo en été , le problème est l' infrarouge et l'ultraViolet - si la photo vire au jaunâte ou au rouge c'est l'IR - si la vegetation vire au bleu/vert c'est l'ultraViolet)
Autre moyen , pour saturer l'image en été ,
essayer le " Maxi Parsoleil " , genre une feuille de A4 au maximum , à la limite d'apparition sur l'écran , tenu à une distance relativement éloignée de l'objectif.
(à 10cm au dessus d'un apn 1/2' , pourl'exemple , plus pour les formats superieurs)
cela coupe une partie de l'entrée de lumière venue du ciel donc moins de lumière parasite et baisse de luminusosité
le ciel est plus saturé et les ombres moins bouchées, on a coupé les trés hautes lumières
note. le procedé est aussi utilisable pour la neige et le sable et toute surface à forte reverberation
note. les parsoleils standarts s sont innefficaces car trop petit
Bour-Brown
jdd a écrit ( 4f28e2e4$0$7006$ )
comme toujours, tout dépends de ce qu'on veut faire de la photo!
Je suis bien d'accord.
Perso je ne suis pas partisan de cette lumière trop vive et trop verticale, mais demander un filtre parce que les couleurs seraient délavées à midi, j'avoue ne pas comprendre, d'autant qu'aujourd'hui, un coup de curseur permet d'atteindre sans problème les niveaux que l'on souhaite.
jdd a écrit
( 4f28e2e4$0$7006$426a34cc@news.free.fr )
comme toujours, tout dépends de ce qu'on veut faire de la photo!
Je suis bien d'accord.
Perso je ne suis pas partisan de cette lumière trop vive et trop verticale,
mais demander un filtre parce que les couleurs seraient délavées à midi,
j'avoue ne pas comprendre, d'autant qu'aujourd'hui, un coup de curseur
permet d'atteindre sans problème les niveaux que l'on souhaite.
comme toujours, tout dépends de ce qu'on veut faire de la photo!
Je suis bien d'accord.
Perso je ne suis pas partisan de cette lumière trop vive et trop verticale, mais demander un filtre parce que les couleurs seraient délavées à midi, j'avoue ne pas comprendre, d'autant qu'aujourd'hui, un coup de curseur permet d'atteindre sans problème les niveaux que l'on souhaite.
Jean-Pierre Roche
Le 31/01/2012 22:33, Bour-Brown a écrit :
Euh oui mais enfin la lumière plate du soleil à son zénith n'est pas ce qu'on fait de mieux pour la photo...
Lumière plate ? Pour moi c'est exactement le contraire : http://cjoint.com/12jv/BAFwzJWQbus_soleil_3.jpg http://cjoint.com/12jv/BAFwAk3rgRI_soleil_4.jpg
Trop violente, trop contrastée, trop verticale.
La première est désespérément plate, la seconde est en semi-contrejour et pourrait être facilement rendue plus attractive par un traitement approprié...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 31/01/2012 22:33, Bour-Brown a écrit :
Euh oui mais enfin la lumière plate du soleil à son zénith
n'est pas ce
qu'on fait de mieux pour la photo...
Lumière plate ? Pour moi c'est exactement le contraire :
http://cjoint.com/12jv/BAFwzJWQbus_soleil_3.jpg
http://cjoint.com/12jv/BAFwAk3rgRI_soleil_4.jpg
Trop violente, trop contrastée, trop verticale.
La première est désespérément plate, la seconde est en
semi-contrejour et pourrait être facilement rendue plus
attractive par un traitement approprié...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Euh oui mais enfin la lumière plate du soleil à son zénith n'est pas ce qu'on fait de mieux pour la photo...
Lumière plate ? Pour moi c'est exactement le contraire : http://cjoint.com/12jv/BAFwzJWQbus_soleil_3.jpg http://cjoint.com/12jv/BAFwAk3rgRI_soleil_4.jpg
Trop violente, trop contrastée, trop verticale.
La première est désespérément plate, la seconde est en semi-contrejour et pourrait être facilement rendue plus attractive par un traitement approprié...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 01/02/2012 10:37, Bour-Brown a écrit :
Perso je ne suis pas partisan de cette lumière trop vive et trop verticale, mais demander un filtre parce que les couleurs seraient délavées à midi, j'avoue ne pas comprendre, d'autant qu'aujourd'hui, un coup de curseur permet d'atteindre sans problème les niveaux que l'on souhaite.
Un filtre n'apportera rien mais pour la plupart des prises de vue une lumière plate ne donnera pas de résultats intéressants. Si on préfère le banal ça le fait, sinon éviter. Ou alors tenter les remèdes de cheval.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/02/2012 10:37, Bour-Brown a écrit :
Perso je ne suis pas partisan de cette lumière trop vive et
trop verticale,
mais demander un filtre parce que les couleurs seraient
délavées à midi,
j'avoue ne pas comprendre, d'autant qu'aujourd'hui, un coup
de curseur
permet d'atteindre sans problème les niveaux que l'on souhaite.
Un filtre n'apportera rien mais pour la plupart des prises
de vue une lumière plate ne donnera pas de résultats
intéressants. Si on préfère le banal ça le fait, sinon
éviter. Ou alors tenter les remèdes de cheval.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Perso je ne suis pas partisan de cette lumière trop vive et trop verticale, mais demander un filtre parce que les couleurs seraient délavées à midi, j'avoue ne pas comprendre, d'autant qu'aujourd'hui, un coup de curseur permet d'atteindre sans problème les niveaux que l'on souhaite.
Un filtre n'apportera rien mais pour la plupart des prises de vue une lumière plate ne donnera pas de résultats intéressants. Si on préfère le banal ça le fait, sinon éviter. Ou alors tenter les remèdes de cheval.
