Canon 70D, Sigma 17-335 f1.8 constant, 72 mm de diamètre.
J'ai un polarisant HAMA qui filtre tout ce qu'il trouve et qui oublie
tout ce qu'il voit. Formulé différemment, avec ou sans filtre, je n'ai
pratiquement pas de différence. Quel polarisant pourriez-vous me
conseiller qui soit de bonne qualité ?
Ma question est peut-être mal posée, ou alors, je me trompe de filtre.
J'en cherche un qui densifie les couleurs. Finalement, ce n'est sans
doute pas la destination première d'un polarisant...
Merci pour vos réponses.
Au passage, deux photos récentes :
https://drop.infini.fr/r/J2sj5YDswb#QBpWCHUEj1dfAof7xHCNYizjDypB8Xv81qd29Ta+Pcs
Bien Í vous,
- modification de l'éclairage de la scène, par exemple en assombrissant une zone ou en éclairant une autre (cas des ciels de Jean-Loup Sieff).
Et pourtant, c'est un classique du tirage argentique.
Tout-Í -fait, et c'est bien de la retouche puisqu'on modifie l'éclairage de la scène. En revanche, ne constitue pas de la retouche, l'interposition d'un masque lors de l'agrandissement pour faire "sortir" des zones trop exposées. La différence est subtile, je sais. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 28/07/2022 Í 10:41, tTh a écrit :
On 7/28/22 10:18, Ghost-Raider wrote:
- modification de l'éclairage de la scène, par exemple en assombrissant
une zone ou en éclairant une autre (cas des ciels de Jean-Loup Sieff).
Et pourtant, c'est un classique du tirage argentique.
Tout-Í -fait, et c'est bien de la retouche puisqu'on modifie l'éclairage
de la scène.
En revanche, ne constitue pas de la retouche, l'interposition d'un
masque lors de l'agrandissement pour faire "sortir" des zones trop exposées.
La différence est subtile, je sais.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
- modification de l'éclairage de la scène, par exemple en assombrissant une zone ou en éclairant une autre (cas des ciels de Jean-Loup Sieff).
Et pourtant, c'est un classique du tirage argentique.
Tout-Í -fait, et c'est bien de la retouche puisqu'on modifie l'éclairage de la scène. En revanche, ne constitue pas de la retouche, l'interposition d'un masque lors de l'agrandissement pour faire "sortir" des zones trop exposées. La différence est subtile, je sais. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Thierry HOUX
Le 28/07/2022 Í 10:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/07/2022 Í 11:36, efji a écrit :
Le 27/07/2022 Í 11:15, Ghost-Raider a écrit :
Le Bouillot donne toutes les informations nécessaires.
Littérature du XXe siècle... (je l'ai presque appris par coeur quand j'étais ado). Pour Dominique: le filtre polarisant sert Í sélectionner une direction de lumière polarisée lorsqu'elle l'est. Son effet de bord en plein soleil (la lumière solaire n'est pas polarisée lorsque le ciel est voilé) était de renforcer certaines couleurs et cela a été exploité par les photographes argentiques du XXe siècle. Aujourd'hui ceci n'a plus aucun intérêt puisqu'il suffit d'un petit post traitement pour renforcer les couleurs par tout temps. L'autre utilisation du polarisant est de filtrer les reflets d'une vitre ou d'un plan d'eau, soit pour les augmenter, soit pour les réduire. Cet effet reste utile en numérique, mais c'est une utilisation de niche. Bref, pour "renforcer les couleur" oublions cette technique archaͯque.
A lire ce commentaire je me demande si l'utilisation de filtres polarisants n'est pas contraire Í la philosophie de sincérité qui doit toujours animer les "vrais" photographes" qui font des "vraies" photos. En effet, en supprimant la lumière polarisée, ces filtres modifient la qualité de la lumière et donnent donc des photos qui ne sont plus "vraies", mais manipulées.
Est-ce que ceux qui pratiquent la pose longue sont de vrais photographes ?
Le 28/07/2022 Í 10:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 27/07/2022 Í 11:36, efji a écrit :
Le 27/07/2022 Í 11:15, Ghost-Raider a écrit :
Le Bouillot donne toutes les informations nécessaires.
Littérature du XXe siècle... (je l'ai presque appris par coeur quand
j'étais ado).
Pour Dominique: le filtre polarisant sert Í sélectionner une direction
de lumière polarisée lorsqu'elle l'est. Son effet de bord en plein
soleil (la lumière solaire n'est pas polarisée lorsque le ciel est
voilé) était de renforcer certaines couleurs et cela a été exploité par
les photographes argentiques du XXe siècle. Aujourd'hui ceci n'a plus
aucun intérêt puisqu'il suffit d'un petit post traitement pour renforcer
les couleurs par tout temps.
L'autre utilisation du polarisant est de filtrer les reflets d'une vitre
ou d'un plan d'eau, soit pour les augmenter, soit pour les réduire. Cet
effet reste utile en numérique, mais c'est une utilisation de niche.
Bref, pour "renforcer les couleur" oublions cette technique archaͯque.
A lire ce commentaire je me demande si l'utilisation de filtres
polarisants n'est pas contraire Í la philosophie de sincérité qui doit
toujours animer les "vrais" photographes" qui font des "vraies" photos.
En effet, en supprimant la lumière polarisée, ces filtres modifient la
qualité de la lumière et donnent donc des photos qui ne sont plus
"vraies", mais manipulées.
Est-ce que ceux qui pratiquent la pose longue sont de vrais photographes ?
Le Bouillot donne toutes les informations nécessaires.
Littérature du XXe siècle... (je l'ai presque appris par coeur quand j'étais ado). Pour Dominique: le filtre polarisant sert Í sélectionner une direction de lumière polarisée lorsqu'elle l'est. Son effet de bord en plein soleil (la lumière solaire n'est pas polarisée lorsque le ciel est voilé) était de renforcer certaines couleurs et cela a été exploité par les photographes argentiques du XXe siècle. Aujourd'hui ceci n'a plus aucun intérêt puisqu'il suffit d'un petit post traitement pour renforcer les couleurs par tout temps. L'autre utilisation du polarisant est de filtrer les reflets d'une vitre ou d'un plan d'eau, soit pour les augmenter, soit pour les réduire. Cet effet reste utile en numérique, mais c'est une utilisation de niche. Bref, pour "renforcer les couleur" oublions cette technique archaͯque.
A lire ce commentaire je me demande si l'utilisation de filtres polarisants n'est pas contraire Í la philosophie de sincérité qui doit toujours animer les "vrais" photographes" qui font des "vraies" photos. En effet, en supprimant la lumière polarisée, ces filtres modifient la qualité de la lumière et donnent donc des photos qui ne sont plus "vraies", mais manipulées.
Est-ce que ceux qui pratiquent la pose longue sont de vrais photographes ?
efji
Le 28/07/2022 Í 10:18, Ghost-Raider a écrit :
Le 28/07/2022 Í 02:16, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 28/07/2022 Í 01:43:10) :
Le 27/07/2022 Í 23:10, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 27/07/2022 Í 16:20:50) :
Je ne retouche jamais de photo. Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
pour moi une voiture avec ABS et ESP c'est pas une voiture...
Mais ceux qui font de la course désactive ça...
bon... prenons le problème par un autre bout. c'est quoi la retouche ? jusqu'o͹ a-t-on le droit d'aller pour rester un vrai photographe ? recadrage ? correction du contraste ? yeux rouges ? ...?
C'est très simple : la retouche que s'autorisent les "vrais" photographes qui font de "vraies" photos c'est celle qui rétablit l'image du sujet tel qu'il était mais qui a été altérée par la prise de vue. Sont donc autorisées les retouches suivantes : - élimination des yeux rouges,
haha. J'arrête de lire. Depuis quand un "vrai photographe" fait-il des yeux rouges ?
- correction du contraste, - correction des couleurs, - correction de la perspective, - élimination des poussières sur le capteur, - recadrage, - panorama par combinaison de photos successives. Sont en revanche prohibées les retouches qui ont pour but de modifier le sujet tel qu'il existait : - suppression des détails superflus : poubelles, fils électriques (sauf en cas de photos d'architecture), - ajout d'éléments, - suppression d'éléments, - déplacement d'éléments, - modification de la forme d'éléments (amaigrissement d'un modèle par exemple), - modification de l'éclairage de la scène, par exemple en assombrissant une zone ou en éclairant une autre (cas des ciels de Jean-Loup Sieff). Sont tolérées les retouches ponctuelles ayant pour but de restituer sa beauté Í un modèle dont les imperfections de la peau se voient plus sur la photo que dans la réalité par suite d'une qualité différente de lumière et de restitution plus précise par le capteur.
-- F.J. @efjiphotography
Le 28/07/2022 Í 10:18, Ghost-Raider a écrit :
Le 28/07/2022 Í 02:16, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 28/07/2022 Í 01:43:10) :
Le 27/07/2022 Í 23:10, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 27/07/2022 Í 16:20:50) :
Je ne retouche jamais de photo.
Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
pour moi une voiture avec ABS et ESP c'est pas une voiture...
Mais ceux qui font de la course désactive ça...
bon... prenons le problème par un autre bout.
c'est quoi la retouche ?
jusqu'o͹ a-t-on le droit d'aller pour rester un vrai photographe ?
recadrage ? correction du contraste ? yeux rouges ? ...?
C'est très simple : la retouche que s'autorisent les "vrais"
photographes qui font de "vraies" photos c'est celle qui rétablit
l'image du sujet tel qu'il était mais qui a été altérée par la prise de
vue.
Sont donc autorisées les retouches suivantes :
- élimination des yeux rouges,
haha. J'arrête de lire. Depuis quand un "vrai photographe" fait-il des
yeux rouges ?
- correction du contraste,
- correction des couleurs,
- correction de la perspective,
- élimination des poussières sur le capteur,
- recadrage,
- panorama par combinaison de photos successives.
Sont en revanche prohibées les retouches qui ont pour but de modifier le
sujet tel qu'il existait :
- suppression des détails superflus : poubelles, fils électriques (sauf
en cas de photos d'architecture),
- ajout d'éléments,
- suppression d'éléments,
- déplacement d'éléments,
- modification de la forme d'éléments (amaigrissement d'un modèle par
exemple),
- modification de l'éclairage de la scène, par exemple en assombrissant
une zone ou en éclairant une autre (cas des ciels de Jean-Loup Sieff).
Sont tolérées les retouches ponctuelles ayant pour but de restituer sa
beauté Í un modèle dont les imperfections de la peau se voient plus sur
la photo que dans la réalité par suite d'une qualité différente de
lumière et de restitution plus précise par le capteur.
Je ne retouche jamais de photo. Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
pour moi une voiture avec ABS et ESP c'est pas une voiture...
Mais ceux qui font de la course désactive ça...
bon... prenons le problème par un autre bout. c'est quoi la retouche ? jusqu'o͹ a-t-on le droit d'aller pour rester un vrai photographe ? recadrage ? correction du contraste ? yeux rouges ? ...?
C'est très simple : la retouche que s'autorisent les "vrais" photographes qui font de "vraies" photos c'est celle qui rétablit l'image du sujet tel qu'il était mais qui a été altérée par la prise de vue. Sont donc autorisées les retouches suivantes : - élimination des yeux rouges,
haha. J'arrête de lire. Depuis quand un "vrai photographe" fait-il des yeux rouges ?
- correction du contraste, - correction des couleurs, - correction de la perspective, - élimination des poussières sur le capteur, - recadrage, - panorama par combinaison de photos successives. Sont en revanche prohibées les retouches qui ont pour but de modifier le sujet tel qu'il existait : - suppression des détails superflus : poubelles, fils électriques (sauf en cas de photos d'architecture), - ajout d'éléments, - suppression d'éléments, - déplacement d'éléments, - modification de la forme d'éléments (amaigrissement d'un modèle par exemple), - modification de l'éclairage de la scène, par exemple en assombrissant une zone ou en éclairant une autre (cas des ciels de Jean-Loup Sieff). Sont tolérées les retouches ponctuelles ayant pour but de restituer sa beauté Í un modèle dont les imperfections de la peau se voient plus sur la photo que dans la réalité par suite d'une qualité différente de lumière et de restitution plus précise par le capteur.
-- F.J. @efjiphotography
efji
Le 27/07/2022 Í 16:20, Aegidius a écrit :
Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
Un vrai photographe travaille exclusivement en raw. Donc la notion de "retouche"... J'adore les gens qui sortent de nulle par et arrivent avec leurs grosses idées reçues bien arrêtées :) -- F.J.
Le 27/07/2022 Í 16:20, Aegidius a écrit :
Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
Un vrai photographe travaille exclusivement en raw. Donc la notion de
"retouche"...
J'adore les gens qui sortent de nulle par et arrivent avec leurs grosses
idées reçues bien arrêtées :)
Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
Un vrai photographe travaille exclusivement en raw. Donc la notion de "retouche"... J'adore les gens qui sortent de nulle par et arrivent avec leurs grosses idées reçues bien arrêtées :) -- F.J.
Aegidius
Le 28/07/2022 Í 02:16, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 28/07/2022 Í 01:43:10) :
Le 27/07/2022 Í 23:10, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 27/07/2022 Í 16:20:50) :
Je ne retouche jamais de photo. Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
pour moi une voiture avec ABS et ESP c'est pas une voiture...
Mais ceux qui font de la course désactive ça...
bon... prenons le problème par un autre bout. c'est quoi la retouche ? jusqu'o͹ a-t-on le droit d'aller pour rester un vrai photographe ? recadrage ? correction du contraste ? yeux rouges ? ...?
chacun ses convictions... Sur le FZ1000 il y a un trait de niveau. pour le contraste il suffit quand même de préciser par réglage a la mise au point et pour les yeux rouges il y a une fonction aussi... Chacun fait bien ce qu'il veux...
Le 28/07/2022 Í 02:16, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 28/07/2022 Í 01:43:10) :
Le 27/07/2022 Í 23:10, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 27/07/2022 Í 16:20:50) :
Je ne retouche jamais de photo.
Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
pour moi une voiture avec ABS et ESP c'est pas une voiture...
Mais ceux qui font de la course désactive ça...
bon... prenons le problème par un autre bout.
c'est quoi la retouche ?
jusqu'o͹ a-t-on le droit d'aller pour rester un vrai photographe ?
recadrage ? correction du contraste ? yeux rouges ? ...?
chacun ses convictions... Sur le FZ1000 il y a un trait de niveau. pour
le contraste il suffit quand même de préciser par réglage a la mise au
point et pour les yeux rouges il y a une fonction aussi...
Je ne retouche jamais de photo. Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
pour moi une voiture avec ABS et ESP c'est pas une voiture...
Mais ceux qui font de la course désactive ça...
bon... prenons le problème par un autre bout. c'est quoi la retouche ? jusqu'o͹ a-t-on le droit d'aller pour rester un vrai photographe ? recadrage ? correction du contraste ? yeux rouges ? ...?
chacun ses convictions... Sur le FZ1000 il y a un trait de niveau. pour le contraste il suffit quand même de préciser par réglage a la mise au point et pour les yeux rouges il y a une fonction aussi... Chacun fait bien ce qu'il veux...
Ghost-Raider
Le 28/07/2022 Í 12:04, efji a écrit :
Le 28/07/2022 Í 10:18, Ghost-Raider a écrit :
Le 28/07/2022 Í 02:16, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 28/07/2022 Í 01:43:10) :
Le 27/07/2022 Í 23:10, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 27/07/2022 Í 16:20:50) :
Je ne retouche jamais de photo. Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
pour moi une voiture avec ABS et ESP c'est pas une voiture...
Mais ceux qui font de la course désactive ça...
bon... prenons le problème par un autre bout. c'est quoi la retouche ? jusqu'o͹ a-t-on le droit d'aller pour rester un vrai photographe ? recadrage ? correction du contraste ? yeux rouges ? ...?
C'est très simple : la retouche que s'autorisent les "vrais" photographes qui font de "vraies" photos c'est celle qui rétablit l'image du sujet tel qu'il était mais qui a été altérée par la prise de vue. Sont donc autorisées les retouches suivantes : - élimination des yeux rouges,
haha. J'arrête de lire. Depuis quand un "vrai photographe" fait-il des yeux rouges ?
Selon l'angle d'utilisation de l'appareil et du flash, les yeux peuvent être rouges, indépendamment de toute erreur du photographe. Ce phénomène involontaire et impossible Í prévoir exactement n'enlève pas au photographe sa qualité de "vrai" photographe.
- correction du contraste, - correction des couleurs, - correction de la perspective, - élimination des poussières sur le capteur, - recadrage, - panorama par combinaison de photos successives. Sont en revanche prohibées les retouches qui ont pour but de modifier le sujet tel qu'il existait : - suppression des détails superflus : poubelles, fils électriques (sauf en cas de photos d'architecture), - ajout d'éléments, - suppression d'éléments, - déplacement d'éléments, - modification de la forme d'éléments (amaigrissement d'un modèle par exemple), - modification de l'éclairage de la scène, par exemple en assombrissant une zone ou en éclairant une autre (cas des ciels de Jean-Loup Sieff). Sont tolérées les retouches ponctuelles ayant pour but de restituer sa beauté Í un modèle dont les imperfections de la peau se voient plus sur la photo que dans la réalité par suite d'une qualité différente de lumière et de restitution plus précise par le capteur.
Donc, tu n'as pas lu. Et pourtant, tout cela est parfaitement justifié. Il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut rien entendre. Je me demande si tu ne viens pas, en lisant, contrairement Í ce que tu affirmes, de réaliser brusquement pourquoi la qualité de "vrai" photographe t'échappe. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 28/07/2022 Í 12:04, efji a écrit :
Le 28/07/2022 Í 10:18, Ghost-Raider a écrit :
Le 28/07/2022 Í 02:16, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 28/07/2022 Í 01:43:10) :
Le 27/07/2022 Í 23:10, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 27/07/2022 Í 16:20:50) :
Je ne retouche jamais de photo.
Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
pour moi une voiture avec ABS et ESP c'est pas une voiture...
Mais ceux qui font de la course désactive ça...
bon... prenons le problème par un autre bout.
c'est quoi la retouche ?
jusqu'o͹ a-t-on le droit d'aller pour rester un vrai photographe ?
recadrage ? correction du contraste ? yeux rouges ? ...?
C'est très simple : la retouche que s'autorisent les "vrais"
photographes qui font de "vraies" photos c'est celle qui rétablit
l'image du sujet tel qu'il était mais qui a été altérée par la prise de
vue.
Sont donc autorisées les retouches suivantes :
- élimination des yeux rouges,
haha. J'arrête de lire. Depuis quand un "vrai photographe" fait-il des
yeux rouges ?
Selon l'angle d'utilisation de l'appareil et du flash, les yeux peuvent
être rouges, indépendamment de toute erreur du photographe. Ce phénomène
involontaire et impossible Í prévoir exactement n'enlève pas au
photographe sa qualité de "vrai" photographe.
- correction du contraste,
- correction des couleurs,
- correction de la perspective,
- élimination des poussières sur le capteur,
- recadrage,
- panorama par combinaison de photos successives.
Sont en revanche prohibées les retouches qui ont pour but de modifier le
sujet tel qu'il existait :
- suppression des détails superflus : poubelles, fils électriques (sauf
en cas de photos d'architecture),
- ajout d'éléments,
- suppression d'éléments,
- déplacement d'éléments,
- modification de la forme d'éléments (amaigrissement d'un modèle par
exemple),
- modification de l'éclairage de la scène, par exemple en assombrissant
une zone ou en éclairant une autre (cas des ciels de Jean-Loup Sieff).
Sont tolérées les retouches ponctuelles ayant pour but de restituer sa
beauté Í un modèle dont les imperfections de la peau se voient plus sur
la photo que dans la réalité par suite d'une qualité différente de
lumière et de restitution plus précise par le capteur.
Donc, tu n'as pas lu.
Et pourtant, tout cela est parfaitement justifié.
Il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut rien entendre.
Je me demande si tu ne viens pas, en lisant, contrairement Í ce que tu
affirmes, de réaliser brusquement pourquoi la qualité de "vrai"
photographe t'échappe.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Je ne retouche jamais de photo. Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
pour moi une voiture avec ABS et ESP c'est pas une voiture...
Mais ceux qui font de la course désactive ça...
bon... prenons le problème par un autre bout. c'est quoi la retouche ? jusqu'o͹ a-t-on le droit d'aller pour rester un vrai photographe ? recadrage ? correction du contraste ? yeux rouges ? ...?
C'est très simple : la retouche que s'autorisent les "vrais" photographes qui font de "vraies" photos c'est celle qui rétablit l'image du sujet tel qu'il était mais qui a été altérée par la prise de vue. Sont donc autorisées les retouches suivantes : - élimination des yeux rouges,
haha. J'arrête de lire. Depuis quand un "vrai photographe" fait-il des yeux rouges ?
Selon l'angle d'utilisation de l'appareil et du flash, les yeux peuvent être rouges, indépendamment de toute erreur du photographe. Ce phénomène involontaire et impossible Í prévoir exactement n'enlève pas au photographe sa qualité de "vrai" photographe.
- correction du contraste, - correction des couleurs, - correction de la perspective, - élimination des poussières sur le capteur, - recadrage, - panorama par combinaison de photos successives. Sont en revanche prohibées les retouches qui ont pour but de modifier le sujet tel qu'il existait : - suppression des détails superflus : poubelles, fils électriques (sauf en cas de photos d'architecture), - ajout d'éléments, - suppression d'éléments, - déplacement d'éléments, - modification de la forme d'éléments (amaigrissement d'un modèle par exemple), - modification de l'éclairage de la scène, par exemple en assombrissant une zone ou en éclairant une autre (cas des ciels de Jean-Loup Sieff). Sont tolérées les retouches ponctuelles ayant pour but de restituer sa beauté Í un modèle dont les imperfections de la peau se voient plus sur la photo que dans la réalité par suite d'une qualité différente de lumière et de restitution plus précise par le capteur.
Donc, tu n'as pas lu. Et pourtant, tout cela est parfaitement justifié. Il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut rien entendre. Je me demande si tu ne viens pas, en lisant, contrairement Í ce que tu affirmes, de réaliser brusquement pourquoi la qualité de "vrai" photographe t'échappe. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
efji
Le 28/07/2022 Í 12:19, Ghost-Raider a écrit :
Selon l'angle d'utilisation de l'appareil et du flash, les yeux peuvent être rouges, indépendamment de toute erreur du photographe. Ce phénomène involontaire et impossible Í prévoir exactement n'enlève pas au photographe sa qualité de "vrai" photographe.
Arrête, Aegidius va croire que tu es sérieux :) -- F.J.
Le 28/07/2022 Í 12:19, Ghost-Raider a écrit :
Selon l'angle d'utilisation de l'appareil et du flash, les yeux peuvent
être rouges, indépendamment de toute erreur du photographe. Ce phénomène
involontaire et impossible Í prévoir exactement n'enlève pas au
photographe sa qualité de "vrai" photographe.
Selon l'angle d'utilisation de l'appareil et du flash, les yeux peuvent être rouges, indépendamment de toute erreur du photographe. Ce phénomène involontaire et impossible Í prévoir exactement n'enlève pas au photographe sa qualité de "vrai" photographe.
Arrête, Aegidius va croire que tu es sérieux :) -- F.J.
Aegidius
Le 28/07/2022 Í 10:29, Ghost-Raider a écrit :
A lire ce commentaire je me demande si l'utilisation de filtres polarisants n'est pas contraire Í la philosophie de sincérité qui doit toujours animer les "vrais" photographes" qui font des "vraies" photos. En effet, en supprimant la lumière polarisée, ces filtres modifient la qualité de la lumière et donnent donc des photos qui ne sont plus "vraies", mais manipulées.
avec les APN actuels qui ont quand même des possibilités assez impressionnantes supprimer des rayons, des reflets...
Le 28/07/2022 Í 10:29, Ghost-Raider a écrit :
A lire ce commentaire je me demande si l'utilisation de filtres
polarisants n'est pas contraire Í la philosophie de sincérité qui doit
toujours animer les "vrais" photographes" qui font des "vraies" photos.
En effet, en supprimant la lumière polarisée, ces filtres modifient la
qualité de la lumière et donnent donc des photos qui ne sont plus
"vraies", mais manipulées.
avec les APN actuels qui ont quand même des possibilités assez
impressionnantes supprimer des rayons, des reflets...
A lire ce commentaire je me demande si l'utilisation de filtres polarisants n'est pas contraire Í la philosophie de sincérité qui doit toujours animer les "vrais" photographes" qui font des "vraies" photos. En effet, en supprimant la lumière polarisée, ces filtres modifient la qualité de la lumière et donnent donc des photos qui ne sont plus "vraies", mais manipulées.
avec les APN actuels qui ont quand même des possibilités assez impressionnantes supprimer des rayons, des reflets...
Ghost-Raider
Le 28/07/2022 Í 12:06, efji a écrit :
Le 27/07/2022 Í 16:20, Aegidius a écrit :
Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
Un vrai photographe travaille exclusivement en raw. Donc la notion de "retouche"... J'adore les gens qui sortent de nulle par et arrivent avec leurs grosses idées reçues bien arrêtées :)
Ce sont souvent les "innocents" qui décillent les yeux des experts. La photographie en RAW n'a rien Í voir avec les "vrais" photographes et ceux qui croient l'être sans l'être. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 28/07/2022 Í 12:06, efji a écrit :
Le 27/07/2022 Í 16:20, Aegidius a écrit :
Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
Un vrai photographe travaille exclusivement en raw. Donc la notion de
"retouche"...
J'adore les gens qui sortent de nulle par et arrivent avec leurs grosses
idées reçues bien arrêtées :)
Ce sont souvent les "innocents" qui décillent les yeux des experts.
La photographie en RAW n'a rien Í voir avec les "vrais" photographes et
ceux qui croient l'être sans l'être.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
Un vrai photographe travaille exclusivement en raw. Donc la notion de "retouche"... J'adore les gens qui sortent de nulle par et arrivent avec leurs grosses idées reçues bien arrêtées :)
Ce sont souvent les "innocents" qui décillent les yeux des experts. La photographie en RAW n'a rien Í voir avec les "vrais" photographes et ceux qui croient l'être sans l'être. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 28/07/2022 Í 12:14, Aegidius a écrit :
Le 28/07/2022 Í 02:16, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 28/07/2022 Í 01:43:10) :
Le 27/07/2022 Í 23:10, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 27/07/2022 Í 16:20:50) :
Je ne retouche jamais de photo. Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
pour moi une voiture avec ABS et ESP c'est pas une voiture...
Mais ceux qui font de la course désactive ça...
bon... prenons le problème par un autre bout. c'est quoi la retouche ? jusqu'o͹ a-t-on le droit d'aller pour rester un vrai photographe ? recadrage ? correction du contraste ? yeux rouges ? ...?
chacun ses convictions... Sur le FZ1000 il y a un trait de niveau. pour le contraste il suffit quand même de préciser par réglage a la mise au point et pour les yeux rouges il y a une fonction aussi... Chacun fait bien ce qu'il veux...
Régler le contraste Í la prise de vue n'est pas illégitime, ni corriger les yeux rouges. Ce sont des méthodes de rétablissement de la vérité de la photo, pas des artifices. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 28/07/2022 Í 12:14, Aegidius a écrit :
Le 28/07/2022 Í 02:16, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 28/07/2022 Í 01:43:10) :
Le 27/07/2022 Í 23:10, Alf92 a écrit :
Aegidius (le 27/07/2022 Í 16:20:50) :
Je ne retouche jamais de photo.
Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
pour moi une voiture avec ABS et ESP c'est pas une voiture...
Mais ceux qui font de la course désactive ça...
bon... prenons le problème par un autre bout.
c'est quoi la retouche ?
jusqu'o͹ a-t-on le droit d'aller pour rester un vrai photographe ?
recadrage ? correction du contraste ? yeux rouges ? ...?
chacun ses convictions... Sur le FZ1000 il y a un trait de niveau. pour
le contraste il suffit quand même de préciser par réglage a la mise au
point et pour les yeux rouges il y a une fonction aussi...
Chacun fait bien ce qu'il veux...
Régler le contraste Í la prise de vue n'est pas illégitime, ni corriger
les yeux rouges. Ce sont des méthodes de rétablissement de la vérité de
la photo, pas des artifices.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Je ne retouche jamais de photo. Et pour moi un vrai photographe ne retouche pas de photo...
pour moi une voiture avec ABS et ESP c'est pas une voiture...
Mais ceux qui font de la course désactive ça...
bon... prenons le problème par un autre bout. c'est quoi la retouche ? jusqu'o͹ a-t-on le droit d'aller pour rester un vrai photographe ? recadrage ? correction du contraste ? yeux rouges ? ...?
chacun ses convictions... Sur le FZ1000 il y a un trait de niveau. pour le contraste il suffit quand même de préciser par réglage a la mise au point et pour les yeux rouges il y a une fonction aussi... Chacun fait bien ce qu'il veux...
Régler le contraste Í la prise de vue n'est pas illégitime, ni corriger les yeux rouges. Ce sont des méthodes de rétablissement de la vérité de la photo, pas des artifices. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
