Je n'arrive pas à trouver un site pour télécharger cette version free.
Je voudrais imprimer des fichiers .mus.Je sais que ces fichiers contiennent la
partitions et les paroles.
(Je n'ai aucune notions de music, mais mon épouse fait partie d'une chorale)
Maintenant deuxiéme pb: - est-il possible, théoriquement, de convertir un .mus en audio ou en mp3? - si oui, pratiquement, avec quels logiciels gratuits existant en versions Mac PPC?
Bon, on va simplifier. un .mus ne contient pas de son. Pas du tout. Il contient une partition.
ALors deux soluces : tu es musicien (un vrai), tu lis la partoche et la musique se joue dans ta tête, avec une liberté de paramètres que tu ne retrouveras nulle part ailleurs.
Deuze, pour transformer une partoche en son, il te faut (allons au plus simple, hein, donc j'omets l'option où tu la joues avec tes doigts) un synthé. Qu'il soit hard ou soft. Dans ce cas, Google te fournira des tas d'infos sur les milliers de moyens de passer d'une partition numérique à du son sans jamais jouer de musique toi-même.
Sur Mac, tu vas quand même un peu ramer (faut pas acheter une machine de riche si on veut pas encore payer pour avoir des trucs en plus).
-- LeLapin
Pucud a tapoté du bout de ses petites papattes :
Maintenant deuxiéme pb:
- est-il possible, théoriquement, de convertir un .mus en audio ou en mp3?
- si oui, pratiquement, avec quels logiciels gratuits existant en versions
Mac PPC?
Bon, on va simplifier. un .mus ne contient pas de son. Pas du tout. Il
contient une partition.
ALors deux soluces : tu es musicien (un vrai), tu lis la partoche et la
musique se joue dans ta tête, avec une liberté de paramètres que tu ne
retrouveras nulle part ailleurs.
Deuze, pour transformer une partoche en son, il te faut (allons au plus
simple, hein, donc j'omets l'option où tu la joues avec tes doigts) un
synthé. Qu'il soit hard ou soft. Dans ce cas, Google te fournira des
tas d'infos sur les milliers de moyens de passer d'une partition
numérique à du son sans jamais jouer de musique toi-même.
Sur Mac, tu vas quand même un peu ramer (faut pas acheter une machine
de riche si on veut pas encore payer pour avoir des trucs en plus).
Maintenant deuxiéme pb: - est-il possible, théoriquement, de convertir un .mus en audio ou en mp3? - si oui, pratiquement, avec quels logiciels gratuits existant en versions Mac PPC?
Bon, on va simplifier. un .mus ne contient pas de son. Pas du tout. Il contient une partition.
ALors deux soluces : tu es musicien (un vrai), tu lis la partoche et la musique se joue dans ta tête, avec une liberté de paramètres que tu ne retrouveras nulle part ailleurs.
Deuze, pour transformer une partoche en son, il te faut (allons au plus simple, hein, donc j'omets l'option où tu la joues avec tes doigts) un synthé. Qu'il soit hard ou soft. Dans ce cas, Google te fournira des tas d'infos sur les milliers de moyens de passer d'une partition numérique à du son sans jamais jouer de musique toi-même.
Sur Mac, tu vas quand même un peu ramer (faut pas acheter une machine de riche si on veut pas encore payer pour avoir des trucs en plus).
-- LeLapin
Gerald
LeLapin wrote:
Sur Mac, tu vas quand même un peu ramer (faut pas acheter une machine de riche si on veut pas encore payer pour avoir des trucs en plus).
Tu voulais dire sur PC ? Parce que sur Mac, je ne vois vraiment pas où est le problème (enfin disons depuis 1992, date de sortie de QuickTime, mais à l'époque je ne suis même pas sûr que Windows existait...
Pour être fédérateur, peut-on signaler que Melody Assistant, qui existe dans les deux environnements, dispose d'un générateur de son alternatif aux sons QuickTime, avec une version "gold" de qualité supérieure (payante) et que ce logiciel français et même toulousain présente deux particularités : sa démo n'est pas limitée dans le temps et le paiement de sa licence (modique) donne droit à toutes les mises à jour ultérieures du logiciel *à vie*. <http://www.myriad-online.com/fr/products/melody.htm> Logiciel extrêment puissant, qui se caractérise aussi par des relations particulières avec les utilisateurs qui s'illustrent dans le Forum et plus encore dans l'Atelier démocratique.
hth,
-- Gérald
LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> wrote:
Sur Mac, tu vas quand même un peu ramer (faut pas acheter une machine
de riche si on veut pas encore payer pour avoir des trucs en plus).
Tu voulais dire sur PC ? Parce que sur Mac, je ne vois vraiment pas où
est le problème (enfin disons depuis 1992, date de sortie de QuickTime,
mais à l'époque je ne suis même pas sûr que Windows existait...
Pour être fédérateur, peut-on signaler que Melody Assistant, qui existe
dans les deux environnements, dispose d'un générateur de son alternatif
aux sons QuickTime, avec une version "gold" de qualité supérieure
(payante) et que ce logiciel français et même toulousain présente deux
particularités : sa démo n'est pas limitée dans le temps et le paiement
de sa licence (modique) donne droit à toutes les mises à jour
ultérieures du logiciel *à vie*.
<http://www.myriad-online.com/fr/products/melody.htm>
Logiciel extrêment puissant, qui se caractérise aussi par des relations
particulières avec les utilisateurs qui s'illustrent dans le Forum et
plus encore dans l'Atelier démocratique.
Sur Mac, tu vas quand même un peu ramer (faut pas acheter une machine de riche si on veut pas encore payer pour avoir des trucs en plus).
Tu voulais dire sur PC ? Parce que sur Mac, je ne vois vraiment pas où est le problème (enfin disons depuis 1992, date de sortie de QuickTime, mais à l'époque je ne suis même pas sûr que Windows existait...
Pour être fédérateur, peut-on signaler que Melody Assistant, qui existe dans les deux environnements, dispose d'un générateur de son alternatif aux sons QuickTime, avec une version "gold" de qualité supérieure (payante) et que ce logiciel français et même toulousain présente deux particularités : sa démo n'est pas limitée dans le temps et le paiement de sa licence (modique) donne droit à toutes les mises à jour ultérieures du logiciel *à vie*. <http://www.myriad-online.com/fr/products/melody.htm> Logiciel extrêment puissant, qui se caractérise aussi par des relations particulières avec les utilisateurs qui s'illustrent dans le Forum et plus encore dans l'Atelier démocratique.
hth,
-- Gérald
LeLapin
Gerald a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin wrote:
Sur Mac, tu vas quand même un peu ramer (faut pas acheter une machine de riche si on veut pas encore payer pour avoir des trucs en plus).
Tu voulais dire sur PC ? Parce que sur Mac, je ne vois vraiment pas où est le problème (enfin disons depuis 1992, date de sortie de QuickTime, mais à l'époque je ne suis même pas sûr que Windows existait...
Pour être fédérateur, peut-on signaler que Melody Assistant, qui existe dans les deux environnements, dispose d'un générateur de son alternatif aux sons QuickTime, avec une version "gold" de qualité supérieure (payante) et que ce logiciel français et même toulousain présente deux particularités : sa démo n'est pas limitée dans le temps et le paiement de sa licence (modique) donne droit à toutes les mises à jour ultérieures du logiciel *à vie*. <http://www.myriad-online.com/fr/products/melody.htm> Logiciel extrêment puissant, qui se caractérise aussi par des relations particulières avec les utilisateurs qui s'illustrent dans le Forum et plus encore dans l'Atelier démocratique.
Ah ok, mais bon, je pensais qu'on parlait entre _musiciens_.
-- LeLapin
Gerald a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr> wrote:
Sur Mac, tu vas quand même un peu ramer (faut pas acheter une machine
de riche si on veut pas encore payer pour avoir des trucs en plus).
Tu voulais dire sur PC ? Parce que sur Mac, je ne vois vraiment pas où
est le problème (enfin disons depuis 1992, date de sortie de QuickTime,
mais à l'époque je ne suis même pas sûr que Windows existait...
Pour être fédérateur, peut-on signaler que Melody Assistant, qui existe
dans les deux environnements, dispose d'un générateur de son alternatif
aux sons QuickTime, avec une version "gold" de qualité supérieure
(payante) et que ce logiciel français et même toulousain présente deux
particularités : sa démo n'est pas limitée dans le temps et le paiement
de sa licence (modique) donne droit à toutes les mises à jour
ultérieures du logiciel *à vie*.
<http://www.myriad-online.com/fr/products/melody.htm>
Logiciel extrêment puissant, qui se caractérise aussi par des relations
particulières avec les utilisateurs qui s'illustrent dans le Forum et
plus encore dans l'Atelier démocratique.
Ah ok, mais bon, je pensais qu'on parlait entre _musiciens_.
Sur Mac, tu vas quand même un peu ramer (faut pas acheter une machine de riche si on veut pas encore payer pour avoir des trucs en plus).
Tu voulais dire sur PC ? Parce que sur Mac, je ne vois vraiment pas où est le problème (enfin disons depuis 1992, date de sortie de QuickTime, mais à l'époque je ne suis même pas sûr que Windows existait...
Pour être fédérateur, peut-on signaler que Melody Assistant, qui existe dans les deux environnements, dispose d'un générateur de son alternatif aux sons QuickTime, avec une version "gold" de qualité supérieure (payante) et que ce logiciel français et même toulousain présente deux particularités : sa démo n'est pas limitée dans le temps et le paiement de sa licence (modique) donne droit à toutes les mises à jour ultérieures du logiciel *à vie*. <http://www.myriad-online.com/fr/products/melody.htm> Logiciel extrêment puissant, qui se caractérise aussi par des relations particulières avec les utilisateurs qui s'illustrent dans le Forum et plus encore dans l'Atelier démocratique.
Ah ok, mais bon, je pensais qu'on parlait entre _musiciens_.
-- LeLapin
Bernard Meylan
Le 07. 12. 11 19:40, Gerald a écrit :
Logiciel extrêment puissant,[...]
...qui lit les fichiers .mus de Finale et peut ensuite les «traduire» em mp3 à l'aide de son générateur de sons.
Bernard
Le 07. 12. 11 19:40, Gerald a écrit :
Logiciel extrêment puissant,[...]
...qui lit les fichiers .mus de Finale et peut ensuite les «traduire» em
mp3 à l'aide de son générateur de sons.
...qui lit les fichiers .mus de Finale et peut ensuite les «traduire» em mp3 à l'aide de son générateur de sons.
Conceptuellement hérétique.
Et pourtant, il y a plein de gens qui le font, pour leur plus grand bonheur, et parfois celui des autres.
On ne "convertit" pas une partoche en son. Ou alors je me suis trompé de forum, où le mot "musique" n'aurait pas sa place.
Disons que le "comp" dans le nom du groupe devrait te mettre la puce (pun one) à l'oreille (pun two).
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
LeLapin
Tonton Th a tapoté du bout de ses petites papattes :
On 12/07/2011 09:55 PM, LeLapin wrote:
...qui lit les fichiers .mus de Finale et peut ensuite les «traduire» em mp3 à l'aide de son générateur de sons.
Conceptuellement hérétique.
Et pourtant, il y a plein de gens qui le font, pour leur plus grand bonheur, et parfois celui des autres.
Ok. Dans ce cas, par respect pour les compositeurs, interprètes et arrangeurs, j'aurais aimé que l'on dise un truc respectueux dans le genre (au pire) "je voudrais entendre cette partition" (sous-entendu avec les limites du principe). On n'est pas chez David Getta quand même, si ?
On ne "convertit" pas une partoche en son. Ou alors je me suis trompé de forum, où le mot "musique" n'aurait pas sa place.
Disons que le "comp" dans le nom du groupe devrait te mettre la puce (pun one) à l'oreille (pun two).
Je suis musicien (genre un qui s'est quand même pas mal fait chier au conservatoire) depuis l'âge de 4 ans, et le "comp" est entré dans ma musique dans les années 70 (d'autant que les métiers qui m'ont fait vivre les années suivantes étaient l'électronique et l'informatique - j'ai conçu pas mal d'innovations dans les synthés analogiques, puis numériques, puis dans l'interfaçage pré-Midi et post). S'il y a des gens ici qui ont plus de trente ans de "comp" et de "musique", j'en suis un.
Bref, j'ai lu des tas de trucs sur ce forum, et des plus bizarres, mais c'est la première fois que je lis la demande de "traduire" un .mus en mp3. Désolé d'en être choqué, mais je le reste.
Histoire de trouver un compromis, pourquoi ne pas dire "jouer" un .mus et l'enregistrer en mp3 ? Je n'ai rien contre le principe qu'un ordi/synthé "joue" une partition. Mais certainement pas la "traduise" ou la "convertisse". On se retrouve à la coda ? :)
-- LeLapin
Tonton Th a tapoté du bout de ses petites papattes :
On 12/07/2011 09:55 PM, LeLapin wrote:
...qui lit les fichiers .mus de Finale et peut ensuite les «traduire»
em mp3 à l'aide de son générateur de sons.
Conceptuellement hérétique.
Et pourtant, il y a plein de gens qui le font, pour leur plus
grand bonheur, et parfois celui des autres.
Ok. Dans ce cas, par respect pour les compositeurs, interprètes et
arrangeurs, j'aurais aimé que l'on dise un truc respectueux dans le
genre (au pire) "je voudrais entendre cette partition" (sous-entendu
avec les limites du principe). On n'est pas chez David Getta quand
même, si ?
On ne "convertit" pas une partoche en son. Ou alors je me suis trompé de
forum, où le mot "musique" n'aurait pas sa place.
Disons que le "comp" dans le nom du groupe devrait te mettre la
puce (pun one) à l'oreille (pun two).
Je suis musicien (genre un qui s'est quand même pas mal fait chier au
conservatoire) depuis l'âge de 4 ans, et le "comp" est entré dans ma
musique dans les années 70 (d'autant que les métiers qui m'ont fait
vivre les années suivantes étaient l'électronique et l'informatique -
j'ai conçu pas mal d'innovations dans les synthés analogiques, puis
numériques, puis dans l'interfaçage pré-Midi et post). S'il y a des
gens ici qui ont plus de trente ans de "comp" et de "musique", j'en
suis un.
Bref, j'ai lu des tas de trucs sur ce forum, et des plus bizarres, mais
c'est la première fois que je lis la demande de "traduire" un .mus en
mp3. Désolé d'en être choqué, mais je le reste.
Histoire de trouver un compromis, pourquoi ne pas dire "jouer" un .mus
et l'enregistrer en mp3 ? Je n'ai rien contre le principe qu'un
ordi/synthé "joue" une partition. Mais certainement pas la "traduise"
ou la "convertisse". On se retrouve à la coda ? :)
Tonton Th a tapoté du bout de ses petites papattes :
On 12/07/2011 09:55 PM, LeLapin wrote:
...qui lit les fichiers .mus de Finale et peut ensuite les «traduire» em mp3 à l'aide de son générateur de sons.
Conceptuellement hérétique.
Et pourtant, il y a plein de gens qui le font, pour leur plus grand bonheur, et parfois celui des autres.
Ok. Dans ce cas, par respect pour les compositeurs, interprètes et arrangeurs, j'aurais aimé que l'on dise un truc respectueux dans le genre (au pire) "je voudrais entendre cette partition" (sous-entendu avec les limites du principe). On n'est pas chez David Getta quand même, si ?
On ne "convertit" pas une partoche en son. Ou alors je me suis trompé de forum, où le mot "musique" n'aurait pas sa place.
Disons que le "comp" dans le nom du groupe devrait te mettre la puce (pun one) à l'oreille (pun two).
Je suis musicien (genre un qui s'est quand même pas mal fait chier au conservatoire) depuis l'âge de 4 ans, et le "comp" est entré dans ma musique dans les années 70 (d'autant que les métiers qui m'ont fait vivre les années suivantes étaient l'électronique et l'informatique - j'ai conçu pas mal d'innovations dans les synthés analogiques, puis numériques, puis dans l'interfaçage pré-Midi et post). S'il y a des gens ici qui ont plus de trente ans de "comp" et de "musique", j'en suis un.
Bref, j'ai lu des tas de trucs sur ce forum, et des plus bizarres, mais c'est la première fois que je lis la demande de "traduire" un .mus en mp3. Désolé d'en être choqué, mais je le reste.
Histoire de trouver un compromis, pourquoi ne pas dire "jouer" un .mus et l'enregistrer en mp3 ? Je n'ai rien contre le principe qu'un ordi/synthé "joue" une partition. Mais certainement pas la "traduise" ou la "convertisse". On se retrouve à la coda ? :)
-- LeLapin
LeLapin
LeLapin a tapoté du bout de ses petites papattes :
On se retrouve à la coda ? :)
Resto de musicos très sympa à Boulogne dans le début des années 80, "La Coda". Si quelqu'un a des nouvelles...
-- LeLapin
LeLapin a tapoté du bout de ses petites papattes :
On se retrouve à la coda ? :)
Resto de musicos très sympa à Boulogne dans le début des années 80, "La
Coda". Si quelqu'un a des nouvelles...
LeLapin a tapoté du bout de ses petites papattes :
On se retrouve à la coda ? :)
Resto de musicos très sympa à Boulogne dans le début des années 80, "La Coda". Si quelqu'un a des nouvelles...
-- LeLapin
Tonton Th
On 12/07/2011 10:44 PM, LeLapin wrote:
Bref, j'ai lu des tas de trucs sur ce forum, et des plus bizarres, mais c'est la première fois que je lis la demande de "traduire" un .mus en mp3. Désolé d'en être choqué, mais je le reste.
Tu veux être choqué ? Il y a même régulièrement des gens qui demandent "koman je tradui mon .WAV en .MID ?" !-)
Histoire de trouver un compromis, pourquoi ne pas dire "jouer" un .mus et l'enregistrer en mp3 ? Je n'ai rien contre le principe qu'un ordi/synthé "joue" une partition. Mais certainement pas la "traduise" ou la "convertisse". On se retrouve à la coda ? :)
Bien vu sur la dialectique. Ça marche, prend les bières, j'ai du fribourg.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 12/07/2011 10:44 PM, LeLapin wrote:
Bref, j'ai lu des tas de trucs sur ce forum, et des plus bizarres, mais
c'est la première fois que je lis la demande de "traduire" un .mus en
mp3. Désolé d'en être choqué, mais je le reste.
Tu veux être choqué ? Il y a même régulièrement des gens qui
demandent "koman je tradui mon .WAV en .MID ?" !-)
Histoire de trouver un compromis, pourquoi ne pas dire "jouer" un .mus
et l'enregistrer en mp3 ? Je n'ai rien contre le principe qu'un
ordi/synthé "joue" une partition. Mais certainement pas la "traduise" ou
la "convertisse". On se retrouve à la coda ? :)
Bien vu sur la dialectique.
Ça marche, prend les bières, j'ai du fribourg.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Bref, j'ai lu des tas de trucs sur ce forum, et des plus bizarres, mais c'est la première fois que je lis la demande de "traduire" un .mus en mp3. Désolé d'en être choqué, mais je le reste.
Tu veux être choqué ? Il y a même régulièrement des gens qui demandent "koman je tradui mon .WAV en .MID ?" !-)
Histoire de trouver un compromis, pourquoi ne pas dire "jouer" un .mus et l'enregistrer en mp3 ? Je n'ai rien contre le principe qu'un ordi/synthé "joue" une partition. Mais certainement pas la "traduise" ou la "convertisse". On se retrouve à la coda ? :)
Bien vu sur la dialectique. Ça marche, prend les bières, j'ai du fribourg.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
LeLapin
Tonton Th a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ça marche, prend les bières, j'ai du fribourg.
Je peux prendre du scotch pour moi ?
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Rare que je clique sur les signatures, mais tu as gagné ton marque-page. Je lirai demain.
-- LeLapin
Tonton Th a tapoté du bout de ses petites papattes :
Ça marche, prend les bières, j'ai du fribourg.
Je peux prendre du scotch pour moi ?
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Rare que je clique sur les signatures, mais tu as gagné ton
marque-page. Je lirai demain.
